Антипрививочники
для образованного человека есть понятия риск и польза. и он в состоянии оценить риски, сопоставить их с пользой и принять взвешенное решение. а если человек впадает в какие-либо крайности, то где-то в его образовании есть проеблы.
Вся эта вакханалия, которая творилась с ковидом и прививками, ничего не имеет общего ни с медициной, ни образованием. Отмыли огромное бабло и забыли. Нет этой вакцины больше. И ковида нет. А про последствия забыли. Ах да, люди кто ставил прививку болели после неё также. Я ковидом болел 4 раза. И до прививки и после. Хотя ставил и ревакцинировался. Жена не ставила эту прививку, не болела ни разу. А сколько людей угробили в мире этими прививками, до сих пор не посчитано и никогда не посчитают.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Разница в избыточной смертности в период прививочной компании уже была озвучена в Госдуме, сверх норматива около 600 тысяч. А сейчас при обращении с заболеванием, терапевт делает тест на "ковид" (Хз на самом деле что этот тест показывает) и ничего, ска, ничего дальше... не истерики про то что "мы всё умрём", не изоляции на 2 недели, теперь это просто ОРЗ, причём уже кучу раз мутировавший " Страшный " вирус. Но очень много народу не хотят признаться, что их развели по СМИ и нагнули на "оденьте масочку" просто так, плюс ещё жижировали непонятно чем. До сих пор будут упираться, что если бы не вакцина то мало ли чего было бы. Сейчас по сценарию, должны ещё вбросить вирус, с повышенной смертностью, и потом ещё с повышенной и так до тех пор пока всех не вакцинируют, возможно принудительно. Потом будет массовая смертность. Порядка 70 процентов населения Земли. Это лишние люди, они не нужны. А ещё, утилизации подвергнется в первую очередь белое население, официально трудоустроено и прописанное в городах, мигрантов это не коснётся на данном этапе.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Ты, блядь, не поверишь, это много лет повестка ООН. Людям прямо говорят, а они думают, шутки. Дебилы.
Дятлу невозможно объяснить, что он дятел. Потому что он дятел.
И, это фундаментальая проблема.
А в РФ, уже год назад, был дефицит рабсилы в 5 млн.
А если вообще, то все конспиролухи, суть безграмотные идиоты, это понятно. Но первое место по идиотству нифига не у обитателей окраины плоской земли. Лидеры - секта золотого мильярда.
Эти дятлы, полвека не могут заметить вымирание коренного населения всех (т.е. абсолютно всех) развитых стран.
теперь это просто ОРЗ
Ну да, собственно человеческий иммунитет к нему приспособился (в том числе и с помощью вакцин), а с другой стороны сам вирус мутировал в более удобную для себя (и менее опасную для жизни человека) форму.
Равновесие восстановилось.
ещё комментарии
ещё комментарии
Правильно и сделали. Я не против вакцин. Проверенных...
Но сейчас уже все, мне кажется, признали, что вакцины против Ковида были малоэффективны, как и все другие вакцины, против быстромутирующих вирусов.
Нет, конечно, совсем не болевшим, какая-то защита все-таки была, но заставлять вакцинироваться переболевших - это же чистая коммерция.
Пример. первый раз переболел в июне 20. Средней тяжести проходила. Оправился.
В мае 21 снова, почти бессимптомно. Ну, то есть, было небольшое недомогание, но назвать это болезнью не взялся бы.
Потом появляется массовая вакцинация. Решаю сдать кровь на антитела. Зашкаливают, как у недавно выздоровевшего. Предлагают сдать кровь, и даже почти соглашаюсь. Раньше никогда не был донором, но тут такая эпидемия...
И тут бац - куаркоды. И мне он не положен, потому, что я не привит!!!
То есть донором я быть могу, а куркод получить не могу!
И похер им, что антитела есть, им нужно меня привить. Как-то такой подход мало дает веры в вакцину и замыслы всеобщей вакцинации.
раскрыть ветку (5)
Вакцины были эффективны в первое время. Как раз когда вирус был наиболее опасен.
Дальше вирус менялся, а вакцины без апгрейда становились все менее эффективны. Но на тот момент уже действовал коллективный иммунитет, да и вирус стал менее летальным.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Что конкретно официальная информация:
- вакцины были малоэффективны
- заставляли вакцинироваться переболевших
- вы два раза переболели ковидом. Первый раз заболевание средней тяжести. Второй - бессимптомно
И раз уж это официальная информация, то у вас, конечно же, есть ссылка на исследования?
И похер им, что антитела есть, им нужно меня привить
Им - это кому? Сотрудникам прививочного кабинета? Ученым, разработавшим вакцину? Чиновникам, которые имитировали бурную деятельность?
Как-то такой подход мало дает веры в вакцину и замыслы всеобщей вакцинации
Ученые создали вакцину.
На основе данных о предыдущих эпидемиях и пандемиях эпидемиологи сказали, что нужно формировать коллективный иммунитет посредством массовой вакцинации.
Чиновники криво реализовали идею с QR-кодами.
Zasebya: "херня эта ваша вакцина!".
раскрыть ветку (1)
Что конкретно официальная информация:
Конкретно, все что вы перечислили, информация заинтересованных лиц...
И, если читали что я писал, я не против вакцинации как таковой, я против того топорного метода, которым принуждали вакцинироваться.
Но сейчас уже все, мне кажется, признали, что вакцины против Ковида были малоэффективны
это откуда такое? и кто именно эти все?
И тут бац - куаркоды. И мне он не положен, потому, что я не привит!!!
То есть донором я быть могу, а куркод получить не могу!
бюрократия. позже сделали норм, моя знакомая получала qr-код по антителам.
И похер им, что антитела есть, им нужно меня привить
ничего страшного в этом нет. хотя конечно логичнее в условиях дефицита доз вакцины прививать тех, кто в этом больше нуждается(наболевшие, группы риска).
Да да, было и такое, не то чтобы антипривочники, им было просто лень ходить вакцинироваться.
раскрыть ветку (1)
Ну как есть, цена, кстати, была что-то в районе 8к рубликов)
У нас в организации заболело больше половины состава, поэтому сказали, чтоб без сертификата на работу не приходили
У нас в организации заболело больше половины состава, поэтому сказали, чтоб без сертификата на работу не приходили
раскрыть ветку (1)
Ну ладно уж. У нас в учреждении и медики прививались и вспомогательный персонал. Кому-то эта "вакцина" вообще мимоходом прошла, без симптомов. Некоторым - встала в серьезные последствия на грани инвалидности. До сих пор помню Мишу, которого укололи с диагнозом Бехтерева, он две недели карабкался между жизнью и смертью, потом три недели пытался на работу ходить с палочкой (ноги подкашивались). В любой вакцине есть и пласебо для чистоты опыта, не нужно об этом забывать.
И молодцы, здоровее будут.
Вакцина от ковида, это вообще была не вакцина и не от ковида.
Странно что некоторые дотсих пор этого не поняли
раскрыть ветку (39)
Подтверждаю.
Хз, что там с ковидом, но у меня после вакцинации появился 5G. Обновы теперь по воздуху получаю. Раньше по 4G было очень долго, а сейчас прям летаю. Иногда, конечно, Илон Маск говорит мне, что делать, но в общем и целом не мешает.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (1)
Не, лучше ссылку оставлять на комментарий, а то в будущем придётся доказывать, что он неадекватен
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
У меня начались проблемы после вакцины
Могу теперь благодаря чипу управлять приборами силой мысли, но не получается это контролировать
Из-за этого случайно поставил вибратор на максимальную мощность например(
Могу теперь благодаря чипу управлять приборами силой мысли, но не получается это контролировать
Из-за этого случайно поставил вибратор на максимальную мощность например(
раскрыть ветку (3)
Из-за этого случайно поставил вибратор на максимальную мощность например(
У соседки. И она пришла отблагодарить...
раскрыть ветку (2)
Одна пожилая соседка пожаловалась другой на боль в боку.
- нет ли у вас грелки?
- у меня есть лучше! Кот!
Даёт соседке кота. Кот старый и кострированый. Ласковый тюфяк. Соседка ушла с котом.
Через полчаса прибегает вся в крови!
Да ка же это? Барсик? Он же душка!
Ну, когда я ему в задницу воронку засунула, он начал нервничать. А вот когда стала горячую воду заливать взбесился! Плохая у тебя грелка.
//история выдумка. Ни один хвостик не пострадал;))
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Просто была телега про то, что в стакане воды из крана больше мочи Гитлера, чем в гомеопатическом препарате действующего вещества.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
я бессимптомно перенёс за счёт прививки, а понял это только когда другого человека госпитализировали с ковидом, а я с ним контактировал много дней, когда данный человек был болен
В старые времена появилась некая фирмочка. Помощь в поступлении в вуз. Все просто, за определенную сумму мы помогаем. Если не получится, мы вернём деньги!
Даже, с вероятностью 5%, прибыль будет! Ведь делать ничего не нужно!
пс. Когда стало подгарать, слились с деньгами. Тоже неплохо!
ещё комментарии
А я уже перестал удивляться безграмотности людей. Встречал таких, которые при первых признаках ОРВИ сразу выпивали таблеточку антибиотика, чтобы "не заболеть". Или таких, которые при повышении температуры тела чуть выше 37°С начинали себя пичкать жаропонижающими.
раскрыть ветку (2)
Меня до сих пор триггерит, когда в аптеке стоит существо и просит фармацевта дать какой-нибудь антибиотик от простуды 🤪
Мы все умрём...
раскрыть ветку (1)
Увы, многие не знают даже про самые ранние и примитивные вакцины. Не говоря уже о современных подходах.
Ковид, а затем война, выявили огромное количество людей, которые не знают, с какой стороны у них жопа. И дожили до своих лет чисто по случайности
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Представь себе, смог на момент окончания школы (когда я заканчивал, ЕГЭ внедрялся в качестве эксперимента). Потому что даже на том этапе нам завуч сказала - что на эту ересь мы будем вас натаскивать, что и делали планомерно последние два класса школы. Ничего хорошего об этом экзамене сказать не могу, это не обучение в нормальном смысле этого слова, а рефлексирование над запоминанием предполагаемых ответов и концепцией формы, а-ля в каком виде нужно подать результат, чтобы компьютер вдруг не принял правильный ответ как неправильный (единицу без крючка писать, помарок не допускать и прочее). Ничего общего с нормальным учебным процессом это не имеет.
раскрыть ветку (10)
Сам сдавал ЕГЭ когда его только вводили. Задания в блоках были определенного типа и на них задрачивали, да. Но сейчас задания уже не те, которые были на заре ЕГЭ и тупым надрачиванием однотипных задач и угадайкой ответов хуй правильно ответишь
В 9 классе еще попал на классические экзамены (тогда еще не было ни ЕГЭ ни ОГЭ) и все экзамены сдавались списыванием из шпор и снисходительностью преподов
Я лучше сдам ЕГЭ и отправлю в несколько вузов, чему буду сдавать выпускные в школе и потом еще сдавать вступительные в универ
раскрыть ветку (9)
Да суть осталась у ЕГЭ такая же - это тестирование. Если ответ не знаешь, есть шанс угадать. Это не экзамен.
раскрыть ветку (8)
Нет там никаких тестов ебана рот
Вот например математика базовый и профильный уровни
https://edunews.ru/ege/matematika/test-base/
https://edunews.ru/ege/matematika/test-pro/
Удачи угадать
раскрыть ветку (7)
Да как нет то, 9, 12, 14, 17, 19 вопросы в чистом виде тесты. В других вопросах просто окошко с ответом - а принцип решения кто проверять будет? Может ученик пришел к ответу с неверным принципом решения и другой задаче (применив подобный принцип) придет к неверному ответу?
раскрыть ветку (6)
Ну да, 5 тестовых вопросов из 20 это конечно же весь ЕГЭ только тест угадайка
>Может ученик пришел к ответу с неверным принципом решения и другой задаче (применив подобный принцип) придет к неверному ответу?
Значит ответ будет неверный. В чем вопрос?
Или по твоему на обычном экзамене если решать задачу не правильно, то экзаменатор поставит тебе плюсик?
раскрыть ветку (5)
По моему в моем детстве учитель проверяла не только полученный ответ, но и путь, с помощью которого этот ответ получен. Вопрос в том, готов ли ты соприкоснуться с результатами деятельности специалистов, оценка компетенций которых осуществлялась подобным неполноценным образом? К хирургу например на операцию лечь, получить проект от архитектора по постройке дома и пр.?
раскрыть ветку (4)
>По моему в моем детстве учитель проверяла не только полученный ответ, но и путь, с помощью которого этот ответ получен
Это происходит в процессе обучения, а никак не на экзамене, где требуется правильный ответ
Сударь, в вузах сдаются классические экзамены. Раз уж ты смог угадать ответы (по твоей логике), то ты не переживешь первую сессию и отправишься нахуй
раскрыть ветку (3)
Сударь, в вузах, в отличии от ЕГЭ присутствует фактор коррупции и бизнеса (платное обучение), я уж не говорю за онлайн-обучение. Экзамен должен показывать уровень освоения материала и принципов работы с материалом, иначе это туфта а не экзамен. А с развитием нейронок сто процентов.
раскрыть ветку (2)
Так же и в школе можно подкупить при сдаче обычного экзамена вместо ЕГЭ, как и при вступительных в вуз
А как тебе поможет нейронка сдать ЕГЭ?
раскрыть ветку (1)
Можно, но в школе твой результат уйдет компьютеру на проверку, а в вузе - человеку. Нейронка может помочь при достаточной технической изобретательности (сейчас достаточно много выпущено микро девайсов, которые можно замаскировать.
И посдохнет их немало вскорости, как начнут привозить из разных африк давно забытые инфекции..
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ни в одной современной вакцине нет "слабых версий вирусов". Уже давно вакцины устроены по другому принципу.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
О, я кажется видел этот документ)
Ну раз он у вас есть, вы почитайте дальше, зачем вы фиксируетесь на древнем определении, которое идёт ещё из медицинской энциклопедии?)
Почитайте про классификацию вакцин, а также краткую характеристику современных вакцин, где описан принцип их работы и т.д.
Вакцина, это когда что-то исследовано, проверено. А то что нам пытались колоть и кололи во время ковида, без разбору всем подряд, это хуета какая-то.
Моей жене 3 раза пфайцер вхуярили, пздц потаскало её. И хер же кого на антитела проверяли, до того как вколоть вакцину для антител.
Моей жене 3 раза пфайцер вхуярили, пздц потаскало её. И хер же кого на антитела проверяли, до того как вколоть вакцину для антител.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Причем таких непонимающих много и среди тех, кто за вакцинацию. В этом случае, конечно, их непонимание не носит общественно опасный характер, но факт остаётся фактом
раскрыть ветку (1)
Ну, я не буду разбираться как в деталях работает каждый электроприбор в доме. Мне достаточно знать правила эксплуатации, что бы это было безопасно.
Глубоко разбираться в лекарственных средствах тоже не нужно, достаточно просто понимать что такое фуфломицины и почему они не работают. А так же что лекарства тоже не нужно смешивать ни с чем, если не понимаешь пункт про "взаимодействие с другими лекарствами". И в целом читать инструкцию.
Достаточно знать что бытовую химию нельзя смешивать друг с другом, при этом химию я вообще не помню даже на школьном уровне. Но представляю что делают те или иные вещества на физическом уровне.
Достаточно просто иметь здравый рассудок.
Да и не ясно что это значит
Причем таких непонимающих много и среди тех, кто за вакцинацию.
Что значит понимать как работает вакцина? В общих чертах? Это можно за пару минут рассказать. Или глубже? Тут уже нужно читать исследования с комментариями от биологов. И это вообще не так просто, что бы это прям все знали и тратили часы на посещения лекций и изучение.
раскрыть ветку (9)
Основная задача любой вакцины - спровоцировать иммунный отклик организма на потенциальные патогены до момента наступления полноценного инфицирования.
мРНК-вакцина действует интересным образом, её основное "действующее вещество" это рибонуклеиновая кислота (обычно матричная, откуда и аббревиатура мРНК), кодирующая белок, характерный для патогена.
Её принцип действия такой: когда вакцинная РНК попадает в клетку, клеточные механизмы синтеза белков продуцируют закодированный в РНК белок. Этот белок действует как антиген: его обнаруживает иммунная система организма и обучается на этом белке — в организме формируется иммунитет. В дальнейшем, при попадании в организм реального патогена, иммунная система опознаёт его по уже известному белку и уничтожает инфекцию, не давая развиться заболеванию (или минимизируя тяжесть заболевания).
Таким образом, мРНК это именно вакцина в классическом понимании. И автор не прав.
раскрыть ветку (8)
Если бактерию можно убить, то как убить вирус, если он не имеент понятия жизнь/смерть? Он просто будет до конца твоей жизни производить болезнетворные белки в максимально возможном количестве почти всеми клетками с днк, кроме красных кровяных телец и еще несколькими, а разве это здоровая методология? А еще вирус может встраиваться в гены. как вирус герпеса. А если это гены в половых клетках, которыми ребенка зачинаешь?
раскрыть ветку (6)
Если бактерию можно убить, то как убить вирус, если он не имеент понятия жизнь/смерть?
Если кратко и очень упрощённо, то вирусы, после распознавания их патогенной природы, уничтожаются в процессе фагоцитоза. Их просто "съедают и переваривают" специальные клетки – макрофаги.
раскрыть ветку (4)
и почему тогда макрофаги не съели вирус герпеса у людей, а он продолжает вредничать всю жизнь?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
да. он прячется, встраиваясь в ГЕНЫ. как это делает и мрнк - "вакцина" от ковидлы.
https://www.43.rospotrebnadzor.ru/news/detail.php?ID=12019 миф 9
раскрыть ветку (1)
Мне кажется, по вашей ссылке про другие герпесы - хотя, возможно, девятый миф и ко всему семейству относится, не знаю
Если бактерию можно убить, то как убить вирус, если он не имеент понятия жизнь/смерть?
У бактерии в таком случае тоже нет понятия смерть. Они не умирают, а делятся на несколько. Не сказать даже, что новых. Они бессмертны.
Вирусы вполне соответствуют Насовскому определению жизни: химическая система, реплицирует, в процессе мутирует.
Разрежь вирус пополам - и вот он уже не реплицирует и вообще не работает.
Я так понимаю, так работают классические "мёртвые" вакцины - организм учится на обломках вирусов. мРНК - то же самое, но обломки не все подряд, а избранные места.
раскрыть ветку (11)
Там не ртуть, а соединение ртути и далеко не во всех вакцинах.
Используется, как консервант в тех вакцинах, которые не расфасованы по 1 дозе.
Если что, в организме человека тоже ртуть имеется.
Так что не переживайте.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Консервант подавляет рост грибков. Используется только в больших флаконах из которых после открытия много доз набирают в течение некоторого времени.
В наше время используется гораздо реже, производители просто фасуют каждую дозу в отдельный маленький флакон. Там ртути нет.
ещё комментарии
Погуглить не судьба? Особенно погуглить в каких есть, а в каких нет.
А самое, что меня доканывает по-настоящему - это то, что те, кто боятся "всякой хуйни" в вакцинах, пьют алкоголь, который печень расщепляет на ацетальдегид, являющийся, на минуточку, страшным ядом (похмелье в основном из-за него) и канцерогеном первой группы. Но это другое же, да?
раскрыть ветку (3)
А Уран даже в молоке из под коровы есть. Тысячи лет пьем и норм.
Ну и потому что ядовиты пары ртути а не сама ртуть. И разбив градусник мы не переезжаем в новую квартиру.
вирусы, бактерии, части днк вирусов и бактерий должны находиться в каком-то растворе, которых их не испортит. Ну и как бе вакцина должна как то попасть в вашу кровь и лучше всего это делается с помощью жидкостей и шприцов
"Усилители" и "консерванты" зачастую единственное, что в "вакцинах" есть. Их задача вызвать резкий иммунный ответ, при котором могут частично решаться застарелые проблемы... Или убить нахуй. А чтобы скрыть этот простой факт, городят хуйню. Алюминий - чтобы люди были дебилами.
Смех смехом, а я на собственном опыте убедился что есть люди, которые реально не понимают что во время ковида вакцину делали не для того чтобы людей вылечить от ковида. А совсем для других целей.
раскрыть ветку (19)
вакцину делали не для того чтобы людей вылечить от ковида. А совсем для других целей.
Естественно. Вакцины не лечат. Они предотвращают.
раскрыть ветку (1)
Почему, только предотвращают? Есть терапевтические вакцины, которые вводятся уже непосредственно во время заболевания.
так что можно сказать ,что и для лечения тоже используются.
Ты уже столько раз вкинул удочку, мол "посмотрите какой я умный", но так и не вытащил поклёв.
Давай, поведай нам, что же это была за "вакцина" и для каких целей она была?
раскрыть ветку (10)
Деньги, власть, контроль, создание и укрепление системы террора под благовидным предлогом за счет апелляции к страхам и принуждения. Утилизация.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Никакой химической или биологической связи между вакциной и фрионом не вижу. Его применяли в морозильных камерах для хранения вакцины, иногда. Что дальше?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
То есть для тебя нормально вести такой односторонний "диалог"? Задать вопрос и ожидать что твои мысли прочтут? Вырубай детский сад и общайся как взрослый человек.
Так в чём проблема фреона? Беспокоишься о озоновых дырах в атмосфере?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Давай я тебе помогу. Ты настолько "спец" в теме, что перепутал слово фреон с прионами (которое никто не пишет в единственном числе к тому же). И решил со стыда соскочить с темы, вместо того что бы поправить сам себя. Ведь это выше твоего ЭГО.
Или ты настолько привык нести хуйню с чванливым лицом, вместо полноценного диалога (ведь все идиоты и тупые вокруг) что даже не заметил ошибки.
раскрыть ветку (2)
Фреон - это прямое указание на аферу "ДюПонт", про которую знают даже дети. То, что это нужно объяснять, прямо указывает на то, что объяснять бесполезно.
раскрыть ветку (1)
Ого, "пруфы" через аналогии прошлого, вместо прямых доказательств. "А вот тогда наебали, значит и сейчас наебали = доказано!".
Да, да, можешь не объяснять больше ничего. Увидел другие твои опусы где "вирусов не существует", эволюция лож, время ускорено и т.д. В принципе всё встало на свои места. Шиза не ходит одна, ты типичный потребитель теорий заговоров и альтернативной науки.
Интересно насколько тебя обострит весна, будет забавно понаблюдать.
ещё комментарии
Есть еще больше людей, которые не понимают что же не так с прививками и почему такие усилия прилагаются для дискредитации критики прививок.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Для начала, прививки разные. Дебилы традиционно путают технологию и реализацию. Есть проверенные преператы, есть нет, есть сомнительные. С периода СССР прививки стали делать раньше, чаще и больше, но медицинская статистика катится в пизду.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Уже скатилась и превращена в вредную имитацию. Общался с студентами медов, их дрочат на симптом-препарат. Кто способен понять, поймет какой это пиздец.
Она уже в неё превратилась. Можете проверить на количестве постов от менеджеров по продажам, которые вам научно впарят, что от гриппа нужно прививаться (и похуй, что прививаетесь от одного штамма из математически неизведанного количества штаммов). Или покупайте в аптеке витамин с, чтоб не заболеть (и похуй, что у витамина с изомеров несколько).
раскрыть ветку (1)
И катятся потом от "аскорбинки" (ну, и не только) в сердечно-сосудистое отделение... Или куда повеселее
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я там табличку "сарказм" профукала. Соррян))
Фарма бы ещё везде честные составы писала))) один только мальтодекстрин, который могут не указывать в составах, чего стоит... А уж что там в более серьёзных вещах... Нет веры людям((
ещё комментарии
Скриншоты комментов
58.8K постов40.7K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.