По жалобе анонима в Петербурге собираются закрасить граффити «Иван Васильевич меняет профессию», расположенную на трансформаторной будке на Литейном проспекте, 37–39.
Администрация Центрального района на жалобу анонима ответила, что творение будет закрашено до 31 мая.
1. Внести изменения в постановление Правительства Москвы от 2 ноября 2004 г. № 758-ПП «Об утверждении нормативов по эксплуатации жилищного фонда», исключив в пункте 3.5 приложения 1 к постановлению слова «индивидуальные кондиционеры,».
Думаю это справедливо только для фасадов домов, там да, во многих домах даже балкон не застеклить
Зря ерничаешь.
По факту, это реально стремное ограничение для большинства жителей страны, у кого есть балкон.
Если бы я жил в Италии или Черногории, то вообще был бы не против запрета на остекление балкона.
А если я живу в Новосибирске, где 8 месяцев в году или осенне-весенние ебуны (ну холодно на балконе) или вообще зима. Тупо чтобы балкон снег собирал и не использовался? Нахер он тогда вообще нужен для 3 месяцев в году (и то если с погодой повезет)?
А так на застекленном и утеплённом балконе можно не только всякую хуйню хранить круглый год (как к сожалению многие делают), но и круто преобразовать в полезную площадь для досуга или ещё чего-либо.
Другое дело, что должны быть требования по единому стилю оформления и остекления балконов. Тут прям я только ЗА!
Проблема решается легко - вы просто не покупаете такую квартиру. Требования очень хоршие, ибо нефиг портить вид здания. И да, обычно эти требования позволяют установить застекление, если согласуете со всеми жильцами и с архитектором.
Ага, ты согласуй со всеми жильцами для начала возможность скинуться на светодиодные лампы в подъезде, чтоб расход меньше был. Даже если большинство будет за, найдется пара-тройка квартир (а чаще десятков квартир), которые упрутся рогом. А ты про довольно дорогое остекление балконов говоришь...
Фасад хрущевки уже ничем не испортишь... и это на самом деле правда, договориться со всеми соседями полностью нереально. Попробуйте сами пройти этот квест, уверяю, это очень весело и увлекательно. Я пробовал это со светодиодными лампами, даже в одном подъезде, а не во всем доме, договориться со всеми не вышло. Я уж молчу про нежилые кваритры, гден договариваться попросту не с кем...
Фасад хрущевки уже ничем не испортишь
Испортишь. Все окна, все балконы должны быть в едином стиле.
Это работает, когда архитектура города на первом месте. Когда десятилетиями не делается ремонт и не облагораживается среда вокруг, заявления о единообразии балконов звучат как издёвка.
Поэтому люди не должны иметь возможность благоустроить собственное жильё и быт. Потому, что город не преображается по щелчку пальцев.
Если под благоустройством своего быта вы имеет ввиду порчу архитектуры, то да, не должны. Не надо делать город ещё хуже.
Правильно: если всё херово - живи в параше и не рыпайся! А то администрация с главным архитектором расстроятся.
Ну во-первых, в российских городах правят колхозники, которым плевать на внешний вид города, поэтому они не расстроятся. Расстроятся жители города, которым придется жить в городе, который плохо выглядит. Во-вторых, вы предлагаете просто усугубить ситуацию.
А у нас не коллективизм сейчас во главе угла, чтобы все думали друг о друге. Я когда пишу, что проблема парковок на газонах общая - и водителей, и газонов любителей - меня минусят. Жители в основе своей и так живут в городе, который выглядит плохо;) По этой причине Вы отказываете им в благоустройстве личного жилища, т.к. с Вашей точки зрения станет ещё хуже.
Жители в основе своей и так живут в городе, который выглядит плохо
Поэтому его надо сделать ещё хуже?
А у нас не коллективизм сейчас во главе угла, чтобы все думали друг о друге.
В Европе тоже не коллективизм во главе угла, но существуют строгие требования к внешнему виду домов, особенно в историческом центре.
Хуже с Вашей точки зрения. А Вы уверены, что её разделяет хотя бы 50% жителей города?
Мы не в Европе.
А, ну поэтому мы должны жить хуже, да? Я просто не понимаю логики, обычно людям нравится, как обустроены города в Европе, но при этом не хотят такого же обустройства в России.
Т.е. по причине того, что Вам что-то там показалось относительно Европы, мы должны ровняться на этот некий образ? Кто говорит про "должны жить хуже"?
Да это походу чей-то твинк, чет сейчас только сообразил, сделан для непопулярных комментариев*)
что Вам что-то там показалось относительно Европы, мы должны ровняться на этот некий образ
Не только мне. Большинству побывавших в Европе нарвится внешний вид городов.
Кто говорит про "должны жить хуже"?
Вы. Вы же хотите наплевав на единый стиль фасада здания, стеклить балкон. Это сделает город хуже. Он будет более некрасивым. Здание должно быть в едином стиле.
О, вот мы и подошли к важным вещам. Туристический центр и положение дел в целом сильно отличается от страны к стране. Похоже, речь о сферических в вакууме Европах. Вот Вам ответ: чтобы было красиво, нужно поднимать уровень жизни. Тогда и люди задумаются о красоте вокруг.
Лично я выступаю за улучшение уровня жизни. Пока вокруг убитые дворы, дороги и ободранные стены, требовать от людей "соблюдения единого стиля фасада здания" от жителей хрущёвки с загаженными подъездами несколько странно.
И, на всякий случай: или все должны всем, или никто никому ничего не должен.
Пока вокруг убитые дворы, дороги и ободранные стены, требовать от людей "соблюдения единого стиля фасада здания" от жителей хрущёвки с загаженными подъездами несколько странно.
Это вещи одного порядка. Вы же предлагаете забить на все, раз итак уже всё плохо. С такой позицией ничего изменить не получится. Всегда найдутся люди, которые на любую инициативу будут повторять ваши аргументы.
Туристический центр и положение дел в целом сильно отличается от страны к стране.
Я говорил не про туристические центры, я говорил про жилые районы.
Лично я не предлагаю забить, просто проблемы нужно решать по мере их актуальности. А Вы предлагаете в очередной раз копировать с "Европ" то, что пока не несёт особого смысла в нищем и разделённом обществе.
Я Вам тоже намекнул про жилые районы, они сильно отличаются. Одни для состоятельного класса, в другие и Вы в качестве туриста, как и местные граждане, предпочтёте не соваться. И дело там отнюдь не в застеклённых балконах.
Да, ведь нельзя решать несколько проблем одновременно. У нас ведь нет муниципального, регионального, федерального уровней для решения тех или иных задач.
А Вы предлагаете в очередной раз копировать с "Европ" то, что пока не несёт особого смысла в нищем и разделённом обществе.
Несет. В Москве при Собянине это поняли и стали делать более приятный для жителей город.
Только вот за чей счет банкет? Товарищ правильно говорит, поднимите уровень жизни, и тех же жильцов, о которых я говорил раньше, уболтать на глобальный ремонт будет проще, так как это не ударит им по карману. Только я не говорю про закатку стены в серый или грязно-коричневый цвет, который снова попытаются навязать. Что-то яркое, не кислотное, а то и вообще картина (если ее смогут позволить себе жильцы) будет смотреться гораздо лучше, чем унылое здание серого цвета, пусть и однотипное с другими
На фоне облагороженных дворов(созданных парковок, зеленеющих газонов и грамотно покрашенных домов) им начнёт бросаться в глаза то, что на фоне всего этого благолепия в глаза бросаются только кривые не однотипные балконы.
Можно решать и несколько проблем сразу. Так вперёд, комплексно. Пусть администрация таки уже проведёт капитальные ремонты(мне предложено подождать ещё, до 2027 года), и вылизанные до блеска и лоска дома и дворы становятся на особое положение, где делать отсебятину на стенах - запрещено. Постепенно, на фоне пропаганды из ретрансляторов информации на тему того, как хорошо жить в домах с однотипными балконами. Попутно и уровень жизни повышается до "сферически-Европейского". Думаю, в течении 10-20 лет можно благоустроить прекрасную городскую среду, избежав массы конфликтов и недопонимания. При работе с обществом необходим комплексный подход, это верно.
Судя по всему, они("муниципальные и федеральные уровни") есть, но только тогда, когда требуется ограничить, обложить налогом и "непущать". А вот выполнять собственные задачи и обязательства перед обществом для представителей этих уровней - ну такое себе.
Кстати, что там на тему "хотя бы половины жильцов, согласных с Вашими взглядами"? Может быть, Вас таких, "эстетически-чувствительных", 5 человек на дом в 2 сотни жителей? Мне, например, с застеклённым балконом жить стало в разы лучше, чем с ржавой решёткой. От соседей ни единой претензии не было.
У вас опять какой-то странный поход, мол для такой простой вещи нужно напрягать все силы государства и прочее. Не нужно. Это вполне тривиальная задача по благоустройству города, которую должны выполнять муниципальные власти. Федеральные же власти должны заниматься экономикой.
Это Вы упомянули федеральный уровень, не так ли? Да, нужно напрягаться многим, чтобы было хорошо. А не просто принять пару идиотских запрещающих поправок тогда, когда основной массе граждан на эту проблему плевать. Плевать, т.к. головы забиты куда более глобальными вопросами: ежедневное полноценное питание и тепло дома;)
Для граждан возможность зимой выйти на балкон в халате и тапочках и не задубеть от холода и снега - большой и ощутимый плюс. А симметрия и однотипность фасада - нет.
Кстати, то самое историческое наследие в виде прекрасных зданий появилось отнюдь не от засилия уравнителей и поборников единообразия.
Это Вы упомянули федеральный уровень, не так ли?
Да, но я не писал, что на федеральном уровне надо решать проблему внешнего вида города. На федеральном уровне надо решать то, о чем вы писали - повышение благосостояния граждан. А на муниципальном уровне решать муниципальные проблемы. По-моему, это вполне очевидно.
А не просто принять пару идиотских запрещающих поправок
Именно поэтому этим должны заниматься муниципальные власти, чтобы забота о благоустройстве города для них стала обычным делом, так как их деятельность будет проще контролировать гражданскому обществу, а не просто формой отчетности перед Москвой в рамках очередной федеральной программы. Именно поэтому надо рассказывать людям о том, как город можно сделать лучше, чтобы уже они давали запрос на качественную городскую среду.
Видите ли, всё взаимосвязано. Вы говорите, что федеральный уровень не при делах, но в то же время пишете об отчётности перед Москвой.
А люди воспринимают это так: во дворе и вокруг ужасная разруха, а им запрещают немного улучшить свой быт, прикрываясь некой несущественной для них "красотой фасадов".
Вы читать умеете? Я писал, что не должно быть некой федеральной программы с отчетностью перед федеральным центром. Это должна быть обычная работа местных властей.
во дворе и вокруг ужасная разруха, а им запрещают немного улучшить свой быт, прикрываясь некой несущественной для них "красотой фасадов".
Вот мерзавцы. А ещё стремятся не допустить парковок на газонах, чтобы автомобилисты не разносили грязь по городу. Бедные автомобилисты и их быт. Бедные любители остекленных балконов и их стремление изуродовать фасад домов.
Пока центр не спрашивает с регионов, никто и не почешется. Работа же местных властей должна основываться на нуждах и потребностях большинства местных жителей, а не на хотелках пары эстетов. Когда даётся добро на массовый ввоз и реализацию через кредиты автомобилей, но не предусматриваются меры вроде создания многоэтажных парковок и модернизации транспортных путей, это региональный уровень или федеральный? Отвечать не обязательно. Центр решает не только вопросы экономики, он ещё думает за меня, какую информацию мне можно потреблять, что писать на стене и в комментах и множество иных вещей.
Чтобы ликвидировать парковку на газоне, нужно создавать парковочные места и ставить ограждения, в силу которых автомобилист не сможет заехать на детскую площадку. Толку от запрета парковок на газоне, если газон - куча грязи, которая выше бордюра, с которого говно и стекает на тротуар и проезжую часть? Вопрос риторический, проблема решается парой принятых стандартов на тему оформления бордюров и дорог. Люди вроде Вас обычно за то, чтобы запретить парковаться на газоне, а то, что этого газона нет и не было последние лет 30 - не Ваша проблема. Люди, которые хотят решить проблему, объединяются с другими людьми и ищут компромиссное для сообщества решение. Из того, что Вас раздражают автомобилисты и Ваш мирок потревожили имеющие возможность поставить кондёр или застеклить балкон вовсе не следует, что цензорские меры что-то изменят в хорошую сторону.
Возможно, если граждане объединятся и начнут решать действительно актуальные задачи на местах, лишним звеном окажетесь именно Вы с желанием обломать остальных, а не прийти к общему положительному решению?
Пока центр не спрашивает с регионов, никто и не почешется.
Я об этом писал. Работать с людьми, чтобы они создавали запрос на качественную городскую среду.
Толку от запрета парковок на газоне, если газон - куча грязи, которая выше бордюра, с которого говно и стекает на тротуар и проезжую часть?
Ну так я с этим не спорю. Только я могу повторить вашу тактику и начать демагогию, что есть проблемы поважнее, надо заботиться о благосостоянии граждан, а не хотелках пары эстетов, которым не нравится куча грязи вместо газона. Но делать этого я не буду. Это вполне решаемая проблема муниципального уровня. Просто проблемы нужно именно решать, а не прятаться от них ширмой в виде "ну сейчас не время, надо решать другие проблемы".
Я демагогию и не начинал даже;) Могу обвинить Вас в том же, но делать этого не буду.
Кстати, 3-й раз: Вас хотя бы половина жильцов Вашего дома поддерживает на тему однотипных балконов?
один застеклил, второй увидел тоже застеклил, третий не стал отставать, глядишь пара лет и все балконы в "общем стиле" - застекленные и удобные.
Такие реновации жилья спонсируются городами, а не жителями, там ремонта на десятки миллионов, за эти деньги лучше уж новое поставить, тем более, что наши хрущевки не несут никакой эстетической и исторической роли и вообще должны были стоять много меньше.
Я еще понимаю, когда в новом доме по проекту одинаковые балконы/лоджии открытого типа и фасад менять нельзя, но когда на старых облупленных домах требуют не стеклить балконы - это бред, давайте и окна не дадим менять, а то у одного пластик у другого дерево, ах, это же для того, что бы не было видно насколько фасад убогий по сравнению с тем, что могло бы быть!
но их менять не запрещают однако, единый стиль - значит пусть город и меняет разом у всех.
Не спорю, это круто... Но ты сможешь заставить всех жильцов скинуться деньгами? Я уже поднимал этот вопрос выше. Не сможешь, даю 100% гарантию, большая часть скажет, что им это нафиг надо... И в результате ты сидишь на жопе ровно и не можешь утеплить кваритиру или застеклить балкон из-за толпы нехочунов... Так что не сравнивай, тут это не работает... Или ты готов платить за все квартиры, которые пойдут в отказ?
там одна кирпичная кладка перед домом обошлась в хз сколько миллионов, остальное вообще молчу, это только город может сделать за свои деньги, но явно не жители*)
Вполне хорошие предложения по сохранению архитектурного стиля есть, вроде тех что Татьяныч делал. Вот только по итогу, в большинстве городов доебываются до таких рисунков, а не до 100500 вывесок на квадратный метр.
https://img.artlebedev.ru/everything/moscow/design-code/docu...
Я думаю никакие согласовани не помогут если будут поступать жалобы. Даже если дом и земля в частной собственности, но фасад выходит на улицу и виден прохожим, то могут попросить убрать.
Другой вопрос что всё таки нельзя принимать такие решения по жалобе одного единственного человека.
может быть в праве требовать соблюдения единого стиля фасада зданий
И это правильно. Ещё бы окна заставили всех сделать в едином стиле и убрать остекление с балконов.
Как необходимый в приведении в хороший вид. Среди этих мер - единый архитектурный стиль фасада здания.
По сути всё упирается в то что каждый чиновник боится взять ответственность за что то новое, потому что боится получить за это по голове от кого то сверху. Очень уж плотно укоренился тезис "инициатива ебёт инициатора".
Есть в Нижнем расписанные дома. Не первый год этим рисункам. Явно согласованы с владельцами.
Например, дома на улице Культуры:
Бюрократия - вещь сугубо тяжелая. Но и появилась не на пустом месте.
Я тоже в некотором роде художник - могу выточить красивого снеговика из камня и поставить на оживленном перекрестке, ну или Памелу Андерсон во всей красе на веранде детского сада нарисовать.
Всё-таки такие вещи должны быть согласованы. А это спонтанная и несогласованная самодеятельность.
Ну как бы там не было в протесте и есть суть граффити изначально. Есть ещё момент что некоторые рисунки никто никогда не согласует.Ибо они будут нифига не "корректные"
Каким протестом руководствовалась школота разрисовывая мне свежекупленные рольставни?
ага, а суть книгопечатания - копировать тексты римских богословов. откуда такое мнение? вас заморозили в 70ых и только сейчас разморозили?
только там у него не совсем граффити а стритарт причем та часть, что относиться к трафаретам.
да и потом суть его работ это протест во многом. Причем иногда с политическим окрасом. Он скажем ближе к хую на мосту от арт протест (война кажись себя называли) чем перерисовкам знаменитых кадров.
Это не булыжник на перекрестке и не сисястая баба в детсаду и эпатировать может разве что конченых ебанатов, типа моралфагов с одного сайта, что в фильмах Гайдая видят алкопропаганду сплошь
У нас весь портал Наш Санкт-Петербург работает по анонимным жалобам. Ничем и никак не идентифицированные люди жалуются на все подряд. А потом на уровне губернатора всем по шапке дают если не удовлетворяешь этих жалобщиков.
На уроке, учитель рассказывает про ремонт в классе, что вот стены покрасим в зелененький, полы в синенький, потолок побелим... Вовочка встает и говорит:
- А поперек потолка, ЗАЕБЕНИМ оранжевую полосу!
Учитель в шоке, ученики в непонятке... Вызывают директора. Тот выслушивает учителя, спрашивает Вовочку:
- Так что ты предлагаешь?
- Предлагаю поперек потолка ЗАЕБЕНИТЬ оранжевую полосу!
Директор задумался и отвечает:
- Нет. Оранжевая не годится. ЗАЕБЕНЬТЕ красную!
Учительница рисования спрашивает Вовочку:
- А что ты будешь рисовать?
Вовочка отвечает, показывая на белый листок:
- Ну здесь закрашу черным, здесь закрашу синим, а здесь зеленым ебану!!!
Учительница падает в обморок…
Вызывают всех к директору по поводу ситуации на уроке.
Директор:
- Что произошло?
Вовочка:
- Меня спросили, что я буду рисовать, я ответил: ну здесь закрашу черным, здесь закрашу синим, а здесь зеленым ебану!!!
Учительница опять падает в обморок…
Директор:
- Ну ты не видишь, ей от зеленого хуево, ебани красным!
@moderator тут человек в край поехал головой и призывает к насилию за соблюдения законов и исторического облика города.
Ну на самом деле, писать про то что бы отпиздить цветкова несколько не корректно.
Устроить пресс-конференцию с ним и пикабушными геологами, где они смогут описать неправоту пяткова, с применением различных аргументов.
@moderator я правильно понимаю что на пикабу теперь можно выдвигать предложения избить конкретных людей с указанием фамилии и имени и это будет Ок?
Не верю, что его прямо так задевают эти граффити, что он кюшать не может, просто нравится чувствовать свою значимость, хотя бы в такой мелочи, типа, вот смотрите, как я один могу расправиться с вашими картинками, не выходя из дома, просто накропав жалобу на компике.
Оскорбление чувств гнусного тупорылого уёбища. Хотя лично я сомневаюсь, что у него чувства есть, скорее тупо рефлексы.
Скорее хотят хайпануться как активные члены общества, а там уже билет на Селигер и прочие сосущие вместе.
Это активные граждане, которые помогают навести порядок в городе :) На самом деле есть кучка пидоров, которые жалуются на всё, этот аноним я уверен пишет по 20-30 жалоб в месяц на всё подряд, для него это фан такой.
Трансформаторная будка - это необходимость времени. Она не должна привлекать к себе внимание, а должна сливаться с районом.
На фото ниже - унылый исторический район, который срочно надо развеселить веселым графити.
Бросаются. Они портят историческую среду города.
И нет, я не из Питера. Но я рад, что в одном из самых красивых городов Европы есть неравнодушные люди.
Ага, старо место какой-нибудь Праги сравнивать с чем бы то ни было, даже Нск, это ума палату нужно иметь
Я сравниваю с Литейным проспектом Санкт-Петербурга, одного из самых красивых городов Европы, который почему-то постоянно хотят испортить.
У нас кроме Литейного есть масса городов и районов, которые разве что уентром уныния могут являться. И опять же, тп во дворах скорее всего будут иметь вид серой коробки. Чей-нибудь портрет их не спортит имхо
Географически, вполне возможно. Но что-то я не наблюдаю какого-то ансамбля, в который входит желтая тпуха. Честно.
Трансформаторная будка - необходимость времени. Но это не значит, что она должна выделяться на фоне исторической среды.
А чтобы она ещё сильнее выделялась, давайте разукрасим её графити. Давайте ещё рядом с Кремлем и Эрмитажем что-нибудь графити разукрасим, зачем мелочиться?
Вы читать не умеете? Я написал рядом с Кремлем? Распишем графити мавзолей - разукрасим унылую серость исторической среды.
Я и дальше буду повторять, пока люди не поймут этого. Нельзя портить историческую среду графити.
Ну я бы не стал ставить знак равенства. Всё-таки трансформаторная будка в историческом районе это необходимость времени, в отличии от зиккурата с трупом.
Да, было бы хорошо, чтобы не выделялась. И всё же, фильм советской эпохи более органично вписывается в архитектуру советской же эпохи, имхо.
Конкретно эти люди (см хэштегш в левом нижнем углу работы) никогда подобным не занимались и не будут.
Есть даже конторы, которые от 2т.р. за вас все согласуют. В зависимости от количества собственников.
https://rg.ru/2018/05/17/reg-cfo/v-moskve-priniali-zakon-o-g...
Но, несмотря на то, что этот конкретный рисунок мне нравится, граффити рисуют не для того, чтобы согласовывать. Это еще и форма протеста. Рисовать его незаконно, но художник так борется за свободу рисовать где и что хочет. На моем доме гораздо хуже граффити. Просто нецензурные слова из баллончика напылены. Но кто-то тоже может сказать, что он художник и так видит. Я за законное граффити.
Граждане разбирающиеся, разве нет процедуры взаимодействия художников с администрацией, чтобы всё рисовалось официально и на претензии всяких мудаков им показывали фигу?
https://pikabu.ru/story/v_peterburge_khotyat_sdelat_stritart...
Есть отличная процедура дать по ебалу таким уродам которые строчат такие жалобы. Очень помогает особенно когда потом только суп можно есть.
Так тут дело в деньгах, на любую мелочь объявят тендер, завысят цену и сами закрасят потратив копейки, кто откажется от халявных денег
Там суть в том, ЕМНИП, что всякие конструкции типа трансформаторных будок, распределительных щитов, дверей в щитовые, фонарных столбов и т.п. по нормам, установленным государством, должны быть выкрашены в определенный цвет. И за нарушение этих норм очень хороших таких пендюлей получат ответственные учреждения и их работники. Увы. С точки зрения закона ситуация ничем не отличается от граффити на дорожных знаках или порчи дорожной разметки, например. На фасадах обычных зданий рисуйте на здоровье по согласованию с собственником.
Утверждение уровня ЕМНИП, да. У нас была такая ситуация в городе, когда уличные художники раскрасили на центральных улицах всякие вот эти облезлые будки, а буквально через несколько дней все труды закрасили сотрудники соответствующих компаний. Именно нормами и объяснялись.
Легче договориться с котом, что он не будет драть твои стены с крутыми обоями.
По факту просто зависть, что кто-то так может, а аноним - нет.
Ещё и анонимно, блять.
Конечно, лучше б рисовали там где можно или официально получали разрешение. Вот только схера ли эти уебки анонимы не жалуются, когда школота слово хуй баллончиком на стене намалюет. Или когда несчастный трансформатор весь обклеен нелегальной рекламой. Почему у них стойка вырабатывается только когда что-то красивое появляется?
Они жалуются потому что у них такое хобби. Думаете, эти анонимы ходят там, где нарисованы эти граффити? Простой чплсоб поднять ЧСВ. На объявления, неприличные рисунки и автографы никто не жалуется, либо делают это неправильно. Наверняка аноним отправляет жалобу письмом с описью, звонит чтобы подтвердить получение письма, а при малейшей задержке жалуется в прокуратуру
так в прошлый раз разбирали. там люди и на хуй жаловались и на ебанатство с кондиционерами. Просто закрашенный хуй так пердаки быдлу не поджигает как вот такие закрашенные мазюльки.
Да, я понимаю, что получить разрешение рисовать очень сложно. Но с точки зрения закона серая стена - то, что должно быть, а рисунок - то, чего не должно. И анонимные жалобщики имеют право требовать "восстановить" стену, как бы глупо это не было. Я считаю, художникам нужно собраться вместе и помогать друг другу в полученим права рисовать. Это будет эффективнее гневных постов
ВПитере
5.6K постов12.3K подписчиков