144р максимум
раскрыть ветку (263)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Есть такая наука как физика. Она решает что при малых размерах матрицы толку от гигапикселей ноль. Еще и шумы пойдут за счет малых размеров пикселей.
ещё комментарии
Вы читать умеете?
Если вдруг пропустили, вот цитата "Видео с телефона можно смотреть не только на экране телефона"
Есть такая наука как физика. Она решает что при малых размерах матрицы толку от гигапикселей ноль. Еще и шумы пойдут за счет малых размеров пикселей.
Раз уж решили ткнуть меня носом в науку, а тем более в физику, науку которую я очень люблю и уважаю, то давайте уж покажите мне физический постулат или закон который это подтвердит.
Ладно, шучу. Не надо ничего писать, ведь все что вы написали выше - сраная хуета "мамкиного физика".
Хоть бы научились отличать "размер" матрицы от "разрешения".
раскрыть ветку (13)
Имеется ввиду размер матрицы, которая скрывается за оптикой и которой делаются фото. Можно сколь угодно добавлять пикселей в фото - качество от этого не улучшается, если сама матрица маленького размера (а в реалиях телефона скорее всего так и есть). Я прямо сейчас могу открыть в Фотошопе фотку и увеличить её размер в триллиард пикселей. Качество от этого не улучшится.
раскрыть ветку (10)
Размер матрицы влияет лишь на фактический размер пикселя, а не на его качество. Чем больше пикселей - тем детализация выше, но тем меньше света он может захватывать, а значит при том-же освещении он будет давать более темную картинку чем у матрицы с большим размером самих пикселей. В итоге это скажется только на том, что в темных помещениях шумов в видео будет куда больше и требования к освещению возрастают. Но в солнечный день вообще похрену на то, какой у тебя физический размер пикселя!
Пример - FullFrame камеры, размер матрицы у них единый, вот только видео записанное на камере с большим разрешением отличается лучшей детализацией!
раскрыть ветку (9)
да вроде сейчас этим путем и пошли все, дополнительная камера минимального разрешения чтобы снимать в темноте. А основная камера 100500 мегапикселей
раскрыть ветку (8)
Так и должно быть :) Вообще по вопросу видео в сети мало информации, ее надо долго изучать и практиковаться. Я когда занялся ютубом долго шел к тому, чтобы сделать видео получше, а потом выяснял что делать дальше для улучшения и для меня стало открытием что для лучшего качества видео лучше иметь меньше мегапикселей, правда в контексте съемок с недостаточным освещением, а у меня как раз съемки внутри помещений, а все тестируют камеры именно на улице...
раскрыть ветку (7)
В смысле мало инфы? Физика работы оптики + матрицы ничем не отличается от цифровой фотографии, которая разжована вдоль и поперек.
раскрыть ветку (6)
Ну да :) Вы в курсе что такое "роллинг шаттер"? А может поговорим о частоте тока в наших розетках и требуемой выдержке для съемки в помещениях, или при искусственном освещении? А еще когда снимаешь фото то все можно подгонять выдержкой, ISO и диафрагмой, а при съемке видео по сути есть только диафрагма и немного ISO, выдержка фиксируется всегда, что не всегда удобно, особенно когда камеру берешь с большим числом пикселей казалось бы для лучшей детализации... Вы вообще в курсе что некоторые люди и фото не занимаются, а сразу идут в видео? Там нюансов полно, собирать их приходится по крупицам, так как единый мануал не написать, да и не каждый сможет это сделать.
раскрыть ветку (5)
Вы реально настолько не догоняете или прикидываетесь? При чем тут нюансы съемки, когда речь о физике получения изображения? Роллинг-шаттер возникает в следствии алгоритма съема данных с матрицы, а не из-за геометрии пикселей.
раскрыть ветку (4)
Да хоть хренометрии, в жизни большинство читает инструкцию когда что-то сломает, а гайды начинают читать только о том, что ему надо, а не штудируют весь интернет отбрасывая лишнее и собирая лучшее в течении 3-х месяцев чтобы купить себе зеркалку. Более того, поисковые запросы у тех кому нужно видео звучат несколько иначе чем запросы по фото и когда ты ищешь - "как и на что снимать видео в помещении" выходит один бред...
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Нет дружок, это ты несешь дичь, а я говорю о том как это есть на самом деле. Теория это хорошо, пока не дойдет до практики...
раскрыть ветку (1)
Легко. При том же размере матрицы с увеличением разрешения (мегапиксельности) падает размер пикселя, что ведет к тому, что он ловит меньше света и тем самым соотношение сигнал/шум тоже падает, что ведет к шумам, особенно при слабом освещении.
Отличать размер матрицы, размер пикселя и кол-во пикселей я четко умею, боле того понимаю как они связаны, в отличии от любителей физики (которые нихрена ее при этом не понимают).
ещё комментарии
Почему? Она же может свои селфи на порнохаб ютуб запостить.
А там уж наверняка у кого-нибудь будет монитор за на 8к!
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Намнооооого дороже) За 165к самое дешевое и дерьмовое, а реально качественные ещё от пары-тройки до 20 раз дороже.
Купил я себе 4к монитор, ну думаю буду снимать на gopro или квадрокоптер супер видео.
Иии оказалось я лох)
Знать не знал, что ни мой ноут ни пк не поддерживают 4к, даже боюсь представить, что за система нуэна,,что бы обработать видео в 8к
Иии оказалось я лох)
Знать не знал, что ни мой ноут ни пк не поддерживают 4к, даже боюсь представить, что за система нуэна,,что бы обработать видео в 8к
раскрыть ветку (95)
Обрабатываю видео в 4К на RYZEN 5 3600 + 16Gb DDR4 3600Mhz + видеокарта подойдет от GTX1060 6Gb, считайте игровой комп. Если хочется красить видео, делать сложные переходы, править картинку и прочее, то увы, понадобится что-то более мощное, иначе на таймлайне будете страдать, а итоговый рендер ролика длительностью 10 минут будет идти часа 1.5 :)
раскрыть ветку (13)
у меня вот на полностью MSI компонентах, последние дрова, i9-7960X, ssd на PCI, 1050ti. По работе все отлично. Никакого разгона. Но фильмы в 4к лагают в PotPlayer. Уже все перепробовал, и MKV и BD-контейнеры, все что можно скачать с рутрекера, весь интернет перерыл, другие плееры тоже. Ну как лагают, на самом деле все нормально идет, загрузка GPU 25-27%, загрузка ЦП - вообще какие-то пару процентов. И вроде все отлично, но во время смены эпизодов в фильме раз в 5-10 минут - кратковременные на долю секунды лаг. С обычными 1080p такого нет. Не сможешь подсказать как побороться?
раскрыть ветку (12)
Вероятнее всего нехватка производительности GPU, чистые 4К видео ( не на youtube ) имеют нереально высокий битрейт и требуют соответствующего железа. Странно конечно что загрузка GPU при этом малая. Сам я с 4К видео начал работать где-то во времена появления у меня 1060 6Gb, на 1050Ti я этого делать не пробовал. А ты пытался использовать другие плееры? VLC, или скажем mediaplayer classic который поставляется в составе кодеков klite codec pack?
раскрыть ветку (11)
Да все перепробовал уже, все плееры, все настройки. Видюху менять пока не вариант. Может HDMI кабель стоит заменить? У меня вроде стоит последняя версия, достаточно дорогой был кабель. Блин бесит, нормальное железо собрал, реально бывают фильмы в 4к все идет без единого лага, даже с сетевого хранилища. Другой же фильм скачаешь - аж глаз дергаться начинает, стабильные лаги, хотя загрузка GPU за 30% никогда не выходит. Уже качаю 4к одновременно с 1080 чтобы хоть что-то нормально посмотреть. Размер буфера увеличивал, нифига не помогает.
раскрыть ветку (9)
Загадочно. А на ютубе 4K лагает? Надеюсь, всё заработает, ибо 4к - это круто, собрал себе систему на 9700K и 2060 - и доволен как слон, очень приятно смотреть.
КСТАТИ, это вряд ли оно, но на всякий случай расскажу - я как-то на ноуте переставил винду (ибо начала гта5 подлагивать), и она начала вообще дико лагать. Я взгрустнул, завязал с играми на полгода, А через полгода товарищи позвали играть в Paladins, и у них была какая-то своя прога с агрегатором игр, и она такая "Братан, игры пойдут лучше, если ты установишь драйвер на видеокарту".
Таким глупым я себя не чувствовал давно, но был глубоко впечатлен тем, насколько хорош Windows 10 даже без драйверов.
Как насчёт этих неприятных непопулярных решений вроде "переставить винду"?
И вряд ли это монитор, но вдруг это он? Просто добавил в копилку гипотез
Кабель тут не причём. Загрузка GPU никогда не будет на 100%, потому что плеер использует лишь аппаратный декодер. Кодек в 1050ti спокойно должен 4k видео жевать, даже h.265, там точно такой же кодек стоит, как и в 1060, никакой разницы. Надо смотреть в настройках плеера, наверное, чтобы он точно нужный декодер использовал.
раскрыть ветку (3)
да, ssd, причем не сатовский, а PCIный, раза в 3 быстрее обычного ssd. Но эксперименты показали, что откуда крутится - не имеет значения. Если не лагает в принципе фильм, то и с сетевого хранилища идет без лагов.
на ютюбе все замечательно, лагают только фильмы в 4k h.265, и то только при резкой смене сцены. Винду переустанавливал. Может и монитор, попробую на другом. И пойду еще попробую дрова на видюху поискать посвежее.
О коллега по несчастью, такая же ебала началась после переустановки винды. Но у меня железо древнее Xeon5450 (4 ядерный) 1050 и 8 гигов оперативы. Сначало было все нормально, потом в ютубе стало дико лагать при просмотре 4к видосов, нагрузка на проц 100%, не знаю что они там в хроме сделали, но раньше вся нагрузка шла на видео карту она нагружалась не более чем на 20% и 4-8к видосы просто летали. Переустановил винду, дык и в плеерах началась такая же проблемма. Решил установкой плеера MPC-BE x64. А вот проблема с хромом (да любым браузером) и ютуб актуальна, видосы в 1080р все прекрасно, врубаешь 8к (так как ютуб режет качество, то чтобы было 4к, то лучше включать 8к, на мониторе смотрится 8к все-таки лучше) и начинаются лаги, вся нагрузка на проц и ничего не возможно поглядеть. Но раньше та сука все было отлично!!! Я не знаю, что они пидары сделали но печет у меня уже с пару месяцев. Драйвера Nvidia стоят последние актуальные.
раскрыть ветку (2)
В настройках браузера есть флажок с аппаратным ускорением видео. Нужно его включить. Как - гугли для конкретного браузера.
раскрыть ветку (1)
Друг ну неужели ты меня считаешь таким тупым? Прям печально стало. Я аппаратное ускорение прописывал прям конкретно в хром через вызов специальных инструкций. Меня это заебало и я сегодня купил комп на рязани 3600, и карта 1660 super и что ты думаешь, нагрузка на проц 1-8% (при просмотре 8к видео) нагрузка на 1660 подскочила. Тобишь на старом Xeon и 1050 ютуб давал упор на проц при просмотре 4к видео, на новом железе дает упор на видеокарту, проц отдыхает.
Вероятнее всего нехватка производительности GPU, чистые 4К видео ( не на youtube ) имеют нереально высокий битрейт и требуют соответствующего железа. Странно конечно что загрузка GPU при этом малая.1050ti должно хватать с головой, там стоит отдельный видеопроцессор и при декодировании видео используется именно он, а не вся видеокарта.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Зависит от игр и от начинки. Я на 13 дюймовом ноутбуке за $1250 на базе core i7 1065g7 без дискретной видеокарты уже прошел doom 2016 года.
раскрыть ветку (1)
Можно китайский тв-бокс купить, они сейчас все 4к поддерживают, и подключить к монитору. 50$ не 50 килорублей
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (4)
Готовые варианты стоят дорого, проще купить новое железо. А не готовый вариант будет дичайшим колхозом , так как thunderbolt есть далеко не у каждого ноута.
раскрыть ветку (3)
Обычно thunderbolt нужной версии есть у ноутов, которые стоят не меньше приличного игрового(
раскрыть ветку (2)
Средненький ноут вообще-то должен легко тянуть 4к 60фпс. На i7 8750h. 8k 60fps чуть не дотягивает. 30фпс тянет.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (4)
Если бы ты поставил видяшку, которая поддерживает VP9, то ютубчик нагружал бы твой процессор на 5-10%, а так у тебя просто видеокарта была старая, потому браузер и декодил на процессоре. У меня мой core i7 1065g7 нагружается максимум на 10% при просмотре ютубчика 4К 60 к/с.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
У нее есть поддержка VP9, google chrome должен воспроизводить 4к 60 к/с при нагрузке cpu на 5%-10%. Если нет, то погуглить минут 10 и может нужно включить еще какой-нибудь флаг в хроме.
не знаю, куда написать, напишу сюда. есть расширение для хрома - x264fy, без него старый ноут еле тянул 720р, с ним - 1080\60.
Вроде зависит от задач? Ютубчик вроде проц задействует. А игры да видяху, но опять смотря что за игры.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
i5 4690 и гтх 750ти - проц 30-50%(с 1-3%) ГПУ 20-30% но разрешение экрана возможно не позволяет. Вин7
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Короче проснулся я и понял что налажал открыв 4к 30фпс. Нашел тот же видос и в 4к60 проц до90% а видяха до 50. 8к проц не тянет в потоке.
раскрыть ветку (2)
не зависит, видеодрайвер один хрен рисует картинку в текстуру и только потом она попадает на экран. ему до барабана разрешение в данном случае.
раскрыть ветку (1)
Я короче маленько налажал открыл простой видос в 4к, а товарищ в 8к(спать хотел). Ну что могу сказать тот видос у товарища даже в 4к жрет больше, но опять нагрузка на проц выше,(до90%) а видяха менее 50.
Ютубчик задействует аппаратный декодер. Только декодинг на CPU не тянет даже core i7 8850H формат 4K 60fps (в сложных сценах бывают небольшие затыки), при этом нагрузка CPU почти максимум.
Мой macbook pro 15 2018 на core i7 8850H не тянул легко 4К 60fps только на CPU. Были в сложных сценах небольшие затыки. При этом куллер на максимум, батарея улетала на глазах. Это я к тому, что если в простеньком ноутбуке нет нужного аппаратного декодера видео, то ему ничего не поможет потянуть 8К.
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (9)
Ну вообще то нет, 2060 супер хватит, в реале конечно нужно 2070 супер, но это чтоб прям вообще шик. 2070 супер даже у меня в регионе с конским ценником стоит 34-35к если брать исполнение без свистоперделки типа подстветки. Тоже не мало конечно, но не 100 штук.
раскрыть ветку (8)
Это если настройки графики средние и ниже средних и фпс 30-40-50? Тогда теряется смысл в 4к, если настройки графики снижать. Ну или играть в старые игры. Из новых 2060с не хватит при любом раскладе. Тот же Rdr2 посмотреть. Или метро
раскрыть ветку (7)
Почему ниже средних? У меня рдр в 2к на ультра-высоких идёт в 50 фпс на 1660ti, это вполне комфортная игра, консольшики вообще в 30 фпс играют и не жужжат, что за мания то постоянно гнаться на фулл ультра настройками в 4к и 60+ фпс, для комфортной игры в синглплеерный игры и 40 стабильных фпс за глаза хватит.Конечно если ты хочешь играть в 4к только на фулл ультра графике, с 60+ фпс, то надо комп за 250 тысяч покупать минимум.
раскрыть ветку (2)
Ключевые слова у вас «вполне комфортно».
Когда покупается компьютер за много денег хочется не вполне, а полноценно комфортно. Отсюда и гонка за заветными стабильными 60FPS. Потому что на 1660ти есть просадки по кадрам, которые очень неприятны, Особенно когда они происходят в неподходящий момент.
То что консольщики не жужжат, меня не шибко интересует. Дети в Африке голодают и тоже не шибко жужжат, и что мне теперь, не кушать вкусную еду?!)
P.s. У меня 2080ти и 2к в 144. До этого была 1070 которая на капельку слабее 1660ти. Вот мне неприятны просадки фпс(фризы). А кому то и 30 кадров норм. Люди разные
раскрыть ветку (1)
Когда покупается компьютер за много денег хочется не вполне, а полноценно комфортно.
А что для вас куча денег?Если человек потратили на комп 60 тысяч, странно от него хотеть "полноценного комфорта" в 4к на ультра настройках. Это как купить Ладу Весту и ожидать от нее комфорта Майбаха и проходимости танка. Если хочется играть в 60 фпс в 4к ультра, то и раскошелится нужно прилично. Но жаба душит, и тогда надо идти на компромисс.Можно играть не в 4к, можно играть не на ультра, можно играть не в 60 фпс, надо чем то жертвовать, либо покупать топ конфиг.
У меня на 1660 никогда не было никаких просадок по кадрам, но я не играю в 4к, и не на ультрах, да я и не вижу особого смысла от этих ультра настройках. Ну в чем прикол мультисемплинга выкрученного на максимум?Да хрен знает, а отжирает ресурсов яебу гребу.Я бы даже при наличии денег на 2080ti и i9 вряд-ли бы их купил, ибо пустая трата денег, как и 144 герцовые мониторы с 1мс отклика. Но это мое имхо, так то вы правы, все люди разные, вы не видите смысла играть в 4к если у вас меньше 60 фпс на ультрах, а я и на 30 фпс на средних в 4к отлично себя чувствую.
Для 4k можно и поубавить графон. Ближайшие пару лет для всех современных игр, даже на топовом железе, будет актуален компромисс графон-разрешение. Даже 2080ti не вытянет все современные игры в 4k без уменьшения настроек. А с появлением новых видеокарт, разработчики будут просто делать более графонистые игры, забирая появившиеся ресурсы.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я даже не знаю, какую из новых игр 2080ti вытянет в FullHD в 144гц на максималках, не говоря уже о 2k. Индустрия нацелена по большей части на FullHD@60fps, это самая массовая комбинация сейчас у пользователей. Поэтому добиться большего не выйдет без компромиссов либо тонн бабла.
раскрыть ветку (1)
Из новых? doom думаю легко. Хотя условно он старый? COD MW последний. Тоже старый движок. RDR2 мимо, это да, как и метро. Так то да, индустрия нацелена на массового пользователя, а 2080ti и стоит тонну бабла, за цену этой видеокарты можно собрать хороший Пк для FHD
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
вот нет. TN дает гораздо лучший отклик, что в динамике важно.
цветопередачу можно скорректировать профилировкой, правда хз сколько щас это стоит.
раскрыть ветку (11)
TN матрицу никаким профилем не исправить, связано это с технологией TN матриц - никакого черного, глубины цвета, углов обзора и прочих вещей не заменить. IPS матрицы тоже бывают достаточно быстрыми и что куда важнее - картинка в них куда более четкая, а значит разглядеть противника будет проще. TN прошлый век, технология очень дешевая и по этому позволила всему миру дешево и просто перейти на ЖК экраны, теперь ее время прошло!
раскрыть ветку (4)
Я относил на профилировку дешевый ноут HP с ТН матрицей, и он выдавал вполне приличную картинку после этого. Профиль скачанный с рандомного сайта не поможет абсолютно.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Профилированный TN в сравнении с стоковым - очень даже познается. Дотягивает до недорогих IPS после этого. Просто попробуйте, прежде чем спорить.
раскрыть ветку (1)
Вы понимаете что это вообще разный тип матриц и TN, IPS, VA это все не обозначение качества, а разный тип вывода изображения? Из TN IPS не сделать, как собственно и VA и уж тем более OLED, AMOLED. То что на экране проводят калибровку, уж тем более на ноуте где все не поправить, лишь подводит цвета ближе к sRGB, но черного цвета там принципиально быть не может, он может быть либо серым, за счет сильной засветки, либо абсолютно черным и хрен ты там что различишь в темных моментах. И еще - не путайте IPS матрицу и мониторы с заявленным "IPS like" или "IPS level" сейчас маркетологи очень любят писать на всякой хери что это типа IPS, так покупаются мониторы лучше, а на деле там TN+film, это кстати специальная пленка, которая увеличивает углы обзора :)
А зачем тебе отклик? Он нужен только в онлайн шутанах типа Апекса и Пабга, да и то если у тебя скилуха есть в них играть, если ты не киберкотлета то и моник с откликом в 1мс тебе нафиг не упал.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
В упор не вижу никакого размытия на нормальной IPS матрице с откликом в 4мс. Даже в Апексе с его то динамикой если различимо, в синглплеерных играх вообще разницы нет. Ну тут конечно у кого как, не спорю.
раскрыть ветку (2)
Так у вас матрица хорошая. Нормальные ипс матрицы с хорошим откликом тоже не дешевые, а дешевые - не сильно лучше TN по цветопередаче и дико шлейфят. Ну и опять же TN способен показывает 1мс, что для экранов с 144 гц, я считаю, желательно) недавно играл на IPS-телевизоре с 4к экранов в Doom 2016, все настолько плохо было, что 4к там вообще не ощущается. Мыльное мыло, цвета хреновые.
У меня был ноутбук премиального сегмента из начала 2000х, от HP, там, естественно, стояла TN матрица, и шлейфила порядочно, но они постарались и сделали нормальную цветопередачу и охрененные углы обзора, по горизонтали близкие к 180. Щас TN в общем-то довели до ума, но почему везде ставят самое дешевое древнее говно - не понятно.
раскрыть ветку (1)
Ну так неудивительно что на телики плохо, там даже в игровом режиме на нормальных теликах Самсунг, отклик по 10мс не редкость, в DOOM играть на таком боль и страдание.
Даже ноут с Алика за 13к руб может 4к видосы с Ютуба воспроизводить. Даже больше скажу, и 8к смог. Может вы что-то путаете?
раскрыть ветку (16)
Вы заблуждаетесь. Спецом друг проверял, у него 8к на ютьюбе загружает его видюху (gtx 1600 Ti) на 80 %, мою (GTX 1660 Ti) - на 60. А это оба варианта за 20+ тысяч. Чисто видеокарта. Плюс, это просто воспроизведение. Потоковое. Сжатое по самое не хочу. Обработка же и редактирование, сами должны понимать, это совсем другое дело.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Не совсем. Лично я говорил про 4к 60фпс, а данное видео просто 4к. Загрузка отличается.
Ну пруфани как ты смотришь 4к60фпс на селероне.
вот на этом протестите 30 секунд будет достаточно.
А ну и изначально вы говорили что 8к сможет
Даже ноут с Алика за 13к руб может 4к видосы с Ютуба воспроизводить. Даже больше скажу, и 8к смог.
Жду. Но боюсь данный тест не пройдет ибо даже 4690к на 3,8гц загружает под 80% местами. Но жду с нетерпением.
YouTube●5:38
раскрыть ветку (1)
Ну я изначально говорил про 4к30фпс видимо, потому что тестил сразу после приобретения и не помню какое количество кадров стояло. На 60фпс подтормаживания, 8к странно, что почти не тянет, может память моя меня подвела 🤷
раскрыть ветку (3)
Проверял сразу же после покупки) из больницы выйду и если сам не забуду, то скину пруф после 17го числа
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
Презентовать то он презентует, и даже если сможешь его купить, то снимать ты будешь только дома, чтобы не разбить, не потерять, не поцарапать...)
раскрыть ветку (14)
Вы не поверите, но в это же время Сяоми презентовал свой новый флагман, где впервые не стал ограничивать ценник в ноль и напичкал топовыми функциями по самое не хочу. Цена - около 40 т. р.
https://youtu.be/1tTHa86Vl1k
https://youtu.be/1tTHa86Vl1k
раскрыть ветку (2)
Ну, справедливости ради, смотреть такие моменты, вы будете уже сильно потом. А тогда и телевизор у вас будет уже 12К.
раскрыть ветку (1)
8k на старом мониторе будут выглядеть лучше, чем FullHD на старом мониторе. Оно будет чётче. Тупо потому, что в видео будет намного больше информации об изображении.
раскрыть ветку (2)
Но монитор всё равно выдаст то, на что максимально способен и ни пикселем больше. Так что особого смысла в 8 к нет.
раскрыть ветку (1)
Хуже - показывать его посторонним. А кто не смотрит, должен слушать на полной громкости. И это будет видео салюта в темноте, снятое трясущимися руками, с воплями в микрофон.
раскрыть ветку (23)
Может делать кроп?
Но сколько людей это делает?
У моего телефона выдвижная селфи камера. Все шесть случаев когда я ее включал - чтобы показать как она выдвигается
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
А почему нет? Что не бывает интересных мест и событий на которых бы хотелось себя запечатлеть?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Потому что результат не очень - не все могут поместиться, в Кадр влезает рука или селфипалка
Вот. Не у всех есть 4k телевизоры.
Как веселят идиоты с Ютуба, говорят про то, что в телефоне нет съёмки 4к.
А кто это будет смотреть?
Мой старый телефон умеет снимать, Но на чем смотреть потом?
раскрыть ветку (35)
Это и в обратную сторону работает. Не у всех нет 4к телевизоров/мониторов. Так и кто тут идиот?
раскрыть ветку (21)
Таких меньше.
Вообще теперь люди покупают возможности.
Не что-то нужное и реально полезное, а возможность.
Например кроссовер, купить и ездить по городу в магазин. Ну да, один раз помесить грязь, "смотри как я могу".
Или Флагман Самсунг, один раз запустить декс и потом пользоваться для звонков и мессенджеров
раскрыть ветку (20)
Но флагманом пользоваться приятнее. Как и приятнее смотреть фильм в 4к, чем в фхд. Так что ничего плохого не вижу в "покупке возможностей".
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (4)
Если у тебя телек фуллхд то нет.
Если смотреть с телек с нормального расстояния то тоже не будет, даже если 4к
раскрыть ветку (3)
Раскрою секрет, что для каждой диагонали своё нормальное расстояние и я прекрасно ощущаю разницу между одинаковыми по размерам фхд и 4к телеками.
Технически нет, практически у 4к битрейт видео может быть выше, поэтому качество гораздо лучше. Можете на ютубе проверить
раскрыть ветку (1)
Битрейт может быть выше за счёт разрешения.
Как и фуллхд. Притом, что Ютуб жмет видео в любом случае, в результате полтора часа фуллхд видео весят всего полтора гига
Ты это сейчас серьезно? Яснопонятно.
И между бюджетниками и флагманами разница - космос. Про фхд и 4к вообще молчу.
И между бюджетниками и флагманами разница - космос. Про фхд и 4к вообще молчу.
раскрыть ветку (9)
Не космос.
Сейчас различия чисто технические.
И если смотреть прямо впритык то разница будет большая.
Если взять дюймов сорок то с двух метров разницы уже не будет
раскрыть ветку (8)
У вас, видимо просто зрение недостаточно острое. Я лично очень даже ощущаю разницу между 4к и Fhd на 55" примерно с 4 метров. И когда вечером включаю в спальне обычный Fhd, то активно жалею, что не хватило на 4к и для спальни. И я не думаю, что я уникален. Не нужно свой опыт выдавать за общий
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да в слепом тесте все эти "отличатели" 720р от 4к не отличат, не то что FullHD. Эффект плацебо во все поля.
На моём 75инч телевизоре 4к - разница колоссальная от 1 до 6м, если сравнивать fullhd и 4k. Но уже на 42ом разницу перестаешь ощущать с 3 метров, когда детали так не бросаются в глаза или при динамичных сценах.
раскрыть ветку (1)
Космос. Купи тот же сяоми за 10к, и айфон или галактику, и попользуйся. Даже от томрознутости интерфейса плеваться начнешь уже через неделю. Молчу про камеры, NFC, амолед экран и т.п.
Касаемо телеков, можно взять и 32. Тогда да, смысла не много. Но если речь о 55+, то заметно еще как.
раскрыть ветку (2)
Сяоми за 10 к это, к сожалению, бюджетная модель. Верхняя граница, но так и есть.
И опять же, все зависит от того, что делать с телефоном. У меня старый сониэриксон, на четвертом Андроиде, прекрасная звонилка. И перемотка рабочих столов и открытие стандартных приложений не сильно медленнее современных аппаратов.
Насчёт камер тоже много вопросов - сколько людей фото смотрят потом не с экрана телефона?
Инстаграм безбожно портит фото сам по себе. В общем вкусовщина
раскрыть ветку (1)
> Насчёт камер тоже много вопросов - сколько людей фото смотрят потом не с экрана телефона?
На самом деле, вопрос еще проще - сколько людей фото вообще потом смотрят? А то ведь нащелкать что попало и слить в сеть / на облако нынче просто, но 99% этих фото даже открыты никогда не будут. Это в чистом виде цифровой мусор, хлам, который никому не нужен.
В смысле один раз грязь помесить? Каждую зиму из сугробов выкарабкиваться лучше с бо́льшим дорожным просветом и полным приводом. Да и ямы никто не отменял.
раскрыть ветку (2)
На мониторе, который вы купите через n лет. Но вообще вся фишка в том, что можно делать кроп. Ну и справедливости ради, 4к телевизоры/мониторы сейчас довольно недорогие. Это я не о том, что надо прямо сейчас бежать и покупать, а о том, что ваш следующий монитор скорее всего будет с разрешением 4к. А у вас уже вся библиотека видео в 4к, офигенно же
раскрыть ветку (12)
А оно вообще есть, видео в 4к? Я вот до сих пор кроме демо-нарезок и роликов на ютубе и не встречал нигде. Все фильмы / сериалы рипают в основном в 720р и 1080p. Из того, что я смотрю, по крайней мере.
раскрыть ветку (6)
На Ютубе у многих есть, у зарубежных так точно у большинства. Ну и нетфликс весь (ну прямо весь я не проверял, но у всех, которые видел, было 4к).
раскрыть ветку (5)
> На Ютубе у многих есть, у зарубежных так точно у большинства.
Да, я про это сказал. Часто в этом нет никакого смысла, но это другой вопрос...
> Ну и нетфликс весь (ну прямо весь я не проверял, но у всех, которые видел, было 4к).
Да вы же пользователь лицензионных сервисов, якорь мне в бухту! Тогда вопрос снят, что там - за стеной оплаты - я могу только теряться в догадках)
раскрыть ветку (4)
Кстати нетфликс рекомендую, лучшие потраченные 3 евро в моей жизни. Справедливости ради, часто смотрю фильмы через Stremio (программа, которая стримит торренты), там тоже иногда бывает 4к.
раскрыть ветку (3)
Спасибо за рекомендацию, но я принципиально не плачу за цифровые "товары" и "услуги" - лучше отказаться от них, чем платить. И всех призываю) Тем более, что у нетфликса все равно нет бОльшей части того, что мне интересно.
раскрыть ветку (2)
Я не платил пока не было удобных сервисов. Сейчас есть Steam, YT music и Netflix, я только рад поддержать работу, которая мне нравится, деньгами. Да, на нетфликсе есть далеко не всё и это огорчает
раскрыть ветку (1)
Тут суть не в удобстве, а в том, что сама такая модель - это натягивание капитализма на глобус, она неприемлема. Можно задонатить понравившемуся художнику или важному проекту, но платить за поощрение цифровой экспроприации и эксплуатации - не, спасибо.
Для прикола снял 5 секунд в 4к. Старый хуавей Нова первого поколения.
Весит 25.5 мб. С самого телефона разницы с фуллхд нет.
Оптика телефона и п/о все равно не позволят разглядеть мелочи из-за шумов.
Кроме маркетинга ничего в этом нет.
Но соглашусь, айфоны после седьмого нынче хороши в съёмке видео.
раскрыть ветку (4)
тут не только речь о 8к видео как таковом, такие возможности - показатель общей производительности. к тому же это подразумевает на порядок лучшее качество съемки по сравнению с девайсом, который, например, ограничен записью в 1080р.
ну и вообще, прогресс это хорошо. сегодня нам выкатили телефон с 8к матрицей, завтра китайцы нашлепают, например, видеорегистраторов с еще большими циферками, или камер наблюдения, так что можно будет действительно зуммировать картинку как в кино про фбр.
это как люди говорили что 1080р экран на телефоне не нужен, но развитие таких экранов дало нам, например, шлемы виртуальной реальности, и там еще есть куда расти.
раскрыть ветку (3)
Пока это про большей части маркетинг.
Китайцы и сейчас делают с 4к, но лучше я куплю нормальный с фуллхд. Там лучше видно тупо.
Кроме разрешения есть много факторов
раскрыть ветку (2)
Конечно. Но маркетинг сделает свое дело - даст денег на дальнейший прогресс. Так что я лично не считаю это дело абсолютным злом.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (7)
эээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээ
ну как бэ нихуя.
влезает гораздо больше инфы одновременно, можно отказаться от второго монитора. большая плотность пикселей, картинка выглядит лучше.
раскрыть ветку (5)
>влезает гораздо больше инфы одновременно
>можно отказаться от второго монитора
Ну то есть как раз описал 90% проблем современного общества. Не понимаю как люди не меняют свои 1080р экраны, купленные 2 года назад и не решают эти, бесспорно, массовые проблемы с нехваткой места на экране и вторым монитором.
раскрыть ветку (4)
слушай, кому как. я частенько работаю параллельно с несколькими окнами и большим количеством текста. мне гораздо удобнее было бы работать на 4к мониторе. плюс шрифты на таком выглядят лучше.
а на проблемы остальных мне срать. я просто к тому, что это не технология шобыбуло. это реально улучшает условия для многих.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Не мешай людям читать мантры "это не нехватка денег, это просто не нужно, это не нехватка денег..."
ещё комментарии