Ну да :) Вы в курсе что такое "роллинг шаттер"? А может поговорим о частоте тока в наших розетках и требуемой выдержке для съемки в помещениях, или при искусственном освещении? А еще когда снимаешь фото то все можно подгонять выдержкой, ISO и диафрагмой, а при съемке видео по сути есть только диафрагма и немного ISO, выдержка фиксируется всегда, что не всегда удобно, особенно когда камеру берешь с большим числом пикселей казалось бы для лучшей детализации... Вы вообще в курсе что некоторые люди и фото не занимаются, а сразу идут в видео? Там нюансов полно, собирать их приходится по крупицам, так как единый мануал не написать, да и не каждый сможет это сделать.
Легко. При том же размере матрицы с увеличением разрешения (мегапиксельности) падает размер пикселя, что ведет к тому, что он ловит меньше света и тем самым соотношение сигнал/шум тоже падает, что ведет к шумам, особенно при слабом освещении.
Отличать размер матрицы, размер пикселя и кол-во пикселей я четко умею, боле того понимаю как они связаны, в отличии от любителей физики (которые нихрена ее при этом не понимают).
Почему? Она же может свои селфи на порнохаб ютуб запостить.
А там уж наверняка у кого-нибудь будет монитор за на 8к!
Иии оказалось я лох)
Знать не знал, что ни мой ноут ни пк не поддерживают 4к, даже боюсь представить, что за система нуэна,,что бы обработать видео в 8к
Обрабатываю видео в 4К на RYZEN 5 3600 + 16Gb DDR4 3600Mhz + видеокарта подойдет от GTX1060 6Gb, считайте игровой комп. Если хочется красить видео, делать сложные переходы, править картинку и прочее, то увы, понадобится что-то более мощное, иначе на таймлайне будете страдать, а итоговый рендер ролика длительностью 10 минут будет идти часа 1.5 :)
у меня вот на полностью MSI компонентах, последние дрова, i9-7960X, ssd на PCI, 1050ti. По работе все отлично. Никакого разгона. Но фильмы в 4к лагают в PotPlayer. Уже все перепробовал, и MKV и BD-контейнеры, все что можно скачать с рутрекера, весь интернет перерыл, другие плееры тоже. Ну как лагают, на самом деле все нормально идет, загрузка GPU 25-27%, загрузка ЦП - вообще какие-то пару процентов. И вроде все отлично, но во время смены эпизодов в фильме раз в 5-10 минут - кратковременные на долю секунды лаг. С обычными 1080p такого нет. Не сможешь подсказать как побороться?
Вероятнее всего нехватка производительности GPU, чистые 4К видео ( не на youtube ) имеют нереально высокий битрейт и требуют соответствующего железа. Странно конечно что загрузка GPU при этом малая. Сам я с 4К видео начал работать где-то во времена появления у меня 1060 6Gb, на 1050Ti я этого делать не пробовал. А ты пытался использовать другие плееры? VLC, или скажем mediaplayer classic который поставляется в составе кодеков klite codec pack?
Да все перепробовал уже, все плееры, все настройки. Видюху менять пока не вариант. Может HDMI кабель стоит заменить? У меня вроде стоит последняя версия, достаточно дорогой был кабель. Блин бесит, нормальное железо собрал, реально бывают фильмы в 4к все идет без единого лага, даже с сетевого хранилища. Другой же фильм скачаешь - аж глаз дергаться начинает, стабильные лаги, хотя загрузка GPU за 30% никогда не выходит. Уже качаю 4к одновременно с 1080 чтобы хоть что-то нормально посмотреть. Размер буфера увеличивал, нифига не помогает.
Загадочно. А на ютубе 4K лагает? Надеюсь, всё заработает, ибо 4к - это круто, собрал себе систему на 9700K и 2060 - и доволен как слон, очень приятно смотреть.
КСТАТИ, это вряд ли оно, но на всякий случай расскажу - я как-то на ноуте переставил винду (ибо начала гта5 подлагивать), и она начала вообще дико лагать. Я взгрустнул, завязал с играми на полгода, А через полгода товарищи позвали играть в Paladins, и у них была какая-то своя прога с агрегатором игр, и она такая "Братан, игры пойдут лучше, если ты установишь драйвер на видеокарту".
Таким глупым я себя не чувствовал давно, но был глубоко впечатлен тем, насколько хорош Windows 10 даже без драйверов.
Как насчёт этих неприятных непопулярных решений вроде "переставить винду"?
И вряд ли это монитор, но вдруг это он? Просто добавил в копилку гипотез
Кабель тут не причём. Загрузка GPU никогда не будет на 100%, потому что плеер использует лишь аппаратный декодер. Кодек в 1050ti спокойно должен 4k видео жевать, даже h.265, там точно такой же кодек стоит, как и в 1060, никакой разницы. Надо смотреть в настройках плеера, наверное, чтобы он точно нужный декодер использовал.
да, ssd, причем не сатовский, а PCIный, раза в 3 быстрее обычного ssd. Но эксперименты показали, что откуда крутится - не имеет значения. Если не лагает в принципе фильм, то и с сетевого хранилища идет без лагов.
на ютюбе все замечательно, лагают только фильмы в 4k h.265, и то только при резкой смене сцены. Винду переустанавливал. Может и монитор, попробую на другом. И пойду еще попробую дрова на видюху поискать посвежее.
О коллега по несчастью, такая же ебала началась после переустановки винды. Но у меня железо древнее Xeon5450 (4 ядерный) 1050 и 8 гигов оперативы. Сначало было все нормально, потом в ютубе стало дико лагать при просмотре 4к видосов, нагрузка на проц 100%, не знаю что они там в хроме сделали, но раньше вся нагрузка шла на видео карту она нагружалась не более чем на 20% и 4-8к видосы просто летали. Переустановил винду, дык и в плеерах началась такая же проблемма. Решил установкой плеера MPC-BE x64. А вот проблема с хромом (да любым браузером) и ютуб актуальна, видосы в 1080р все прекрасно, врубаешь 8к (так как ютуб режет качество, то чтобы было 4к, то лучше включать 8к, на мониторе смотрится 8к все-таки лучше) и начинаются лаги, вся нагрузка на проц и ничего не возможно поглядеть. Но раньше та сука все было отлично!!! Я не знаю, что они пидары сделали но печет у меня уже с пару месяцев. Драйвера Nvidia стоят последние актуальные.
В настройках браузера есть флажок с аппаратным ускорением видео. Нужно его включить. Как - гугли для конкретного браузера.
Друг ну неужели ты меня считаешь таким тупым? Прям печально стало. Я аппаратное ускорение прописывал прям конкретно в хром через вызов специальных инструкций. Меня это заебало и я сегодня купил комп на рязани 3600, и карта 1660 super и что ты думаешь, нагрузка на проц 1-8% (при просмотре 8к видео) нагрузка на 1660 подскочила. Тобишь на старом Xeon и 1050 ютуб давал упор на проц при просмотре 4к видео, на новом железе дает упор на видеокарту, проц отдыхает.
Вероятнее всего нехватка производительности GPU, чистые 4К видео ( не на youtube ) имеют нереально высокий битрейт и требуют соответствующего железа. Странно конечно что загрузка GPU при этом малая.1050ti должно хватать с головой, там стоит отдельный видеопроцессор и при декодировании видео используется именно он, а не вся видеокарта.
Зависит от игр и от начинки. Я на 13 дюймовом ноутбуке за $1250 на базе core i7 1065g7 без дискретной видеокарты уже прошел doom 2016 года.
Средненький ноут вообще-то должен легко тянуть 4к 60фпс. На i7 8750h. 8k 60fps чуть не дотягивает. 30фпс тянет.
Если бы ты поставил видяшку, которая поддерживает VP9, то ютубчик нагружал бы твой процессор на 5-10%, а так у тебя просто видеокарта была старая, потому браузер и декодил на процессоре. У меня мой core i7 1065g7 нагружается максимум на 10% при просмотре ютубчика 4К 60 к/с.
У нее есть поддержка VP9, google chrome должен воспроизводить 4к 60 к/с при нагрузке cpu на 5%-10%. Если нет, то погуглить минут 10 и может нужно включить еще какой-нибудь флаг в хроме.
не знаю, куда написать, напишу сюда. есть расширение для хрома - x264fy, без него старый ноут еле тянул 720р, с ним - 1080\60.
Вроде зависит от задач? Ютубчик вроде проц задействует. А игры да видяху, но опять смотря что за игры.
i5 4690 и гтх 750ти - проц 30-50%(с 1-3%) ГПУ 20-30% но разрешение экрана возможно не позволяет. Вин7
Короче проснулся я и понял что налажал открыв 4к 30фпс. Нашел тот же видос и в 4к60 проц до90% а видяха до 50. 8к проц не тянет в потоке.
не зависит, видеодрайвер один хрен рисует картинку в текстуру и только потом она попадает на экран. ему до барабана разрешение в данном случае.
Я короче маленько налажал открыл простой видос в 4к, а товарищ в 8к(спать хотел). Ну что могу сказать тот видос у товарища даже в 4к жрет больше, но опять нагрузка на проц выше,(до90%) а видяха менее 50.
Ютубчик задействует аппаратный декодер. Только декодинг на CPU не тянет даже core i7 8850H формат 4K 60fps (в сложных сценах бывают небольшие затыки), при этом нагрузка CPU почти максимум.
Мой macbook pro 15 2018 на core i7 8850H не тянул легко 4К 60fps только на CPU. Были в сложных сценах небольшие затыки. При этом куллер на максимум, батарея улетала на глазах. Это я к тому, что если в простеньком ноутбуке нет нужного аппаратного декодера видео, то ему ничего не поможет потянуть 8К.
Это если настройки графики средние и ниже средних и фпс 30-40-50? Тогда теряется смысл в 4к, если настройки графики снижать. Ну или играть в старые игры. Из новых 2060с не хватит при любом раскладе. Тот же Rdr2 посмотреть. Или метро
Ключевые слова у вас «вполне комфортно».
Когда покупается компьютер за много денег хочется не вполне, а полноценно комфортно. Отсюда и гонка за заветными стабильными 60FPS. Потому что на 1660ти есть просадки по кадрам, которые очень неприятны, Особенно когда они происходят в неподходящий момент.
То что консольщики не жужжат, меня не шибко интересует. Дети в Африке голодают и тоже не шибко жужжат, и что мне теперь, не кушать вкусную еду?!)
P.s. У меня 2080ти и 2к в 144. До этого была 1070 которая на капельку слабее 1660ти. Вот мне неприятны просадки фпс(фризы). А кому то и 30 кадров норм. Люди разные
Когда покупается компьютер за много денег хочется не вполне, а полноценно комфортно.
А что для вас куча денег?Если человек потратили на комп 60 тысяч, странно от него хотеть "полноценного комфорта" в 4к на ультра настройках. Это как купить Ладу Весту и ожидать от нее комфорта Майбаха и проходимости танка. Если хочется играть в 60 фпс в 4к ультра, то и раскошелится нужно прилично. Но жаба душит, и тогда надо идти на компромисс.Можно играть не в 4к, можно играть не на ультра, можно играть не в 60 фпс, надо чем то жертвовать, либо покупать топ конфиг.
У меня на 1660 никогда не было никаких просадок по кадрам, но я не играю в 4к, и не на ультрах, да я и не вижу особого смысла от этих ультра настройках. Ну в чем прикол мультисемплинга выкрученного на максимум?Да хрен знает, а отжирает ресурсов яебу гребу.Я бы даже при наличии денег на 2080ti и i9 вряд-ли бы их купил, ибо пустая трата денег, как и 144 герцовые мониторы с 1мс отклика. Но это мое имхо, так то вы правы, все люди разные, вы не видите смысла играть в 4к если у вас меньше 60 фпс на ультрах, а я и на 30 фпс на средних в 4к отлично себя чувствую.
Для 4k можно и поубавить графон. Ближайшие пару лет для всех современных игр, даже на топовом железе, будет актуален компромисс графон-разрешение. Даже 2080ti не вытянет все современные игры в 4k без уменьшения настроек. А с появлением новых видеокарт, разработчики будут просто делать более графонистые игры, забирая появившиеся ресурсы.
Я даже не знаю, какую из новых игр 2080ti вытянет в FullHD в 144гц на максималках, не говоря уже о 2k. Индустрия нацелена по большей части на FullHD@60fps, это самая массовая комбинация сейчас у пользователей. Поэтому добиться большего не выйдет без компромиссов либо тонн бабла.
Из новых? doom думаю легко. Хотя условно он старый? COD MW последний. Тоже старый движок. RDR2 мимо, это да, как и метро. Так то да, индустрия нацелена на массового пользователя, а 2080ti и стоит тонну бабла, за цену этой видеокарты можно собрать хороший Пк для FHD
вот нет. TN дает гораздо лучший отклик, что в динамике важно.
цветопередачу можно скорректировать профилировкой, правда хз сколько щас это стоит.
TN матрицу никаким профилем не исправить, связано это с технологией TN матриц - никакого черного, глубины цвета, углов обзора и прочих вещей не заменить. IPS матрицы тоже бывают достаточно быстрыми и что куда важнее - картинка в них куда более четкая, а значит разглядеть противника будет проще. TN прошлый век, технология очень дешевая и по этому позволила всему миру дешево и просто перейти на ЖК экраны, теперь ее время прошло!
Я относил на профилировку дешевый ноут HP с ТН матрицей, и он выдавал вполне приличную картинку после этого. Профиль скачанный с рандомного сайта не поможет абсолютно.
Профилированный TN в сравнении с стоковым - очень даже познается. Дотягивает до недорогих IPS после этого. Просто попробуйте, прежде чем спорить.
Вы понимаете что это вообще разный тип матриц и TN, IPS, VA это все не обозначение качества, а разный тип вывода изображения? Из TN IPS не сделать, как собственно и VA и уж тем более OLED, AMOLED. То что на экране проводят калибровку, уж тем более на ноуте где все не поправить, лишь подводит цвета ближе к sRGB, но черного цвета там принципиально быть не может, он может быть либо серым, за счет сильной засветки, либо абсолютно черным и хрен ты там что различишь в темных моментах. И еще - не путайте IPS матрицу и мониторы с заявленным "IPS like" или "IPS level" сейчас маркетологи очень любят писать на всякой хери что это типа IPS, так покупаются мониторы лучше, а на деле там TN+film, это кстати специальная пленка, которая увеличивает углы обзора :)
В упор не вижу никакого размытия на нормальной IPS матрице с откликом в 4мс. Даже в Апексе с его то динамикой если различимо, в синглплеерных играх вообще разницы нет. Ну тут конечно у кого как, не спорю.
Так у вас матрица хорошая. Нормальные ипс матрицы с хорошим откликом тоже не дешевые, а дешевые - не сильно лучше TN по цветопередаче и дико шлейфят. Ну и опять же TN способен показывает 1мс, что для экранов с 144 гц, я считаю, желательно) недавно играл на IPS-телевизоре с 4к экранов в Doom 2016, все настолько плохо было, что 4к там вообще не ощущается. Мыльное мыло, цвета хреновые.
У меня был ноутбук премиального сегмента из начала 2000х, от HP, там, естественно, стояла TN матрица, и шлейфила порядочно, но они постарались и сделали нормальную цветопередачу и охрененные углы обзора, по горизонтали близкие к 180. Щас TN в общем-то довели до ума, но почему везде ставят самое дешевое древнее говно - не понятно.
Ну так неудивительно что на телики плохо, там даже в игровом режиме на нормальных теликах Самсунг, отклик по 10мс не редкость, в DOOM играть на таком боль и страдание.
https://youtu.be/1tTHa86Vl1k
8k на старом мониторе будут выглядеть лучше, чем FullHD на старом мониторе. Оно будет чётче. Тупо потому, что в видео будет намного больше информации об изображении.
Может делать кроп?
Но сколько людей это делает?
У моего телефона выдвижная селфи камера. Все шесть случаев когда я ее включал - чтобы показать как она выдвигается
Вот. Не у всех есть 4k телевизоры.
Как веселят идиоты с Ютуба, говорят про то, что в телефоне нет съёмки 4к.
А кто это будет смотреть?
Мой старый телефон умеет снимать, Но на чем смотреть потом?
Таких меньше.
Вообще теперь люди покупают возможности.
Не что-то нужное и реально полезное, а возможность.
Например кроссовер, купить и ездить по городу в магазин. Ну да, один раз помесить грязь, "смотри как я могу".
Или Флагман Самсунг, один раз запустить декс и потом пользоваться для звонков и мессенджеров
Если у тебя телек фуллхд то нет.
Если смотреть с телек с нормального расстояния то тоже не будет, даже если 4к
Раскрою секрет, что для каждой диагонали своё нормальное расстояние и я прекрасно ощущаю разницу между одинаковыми по размерам фхд и 4к телеками.
Битрейт может быть выше за счёт разрешения.
Как и фуллхд. Притом, что Ютуб жмет видео в любом случае, в результате полтора часа фуллхд видео весят всего полтора гига
И между бюджетниками и флагманами разница - космос. Про фхд и 4к вообще молчу.
Не космос.
Сейчас различия чисто технические.
И если смотреть прямо впритык то разница будет большая.
Если взять дюймов сорок то с двух метров разницы уже не будет
Да в слепом тесте все эти "отличатели" 720р от 4к не отличат, не то что FullHD. Эффект плацебо во все поля.
Космос. Купи тот же сяоми за 10к, и айфон или галактику, и попользуйся. Даже от томрознутости интерфейса плеваться начнешь уже через неделю. Молчу про камеры, NFC, амолед экран и т.п.
Касаемо телеков, можно взять и 32. Тогда да, смысла не много. Но если речь о 55+, то заметно еще как.
Сяоми за 10 к это, к сожалению, бюджетная модель. Верхняя граница, но так и есть.
И опять же, все зависит от того, что делать с телефоном. У меня старый сониэриксон, на четвертом Андроиде, прекрасная звонилка. И перемотка рабочих столов и открытие стандартных приложений не сильно медленнее современных аппаратов.
Насчёт камер тоже много вопросов - сколько людей фото смотрят потом не с экрана телефона?
Инстаграм безбожно портит фото сам по себе. В общем вкусовщина
> Насчёт камер тоже много вопросов - сколько людей фото смотрят потом не с экрана телефона?
На самом деле, вопрос еще проще - сколько людей фото вообще потом смотрят? А то ведь нащелкать что попало и слить в сеть / на облако нынче просто, но 99% этих фото даже открыты никогда не будут. Это в чистом виде цифровой мусор, хлам, который никому не нужен.
В смысле один раз грязь помесить? Каждую зиму из сугробов выкарабкиваться лучше с бо́льшим дорожным просветом и полным приводом. Да и ямы никто не отменял.
А оно вообще есть, видео в 4к? Я вот до сих пор кроме демо-нарезок и роликов на ютубе и не встречал нигде. Все фильмы / сериалы рипают в основном в 720р и 1080p. Из того, что я смотрю, по крайней мере.
> На Ютубе у многих есть, у зарубежных так точно у большинства.
Да, я про это сказал. Часто в этом нет никакого смысла, но это другой вопрос...
> Ну и нетфликс весь (ну прямо весь я не проверял, но у всех, которые видел, было 4к).
Да вы же пользователь лицензионных сервисов, якорь мне в бухту! Тогда вопрос снят, что там - за стеной оплаты - я могу только теряться в догадках)
Тут суть не в удобстве, а в том, что сама такая модель - это натягивание капитализма на глобус, она неприемлема. Можно задонатить понравившемуся художнику или важному проекту, но платить за поощрение цифровой экспроприации и эксплуатации - не, спасибо.
Для прикола снял 5 секунд в 4к. Старый хуавей Нова первого поколения.
Весит 25.5 мб. С самого телефона разницы с фуллхд нет.
Оптика телефона и п/о все равно не позволят разглядеть мелочи из-за шумов.
Кроме маркетинга ничего в этом нет.
Но соглашусь, айфоны после седьмого нынче хороши в съёмке видео.
тут не только речь о 8к видео как таковом, такие возможности - показатель общей производительности. к тому же это подразумевает на порядок лучшее качество съемки по сравнению с девайсом, который, например, ограничен записью в 1080р.
ну и вообще, прогресс это хорошо. сегодня нам выкатили телефон с 8к матрицей, завтра китайцы нашлепают, например, видеорегистраторов с еще большими циферками, или камер наблюдения, так что можно будет действительно зуммировать картинку как в кино про фбр.
это как люди говорили что 1080р экран на телефоне не нужен, но развитие таких экранов дало нам, например, шлемы виртуальной реальности, и там еще есть куда расти.
Пока это про большей части маркетинг.
Китайцы и сейчас делают с 4к, но лучше я куплю нормальный с фуллхд. Там лучше видно тупо.
Кроме разрешения есть много факторов
Конечно. Но маркетинг сделает свое дело - даст денег на дальнейший прогресс. Так что я лично не считаю это дело абсолютным злом.
эээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээ
ну как бэ нихуя.
влезает гораздо больше инфы одновременно, можно отказаться от второго монитора. большая плотность пикселей, картинка выглядит лучше.
>влезает гораздо больше инфы одновременно
>можно отказаться от второго монитора
Ну то есть как раз описал 90% проблем современного общества. Не понимаю как люди не меняют свои 1080р экраны, купленные 2 года назад и не решают эти, бесспорно, массовые проблемы с нехваткой места на экране и вторым монитором.
слушай, кому как. я частенько работаю параллельно с несколькими окнами и большим количеством текста. мне гораздо удобнее было бы работать на 4к мониторе. плюс шрифты на таком выглядят лучше.
а на проблемы остальных мне срать. я просто к тому, что это не технология шобыбуло. это реально улучшает условия для многих.