Серия «Второе проповедование патриархальных ценностей»

При выборе обеспеченной женщины или или женщины из более низкого социального класса. Здесь важны несколько нюансов:
1) Есть выбор - выбирай обеспеченную. Делов-то... Но!!!
2) Сам то друг чего хочет? Наверняка хочет детей и жену в пару декретов посадить...
Обеспеченная захочет отказываться от карьеры и СВОХ денег ради ЕГО детей? Ну нет же, она через пару недель после родов выйдет на работу и наймет няню. А при разводе детей она заберт себе, потому что и без него она сможет их прекрасно прокормить.
3) А вот "необеспеченной" терять нечего в карьере. Она с удовольствием сядет в декрете к нему на шею, будет заниматься детьми. И при разводе детей забирать не будет, ибо некуда и содержать не сможет.
4) Кроме того у обеспеченной запросы будут кратно выше, чем у "нищей". И за власть в семье обеспеченная точно будет бороться и указывать мужику "как надо жить" (ибо она на опыте и отказаться от него не может).
5) У обеспеченной точно есть "надежная" семья, которая точно будет лезть в жизнь мужика в воспитание внуков и тоже будет указывать мужику "как жить".
6) У обеспеченной будет хороший адвокат при разводе. И у друга есть много шансов потерять не только все то, что было нажито в браке, но и то что было нажито им до брака... (захочет видеть детей - вторую половину сам отдаст).

Тут все "проще простого".
1) В к нему обращаетесь с вопросом: в какую семью ты меня приглашаешь? В семью своих родителей? как ты будешь управлять семьей без опыта? будешь без инициативы?
Он что-то проблеет. Что-то поймет (даже не для вашей с ним жизни, а для жизни с любой другой женщиной). Потом решать.
2) Можете ему предложить быть его "мамкой". У Вас похоже характер - волевой. И "одуван" - это лучшее и единственное, что вам подходит. Он на вас согласен. А вот "нормальный" мужик (не одуван) не будет жить с волевой женщиной, которая его будет оценивать, шпытять и бороться за власть... (я всего добилась, я имею право)...

---
"Как вам сапоги Людмила Прокофьевна? Отвратительно и вульгарно. Надо брать" (С) С мужиками так же. (там тоже был безинициативный одуван с женщиной, котроая всего добилась сама)

1) истерика "какой-то матери"
2) "мать единственно, что у него БЫЛО, теперь у него есть психолог
3) психолог в этом диалоге играет роль "жены", которой ровно все тоже самое достанеться от этой матери... Так что мать на психологе "тренируется"... А мужчина готовится к тому, что ждет его жену.
4) хотя такая мать думаю готова и родить такому с ЭКО, только чтобы он никому не достался, кроме неё
5) Ему бы мужичка под маму подсунуть... это будет дешевле, чем потом по психушкам ее таскать.
6) сын в ее модели мира играет роль мужа... так вот "муж" пошел без разрешения "жены" к психологу, который настраивает его против "жены"...

Женщины относятся к нам так, как мы позволяем им к себе относиться.
Если мы позволяем им относиться к нам лучше "за деньги" - то они будут этим пользоваться.
Если мы не будем позволять - то не будут.
(а в разные периоды отношений могут разные "позволения", у нас в жизни у всех бывали все варианты... кто-то сделал выводы, кто-то нет)

Очень мудро и хорошо сформулировано.
---
Но суть этой волны подорванных попочек в другом.
1) Мужчины не доверяют женщинам в браке. Точка. Но не доверяют не в том, что она нагуляла ребенка на стороне (это просто страх/допущение). А в том, что она будет разводиться, отжимать имущество и торговать детьми (с вероятностью 70%), да еще и может быть не его детьми (то есть по сути мужчины сами себя запугивают).
2) Мужчины хотят выразить это недоверие.
3) В чем мужчины могут выразить свое недоверие?
а) не жениться
б) не заводить детей
в) тест ДНК.
г) относиться как к шлюхам

4) Призыв к публичному тесту ДНК - это призыв к публичной порке женщин за их инициативу в разводе (и в браке, и в детях). По сути это от бессилия. Просто "отомстить". Невозможно рациональными рассуждениями бороться с нерациональной мстительностью.