Серия «Сомнительные цитаты»

В январе 2022 года петербуржца обвинили в разжигании ненависти из-за поста с цитатой французского философа. Представители прокуратуры заявили, что не смогли найти эту фразу в работах Сартра. Мы любезно решили им помочь и дополнительно проверить авторство цитаты.

Контекст. Недавно СМИ сообщили, что прокуратура Санкт-Петербурга обвинила члена КПРФ Алексея Филиппова в возбуждении ненависти или вражды. Поводом для составления протокола по ст. 20.3.1 КоАП стала публикация Филиппова во «ВКонтакте» — репост картинки из паблика «Коммунисты Могилёвщины», на которой говорилось: «Любой антикоммунист — сволочь…» Автор картинки приписал цитату французскому философу и писателю Жан-Полю Сартру. Однопартиец Филиппова и помощник депутата городского Законодательного собрания Александр Рогожкин сообщил: «Прокуратура не смогла найти цитаты в изданных в России трудах Сартра, приписала его слова коммунисту, и этого оказалось достаточно для возбуждения дела». 11 и 12 января 2022 года о ситуации рассказывали крупные СМИ, в числе которых «Новая газета», «Коммерсантъ», Znak.com, петербургское издание «Бумага» и многие другие.

Среди переведённых на русский язык работ Сартра эту цитату найти действительно довольно сложно — в основном её упоминают другие авторы. Например, французский философ Ален Бадью в работе «Следует ли отказаться от коммунистической гипотезы» пишет:

«"Всякий антикоммунист — сволочь", — говорил Сартр, и это — правда, поскольку всякий политический эпизод, если судить его по его принципам или отсутствию оных, который формально противоречит коммунистической гипотезе в её родовом смысле, противоречит самой идее освобождения человечества и, стало быть, собственно человеческой судьбе».

Во франкоязычной журналистике и публицистике эта цитата по понятным причинам распространена больше. Тот же Бадью в 2008 году привёл её в колонке для газеты Le Monde. В том же году Бруно Шауа в комментарии к одной из работ этого современного философа упомянул «цитату Сартра» в заметке для Liberation. Выражение можно обнаружить и в более поздних публикациях, однако в подавляющем большинстве случаев это также не работы самого Сартра.

Первоисточник цитаты, заинтересовавшей петербургских прокуроров, — статья «Морис Мерло-Понти жив», написанная Сартром в октябре 1961 года. По сути, этот текст был некрологом Мерло-Понти — друга и коллеги знаменитого философа, с которым они вместе выпускали журнал Les Temps Modernes и который умер в мае того же года. В этой статье Сартр и упоминает выражение un anticommuniste cet un chien (дословно: «антикоммунист — это собака»).

Эту фразу, которая, по мнению прокуратуры, лишь приписывается Сартру, уже обнаружили в текстах философа и защитники Алексея Филиппова.

«В ней фигурирует слово chien, которое переводится как "пёс" и как "паскуда". А дальше мы идём в толковые словари и видим, что один из синонимов слова "паскуда" является слово "сволочь". По большому счёту это научная цитата. Я поинтересовалась у прокуратуры — как это возможно привлекать человека за цитату, которая не занесена в список экстремистских материалов, ответа мы не получили», — рассказала в интервью адвокат Татьяна Дьячкова.

Отметим, что привлечённые прокуратурой эксперты из СПбГУ обнаружили в цитате «разжигание ненависти или вражду по признаку политической и идеологической направленности», тогда как статья КоАП, по которой хотят привлечь к ответственности Филиппова, не содержит такого состава правонарушения.

Мы благодарим нашего читателя Владимира Цвингли за помощь в подготовке материала

Наш вердикт: верная цитата

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте.

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream.

Почитать по теме:

1. J. Sartre. Situations: IV

2. Правда ли, что в СССР не утвердили генсеком Компартии Франции человека по фамилии Гондон?

3. Пять цитат, приписываемых Ленину

В интернете популярен якобы изданный первым российским императором указ, осуждающий торговлю природными ресурсами и призывающий к введению жёстких правил. Мы проверили подлинность подобных публикаций.

(Спойлер для ЛЛ: нет, такого указа не было)

Обычно формулировка указа, который распространяют интернет-пользователи, звучит так: «Торговля недрами земными — дело исконно воровское, а посему жалованье положить им мизерное. Да по одному в год вешать, дабы другим неповадно было». Картинки с портретом Петра I и подобным текстом без труда можно найти в довольно крупных пабликах во «ВКонтакте», а также в публикациях на Facebook, Twitter, Pikabu, Pinterest, «АйДаПрикол» и других ресурсах. Радикальный по нынешним временам законодательный акт в разные годы привлёк внимание и авторов нескольких художественных и научно-популярных изданий.

Скажите, пожалуйста, что мне не одному так неловко от заголовка этой карточки.

Судя по поисковой выдаче Google, об указе Петра про «торговлю недрами земными» известно не так давно. В соцсетях он стал популярен, вероятно, в 2017 году, и тогда же появился первый пост с его упоминанием на Пикабу (Актуально). Годом позже некая Лиля Мещерякова опубликовала этот текст, впоследствии ставший основой для многих популярных в интернете картинок, на сайте Stihi.ru. Это портал предоставляет возможность любым авторам свободно публиковать свои произведения, однако зачастую там размещают и тексты, не имеющие никакого отношения к художественной литературе.

Также в 2018 году указ упомянул в интервью четырёхкратный олимпийский чемпион по биатлону Александр Тихонов. Тогда же стали появляться и первые попытки разобраться в том, существовал ли такой документ на самом деле.

Ставший вирусным текст обычно предваряют слова «Указ 1669». Некоторые интернет-пользователи (например, паблик «СССР — Вспомним всё» во «ВКонтакте») считают это число годом издания указа. В таком случае не совсем понятно, какое отношение к нему может иметь Пётр I, родившийся только в 1672-м.

Если же имеется в виду номер указа, то в «Полном собрании законов Российской империи» под №1669 значится указ от 12 января 1699 года «Об отсрочке служивым людям, по случаю похода, во всяких судных делах». В нём ничего не говорится о торговле природными ископаемыми. Более того, подобных формулировок вообще нет в указах петровских времён ни в «Полном собрании», ни в сборнике «Законодательные акты Петра I», подготовленном в Академии наук СССР, ни в коллекции указов Петра I на сайте Президентской библиотеки им. Ельцина.

Вызывает вопросы и то, что в разных источниках в интернете разные «занятия» в этом якобы изданном Петром I указе называют «делом исконно воровским». В соцсетях и даже некоторых неакадемических изданиях встречаются версии с упоминанием рыбы, сахара, железа, металла, золота или вообще любая торговля. Отметим также, что нам не удалось найти ни одну из подобных цитат в академических исследованиях или выступлениях авторитетных историков, специализирующихся на Петровской эпохе.

Вероятно, мы имеем дело с относительно свежей стилизацией, похожей на другой популярный в интернете «указ Петра I» о «виде лихом и придурковатом», который подчинённый должен иметь перед лицом начальства. В поддержку этой версии говорят и некоторая использованная в тексте лексика. Например, «Национальный корпус русского языка» фиксирует употребление слова «мизерный» только с 1830-х годов — крайне маловероятно, что его использовали в начале XVIII века, а потом забыли на сто лет.

Впервые, насколько мы можем судить, подобная фраза появилась в 1991 году в одном из номеров журнала «Диалог» — официального издания ЦК КПСС, пришедшего на смену журналу «Агитатор». В то время в «Диалоге» периодически публиковали вымышленные «беседы нашего корреспондента… о времени перестройки» с разными историческими деятелями. В одном из номеров появилось и подобное интервью Петра I за авторством Сергея Кондакова. Один из ответов императора был таким: «Торговое дело исконно воровское, посему установить им самое мизерное жалованье, а также в году по одному вешать, дабы неповадно было».

Таким образом, законодательного акта, который часто упоминают пользователи социальных сетей, судя по всему, никогда не существовало — по крайней мере, соответствующих документов не сохранилось. Подобный указ не упоминают авторитетные исследователи, а впервые подобную формулировку можно встретить в выдуманном интервью Петра I, опубликованном в 1991 году. Впоследствии формулировка немного изменилась, «торговое дело» стали заменять торговлей «недрами земными» и не только, а для большей авторитетности фрагмент, по сути, художественного произведения начали представлять в виде настоящего указа первого российского императора.

Наш вердикт: неправда

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте.

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream.

Почитать по теме:

1. Arzamas. Фактчек: 16 самых популярных легенд о Петре I

2. Arzamas. Закон и порядок в России XVIII века (курс Евгения Анисимова)

3. Российская национальная библиотека. Полное собрание законов Российской империи

4. Президентская библиотека им. Ельцина. Законодательные акты Петра I

5. Издавал ли Пётр I указ о том, что подчинённый перед начальством должен «иметь вид лихой и придурковатый»?

6. Правда ли, что Пётр I учредил медаль «За пьянство»?

Во многих книгах и СМИ можно встретить рассказ об очень тяжёлой медали, которой царь в качестве наказания якобы награждал алкоголиков. Мы проверили достоверность этой истории.

(Спойлер для ЛЛ: скорее всего, неправда. Ни в одном документе это не зафиксировано, возможно медаль существовала как локальное наказание, не имеющее отношение к царю. С неумеренным употреблением алкоголя на службе Пётр боролся несколько радикальнее.)

В общих чертах эта необычная история звучит примерно так. Пётр I был недоволен пьяницами и решил отучать их от вредной привычки весьма оригинальным способом. Царь якобы приказал отлить чугунную медаль весом около 7 кг — её надевали на пьяницу в полицейском участке, и тот вынужден был носить эту награду от недели до года. Медаль «За пьянство» в своих текстах упоминают авторы многих крупных российских изданий, в числе которых РИА «Новости», «Коммерсантъ», «Российская газета», «Аргументы и факты», Lenta.ru, журналы Maxim и «Вокруг света». О необычной награде повествуют и авторы нескольких научно-популярных книг — например, Андрей Гальчук в сборнике «Удивительная Россия. 500 фактов о нашей стране, которые вас поразят» и Валерий Анишкин с Екатериной Шманевой в книге «Богатство и бедность царской России. Дворцовая жизнь русских царей и быт русского народа». Её упоминает и писатель Даниил Гранин в книге «Причуды памяти». История не обошла стороной и соцсети — о ней рассказывают, например, крупные паблики во «ВКонтакте»: «Наука и факты» (4,8 млн подписчиков), «История человечества» (4,4 млн), «5 интересных фактов» (4,3 млн), HistoryPorn (1,4 млн) и многие другие. Награде также посвящена небольшая статья в «Википедии».

Начнём с того, что при изучении публикаций, упоминающих медаль «За пьянство», бросаются в глаза отличия во внешнем виде награды. На части предметов мы видим монограмму Петра I и упоминание 1714 года, на других этих элементов нет. В некоторых случаях концы звезды вытянуты больше, в некоторых меньше. На одной из фотографий надпись «За пьянство» сделана по дуге, на других буквы ровные (правда, иногда буква «В» оказывается выше остальных). В одном из случаев на месте привычной нам буквы «Я» стоит буква «Ѧ» (юс малый), упразднённая при Петре I, в других — что-то скорее похожее на современную «А». Отличаются также форма крепления, соединяющего медаль с ошейником, форма звеньев цепи и другие детали.

Вероятно, значительная часть представленных в интернете изображений — либо фотографии современной сувенирной продукции, изготовленной «по мотивам» исторической награды, либо любительские копии. В авторитетных источниках чаще всего можно встретить одно из двух изображений.

Материалы в крупных СМИ о медали «За пьянство» (зачастую вместе с этой фотографией) начали появляться только в конце 2013 года, их иллюстрировал этот снимок. Многие из тех публикаций были посвящены новости — медаль выставили на торги. В каталоге аукционного дома «Знакъ» лот описан так:

«Чугун. Размер 36 х 33 см. Медаль была изготовлена к юбилею Санкт-Петербургского общества попечительства о народной трезвости в 1914 году. Она в точности повторяла медаль "За пьянство", учреждённую Петром I с целью борьбы против пьянства. Вес её составлял 17 фунтов (около 7 кг). Медаль вешали на шею в наказание за чрезмерное употребление спиртных напитков, так что её было невозможно снять самостоятельно. Считается самой тяжёлой медалью в истории».

Несмотря на то что речь идёт о копии начала XX века, а не оригинале, медаль при начальной стоимости в 45 000 руб. ушла с молотка за 220 000 руб. По данным «Коммерсанта», покупателем стал коллекционер и учредитель Музея истории телесных наказаний в Москве Валерий Переверзев.

Значительное число более ранних упоминаний также связаны с разнообразными любительскими музеями. Так, в 2011 году (за два года до аукциона) медаль показали в репортаже «Первого канала» к годовщине отмены телесных наказаний. Съёмки проводили в том же Музее истории телесных наказаний, комментарий давал тот же Валерий Переверзев, а в кадре продемонстрировали сразу две разные медали «За пьянство». В 2009 году эту же награду упоминали в публикации о выставке «Тайны Средневековья» в Волжске, а в 2004-м — в рассказе об открывшемся в Петербурге Музее русской водки. В 2018 году Мемориальный музей купцов Демидовых в Туле представил копию награды, с которой мог сфотографироваться любой посетитель.

Из крупных музеев, насколько нам удалось обнаружить, медаль «За пьянство» упоминает только Государственный исторический музей (ГИМ) в Москве. Там её сфотографировала искусствовед Софья Багдасарова. Об этом экспонате ГИМ нередко рассказывает в соцсетях, при этом в разное время описывает его по-разному. Так, в 2016 году аккаунт ГИМ в Facebook сообщал:

этот «ошейник с чугунной звездой с надписью "За пьянство"» весом 4,1 кг был изготовлен в первой половине XVIII века, а награждались им «рабочие Демидовских заводов».

Это описание совпадает с тем, которым Багдасарова в 2008 году снабдила фотографию в Wikimedia Commons. При этом в 2018 году также в Facebook музей сделал другой пост, в котором описание медали приобрело «канонический» вид: награду весом 6,8 кг ввёл Пётр I в 1714 году с целью борьбы против пьянства, её вешали на шею в полицейском участке, а носить медаль нужно было целую неделю. Эту же версию ГИМ изложил в твите в 2019 году. При этом в каталоге на официальном сайте музея нам не удалось обнаружить такой экспонат.

Мы обратились в ГИМ с просьбой о комментарии, пресс-служба передала наш запрос в отдел металла. Сотрудники этого подразделения в ответ прислали описание экспоната из музейного каталога: «Ошейник с чугунной восьмиконечной звездой и надписью "За пьянство"». По данным хранителей, предмет поступил в коллекцию в 1930 году из Военно-исторического музея и изготовлен во второй половине 1710-х годов из железа и чугуна, его вес — 4,1 кг. Также в ответе отдела металла ГИМ была полностью процитирована статья «Википедии» о медали «За пьянство», в которой изложена распространённая версия об указе Петра I. Каких-либо пояснений о связи экспоната с содержанием статьи наши собеседники не дали. На уточняющие вопросы сотрудники ГИМ не ответили, ограничившись утверждением, что «публикацией информации о предметах в Facebook» они не занимаются.

С. Хлебовский. Ассамблея при Петре I (1858 год, ГРМ)

Более ранние упоминания необычной награды можно встретить в нескольких источниках советского времени. Так, в 1988 году о медали «За пьянство» рассказали в литературно-художественном журнале «Байкал». В 1972 году её упомянули в сборнике «Сельское хозяйство Киргизии», а годом ранее — в работе «Советское административное законодательство на страже общественного порядка». Отметим, что эти тексты не были подготовлены профессиональными историками, а в академических публикациях найти подтверждение нам не удалось.

Самое ранее упоминание медали как введённой Петром I награды, которое мы смогли найти, датируется февралём 1965 года. Тогда в журнале «Огонёк» в рубрике «Забавные мелочи» появилась небольшая заметка за подписью В. Коган:

«Недавно, работая над архивными материалами, я обратил внимание на необычную медаль. Оказывается, при Петре I пьяницам, которые попадали в тюрьмы, вешали на шею чугунную медаль весом в 17 фунтов (6 кг 800 г) с надписью: "За пьянство"».

Текст сопровождался изображением награды — то ли рисунком, то ли фотографией не лучшего качества.

При этом в доступных нам дореволюционных текстах о семикилограммовой награде ничего не сообщается, равно как и в изученных нами академических исследованиях. Указ или любой другой документ об учреждении медали «За пьянство» отсутствует как в «Полном собрании законов Российской империи», так и в сборнике «Законодательные акты Петра I», подготовленном в Академии наук СССР. По словам исследователей, царь, напротив, поощрял продажу спиртных напитков — за счёт этого пополнялась казна. При этом чрезмерное пьянство при несении службы наказывалось куда более жестоко, чем ношением очень тяжёлой медали.

Происхождение необычной награды в прошлом году изучал наш коллега Алексей Бороненко. Кандидат исторических наук Андрей Захаров, к которому он обратился за комментарием, заявил, что «нигде, ни в каких исторических источниках о такой медали не говорится», и высказал гипотезу, что «это могла быть разовая шутка, которую потом преувеличили».

В экспозиции ГИМ, по свидетельству Бороненко, этот экспонат выставлен как медаль, которую вешали рабочим на заводах Демидовых. Опрошенные нашим коллегой работники музея сообщили, что Пётр I к этой награде никакого отношения не имел. Её использовали

«только в отношении пьяных рабочих: они должны были носить её в течение недели, другие рабочие над ними должны были смеяться, и это должно было сделать пьянство не очень привлекательной привычкой».

Вероятно, медаль «За пьянство» существовала в петровское время — в подлинности самого предмета сотрудники ГИМ уверены. Однако её бытование было строго локальным — подобный предмет надевали в качестве наказания на заводах Демидовых. В свою очередь, версия о том, что Пётр I ввёл аналогичную меру повсеместно, впервые прозвучала только в середине 1960-х годов и не подтверждается доступными историческими источниками и академическими исследованиями.

Впрочем, это не помешало ей стать популярной, а владельцам многочисленных любительских музеев — выставлять довольно сильно отличающиеся друг от друга медали якобы времён Петра I под видом подлинных артефактов.

Наш вердикт: скорее всего, неправда

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте.

Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream.

Почитать по теме:

1. Российская национальная библиотека. Полное собрание законов Российской империи

2. Arzamas. Закон и порядок в России XVIII века (курс Евгения Анисомова)

3. И. Курукин, Е. Никулина. «Государево кабацкое дело»: очерки питейной политики и традиций в России

«Железному канцлеру» нередко приписывают выражение о том, что тайны законотворческого процесса вряд ли понравятся обывателю. Мы проверили достоверность такой атрибуции.

(Спойлер для ЛЛ: нет, не говорил, хоть это цитату и приводили МИД ФРГ и президент Франции)

Контекст. Сравнение законотворчества и процесса приготовления сосисок представлено в качестве цитаты Бисмарка в самых разных источниках — от подборок с афоризмами до портала Germania-online, который создан МИД ФРГ и рассказывает о Германии иностранцам. Фраза стала популярна и в соцсетях — немецкому политику её приписывают пользователи Facebook, Twitter, Instagram и других платформ. Цитата в том или ином виде получила распространение не только в России. Например, в 2018 году президент Франции Эммануэль Макрон прокомментировал свои переговоры с американским лидером Дональдом Трампом так: «Как говорил Бисмарк, если бы мы рассказали людям, из чего делаются сосиски, они вряд ли стали бы их есть». Иногда выражение приписывают другому политику — британскому премьер-министру Уинстону Черчиллю (по крайней мере, подборка его фотографий, сделанная «Коммерсантом», озаглавлена очень похожим изречением).

Показательно, что у проверяемой фразы нет «канонической» версии. В разных источниках можно найти больше десятка слегка отличающихся друг от друга формулировок: например, «Законы — как сосиски, лучше не видеть, как их делают» или «Тот, кто знает, как в Германии делаются законы и сосиски, уже никогда не сможет спать спокойно». Существует и вариант, в котором «сосиски» заменены «колбасой». Настораживает, что это якобы высказывание канцлера не упоминается в авторитетных источниках вроде коллекции цитат на сайте Фонда Отто фон Бисмарка — организации, которая изучает наследие политика.

Самое раннее упоминание проверяемой фразы именно как высказывания Бисмарка наши коллеги из проекта The Quote Investigator обнаружили в издании 1933 года («железный канцлер» умер ещё в 1898-м). Автор учебника «Правительство в Соединённых Штатах» писал:

«Я думаю, это Бисмарк сказал, что человек, который хочет сохранить своё уважение к сосискам и законам, не должен видеть, как они производятся. Что касается законов, знание о том, как они создаются, может повысить наше уважение к ним и их создателям; как бы то ни было, мы, по крайней мере, можем разумно выразить своё недовольство».

Как видно, в то время атрибуция ещё не была однозначной, хотя, по результатам исследования The Quote Investigator, выражение стали представлять как цитату Бисмарка уже спустя четверть века.

Исследователь цитат Фред Шапиро обнаружил, что впервые фраза, похожая на приписываемую Бисмарку, появилась ещё при жизни политика, вот только её автор — другой человек. В 1869 году газета The Daily Cleveland Herald процитировала юриста и литератора Джона Годфри Сакса:

«Законы — как сосиски, перестают вызывать уважение соразмерно нашему знанию о том, как они готовятся».

The Quote Investigator подтвердил эту находку, хотя и нашёл цитату в источнике, вышедшем двумя днями ранее того номера кливлендской газеты.

Наш вердикт: неправда

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте.

Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream.

Почитать по теме:

1. The Quote Investigator. Laws are Like Sausages. Better Not to See Them Being Made

2. Otto von Bismarck Foundation. Quotes

3. Говорил ли Бисмарк о «чиновниках-трутнях»?

4. Говорил ли Бисмарк: «Если хочешь одурачить мир, скажи ему правду»?

Ч. Маккари. Цицерон произносит речь против Катилины (1888)

Древнеримскому философу зачастую приписывают фразу о том, что судьбу государства можно предсказать по развитию его законодательства. Мы проверили, корректна ли такая атрибуция.

(Спойлер для ЛЛ: неверная атрибуция цитаты)

(Если вам показалось, что в проверяемых цитатах есть какой-то остросоциальный подтекст, то вам показалось. Наверное.)

Контент. Хотя эту цитату можно встретить и на нескольких сайтах с коллекциями афоризмов (например, «Жемчужины мысли» и Socratify.net), особую популярность она снискала в соцсетях и на блог-платформах. Отдельные пользователи и целые паблики нередко приводят якобы изречение Цицерона в публикациях с критикой той или иной законодательной инициативы. Подобные примеры можно с лёгкостью найти во «ВКонтакте», Facebook, «Одноклассниках», Twitter и Instagram, на Pikabu, LiveJournal и Reddit.

Судя по поисковой выдаче Google, это «высказывание Цицерона» известно не так давно. Его самые ранние упоминания можно обнаружить в 2017 году, причём на ресурсах, которые сложно назвать специализирующимися на античной философии. Вероятно, впервые, эту фразу приписал философу некий Геннадий Бей в сочинении «Межконкурентный узел» на сайте Proza.ru. Активно же её начали распространять уже в следующем году, когда появились многочисленные публикации в Facebook, «ВКонтакте» и Twitter.

В сочинениях Цицерона цитату про зависимость между качеством законов и близким разрушением государства мы обнаружить не смогли. Её не упоминают авторитетные учёные, занимающееся Античностью, или авторы комментариев к текстам философа. При поиске похожих фраз на английском языке упоминания в серьёзных источниках также найти не удалось — в основном она встречается на сайтах с коллекциями цитат, форумах и в социальных сетях.

Не исключено, что приписываемая Цицерону фраза — это искажённая цитата из сочинения другого античного автора, историка Тацита. В его «Анналах» встречается выражение Corruptissima re publica plurimae leges. Его переводят по-разному, среди вариантов: «Больше всего законов было издано в дни наибольшей смуты в республике», «В самом испорченном государстве больше всего законов» и «Чем ближе государство к падению, тем больше в нём законов».

UPD: Внимательный пикабушник @alexmix абсолютно справедливо указал тут #comment_218593186, что во времена Цицерона никакой империи в древнем Риме ещё не было. Спасибо ему за это :)
Цитата гуляет в сети именно в этой формулировке.

Наш вердикт: неверная атрибуция цитаты

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте. Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream.

Почитать по теме:

1. Цицерон. Коллекция сочинений

2. Тацит. Анналы

В преддверии различных выборов российские СМИ нередко вспоминают актуальный афоризм, приписываемый «железному канцлеру». Мы проверили, действительно ли его автор — Отто фон Бисмарк.

(Для ЛЛ: нет)

Контекст. О том, что именно «собиратель немецких земель» в своё время произнёс рассматриваемое изречение, сообщают такие известные люди, как журналист Леонид Радзиховский, политический эксперт и знаток Анатолий Вассерман, украинский политик Евгений Кушнарёв (к слову, в год выхода книги с этой цитатой он погиб на охоте при странных обстоятельствах), а также новостные ресурсы, среди которых «Радио Свобода» и «Московские новости». Ещё в 1936 году фраза с отсылкой к Бисмарку вошла в советское партийное издание «Реставраторы капитализма и их защитники», а намного позднее попала в книгу «100 великих тиранов». Популярна эта цитата и на Западе.

Современная немецкоязычная версия знаменитой фразы — «Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd». С точностью до артикля её можно встретить, например, в стенограмме заседания Рейхстага в 1918 году, причём с упоминанием Бисмарка. Однако ни один из вариантов этого высказывания, опубликованный до 1898 года, то есть года, когда скончался экс-канцлер, не содержит отсылки к немецкому политику.

Впервые высказывание появляется в 1879 году в еженедельнике «В новом рейхе», где приписывается неназванному депутату рейхстага из либеральной «Группы Вильгельма Лёве», к которой консервативный рейхсканцлер Бисмарк никакого отношения не имел. Ещё три года спустя, снова без упоминания Бисмарка, оно появляется в юмореске Эмиля Доминика «Как мой друг стал членом рейхстага». После этого фраза несколько раз всплывает в печати как «афоризм» (1895), «пресловутый ответ» и «старая история». И только в 1904 году в журнале о борьбе с венерическими заболеваниями её в первый раз атрибутируют знаменитому политику:

«...если бы Бисмарку пришлось повторить свои известные слова о ситуациях, когда больше всего лгут (перед выборами, во время войны, после охоты), то на первое место он определённо должен был поставить воспалительные заболевания органов малого таза у женщин».

Таким образом, знаменитая цитата о войне, охоте и выборах, судя по всему, исторически никак не связана с биографией Отто фон Бисмарка и была приписана ему уже после его смерти.

Наш вердикт: неверная атрибуция цитаты

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте. Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.

Аудиоверсии проверок в виде подкастов доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream.