Ответ darkdogs в «Я за скрытые камеры на дорогах и штрафы - что не так?»

Итак слушай сюда.
1.Если сядешь в своей жизни за руль автомобиля классом чуть выше чем ВАЗ 2107 то узнаешь страшную правду , что 5 км/ч это даже не погрешность , единственный способ укладываться в такие рамки безотрывно смотреть на спидометр, а вряд ли тебе хочется что бы водитель смотрел на него больше чем на дорогу .
2. Актуализация знаков , надеюсь ты имел ввиду убрать знак 50 на 2 полосной новой прямой дороге с нормальной разметкой которую отремонтировали год назад , а вот знак убрать «забыли»
3. Улучшение дорожной инфраструктуры очень важно , и скорость между городами нужно увеличивать , а не уменьшать , тогда весь коммерческий транспорт будет доезжать быстрее и товары будут дешеветь , а экономика рости .
4. Абсолютно согласен , единственный нормальный тезис .
5. Камеры да отличная штука , спорить не буду , только не нужно располагать их там где они нахрен не уперлись , я имею ввиду прямую трассу где у тебя на ближайшие 20-40 километров нет не то что изгиба дороги , а вообще ничего нет , а тебе говорят катитесь 80.А вот в городах пусть через метр стоят , только помни что ставят их за твои налоги… и не стоит думать что это не так…
P.S.Современный автомобиль укомплектован таким количеством систем безопасности и контроля вождения , что на трассах скоростной лимит обязаны срочно повышать , нашей экономике это нужно . В городах д**баебы будут гонять и ничто из не остановит , нормальный автомобилист не пытается убить себя и кого бы то ни было еще .
P.S.S. Я в курсе что я безграмотный , вот недостающие запятые ,,,,,

Ответ на пост «Я за скрытые камеры на дорогах и штрафы - что не так?»

Внесу свои пять копеек. Камеры в городе это одно, а на трассе совсем другое. Иногда мне приходится ездить по области по трассе. Обычно это двухрядная однополосная дорога. Т.е. чтобы обогнать попутное ТС тебе нужно выезжать на встречку. Сама дорога извилистая. Как только появляется хорошая видимость, по закону подлости едет встречный поток. Ну и камеры расположены таким образом, что в местах вероятно обгона ты попадешься на штраф. Или остается ехать за фурой, которая на подъёме и спуске будет ехать около 40 км/час. Если кто ехал в будний день вечером за фурой в колонне из 20-40 машин, меня поймут. Возвращаясь к вопросу камер. Окошки для обгона очень маленькие, водителю, который совершает обгон, нужно успеть убраться со встречки до холма/поворота как можно быстрее, чтобы минимизировать риск дтп, и дать возможность успеть водителям, едущим за ним, так же выполнить обгон. А водитель фуры, который едет по прямому ровному участку развивает уже 70-80 км/ч. Если выполнять обгон с разрешенной скоростью 90 км/ч, это будет очень долго и риски дтп возрастают. А ребята, которые ставят камеры, очевидно, не будут их тыкать там, где средняя скорость потока ниже разрешенной.

Добавлю, что по пути мне приходится проезжать несколько небольших населенных пунктов, где весь поток едет 20-60 км/ч. Водители, которые ездят загород меня поймут. Я про те населенные пункты, где живет от силы 1000 человек и посреди поселка у них трасса, которую жители вынуждены пересекать, подвергая себя риску. Причем из всего потока никто не едет именно в этот населенный пункт. Вот этого я не понимаю. Зачем прокладывать трассу так? Я понимаю, что это могло сложиться исторически, но почему нельзя внести коррективы, проложить дорогу на расстоянии 1-2 км от населенного пункта? Разве это будет так дорого? Они каждый год ремонтируют эти дороги. Весь поток бы двигался с нормальной скоростью, кому нужен именно этот населенный пункт, просто спокойно проедут этот километр. И жители этого населенного пункта будут меньше подвержены риску, переходя дорогу, будет у них в домах намного тише.

Еще добавлю, что неплохо бы сделать больше одного ряда в попутном направлении. Это будет намного безопаснее. Водителям легковушек не придется обгонять фуры по встречке.

В идеале вообще сделать разные дороги для грузовых и легковых машин. Моя машина весит чуть более тонны, фура около 20 тонн (интернет говорит до 400 тонн). Но дорога ремонтируется из общих налогов. Почему? Разве мы причиняем одинаковый вред дорожному покрытию? Ничего не имею против дальнобойщиков, среди моих друзей есть несколько ребят. Я лишь констатирую цифры.

Подводя итог, по моему мнению, проблема не в камерах, а в организации движения, как следствие в безопасности. Камеры это неплохо, они позволяют выявлять нарушения, но надо устранять их причины.

Картинка с интернета.

Картинка с интернета.

Показать полностью 1

Продолжение поста «Я за скрытые камеры на дорогах и штрафы - что не так?»

Почитав коменты мне пришла интересная мысль.
Важны как камеры которые видны, так и скрытые. Только специфика работы должна быть разная.

Видные камеры ставить там где статистически большая аварийная вероятность.

А скрытые ставить там где дорога благоприятная для «хорошенького» разгона. Но не для штрафа(хотя тож можно), а для скармливания нейросеткам. Что бы эти ИИ составляли статистику по водителям, как часто попадается, как сильно превышает, какие ситуации создает. От этого бы формировался негативный бал. А вот бал этот бы влиял на увеличение стоимости страховки, на увеличение налога. Если бал превышал определенную отметку - пересдача нахуй!

Так же баллы эти можно юзать и в обратную сторону, что бы добропорядочные водители платили меньший налог, дешевле страховку итд.

Но это уже бальная система.

Но хотя что в этом плохого?

Ответ на пост «Я за скрытые камеры на дорогах и штрафы - что не так?»

А я за пересчет ограничения скоростей на трассах. Нормы установлены очень давно. Тот кто хочет ехать 90-100 так и продолжит ездить, 120 и выше уже личный выбор!

6

Ответ SPFR в «Я за скрытые камеры на дорогах и штрафы - что не так?»

Ограничение 90 км/ч, а затем сразу 40 км/ч (хотя в населённом пункте 60, но похуй) это нарушение, об этом можно написать в Спортлото. Если ты конечно за безопасность, а не за накинуть говна на вентилятор.

Да, если ограничение 90, все едут 110. И это, кстати, в соответствии с ПДД, потому как там ясно написано, что двигаться необходимо со скоростью потока. Так безопаснее. И уж поверь мне, если стоит знак 90, абсолютно все прекрасно понимают, что все тут поедут 110 и это нормально.

Сколько я объездил РФ, НИКОГДА не было такого, чтобы после 90 сразу было 40. Примерно за 200 метров до начала населённого пункта будет стоять знак 70, а затем нп, что уже автоматически 60. И внутри, снова метров через 200, может стоять и 40. Это на протяжении КИЛОМЕТРА БЛЯТЬ. Если у тебя тарантайка не может за километр оттормозиться со 110 до 60, то не надо на таком ездить. Нигде.

27

Ответ LazarrazaL в «Я за скрытые камеры на дорогах и штрафы - что не так?»

Отпускник нам рассказывает как на Кипре всё хорошо с дорогами:

Был на Кипре, брал автомобиль - ограничение скорости на трассах 100, нештрафуемый порог до 19 км, через город дорога проходит вторым уровнем

Вот только эта дорога практически одна единственная дорога на Кипре, и проходит она «над» только над одним Лимасолом. Построили её в 21 веке. Местные зовут просто хайвей, нет нужды уточнять какой, т.е. он один), протяженность 150км. На карте красным показал. Зелёным ещё «хайвей» отметил.

В России есть не хуже. Кусок М5 от Самары до Тольятти. Бесплатный, как и хайвей) примерно 100км. Местами знак автомагистраль с ограничением 110км/ч.

Я про околосталичные и платники даже не пишу.

А ещё на Кипре точно так же есть камеры и мудаки, съезжающие с этого хайвея в 3-4 ряда.

уровень полотна немного выше окружающего ландшафта , а не приподнят на пару метров, как у нас, когда каждый съезд при дтп это однозначное кувыркание

Чушь-то зачем писать? Там мест, куда сковырнуться практически вся дорога. Остров горный.

Хайвей глазами регистратора можно посмотреть тут:

https://www.youtube.com/watch?v=Y18iKInAlXs&list=PLagepP...

ps Ездил по Кипру несколько месяцев, а не просто "брал машину".

Ответ LazarrazaL в «Я за скрытые камеры на дорогах и штрафы - что не так?»
Показать полностью 1 1
2

Ответ Vadyshok в «Я за скрытые камеры на дорогах и штрафы - что не так?»

Это касается не только превышения скорости, обочин и т. п. Я пришла к выводу, что сейчас, несмотря на ужесточение правил получения водительского удостоверения, сами водители едва ли помнят большинство правил. Поворотники включаются (если вообще включаются) во время непосредственно поворота, пешеходов на переходе пропускаем через раз, это только самые частые примеры. При виде машины ДПС практически всё начинают жёстко тупить. И моё самое любимое: знаки. Кто бы на них смотрел! Приведу простой пример: живу в начале улицы, дальше тупик. Там находится районная поликлиника, а через дорогу строится (уже 15 лет, но это совсем другая история) больничный комплекс. В связи со строительством ограничен проезд, периодически перекрывают его. И вот строители вели теплотрассу, перекрыли проезд вообще. В связи с этим поставили знаки.
Угадайте, кто ехал прямо и при встрече нашей машины, выезжающей из собственного двора орал, крутил у виска и требовал сдать назад? Практически все! При приведении аргумента, что вообще-то там знаки, делались круглые глаза, типа какие ещё знаки... Абсолютно всё знакомые, которым я говорила про эту ситуацию и которые периодически ездили в том направлении были уверены, что там никаких знаков нет

Показать полностью 3

Ответ vwp1976 в «Я за скрытые камеры на дорогах и штрафы - что не так?»

Сейчас ограничитель и круиз есть даже в гранте. Ставлю 104 на трассе, и норм. И со скоростью потока еду, и штрафов нет, и яндекс навигатор не орёт. На затяжное снижение ограничения - переключаю. Не отказался бы от автоматического такого переключения ограничителя.

А вот антирадар наверное когда-нибудь поставлю. И не для того чтобы прям нарушать, а бесят просто некоторые ситуации.

На Челнинской трассе щас переходы надземные строят, и там знак 40 с табличкой камера. Первое время пытался сбавлять скорость, пока мне какой-то камаз моргающий чуть в жопу не въехал. Оказывается, все знают что там не камера а муляж (все эти колхозаны же с антирадарами гоняют!), и пидорят как угашеные. Видимо тоже нужно так делать, потому что все же безопасная скорость - скорость потока, а камаз тяжелый и железный и не факт что с тормозами.

Ответ на пост «Я за скрытые камеры на дорогах и штрафы - что не так?»

Я не против камер. Да и вообще за соблюдение правил. И против тех кто гоняет и опасно водит.

Но вот какое дело.

Я например в день проезжаю от 150 до 300-400 км. Мне до работы около 60 и обратно только.

И катаюсь тихонько, обхожусь без штрафов.

В выходные поехал в деревню. Повез родственникам холодильник. Погрузил в багажник и тихонько поехал, тихонько чтобы не тряхануло.

Пришло 2 штрафа. При том что я ехал всю дорогу 80-90 сбавляя скорость перед населенными пунктами и видимыми знаками то требуемой и включив приложение которое говорило где скорость надо снизить. И у меня в данном случае возникло ощущение что в этих случаях это тупо побор.

И все равно попался. Получилось что не попадался я раньше потому что четко знал где какие знаки и камеры.

Еще в 2017 году купив жене в Москве новую машину, я поехал в Уфу и за 1400 км, видел и знаки 25, 35 и 75. А вот автостраду где можно ехать 140 видел только после Казани и то ненадолго. Причем знаки 35- 40 нередко стояли там где нет никаких пересечений итд, а просто там, где прямая дорого без пересечений подьемов и спусков или там, где разумно разогнаться перед подъёмом чтобы не тошнить в гору и не переключаться ниже и если бы я ехал на грузовике я бы вынужден был перейти на 2 передачу и тошнить ( и жечь топливо и портить экологию) до окончания подъёма где нет никаких перекрестков и жилья, хотя мог бы пройти его на третьей -четвертой предварительно разогнавшись и сэкономив топливо) итд.

То есть это не только безопасность , но и ИНДУСТРИЯ зарабатывания денег.

И вот я ЗА если элемент ИНДУСТРИИ зарабатывания денег будет исключен.

И ставить будут не чтобы заработать, там где уж точно получится нарубить бабла, а там где это служит интересам безопасности дорожного движения.

Сейчас это не только лишь так)

Показать полностью

Ответ FireSwarm в «Я за скрытые камеры на дорогах и штрафы - что не так?»

Считаю, что камеры на дорогах помогают, но это далеко не ключевой фактор. Имхо - решают дороги. В сети дохрена видео где люди на трассе начинают обгон в разрешенных местах и с соответствующей скоростью, но то гололёд, то не рассчитанный манёвр, поведение других участников движения, то не опытность водителя приводит к дтп. А дтп со смертельным исходом в основном на трассе. Пока на дорогах с большим трафиком не будет 2 полосы в одну сторону и 2 в другую разделённые между собой отбойником или полем кардинально ничего не поменяется. Да, сейчас смертность значительно снизилась, но это не заслуга камер, скорее это улучшение дорог, много дорог стали с раздельным встречным движением, так же улучшение безопасности автомобилей да и сознательность граждан увеличилась. Камеры как доп средство, но далеко не решающий фактор.

Отличная работа, все прочитано!