Не знаю, как там у студентов с практикой, но в нашем военно-морском училище было заведено так: первый курс - надводные корабли, второй - подводные лодки, третий - завод, четвёртый - опять лодки и на пятом - учебный центр. Вот одну историю про учебный центр в городе Обнинске я и расскажу.


Попали мы в него уже тогда, когда учились в Питере и было это в феврале-марте. Холодина помню стояла, страшная: снег, мороз и женщины в шубах и пыжиковых шапках. Встретили нас довольно радушно - на обучении в центре был один экипаж, который сидел там уже несколько лет, в ожидании своего корабля и преподавательский состав откровенно скучал без свежего мяса. Выделили нам этаж казарменного типа и приказали чувствовать себя как дома.


Только мы кровати поделили и вещи разложили, как меня вызывает начальник учебного отдела. Прихожу, докладываю, - сидит там он, ещё мужик какой-то и наш офицер, который к нам из училища был приставлен, как старший практики.
- Товарищ курсант, - ласково так спрашивает у меня капитан первого ранга, - ну как вы тут, - устроились?
- Так точно, - говорю, но пока не улавливаю в чём подвох.
- Всё ли устраивает? Может надо чего?
- Ну....телевизор не помешал бы, конечно!
- Хорошо, будет вам телевизор, в холле поставим.
- А вот скажите, - вступает в разговор второй, - у вас родственники есть в штабе московского округа?
"Ну да, - думаю я себе,- именно же поэтому я и торчу сейчас в Обнинске, что у меня родственники в штабе московского округа"
- Никак нет, - говорю, - никогошеньки абсолютно!
- Точно? А генерал-лейтенант Овечкин не ваш родственник?
- Нет, не знаю таких родственников!
- Ты хорошо подумай-то, повспоминай! - подбадривает меня наш старший практики и страшные галаза бровями делает. Мим, блядь.
- Да что тут думать-то? Мать у меня - медсестра, отца нет вообще, точно не мой!
- Ну ладненько, - заметно расслабляется начальник учебной части, - вы идите тогда, раполагайтесь!
- Ты дурак, штоле? - догнал меня наш уже в корридоре, - я ж тебе мигал! Надо было сказать, что дядька твой какой, мы бы тут как сыры в масле катались!!!
- Вы-то чего бы катались? Это я катался бы, а мне чужого масла не надо!
- Нуууу, дураааак!



Но телевизор нам, всё-таки выдали, даже цветной. В принципе, это и были почти все доступные развлечения. Ну ещё преферанс, конечно и девушки. Не, ну на учёбу -то тоже ходили почти каждый день, но наш учебный центр, который находился в Палдиски уже был не наш, а этот был заточен под несколько другие проекты. Поэтому, помимо, устройства подводной лодки под кодовым названием "Батон" учили нас, в основном, что не надо брать себе жён из Питера и Москвы, а исключительно из глухоманьских деревень (желательно в Белоруссии), ну, максимум, из районных центров. Ну и прочим премудростям, ожидающей нас, неведомой жизни.

Помогали мы преподавателям, конечно в быту, например. Доктор, помню, получил новую квартиру и нужно было ему помочь "ну там чуть-чуть вещей" перенести, "человек пять-то точно хватит". А чего нет-то? Всё веселее, чем по учебному центру шататься. Приехали к нему, вынесли с шестого этажа диван, два кресла, кровать, холодильник, стенку, пианино и так, по мелочи ещё грузовик и, пока он бегал, куда-то по делам выгрузили всё это на площадку седьмого этажа, где его новая квартира была. А его всё нет и нет. Куда пропал чорт? А он бегает вон внизу, руками машет, - оказалось, что мы подъезд перепутали и не туда вещи перенесли. Подумаешь, проблема! Перенесли куда надо. Ну он нас отблагодарил, конечно - вручил каждому по полукилограммовой железной банке просроченного ундевита!
Мы-то, конечно, рассчитывали, на водку, жаренную курицу и его дочь, но что поделаешь, - витамины ведь тоже нужны организмам, правда ведь?

С преферансом всё складывалось хорошо. Когда наш старший увидел, что мы играем в тыщщу, он сказал, что мы совсем, чтоли охуели и немедленно открыл школу преферанса. День и ночь рубились.


С девушками всё было несколько сложнее. В Обнинске их было много, не то, что в Иваново, конечно (хотя я не был в Иваново, но давайте оттадимся этому расхожему штампу), но очень много. Из-за суровой зимы определить их красоту и привлекательность на улице было невозможно, а на всякие злачные места, типа кино и кафе-мороженого, денег у нас тогда не было. Нам платили, конечно, стипендию какую-то и почти все мы работали по ночам (кто-где, я, например, продавал водку в ночном ларьке на Васильевском острове напротив какого-то ресторана), но в Питере деньги уходили намного быстрее, чем тратились. В двадцать-то с чем -то лет вы не представляете сколько в Питере соблазнов)))


Судьба подарила нам, естественно (удача сопутствует смелым), один подарок, в виде кулинарного техникума, но о нём, может, как-то отдельно расскажу. А про баб я не про тех хотел рассказать сегодня, а про снежных, в общем-то.

Накануне 23 февраля - дня всеобщего ликования военных, пошёл густой снег. Я вообще не люблю зиму и на снег у меня аллергия, но вот когда стоишь и смотришь в окно на эти белые лопухи, которые плавно, степенно и даже как-то с философским нигилизмом планируют на землю под жёлтыми конусами фонарей, то кажется, что ну хуй с ней с зимой - пусть уж тоже будет, чтоли.
- Товарищи курсанты! - врывается в это время дежурный по учебному центру, - срочно построиться!!! Форма одежды - произвольная!

Ну надо же, думаешь ты, что за бестактность такая - так нагло оборвать ваши с зимой уже вот-вот установившиеся отношения!

- Товарищи курсанты! - расхаживает дежурный в шинеле, шапке и ботинках перед строем в произвольной форме одежды, в основном трусы и тельняшки, - поступила команда начальника учебного центра! Срочно! Очистить плац ! От снега! Завтра на торжественном построении ожидается делегация из Москвы!
- Так снег же идёт!
-А вы не убирайте тот, который идёт! Убирайте тот, который на плацу лежит!

Военная логика так же беспощадна, как и бессмысленна, если вы не в курсе до сих пор! А ночь же уже на дворе, спать все собирались и чего-то разозлились и как давай там на плацу баб снежных лепить! И не просто вам там три шарика и нос-морковка с глазами-угольками, а нормальных баб, со всеми их анатомическими подробностями: сиськами, жопами и волосами в положенных местах. Налепили целую терракотовую армию, только из снега, расставили их ровными рядами на плацу и вокруг них снег убрали, конечно! Не можем же мы приказания не исполнить! Часов, наверное, до двух или до трёх содрогались там в творческих конвульсиях!

А утром нас разбудил дружный хохот с плаца. Военных, которые пришли в выходной день в кортиках, белых кашне и суровых лицах на построение, встречали красивые, но холодные бабы, стройными рядами на плацу.

Причём, ржали все, без исключения. Начальник учебного центра прибежал к нам красный от смеха и скомандовал срочное построения этих пидорасов-курсантов с куриными мозгами и спермотаксикозом вместо остальных мозгов. К тому моменту, как мы построились, он уже взял себя в руки и имел подобающе строгий вид. Он хмурил глаза, сопел и прял ноздрями.


- Товарищи, курсанты! - он ходил перед строем, заложив руки за спину и смотря в пол, - как вам не стыдно! Ну просили же вас, как людей нормальных убрать снег! А вы? Что сделали вы?

Он показал рукой в окно и нечаянно оторвал взгляд от пола туда же. А там уже офицеры и мичмана, все сплошь подводники и суровые витязи морских глубин, со следами неоднократных автономных плаваний во взглядах, играли в снежки на торжественном плацу сиськами от наших баб, тактически умело маневрируя между их тел. И, конечно, он не выдержал и засмеялся, а потом махнул рукой:
- Ну что вы за люди-то! Одним приказал снег убрать, они баб налепили, другим приказал баб убрать, - они этими бабами в снежки играют! Бляаааадь!!!
- Мыж подводники! - ответил ему кто-то из строя.
- Какие вы подводники? Дети же ещё.

И, вытирая слёзы белыми перчатками, ушёл на плац тоже играть в снежки, пока все сиськи не разобрали. Ну не за куском же жопы ему тянуться, в самом-то деле, в таком высоком воинском звании!

(с)http://i-legal-alien.livejournal.com/343329.html
(с)http://legal-alien.ru/akuly-iz-stali/114-sneg-i-baby

Трое ученых из институтов Франции и США описали ряд этических проблем, которые могут возникнуть при программировании беспилотных автомобилей для дорог общего пользования. Например, что должен сделать автопилот, если прямо перед капотом выбежало несколько человек: сбить их или свернуть в сторону, рискуя врезаться в дерево и убить собственного пассажира? Авторы провели три опроса, в которых выяснили мнение аудитории о подобных дилеммах. Результаты выложены в препринте на arXiv.org.

Исследователи предлагали участникам (всего около 1000 человек) оценить, насколько моральны или аморальны были исходы нескольких этических дилемм с участием беспилотного автомобиля. При этом в разных вопросах учитывалось, идет ли речь о поведении «вообще» или о том случае, когда в автомобиле сидел бы сам опрашиваемый. Кроме того, ученые интересовались, готовы ли были участники эксперимента принять тот или иной сценарий в качестве законодательного требования, и как вообще они относятся к перспективе покупки беспилотного автомобиля.

Оказалось, что в целом большинство респондентов поддерживало так называемые утилитарный подход, то есть в любой ситуации одобрять решение, которое приведет к минимальному числу жертв. При этом принятие подобного решения в качестве закона одобрило меньше участников, особенно, если речь шла о собственном автомобиле, а не о ситуации «в целом». Во всех случаях наибольшее влияние на окончательный ответ оказывало число жертв потенциальной катастрофы (в опросе от 1 до 10).

Авторы отмечают, что новые данные могут послужить отправной точкой в решении вопроса о нормах поведения беспилотников на дороге. Однако ученые уверены, что окончательное решение не будет диктоваться простым мнением большинства, так как требуется учесть больше факторов, чем пока что удалось уместить в рамки опроса.

Описанная в статье проблема является одной из вариаций знаменитой «проблемы вагонетки», предложенной впервые философом Филиппой Фут в 1967 году. Читателю предлагалось представить себя стоящим у рычага, управляющего железнодорожной стрелкой. К развилке приближается неуправляемая вагонетка, в которой сидит пять человек, несущихся вперед на свою погибель. Если дернуть за рычаг — вагонетка спасется, однако, по дороге переедет привязанного к рельсам человека. В итоге выбор — спасти одного человека или пятерых?

Этот мысленный эксперимент позднее встречался в различных вариациях, однако, очевидно, в нем не существует «правильного» ответа. В новой работе авторы также, хоть и не предлагая окончательного решения, отмечают, что искать его следует в области экспериментальной этики.
пруф

Куда исчезли таинственные снайперы. (НЕГ, 10.09.1994. Полный текст заметки)

Человек, назначивший встречу корреспонденту "НЕГ", назвал себя "посредником высокопоставленного офицера спецслужб". Пояснил - сам "офицер" опасается любых контактов, но, прочтя в первом выпуске "Тревожного чемодана" вопрос: "Куда подевались снайперы, об участии которых в октябрьских событиях так много сообщали?", - решил высказать некоторые свои соображения. В московское бюро радиостанции "Свобода" через посредника он передал магнитофонную запись с изложением всех "известных ему фактов" и часть из них позволил процитировать в "НЕГ". Мы понимаем, что ситуация с получением этого материала запутанна. Мы отдаем себе отчет в том, что приведенные ниже эпизоды являются версией, а не системой жестких доказательств. Однако следствие о событиях годичной давности так и не закончено, несмотря на высочайшее указание завершить его "в кратчайшие сроки". И мы надеемся, что прокуратуре по-прежнему небезынтересны различные дополнительные свидетельства. Итак, перед вами сокращенный вариант рассказа "офицера", воспроизведенный с пленки, переданной на радио "Свобода".

(...) По оценкам специалистов, 1-5 октября 93-го в Москве действовали около 100 снайперов. Были ли среди них боевики из Абхазии или Приднестровья? Да, в общей сложности около 10 - 15 человек. В тех
районах есть и больше профессионалов, но провезти с собой в Москву поездами или самолетами снайперские винтовки Драгунова почти невозможно (...) Это вам не АКСу коротенький...

Могли ли быть среди снайперов ребята-"афганцы" из конторы Котенева? Теоретически - да. Практически - нет. Их вооружили АКСами и помповыми ружьями. Потом - они же не тренированные, это им кажется, что они вояки и все помнят, а снайпер минимум раз в неделю тренироваться должен (...) Ладно, дальше (...) В Белом доме у этих сидельцев несколько винтовок было - а спецов не было. Да и СВД всего штук шесть. Кто остался? Чекисты и мужики из Главного управления охраны? Есть у них
в ГУО приблизительно взвод "трассовиков" и "чердачников", которые прикрывают президента. И задействованы они были, это точно (...) Известны случаи, когда "снайпер" предъявляет служебное удостоверение МБ. Но этих маловато. А "Альфа", пока Сергеева не убили, пальбы вообще не открывала, так что ее спецы вообще отпадают.

(...) Так кто же тогда во все стороны с крыши палил? Смотрите, как убили Гену Сергеева из "Альфы": пуля вошла в зазор между нижней границей "сферы" (защитный шлем специальной конструкции. - Прим. ред.) и верхней границей бронежилета. В такую точку мог попасть только
профессионал. А выстрел откуда был? Трассологи установили: с фабрики Капранова, из технического помещения, которое когда-то КГБ принадлежало. Из него за американским посольством в свое время следили. Комнату эту еще 27 сентября заранее заняли (...) Так откуда стрелок такой... взялся? Ничего навязывать не буду - вот такие... разрозненные... данные. До событий человек Коржакова (начальника службы безопасности президента) Б. Просвирин через швейцарскую резидентуру установил контакты с некоторыми зарубежными спецслужбами.

Ни с того ни с сего Коржаков прямо перед событиями встречает в аэропорту "Шереметьево" команду каких-то регбистов, хотя никаких соревнований по регби не проводилось.

28 сентября он же... получает на складах несколько десятков снайперских винтовок СВД.

17 сентября рейсом с Кипра тоже прилетели несколько тургрупп, в которых были одни мужчины. Списков прилета - нет. Да и вообще списков прибывающих-убывающих в "Шереметьево" в тот период, насколько я знаю, не осталось. В Румынии снайперы точно так же "дразнили" противостоящие стороны - надо разозлить, чтобы иметь возможность развязать себе руки. (...) А уж откуда эти снайперы приехали - копайте сами.

(...) Уехали эти ребята сразу после событий на Берлин - Варшаву - Бухарест поездами, причем на местах, которые обычно давали по брони КГБ. Люди с иностранными паспортами сидели там впервые.

(Некоторые наиболее красноречивые "составляющие" той же версии мы не публикуем, следуя воле информатора.)




Где тела убитых?
Сколько людей было в действительности убито в октябре 1993 года
"Новая ежедневная газета", 1994 г.


О числе жертв массового расстрела безоружных защитников Конституции у телецентра "Останкино":

"Агентство "Крим-пресс" со ссылкой на Главное медицинское управление сообщает, что (у телецентра "Останкино") погибло 62 человека, всего пострадало 496 человек, из них 400 госпитализировано". (ТВ. "Хроника дня", 5 октября 1995 года, диктор Марина Назарова)

Сопоставьте, по официальным спискам погибших в Останкино - 46 человек. Кто такие и где 16 остальных погибших?

О количестве убитых при расстреле Парламента и во время чрезвычайного положения в г.Москве

Президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов, побывавший в Доме Советов в середине дня 4 октября 1993 года, свидетельствует:

"… Но я видел, что в Белом Доме не 50 и не 70 убитых, а сотни… В большинстве своем это были люди случайные - без оружия.

К нашему приходу насчитывалось более пятисот убитых. К концу дня, думаю, эта цифра выросла до тысячи". ("Известия" от 16.11.93)

"БТРы и танки с двух сторон буквально расстреляли небольшое двухэтажное здание метрах в 80 от "Белого дома". Там находились добровольцы сводного полка защитников. Трупами была усеяна площадь. Люди выбегали под кинжальный огонь. Здесь, и это было хорошо видно нам из окон, полегло по меньшей мере человек двести". (Свидетельство народного депутата России В.И. Илюхина)

"В здании было гораздо больше - может быть в два, в три раза - людей, чем тех, которые вышли из него". (Свидетельство защитника Парламента, капитана 3 ранга С.Мозгового).

"Бригада медиков, прибывшая в горящий парламент после капитуляции, призналась, что их выше седьмого этажа не пустили. Оттуда доносились выстрелы и крики". (Свидетельство народного депутата России В.Котельникова)

"Здание внутри было разворочено не только танковыми снарядами, но и гранатами, кабинеты сожжены огнеметами.

У охраны я узнал, что трупы вывозились в основном 5 октября. Скрытности не было. Увозили машинами.

Еще узнал, что ни один из штурмующих в здании не погиб". (Свидетельство народного депутата России А.Грешневикова)

"Для меня вопрос чести - сообщить, что я знаю. Официальными органами и официальными средствами массовой информации замалчивается всё, что связано с массовым убийством тех, кто был внутри "Белого дома" в этот трагический для России день… Всего в "Белом доме" было обнаружено около 1500 трупов, среди них - женщины и дети. Все они были тайком вывезены оттуда через подземный тоннель, ведущий от "Белого дома" к станции метро "Краснопресненская" и далее за город, где были сожжены". (Свидетельство офицера внутренних войск, опубликованное в "Независимой газете")

"Рано утром 5 октября я подъехал к горевшему "Белому дому" со стороны парка. У палатки возле жилого дома лежало несколько расстрелянных молодых ребят без обуви и ремней, а у подъезда дома еще двое…

Я подошел к оцеплению очень молодых ребят-танкистов, и они сказали мне, что много трупов на стадионе, есть еще в здании и в подвале "Белого дома".

… Я вернулся на стадион и зашел туда со стороны памятника жертвам 1905 года. На стадионе было очень много расстрелянных людей. Часть из них была без обуви, некоторые раздавлены. Я искал дочь и обошел всех расстрелянных и истерзанных героев.

Я был на опознаниях в моргах Боткинской больницы, Склифа и др., и везде одна и та же скорбная картина - стеллажи расстрелянных молодых людей в 4-5 ярусов". (Свидетельство Ю.Е.Петухова)

Руководитель Московской пожарной службы генерал-майор Максимчук пересказал журналистам то, что увидели пожарные на горящих этажах:

"Это не поддается описанию… Если там кто-то и был, от него ничего не осталось: горящие этажи превратились в крематорий". ("Коммерсант-Daily" от 8 октября 1993 г.)

"До сих пор … никем не дезавуирована информация, просочившаяся в печать, информация о письме трех силовых министров Президенту Российской Федерации, где названо точное - 948 человек - число жертв "Черного октября". ("Комсомольская правда" от 25 ноября 1993г.)

"По сведениям правозащитного центра "Мемориал", полученным от рабочих и служащих крематориев за три ночи: с 5 на 6, с 6 на 7 и с 7 на 8 октября 1993 года, в Николо-Архангельском крематории сожжено 300-400 трупов, в Хованском - в первую ночь 58, во вторую 27, в третью 9".
Источник:http://www.moral.ru/Oct93_killed.htm