Довести до ума текст или и так сойдёт?
Нужен ли редактор/корректор или и так сойдёт?
Как бы странно это не звучало — но ответ не однозначен.
Коммерческие авторы, если цифры велят.
Допустим автор получает 100 руб с книги. 200 читателей принесут 200*100 руб = 20 000 рублей.
Если отредактированный текст собирает на двести продаж больше, чем не отредактированный, то редактура того стоит.
(Речь не идёт о долговременном эффекте или об имидже автора, сейчас о таком уже не принято говорить. Но можно говорить о перекрёстном эффекте между книгами одного автора).
Старая гвардия.
Те, у кого были издания на бумаге, те кто пишет со времён эпохи, когда не было смартфонов. У старой гвардии свои читатели. И их читатели изначально более требовательны к качеству текста, во всех смыслах этого качества.
ТОПовые авторы.
Как обстоят дела у тех, кто на вершине рейтинга, я не знаю. И фантазировать на эту тему не буду. С одной стороны, их и так читают. С другой стороны там речь идёт не о сотнях, а о тысячах читателей. Не знаю, какая там математика.
Мечтатели и Идеалисты.
У идеалистов цель в другом. Изначально не в продажах.
Человек сам платит за альпинистское снаряжение, а потом ещё кучу времени и сил на восхождение. Не во всём, что делают мечтатели и идеалисты есть экономическая выгода. Иногда просто хочется сделать что-то хорошо. Чтобы итоговая книга была крутой.
Из моего опыта, к редактору обращаются эти категории писателей. Большая же часть сетевых текстов никак не редактируется. Поэтому текст, которого нет в бумаге, изданный только в сети, по умолчанию считается корявым и неграмотным. А бумажная публикация, напротив, считается неким знаком качества. Это не всегда так. Но... нельзя сказать, что я не понимаю, как сформировалось такое предубеждение.
Итого.
Бета-ридеры и редакторы. Люди, которые помогают автору улучшить сам текст.
Говоря сам текст, я имею в виду качество текста, его форму (не содержание).
Форма и Содержание. Writing & Storytelling. Как написано и что написано.
Для кого-то важнее сюжет. Синопсис. То, что можно передать кратким пересказом. Для кого-то важнее форма. Как в стихах, которые хороши или плохи вне зависимости от того, что там происходит в плане движухи.
Вопрос.
Вам приходилось читать книгу, которая была бы интересна в плане сюжета /персонажей, но при этом была бы ужасно написана. Можете привести конкретный пример?
Имеет ли для вас качество текста принципиальное значение?