И вдруг, в один прекрасный день (хотя вряд ли он был прекрасным), жизнь ЖК наполнилась визгами и криками. Оказывается к нам в гости пришёл "Архитектурный патруль", который внезапно решил проверить что у нас тут и как. А вопит уважаемый журналист, ну или в данном случае будет правильнее сказать журналистКА. Которая почему-то считает, что она имеет право делать всё что ей заблагорассудится, а если ей не дают — это нападение на журналиста. В её видении нападение — это когда она напирает грудью в руки охраны преграждающие ей путь. Неужели она не знает, что многие ЖУРНАЛИСТЫ собирали свои материалы с риском для жизни в местах боевых действий, подвергались нападкам, угрозам и пыткам, и именно для них приняли закон защищающий журналистов. Такое поведение — плевок в лицо героям, которые рискуют собой, для того чтобы донести информацию людям, настоящим журналистам.
Хотя может всё дело в местном колорите, Одесса, Привоз... Но соседи ведь этим не страдают, видимо дело не в месте, а в человеке. Достоверно судить не могу, ведь мы приезжие. Но это тоже совсем другая история.
Кто же у нас ассоциируется с профессией журналист? Симпатичная девушка/женщина с хорошей фигурой, стильно одета и с органичным макияжем, реже мужчина, тоже в костюме с иголочки. Причём первых очень легко спутать с так называемыми светскими львицами. А как же культура речи, образованность, интеллигентность? Неужели это и есть пример для подражания, тот образ к которому мы должны стремиться?
Отдельно следует отметить и тот факт, что люди, которых снимали отчётливо заявляли, что не желают чтобы их снимали. Несмотря на это, уже вечером видео было в новостях на местном канале "Думская-ТВ", ну и естественно "в сети": личном Facebook аккаунте девушки, и YouTube канале. Их юристы такие же, как и журналисты? Или же это преобладание капитала над Фемидой?
Прибывшая по вызову журналистКИ полиция никого не арестовала, и не поспособствовала проникновению Анастасии Большедворовой вовнутрь.
И что такое общественное место, в которое так стремилась девушка? Супермаркет является общественным местом, в нем можно осуществлять видеосъемку, а если прийти через час после закрытия. Обязаны ли пустить журналиста, который допустим ищет тараканов, или просрочку? А должны ли его пускать в закрытую часть, где хранится товар? Является ли двор, расположенный на земле, находящейся в частной собственности, общественным местом? А правомерно ли устанавливать двери с кодовыми замками на входе в подъезды? Владельцы квартир, являющиеся совладельцами прилегающих территорий принимают решение ограничить доступ посторонних. Насколько данное решение соответствует букве закона?
Неужели современная журналистика именно такая: крикливая, "базарная", безграмотная?
Вечерний выпуск новостей вызвал возмущение, а благодаря тесной коммуникации и "сарафанному радио" новость облетела как текущих жильцов, так и инвесторов, которые ожидают свои квартиры. И все эти люди решили объяснить девушке, что она не права. Они тут же стали ботами. Также глаза резали орфографические ошибки. И опять возник вопрос кто такой журналист? Человек, который не может грамотно связать два слова, тот у кого маленький словарный запас, тот кто не может культурно общаться с оппонентом, не прибегая к оскорблениям? Причём оскорбления касались всех жителей микрорайона не только нашего города, но ещё зацепили и столицу.
Моё личное общение с девушкой в комментариях заключалось в толковании слов, которые она неправильно использовала, ну и в замечаниях, что культурные люди так себя не ведут. На что девушка отправила фото текста с моей личной страницы, назвала его дешевой заказной рекламой застройщику. Причём мой аккаунт без множества подписчиков и друзей, но логическое мышление данной особе не присуще. Закончилось всё очень эпично. Комментарии затихли. Пришел вечер пятницы и Анастасия во время ночных бдений начала отвечать на мои комментарии, снова и снова выкладывая фото моего текста, я ей ответила, что она сделала это 4 раза, видимо он её очень вдохновил. На утро она меня заблокировала. Надеюсь, что моё имя в дальнейших обсуждениях не фигурировало, хотя может пользуясь тем что ей не могут ответить она решила самоутвердиться. Об этом мы никогда не узнаем.
Следующей работой девушки был обзор еще одного объекта нашего застройщика в котором она продемонстрировала что не знает какие месяцы входят в какой квартал, так как заявила о не соблюдении сроков сдачи третий квартал 2019 в видео, снятом в начале сентября. Ладно она что-то не доучила, получая высшее образование, но как же редакторы, которые выпускают данный материал, они тоже не знают, что сентябрь относится к третьему кварталу? Естественно после этого был смонтированный, чистовой материал о нашем ЖК, в котором она опять кричала, пыталась пролезть под рукой охранника, толкалась и демонстрировала, что в её понимании представляет из себя нападение на журналиста.
Встреча с девушкой вызвала интерес к её профессиональной деятельности, может это с ней случилось впервые? Но нет, все её сюжеты однотипны, а в свободное время она моет машины в бикини, занимается pole dance и инспектирует стриптиз клубы. Причём последние видимо не являются общественным местом, и туда она не идёт со съемочной группой, да и лиц сотрудников не демонстрирует.
И вот собственно вопрос. Это новый виток развития журналистики, общество развивается, всё идёт своим чередом, а я просто выпала из процесса эволюции, или это профнепригодность, как отдельного человека, так и всей организации. Но на первый взгляд такое происходит везде. И куда мы придём с таким подходом, что будет через 20 лет, а через 50, а через 100? Опять будем жить в пещерах, если безграмотность будет поощряться, а прав будет тот, кто громче кричит, и делать надо в соответствии с его видением?
