20 Июля 2019
315

Пацан начал создавать модели автомобилей из старых шлёпанцев, потому что не было денег на новые игрушки.

Тринадцатилетние мальчики обычно любят компьютерные игры, iPad, Xbox и т. п., поэтому не тратят много времени на рисование или письмо, которые требуют воображения и творческой жилки.

У 13-летнего Джупеля Батобато нет таких гаджетов, он слишком беден, чтобы покупать даже пластиковые игрушки, не говоря уже о компьютерных играх. И чтобы развлечь себя, он нашёл блестящее изобретательное решение.
Джупель учится в начальной школе Казильон в Бако, Филиппины. Согласно сообщению в «Фейсбуке», мальчик принадлежит к группе племён мангиан. Он происходит из общины, где нет электричества.

Даже ходить в школу ребёнку непросто. Его семья не может купить ему обувь, поэтому паренёк ходит босиком — 20 минут до школы, столько же обратно.
Мальчик увлекается автомобилями, и всегда мечтал ездить в школу на джипе.
По пути на уроки Джупель часто находит старые резиновые тапки и делает из них уникальные игрушечные автомобили, джипы и фургоны.
Из старой обуви талантливый и изобретательный ребёнок делает сложные модели автомобилей с двухосной трансмиссией.

Каждый его игрушечный автомобиль представляет собой детальное произведение искусства. Мальчик скрупулёзно вырезает из резиновых подошв нужные формы, потом собирает все детали вместе, чтобы создать окончательную версию автомобиля, некоторые части которого двигаются.
Иногда он использует фонарики или светодиодные лампы, которые придают моделям совершенно новые свойства.

Джупеля с его необычными игрушками пригласили на телевидение в шоу талантов Little Big Shots.

Показать полностью 3 1
22

Рубрика: "Не всё так однозначно"

В 2003 году уволился из армии. Питер. Я командир взвода. Оклад 3600. Подработка га складе ночами + 6000. Ах да ещё доплата за секретность была. То ли 60, то ли 80 рублей. Не помню, ибо не заметна была.
Суть не в этом. Военные это мафия 😉 через донов удалось попасть на склад одной западной конторы. Потом на основе этой конторы начали делать полноценное представительство и конечно меня заметили, ибо прекрасен, работоспособен и главное скромен 😉
Так вот директор был иностранцем из восточной Европы и был глубоко верующим, на то были причины. И он... Ни хрена не водил всех в крестовый походы, не капал на мозг по поводу поста и прочих преблуд, просто говорил, что придёт время и Вы сами для себя решите, а это не его дело.
К чему это Я веду. А к тому, что на фирме работали бывшие наркоманы, алкоголики и прочие интересные люди пытавшийся просрать свою жизнь, но в свое время они пересеклись с моим Директором и... Жизнь их поменялась.
Понимаете, этот человек сам хлебнул дерьма в жизни, может расскажу как-нибудь, но он... Он... В общем, поверил в Иисуса и все поменялось... Стоп, не надо смеяться и осуждать, сам негативно реагирую на подобное, но тут я осекаюсь, ибо видел человека, который вытащил себя из ямы и теперь тащит других, при этом НЕ НАВЯЗЫВАЕТ СЕБЯ И НЕ ПРОПОВЕДУЕТ.
Знаете, когда у моего коллеги родился третий ребёнок, я был искренне рад за него. При этом охреневал в двойне, ибо знал что в прошлом это конченый наркоман, которого вытащил мой Директор.
Короче мемасики про патриарха люблю, но не все так однозначно... Извиняюсь за сумбур, видно музыкой навеяло 🤣

232

Рукожоп или Сегодня не мой день.

Ну что товарищи ремонтники, одним взглядом ставящие диагноз, на ходу перепаивая процы у 10 го айфона, восстанавливая насквозь прожженную плату.

Поговорим о дне рукожопа, думаю у каждого он был. Вот сегодня он достал и меня :(


А началось все с отрыва шлейфа от матрицы 42 дюймового LG :) Как так получилось - я не понял. Как говорилось ничего не предвещало. (-15000)

Уже тогда я начал подозревать и хотел забить на работу в офисе, но чувство долга.... чтоб его.


Далее - клиентка которой месяц назад менял сборку на SE, весь этот месяц она жаловалась на глухой звук и что она не слышит (при проверке звук был глуховат, но на мой музыкальный слух - в норме, правда ее шумный маленький ребенок - наверное в нем дело :) ) - ну тут всего лишь время потерял, и подправил динамик и чистка сетки (не давать ребенку аппарат :) ) - расстались по мирному :) (-0)


Далее 6ка = заменить сборку, делов на 30 минут, растянувшиеся в 4 часа :)

Все проверил - подкинул - выдает нет симки :)

Сам аппарат - реф, точнее РЕФ с выпавшими винтами и (как я потом нашел - обманкой типа r-sim, подцепленной к сим разъему с стекляхой на ней). Ладно в глаза бросилось что сим коннектор дербанен, ну и лишние детали. По итогу прогрел стекло феном - все заработало. Чудом ушел от непонятных денег. При выдаче еще докапывались к какой-то полоске на дисплее, которая то есть, то нет, в итоге сказали что показалось (от -1500    0 руб и вера в людей)


Пока думу думал с 6кой, пришла девочка лет 17 с убитой 5кой. Я вчера утопила в речке, ночью в рис засунула, утром он что то мне говорил, я феном посушила, он вроде включается и заряжается, но хоме не работает :)

Черт меня дернул добрым быть.

Вскрыл, она рядом глупые вопросы говорит, пытаюсь объяснить про электрохимкоррозию - понимаю что школа сделала все, чтобы она это не знала, да и ей пофигу, ей надо чтобы хоме работал. А посушит у нее батя дома, он у нее электрик сам разберет и соберет.


На этой радостной ноте, после чистки разъема на кнопку, при установке сборки на место, она радостно рассыпается на обломки :)


Я честно скажу, я удержал матерные слова, я только девочку отправил погулять, чтобы не сорваться.

Воткнул модуль новый, чутка почистил еще от воды. Собрал.

Думаю 400 руб за кнопку хоме, а модуль в подарок.


Какой же я наивный в 43 года :)


Глядя честными глазами в мои старческие, мне заявили, что чистить не просили и кнопка сама заработала :)


На что я радостно отдал ей трубку. Пожелал успехов (думаю аппарат все равно с таким отношением умрет) и отправил домой ( -600 руб модуль и полчаса времени, а также вера в людей)


После этого всего, а еще знакомый рядом часть видел, я закрылся, высказал все что думаю о владельцах айфонов (понты наше все, а бабла нет)


и ушел домой водку пить.


Могу сказать - такой рукожопный день у меня впервые за 3 года, там тоже было похожее.


Ну вот сижу, немного веселый, завтра паять шлейф буду на матрицу, а пока ваяю свое нетленное произведение и радуюсь, что я не хирург, иначе кладбище пришлось бы расширять


А как у вас, профессионалы пинцета и паяльника, бывало такое, или у вас все идеально, а мне профессию менять? :)


зы

женщине объяснить что такое реф, и зачем в нем r-sim - это пипец

Показать полностью
39

Бойцовский клуб

Как и герой «Бойцовского клуба», в юности сотрудник завода Freightliner Чак Паланик посещал группы взаимопомощи. В начале 1990-х он побывал на эст-тренинге, призванном «трансформировать способность переживать». Там ему объяснили, насколько он зажат. Он попробовал «разжаться» и писать романы, посещал писательские занятия. Первенца под названием «Невидимки» никто не взялся опубликовать. Второй роман, «Бойцовский клуб», он писал уже в стол. На книгу его вдохновила ещё одна группа — «общество какофонии», состоящая из сторонников антипотребительства. Они устраивали розыгрыши, предварительно заправившись алкоголем. Так возник проект «Разгром» из «Бойцовского клуба»: поначалу его участники тоже занимались мелким хулиганством, а перешли к террористическим актам.


А ещё Паланик любил драться — это помогало от бессонницы. «Всякий раз после этого я себя отлично чувствовал: ты физически и эмоционально вымотан и можешь как следует поспать», ― говорил он в одном из интервью. На работе Паланик видел фрустрацию своих коллег. Они производили знаменитые на всю страну тягачи, один из маскулинных символов Америки, но не чувствовали себя успешными мужчинами. Им казалось, что американская мечта рассчитана на кого-то другого. Так же будет себя чувствовать и герой его книги, тоже сотрудник автопрома. Многие коллеги Паланика росли без отца, вырастали бесхребетными, попадали в готовый сценарий общества потребления и сторонились всяких конфликтов. «Я подумал: если бы я мог познакомить их с конфликтом в очень структурированном, безопасном виде, это стало бы формой терапии», — рассказывает писатель в книге Брайана Рафтери «Best. Movie. Year. Ever».

Книга «Бойцовский клуб» стала сеансом групповой терапии, прививкой от соблазнов Америки эпохи IKEA. И в первую очередь к ней как к путеводной звезде обращались мужчины. В одно и то же время она вдохновляла альфа-самцов и инцелов (Инцелы — субкультура «невольного воздержания», преимущественно поддерживаемая белыми гетеросексуальными мужчинами. Её представители не верят в возможность установления интимных отношений для себя). Паланик нашел болевую точку современных мужчин и дал броское имя лекарству — им стал повеса и отщепенец Тайлер Дёрден, создатель «бойцовского клуба». Книга, которую многие воспринимают как вызов консьюмеризму, изначально дихотомична: если вы признаёте её общественную сатиру прицельной, то признаёте и то, что с мужчинами в обществе что-то не так.



«Феминизм сделал из вас слизняков»


В том же 1999-м выходит книга «Stiffed: The Betrayal of the American Man» Сьюзан Фалуди, феминистки, лауреата Пулитцеровской премии. В ней автор изучает роль маскулинности и представлений о ней в таких событиях, как резня в Сонгми и осада в Уэйко. Она также рассматривает мужские сообщества — например, группы спортивных фанатов и околорелигиозных фанатиков. В одном из них, христианском мотивационном движении Promise Keepers, состояло порядка двух миллионов мужчин. «Эти мужчины изучали руководства типа „Дерись как мужчина“ и обменивались историями сокращений и брачных войн», — пишет Фалуди.


Писательница приходит к простому выводу: без больших идей, великих войн и экономических депрессий, в условиях победившего потребительства мужчины оказались выхолощены и низведены до пассивных ролей, то есть тех, что прежде отводились женщинам.


О том, что мужчины отправляются на поиски утраченной маскулинности, пишет Newsweek в 1991 году. В статье Джерри Адлера поэт и активист «мужского движения» Роберт Блай, автор ключевого для движения бестселлера «Железный Джон» (1990), винит феминисток: «Они твердят: „Феминизм сделал из вас слизняков. Убирайся назад в свою пещеру, мужик“».

Так возникает понятие «сердитый белый мужчина»: им обозначают людей консервативных взглядов, негативно реагирующих на позитивные меры выравнивания, феминизм и прочие либеральные установки. В этом же материале автор Джерри Адлер пишет: «Чем для 1960-х были тинейджеры, а для 1970-х женщины, мужчины средних лет могут стать для 1990-х».


Удержать на плаву прежние представления о мужчине пытается кинематограф. Неудивительно, что Фалуди в своей книге обращает внимание на фильм «Рэмбо» (1982) и даже интервьюирует Сильвестра Сталлоне, живое воплощение мужественности. Путь от сердитого мужчины до выведенного из себя оказывается коротким. В 1980-е и 1990-е формируется тип фильмов, который исследователи окрестят «male rampage films» — «фильмы о мужском неистовстве».

Белый сердитый мужик


В 1990-е в американском кинематографе пика популярности достигают боевики, воспевающие, кроме всего прочего, мужские силу и тело. Киноафиши изображают героев в майках-алкоголичках («Крепкий орешек», 1988) и с голым торсом («Рэмбо: Первая кровь 2», 1985; «Кровавый спорт», 1988).


Среди экшенов выделяется отдельное направление фильмов, которые транслируют консервативные ценности. В книге «White Guys: Studies in Postmodern Domination and Difference» Фред Файл пишет: «Каждый фильм следовал одной базовой повествовательной формуле: белый мужчина-протагонист в исполнении сексуально притягательного артиста одерживает победу над зловещим заговором чудовищных пропорций, при этом обходясь без поддержки беспомощных и/или малодушных правоприменительных институтов, игнорируя установленные процедуры и попросту срываясь с цепи».


За этими фильмами, отмечает Файл, часто стоит один продюсер — Джоэл Силвер, и выходят они каждый год: «Смертельное оружие» (1987), «Крепкий орешек» (1988), «Смертельное оружие 2» (1989), «Крепкий орешек 2» (1990). Герои таких картин в одиночку противостоят ордам врагов, срывают планы террористов, параллельно спасая девушек и отпуская сальные шутки.


Но проблематика «сердитых белых мужчин» выходит за узкие жанровые рамки. Дебби Гинг так описывает поджанр: «Фильмы, которые посвящены непосредственно белым мужчинам, выступающим против кажущегося им подавления». Её пример — не боевик, а сатирический триллер «С меня хватит!» (1993) про «сердитого белого мужчину», который однажды слетел с катушек и решил выяснить отношения с обществом. Характерно, что критики этой поры легко отождествляют себя с этим «рядовым человеком», и многие находят историю о герое, перешедшем черту, весёлой. Сценарист и преподаватель Джон Труби признаётся, что «не может вспомнить, когда в последний раз так смеялся в кино».

Финчер


Когда Дэвид Финчер принимается за книгу Чака Паланика «Бойцовский клуб», то хохочет без остановки. Он ставит крупнобюджетную комедию — его фильм высмеивает не только консьюмеризм и «подавленную» маскулинность, но и саму реакцию мужчин, их скудные сценарии противодействия. Однако он не хочет раскрывать все карты. На площадке режиссёр то и дело ругается с Эдвардом Нортоном, который играет героя-рассказчика. Нортон считает, что зрителю нужно заговорщицки кивать, а Финчер не желает играть в поддавки.


«Бойцовский клуб» не только обнажает банкротство классической маскулинности, когда мужчина по половому признаку чувствовал себя хозяином положения, но и высмеивает возможные пути её «оживления». Сам фильм снят как будто бы галопом: рваный монтаж, калейдоскопическая перемена локаций, взвинченный темп действия — словно второпях кормит податливого зрителя с ложки. То есть доминирует над смотрящим. В этой интонации нет ничего «братского». Моменты мужского братания здесь порой завершаются не восклицанием, а неоднозначным умолчанием.


В одной из сцен рассказчик на унитазе и Тайлер Дёрден в ванне делятся историями про своих отцов. Сначала всё знакомо: оба росли с матерями, отцы не служили им примером. Затем происходит комическое срастание с проблемой потребительства: об отце, который каждые шесть лет менял семью, Дёрден говорит: «Ублюдок просто создавал франшизы». Наконец, разговор приводит к неожиданному завершению: Дёрден не верит, что «женщина — тот ответ, что нам поможет». Действительно, от знакомства с загадочной Марлой Сингер у героя одни неприятности. В ванной комнате повисает пауза, прерванная лишь монтажным стыком. В конце концов, а была ли на самом деле Марла? Или, как и Тайлер, она ― плод воображения героя?


Финчер ставит проблему «сердитых белых мужчин» с ног на голову. В последней сцене за окном рушатся небоскрёбы, в одном из них можно угадать очертания Fox Plaza, небоскрёба студии «Фокс», на которой был снят фильм. Именно этот небоскрёб спасал от террористов Брюс Уиллис в «Крепком орешке» — ещё один «сердитый».


Гомоэротическая тема в «Бойцовском клубе» многократно отмечалась исследователями. Финчер оказался достаточно прозорлив: в 2004 году Чак Паланик совершит каминг-аут.

Снежинки


Возможно, Эдвард Нортон был прав, и кивать зрителям стоило. В 1999 году фильм приводит публику в ярость. Когда его показывают в Венеции, с сеанса убегает программный директор фестиваля. Никто не добирается до второго дна, и поэтому многих оскорбляет ложная прямота финчеровского высказывания. Кеннет Тьюран из Los Angeles Times находит безынтересным «инфантильное философствование». В Observer Рекс Рид советует фильму поискать «свою аудиторию в аду». А известный критик Дэвид Денби в журнале The New Yorker дважды называет фильм «фашистским».


Насилие бойцовского клуба он принимает за чистую монету и спешит отмежеваться от проблем этих мужчин: «Мой протест ― это напевать сонату Моцарта одинокой канарейке, присевшей на мой подоконник». В конце рецензии Денби ставит молодого и зарвавшегося режиссёра на место: а решился бы Финчер подложить бомбу под здание «ребят из „Фокс“»?


Через двадцать лет уже очевидно, что Финчер издевается над образом сердитых мужчин, предлагая им во спасение уморительного мессию. Тайлер Дёрден в его интерпретации — персонаж нелепой харизматичности. Он оказывается проекцией воспалённого сознания героя-рассказчика и несёт в себе ту самую Большую Идею, о которой писала Фалуди. В конце 2016 года писательница оглянется на 1990-е и подытожит: двадцать лет спустя спасительной идеей для этих мужчин стала трамповская Make America Great Again. Вообразить алую кепку MAGA на Тайлере очень даже просто. В конце концов, вошедшее в обиход у сторонников Трампа оскорбление «снежинка» (snowflake, то есть «неженка») — прямая цитата из мотивационной речи Дёрдена.

https://batenka.ru/aesthetics/cinema/fight-club/

Показать полностью 5
305

Мася

Мася – это наша кошка, рыжего окраса и с огромным телом. Всем казалось, что она беременная, но это был лишний вес. Такой мы её подобрали. Наверно прежним хозяевам она надоела, и они выбросили её в частном секторе. Мася несколько дней ждала, когда хозяева за ней вернутся, но – увы…


Мася оказалась у нас дома. Строгая и недоверчивая. Ела она часто и по многу. Будто впрок. Видимо она поняла, какой бывает изменчивой жизнь. Мася очень долго не выходила на улицу, прячась в укромных местах. Но природу не обманешь, и весной она вышла на улицу.


Котят от первой беременности разобрали быстро. Всех приятно поражало, что они были приручены к лотку. Мася была умной кошкой. Пока Она выкармливала своих котят, наступила вторая беременность. Неожиданная для нас, мы думали, что у нас есть время свозить Масю на стерилизацию. Второй помёт котят разобрали плохо. Обещания забрать мальчика и девочку, тянулись шесть месяцев, и их пришлось оставить у нас.


С наступлением весны, Мася начала проводить на улице много времени, и однажды она не вернулась. Поначалу мы посматривали на дерево перед нашим домом, Мася любила сидеть на ветке. Потом мы решили, что Мася ушла умирать. Но потом кто-то сказал, что он видел, как уличные собаки задрали нашу Масю, и унесли с собой.


Только после этого, мы обратили на поведение её повзрослевших котят. Они забирались на любимое Масей дерево и жалобно мяучат. Наверно под этим деревом и погибла Мася. Может там витал её дух? Трудно сказать, но через несколько дней, они перестали подходить к этому дереву. А выражение их глаз ещё долго было отрешённым.


Потом всё вернулось на круги своя. Выражение их глаз стало прежним, а неласковая доселе девочка, вдруг стала ласковой. А сынок до сих пор обходит все помещения и жалобно мяучит, видимо зовёт Масю…

Показать полностью
2514

Ради детей

2014 год. Эту историю мне рассказала попутчица в поезде Москва - Самара. Далее с её слов.


Моя одногруппница работала проводницей в РЖД. И однажды с ней на работе приключилась история.

Стоит она на перроне у отбывающего поезда. Подбегает к ней бабушка и выдает.

Б - бабушка, П - проводница.

Б: "Внучка, у меня сын сейчас бежит на вокзал, опаздывает. Билета нет, не успевает купить. Умоляю, посади его к себе в вагон, выручи, а он с тобой рассчитается в поезде."

П:"Не могу, не имею право"

Б:"Прошу тебя! Умоляю! Ради детей!"

П: "Ладно, разберемся как-нибудь. Во что он одет, что бы я его узнала?

Б: "Он в белое одет"


И вот уже поезд начинает отправляться, и на пустом перроне появляется бегущий мужик в светло-белой куртке. Проводница сообразив, что это её человек, замахала ему рукой и впустила без лишних слов в вагон.


Вот проводница проверяет билеты и ей коллега сообщает, что в поезде проверка. Та срочно бежит к мужику и испуганно в спешке пытается его спрятать. П - проводница, М - мужик "безбилетник".

П: "Срочно полезай в отсек для багажа под койкой"

М: "Зачем? Что происходит?"

П: "Не спрашивай, так надо! Времени нет объяснять"

М:"Не полезу. Что вообще происходит?"

П: "Умоляю тебя, залезь не на долго и не вылезай без моей команды. Ради детей прошу!"

Мужик понял, что проводница сильно встревожена, испугана и что-то тут не так. Ну и полез.

Заходит проверка, доходит до этого отсека в плацкартном вагоне. Проверяет билеты и тут раздается чих, потом второй. Проверяющий поднимает койку и видит мужика в белой, но испачканной от пыли одежде. Момент ступора у всего окружения...

П - Проверка, М - мужик:

П: "Предъявите ваш билет"

Мужик достал из кармана билет и предъявил его.

Тут опять у всех ступор.

П:"Объясните, а что вы там делаете?"

М:"Прибегает ко мне испуганная проводница, говорит, что бы я залез сюда и не вылезал без команды. На вопрос зачем, сказала "Ради детей"... ну я и залез".

Показать полностью
34

Русофобия поставила Польшу в невыгодное положение

Польские власти подтвердили, что считают неуместным присутствие Владимира Путина на памятных мероприятиях, посвященных 80-й годовщине начала II Мировой войны, которые пройдут в Гданьске 1 сентября. Польское руководство последовательно в своей русофобии, хотя такая политика уже становится опасной для самой Варшавы.


Вице-премьер правительства Польши Яцек Сасин заявил, что считает «неуместным отмечать годовщину начала вооруженной агрессии против Польши с участием лидера, который сегодня обращается со своими соседями такими же методами» – так он объяснил отсутствие приглашения Владимиру Путинe на мероприятия по случаю 80-летия начала Второй мировой войны, запланированные на 1 сентября. И хотя само нежелание приглашать Путина не новость (об этом канцелярия президента заявила еще четыре месяца назад), ранее в Варшаве предпочитали объяснять это закрытостью мероприятия только для стран Евросоюза, НАТО и «Восточного партнерства», включающегося в себя ряд республик бывшего СССР:


«К сожалению, Россия не входит в «Восточное партнерство». Во всяком случае, она этим не интересовалась. Мы не идем историческим путем, мы не приглашаем все государства, как, например, мы не пригласили Японию».


Уже тогда это было неискренне, особенно после того, как выяснилось, что Варшава решила впервые пригласить президента Белоруссии Лукашенко. Приедет Дональд Трамп (почти наверняка), Эммануэль Макрон, будет Владимир Зеленский – и, конечно, Ангела Меркель.


Подобные церемонии проходят уже не первое десятилетие по круглым датам: кстати, последнее посещение Польши Владимиром Путином были связано как раз с 70-й годовщиной. Тогда премьер-министр России участвовал в церемонии на полуострове Вестерплатте близ Гданьска и провел переговоры со своим коллегой Дональдом Туском, к вящему неудовольствию тогдашнего президента Леха Качиньского, чуть ли не уговаривавшего Туска отменить путинский визит. В следующем апреле Качиньский разбился на самолете под Смоленском, а в конце того же 2010 года состоялся официальный визит в Варшаву занимавшего в то время пост президента Дмитрия Медведева – последний визит главы российского государства в Польшу.


Путин вообще за 20 лет был в Польше всего три раза, причем только один раз с официальным визитом.


Первый и последний состоялся в январе 2002 года. И после этого Путин посещал Польшу только в привязке к памятным мероприятиям: в январе 2005-го он был в Освенциме, а в сентябре 2009-го на уже упоминавшейся годовщине начала мировой войны. Учитывая, что все последние годы Варшава более чем активно разыгрывает карту «русской угрозы» – сначала в связи с гибелью Качиньского (которого, конечно же, убили русские), а потом и украинских событий, в обозримом будущем нога российского президента может ступить на польскую землю только по случаю какого-нибудь юбилейного мероприятия.


Но нет – польские власти не хотят видеть Путина, потому что Россия для них «агрессор» в настоящем и «оккупант» в прошлом. Ведь согласно официальной польской позиции, их страна до 1989 года была фактически оккупирована СССР. Имеено так сейчас оценивают период правления компартии. Ничего, что советских войск на территории Польши почти не было, компартия была частью польского общества, а не привезенными гауляйтерами, а после 1956 года Варшава и вовсе была достаточно независима от Москвы в своей версии социализма. Но это все не принимается во внимание. Россия вечно стремилась захватить Польшу, разделить ее, ликвидировать или подчинить – вот во что верят современные польские элиты.


«Враждебность к России составляет существенную часть национальной идентичности поляков» – эта фраза, сказанная знатоком польской истории, преподавателем университета Осло Эвой Сарфи, к сожалению, относится к немалой части польской элиты. Однако отсутствие Путина невыгодно прежде всего самим полякам – не случайно тот же польский МИД еще в январе рекомендовал отправить приглашение российскому президенту. Но в итоге возобладала конфронтационная точка зрения. Хотя и с оговорками, дескать, потом позовем на другое мероприятие. По крайней мере, так можно понять министра иностранных дел Польше Яцека Чапутовича, который в прошлом месяцев в интервью заявил, что «мы хотим отметить эту дату в нашем европейском кругу»:


«В том числе потому, что 1 сентября 1939 года Россия не была стороной войны (хотя пакт Молотова – Риббентропа в какой-то мере развязал Гитлеру руки). Она вступила в войну 17 сентября как союзница Германии, напав на Польшу... В январе 2020 года мы будем отмечать 75-ю годовщину освобождения концлагеря Аушвиц (Освенцим), и тогда визит российской делегации будет совершенно уместен».


Неизвестно, поедет ли Путин в Освенцим, но отсутствие его в Гданьске повредит самим полякам. Потому что продемонстрирует их желание изолировать, демонизировать Россию и продолжать делать ставку на конфронтацию между Россией и Западом. Которая уже не сработала – и это понимают умные люди в той же Варшаве. Которые в последнее время все настойчивее обсуждают судьбу Польши в случае «новой Ялты» – то есть договоренности между США и России о разделе сфер влияния в Европе. Если конкретно – речь идет о том, что у Польши исчезнет то, что в Варшаве привыкли считать своей буферной зоной:


«Представляется, что и Россия, и Запад устали от конфликта... Раз конфликт никому невыгоден, рано или поздно он сойдет на нет... В последнее время произошло несколько событий, которые, как представляется, намекают, что рамки такого диалога и договоренностей уже вырабатываются...


Претворяемый в жизнь сценарий, по всей видимости, предусматривает появление формально прозападных и относительно демократических режимов при сохранении (уже по согласованию с Западом) ведущей роли в этих странах России, которой будет принадлежать «контрольный пакет акций». Описанные выше события, как кажется, подтверждают подозрения, что после многолетнего конфликта между Западом и Москвой нас ожидает долгожданная разрядка...


С точки зрения Польши разрядка (если она действительно станет реальностью) будет означать крах польской восточной политики»


Так пишет Витольд Юраш в статье, вышедшей в конце прошлого месяца в Dziennik Gazeta Prawna. Причем, его прогноз для самой Польши неутешителен:


«На востоке у нас осталось так мало активов, что с нами никто не считается, и никто не прислушивается к нашему мнению. Даже если бы мы располагали этими активами, нам в любом случае нужно было бы обладать весом на Западе. Между тем вступая в конфликт с Европейским союзом, когда это имело смысл, и когда в этом не было никакой необходимости, польское руководство настолько связало себя с Вашингтоном, что причин интересоваться польским мнением не осталось: получив невыгодное предложение, мы все равно не можем попросить у Берлина более привлекательное.


Если польская восточная политика действительно, просуществовав 30 лет, движется сейчас к краху, остается лишь порадоваться тому, что при заключении нового Ялтинского договора мы оказались на нужной стороне, ведь на нашей территории даже находятся американские войска (хотя их присутствие не было постоянным и таким осталось)».


Это очень показательный текст: вся польская внешняя политика строится на балансировании между Россией и Германией, то есть Европой, с опорой на внешнего игрока. Внешним являются США. Поэтому в Варшаве с такой радостью встретили объявление Обамой в 2014 году политики по изоляции России. Прекрасно – США поддерживают Польшу, да еще и ссорят Германию с Россией, то есть мешают им сговорится об очередном разделе Речи Посполитой. Польша же получает возможность стать лидером Междуморья – заградительной антироссийской дуги от Черного моря до Балтийского, от Румынии и Украины до Прибалтики. Великая Польша при опоре на американскую мощь – мечта польских атлантистов.


Мечта наивная, но некоторое время лелеемая в Варшаве.


Волноваться там стали после прихода в США к власти Трампа – вдруг все-таки Вашингтон откажется от конфронтации с Москвой, а то и сговорится с ней? В последние месяцы это кажется полякам все более реальным. Но если одних это приводит к мысли о том, что стоит хотя бы попытаться подстраховаться, начав диалог с Москвой, то других подталкивает лишь к новым попыткам разжечь затухающее российско-западное противостояние. Все это и проявилось в истории с неприглашением Путина – поляки сами себя лишили возможности диалога.


При этом в польском обществе все понимают куда лучше, чем в правительственных кругах. Как показывают опросы общественного мнения, если в апреле 2017-го 65% поляков считали Россию главной угрозой (опасней чем изменения климата или ИГИЛ*), то в апреле этого года таких осталось всего 15%. Симпатии к России проявляет в большей степени молодежь – где доля положительно относящихся к нашей стране едва ли не в два раза выше, чем у старшего поколения.


И геополитическая ситуация, и само польское население не нуждаются в русофобии. Осталось дождаться, когда польское руководство поймет это – если, конечно, оно не попытается по старой панской традиции упорствовать в своих ошибках до полного краха. Не своего даже – а Польши.

https://vz.ru/world/2019/7/20/988370.html
Показать полностью
Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте.
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.

Отличная работа, все прочитано! Выберите