Многие из вас наверняка видели ролик с погрузкой невидимого снега в кузов камаза. В этом году снега мало, но убирают его не менее люто, чем в прошлом году. В марте даже намека на снег уже не было, но интенсивность его уборки не сошла на нет. Мы решили задать коммунальным службам вопрос об актуальности расходования средств на проводимые мероприятия. Мы не сомневались, что все действия ГБУ будут обоснованы, но просто было интересно как именно это будет сделано.

А вот видео этого мероприятия (к сожалению, в дождь снять не успели). Полюбуйтесь какое количество грунтовых наносов вылетает из-под отважного трактора!

Ученые нашли следы взрыва, который уничтожил одно из первых поселений земледельцев

Эпицентр взрыва находился рядом с местом под названием Абу Хурейра, расположенном на Севере нынешней Сирии. Когда-то давным давно - 10 с лишним тысяч лет назад - здесь «осели» кочевники, решившие заняться сельским хозяйством. Но не заладилось. Поселение было разрушено, самих первых земледельцев - поубивало. Об этом свидетельствовали раскопки, которые археологи вели тут в 70-х годах прошлого века.

Среди прочего тогда удалось собрать кости людей и животных со следами воздействия на них расплавленного стекла. Нашли и само стекло в виде шариков, пробивших останки. Обнаруженные артефакты недавно изучили физики, химики и геологи большого интернационального коллектива, которым руководил Джеймс Кеннет (James Kennett) - профессор Калифорнийского университета в Санта Барбаре (University of California, Santa Barbara). Ученые пришли к выводу: поселение Абу Хурейре было атаковано из космоса 12800 лет назад.

Так выглядит шрапнель, прилетевшая из космоса

Присмотревшись к тому самому стеклу, найденному на месте разрушений и вдали от него, ученые определи, что образовалось оно при температуре более 2200 градусов Цельсия. Земледельцы не располагали технологией, которая позволяла бы нагреть что-либо столь сильно. К тому же стекло содержало включения титана, никеля, железа, хрома, платины и иридия - веществ, которыми богаты, как правило, астероиды, метеориты и кометы. Всё это указывало на то, что объект, устроивший катастрофу, прилетел из космоса. Вряд ли, что в Землю врезался астероид, который оставил бы ударный кратер. Его нет. Наиболее вероятно, что прилетела комета, которая взорвалась над Абу Хурейрой, но на большой высоте - эдаким Тунгусским метеоритом, кратера от которого тоже нет, а разрушения - вывал леса - есть.

Какой силы был взрыв «Абу-Хурейрского метеорита»? Команда Кеннета это не прикидывала. Лишь отметила: «бабахнул» он так, что «космические» вещества находили в радиусе 14 тысяч километров - и в Северном полушарии и в Южном.

Кеннет с коллегами не исключают, что помимо «сирийских земледельцев» катастрофа погубила еще и мамонтов из числа сохранившихся к тому времени. Подтверждение тому нашел в свое время сотрудник Лаборатории Беркли (Lawrence Berkeley National Laboratory) доктор химии Ричард Файерстоун (Richard Firestone).

Он демонстрировал коллегам восемь мамонтовых бивней, найденных на Аляске, и череп доисторического бизона из Сибири. Их кости были словно бы посечены дробью.

На дне отверстий доктор обнаружил и сами «дробины» - извлек с помощью магнита металлические горошины диаметром 2 - 3 миллиметра. Их состав был примерно одинаков: сплав железа и никеля с небольшой добавкой титана. Что указывало на космическое происхождение горошин. Совсем не исключено, что их метнула та же комета, взорвавшаяся на Сирией. По срокам атака на земледельцев и мамонтов совпадают.

Источники : https://www.nature.com/articles/s41598-020-60867-w

https://www.news.ucsb.edu/2020/019823/fire-sky

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-8095923/Anci...

https://www.researchgate.net/publication/321395449_Impact-re...

https://yandex.ru/turbo?utm_source=turbo_turbo&text=https://www.kp.ru/daily/27103.4/4177322/

Троги шел по улице возвращаясь с очередного задания. Ему сегодня удалось сделать очень многое. На приеме у одного из баронов он рисовал барона и его семью. Хотя картину он создавал в течении месяца, дорисовал он ее именно на приеме. Этот номер они придумали вместе с бароном. Точнее барон так думал, а на самом деле Троги его искусно к этому подвел. В результате картина дорисовывалась на самом приеме в присутствии всех восхищенных гостей. Троги использовал хитрый прием, при его использовании до конца не было понятно, что изображено на картине. И только когда художник делает последний мазок, то картина как бы раскрывается. После триумфа, как это и бывает обычно, его окружила толпа людей, не имеющих никакого отношения к его успеху. Это обычная процедура уже надоела юному Троги, так как он насквозь видел фальшь этих людей. Но они были ему нужны, без вести о талантливом художнике, которые донесут придворные и так называемая золотая молодежь, он вряд ли сможет попасть во дворец. А это был самый важный на данный момент этап.

Троги шел по улицам возвращаясь домой. Он любил гулять после того как сделал работу и гулял долго, проходя много километров. Путь до дома был гораздо короче, чем шел Троги, но он специально плутал по улочкам и переулкам. В этом районе было безопасно, не так как в том где раньше жил юный художник.

Троги раньше жил в районе бедняков, но потом он встретил Рогаша. Оказалось, что Рогаш собирает талантливых детей и обеспечивает им образование, полноценное питание и кров. Тогда Троги покинул свою прежнюю семью, где его только били и унижали и присоединился к Рогашу. Но такого приема он точно не ожидал. Его встретили как родного, у него появилось много братьев и сестер, а такой заботы о себе он не чувствовал никогда в своей жизни. Юный художник очень дорожил этим и был готов бороться за это до конца.

Всего их было семнадцать братьев и сестер. Они жили все вместе в большом доме Рогаша, но сам Рогаш жил в отдельном доме. У них у каждого была своя комната, чего Троги был лишен всю жизнь. Но самое главное их обучали и обучали хорошо. Троги знал несколько языков, был научен манерам, причем не только тем, которые пригодятся в высшем свете, умел драться, фехтовать, знал несколько наук, мог сочинять стихи. Но самое главное у него был персональный учитель по рисованию – мастер Паинт. С пяти лет до двенадцати Троги рос и ни в чем не нуждался. Рядом была семья, которую он считал своей настоящей семьей, его любили и уважали.

После двенадцати началась его настоящая подготовка и продолжалась она до четырнадцати лет. Ему преподавали актерское мастерство – чтобы он мог сыграть любую роль. Учитель по фехтованию занялся и его физической подготовкой. А занятия по рисованию стали занимать почти все время.

Троги был одарен в рисовании и в актерском мастерстве, но физические данные оставляли желать лучшего. Он был отчаянным бойцом, можно даже сказать, что дрался он с бешенством, каждый раз как в последний. Но недостаток силы не позволял ему побеждать. За его воспитание взялся один из старших братьев по имени Крамер. Крамер, как и Троги в раннем детстве был бит и не мог дать сдачи, поэтому очень хорошо понимал юного художника. Вместе с учителем фехтования они составили режим тренировок, питания и отдыха. Крамер тщательно следил за соблюдением режима, а когда был на задании, то поручал это дело другим братьям и сестрам. В итоге Троги возмужал и научился контролировать свои действия в драке. И хотя старший брат был порой жесток с Троги, юный художник понимал, что это для его же блага. Более того Троги научился отличать, когда к нему жестоки по - злому, а когда с заботой о нем же.

Так вспоминая о своем детстве, юный художник дошел до своего дома. В доме не горело ни одного огонька, видимо все уже легли спать. Ему исполнилось пятнадцать лет, и он не подозревал, что дома его ждет сюрприз от Рогаша и его братьев с сестрами, ведь сегодня его день рождения.

Одна из часто встречающихся в собачьих пабликах тем – хорошо или плохо отдавать собаку в другие руки. Ну вот жила собака в одной семье, потом что-то случилось, и ей ищут нового хозяина. Одни считают, что это нормально и правильно, собака – это не ребёнок, чтобы её нельзя было передать новым людям, а другие убеждены, что это предательство и мы должны быть в ответе за тех, кого приручили. Обе стороны щедро кидаются друг в друга какашками и лучами поноса.

Конечно, отдать собаку в другие руки (при условии, что это нормальные, ответственные руки) – вовсе не самый плохой вариант и собака очень даже может быть счастлива с новым хозяином. И всё же меня никогда не покидало ощущение, что что-то здесь не так. Вот вроде и собаке хорошо и она живая, и обе стороны довольны, но в самой этой ситуации и в том, как её интерпретируют и позиционируют, есть что-то неправильное… Что-то в этой ситуации зарыто, какое-то лицемерие. И не одно, а даже целых два.

Лицемерие № 1.

Постоянно в таких беседах мелькают комменты в духе «А вот представьте такую ситуацию: кто-то в семье тяжело болен или покинул этот мир, продали дом, квартиру, машину, потратили на лечение миллион и больше, сами едят хлеб с картошкой. Как бы вы поступили в таком случае? И правильно они сделали, что отдали».

Ну, если говорить именно О ТАКОМ СЛУЧАЕ, то возможно, и правильно, что отдали. Очень трудно судить о таких по-настоящему тяжёлых, экстремальных ситуациях. Не дай бог никому столкнуться. Но часто ли случается именно ВОТ ТАКОЕ у тех, кто отдаёт своих собак? То-то и оно. Историй таких случается одна на несколько... ну там не знаю. Сотен, если не тысяч.

И на одну вот такую реально тяжёлую ситуацию – бессчётное множество случаев, когда "аллергийка", переезд в космос, нет времени (сидеть в танчиках, шляться по клубам или ещё где время есть), просто надоела, рано вставать, каждый день гулять, на ночь глядя тоже на улицу выводить, жрёт много, мясо ей подавай, не оправдала ожиданий, оказалась слишком активной, холеричной или, наоборот, медлительной, флегматичной, состарилась... Не умеет одно, другое, ведёт себя не так, как виделось в розовых мечтах (а кто виноват, что собака что-то не умеет или ведёт себя как-то не так?). Вот таких случаев - подавляющее большинство, и им нет оправдания. У абсолютного большинства пристраивающих нет и никогда не будет такой тяжелой и страшной ситуации, как они рисуют, но они избавляются от собаки.

Зачем они (и их оправдывающие) прикрываются абстрактными трагическими ситуациями? Зачем спекулируют на чувствах, заставляют окружающих живо представить своих близких тяжело больными или ушедшими в иной мир? Зачем притягивают за уши такие редкие и действительно страшные ситуации к своему банальному и шитому белыми нитками нежеланию быть в ответе за тех, кого однажды завели? Ведь это же чистая спекуляция, игра на эмоциях, выдача индульгенции на безболезненное избавление от нелюбимого питомца.

Лицемерие № 2.

«Для собаки так будет лучше». Тоже частое утверждение. Да не собаке они (те, кто так говорит) делают лучше, а себе. С СЕБЯ снимают ответственность, СЕБЕ облегчают жизнь. Освобождают СЕБЯ от обязательных утренних и вечерних прогулок в любую погоду, от немалых расходов, от бесконечной шерсти в доме, лишней стирки…. А если при этом ещё и собаке повезёт с новым владельцем, то это будет собакина удача и приятный бонус, но отнюдь не главная цель.

Нет, серьёзно? Я реально должна поверить, что люди, планирующие переезд в новую квартиру, город, страну и не желающие брать с собой напоминалку о прежней жизни в виде хвостатого члена семьи, думают о благополучии собаки?

Или разводятся муж с женой, и ни у одного, ни у другого не нашлось в доме и сердце места для ИХ ЖЕ СОБСТВЕННОЙ СОБАКИ – вот я должна поверить, будто они хотят, чтобы собаке было лучше? Нет, они хотят, чтобы проблем было меньше. Собака не нужна ни тому, ни другому, ибо заводили её не как друга и члена семьи, а как аксессуар для семьи, как некое подтверждение благополучного социального статуса. Работа есть, семья есть, иногда и квартира есть собственная, детей родили, машина-дача там, всё как у людей, осталось обзавестись последним подтверждением успешно складывающейся жизни. А семья развалилась – и собака сама по себе ни одной стороне не нужна. Не в качестве подтверждения успеха, а просто вот она, шерстяная, мохнатая, которая шумно отряхивается на стены, шлёпает лапами по паркету и прыгает на плечи, суёт свой нос в любое занятие и в любую сумку, слюнявит руки и лицо, расплёскивает воду вокруг чашки, забрызгивает грязью всю левую сторону одежды в ненастную погоду – вот она не нужна. Лично я вообще не понимаю, почему в случае развода супруги не дерутся за право оставить собаку себе.

Или наоборот – создаётся новая семья, свадьба там, все нарядные, весёлые, счастливые, но кто-то один изгоняется из этой семьи. Тот, кто был в ней задолго до появления  новоиспечённого мужа или жены. Угадайте, кто. Ну всё понятно – новая жизнь, чё… Зачем в неё тащить старое, ненужное….

Особый восторг вызывает фраза «Ну ведь  не усыпили и не выкинули». А-а-а, ну то есть и такая мысль в голову приходила?

Люди не думают тем, где у них предположительно должны быть мозги, они вообще ни о чём не думают. Они заводят собаку, изначально не собираясь вписывать её в свои жизненные планы. Если человек знает или предполагает, что через год-другой может уехать в другую страну и при этом точно знает, что собаку с собой не повезёт – нафига заводить её вот сейчас? Потешить своё самолюбие на ближайший год? Если человек считает, что собака и младенец несовместимы и при этом собирается заводить семью, то логично предположить, что рано или поздно появятся дети. Зачем заводить собаку, если с рождением ребёнка от неё всё равно избавятся?

Люди готовы расстаться с собакой с первой же проблемой, с первой же незначительной трудностью. Если на протяжении всей собачьей жизни у таких владельцев не случится никаких изменений, переездов, рождений ребёнков, то собаке повезёт, проживёт всю жизнь в своей первой семье. Но любое изменение обстоятельств - и всегда будет принято решение избавиться от собаки. Не рассмотреть вариант поиска другой съёмной квартиры или другой работы с более удобным графиком.  Не рассмотреть  вариант повременить с рождением ребёнка или, наоборот, вариант завести собаку позже, через несколько лет, когда ребёнок подрастёт.  Не рассматривается  вариант отложить переезд в другую страну или город на несколько лет или как-то ещё переиграть ситуацию… А возможно, и вовсе отказаться от переезда ( а что? Из-за детей отказываются, почему из-за собаки нельзя?). Или поискать любой другой компромисс, позволяющий вписать собаку в сценарий своей жизни.  Нет. Всё это или даже не приходит в голову, или приходит, но не хочется заморачиваться, слишком муторно ради собаки. Не ребёнок же, в самом деле. Как вообще можно сравнивать собаку с ребёнком. Так только зоошизы делают, на псинах помешанные и не понимающие, что человек выше всех. Т.е. изначально собака - это та часть семьи, которая будет сброшена как балласт при первой же трудности. Вот это и есть предательство.

И всё-таки как же быть с собакой, если её не любят, ей не рады в доме, она обуза, всем мешает? Отдавать или уж нести свой крест до конца? Ну, если некогда родное существо стало настолько в тягость, а умиление и восхищение превратились в раздражение и неприязнь – лучше да, отдать. Но предателями от этого хозяева быть не перестанут.

Фото взято из интернета, свободный доступ.

Автор: Yulcha