Продолжаем серию по разоблачению мифов о стиральных порошках, созданных и расклонированных множеством эко-активистов и хемофобов.

В предыдущих статьях мы уже разобрали некоторые причины, по которым якобы стоит отказаться от порошков:

Мифы о вреде стиральных порошков. Миф № 2 - Нафта (бензин).

Мифы о вреде стиральных порошков. Продолжение Миф № 2 - Фенол.

Всегда было интересно, как эко-активисты и хемофобы пользуются моющими средствами. А они 100% ими пользуются.

Сегодня рассмотрим 3-ю причину, а именно содержание страшного и ужасного 1,4 диоксана.

Что такое этот диоксан?

Это простой циклический эфир, который применяют в качестве растворителя. Отличительная его черта – способность неограниченно смешиваться с водой, что с его хорошими свойствами растворителя делает его незаменимым. По запаху похож на дихлорметан.

Чем он вреден?

В первую очередь испытания на животных подтвердили его канцерогенность (как всегда пихали лошадиные дозы в бедных крыс). Но т.к. испытаний на людях, по объективным причинам, не проводили, то канцерогенность для людей является лишь предположением. Но знаете, лучше наверное перебдеть.

Обладает низкой токсичностью. Чтобы умереть вам надо его принять примерно 5 г на 1 кг тела, лучше больше. Однако является очень сильным раздражителем, и, возможно, оказывает негативное влияние на ЦНС, почки и печень. При его воздействии в больших количествах на производствах случались даже смерти.

Откуда он в бытовой химии и в стиральных порошках?

В моющих средствах, как косметического, так и бытового назначения очень часто входят различные этоксилированне, алкоксилированные и прочие подобные ПАВ. Например, всем известный SLES – является этоксилированым эфиром лаурет сульфат натрия.

70% SLES - этоксилированный эфир лаурет сульфат натрия. Мутная жидкость высокой вязкости. Основной компонент жидкого мыла, средства для мытья посуды и других пенных моющих препаратов. Круто загущается поваренной солью.

Синтез данных соединений зачастую сопровождается выделением побочных продуктов, и 1,4-диоксан среди них. Производители с помощью вакуумной очистки, конечно удаляют данный продукт, но все же он остается в готовых ПАВ в виде примеси, что потому, конечно, попадает в наше с вами мыло.

Откуда началась паника?

Более 10 лет назад организация «Кампания за безопасную косметику», которую основали, по моему мнению, радикальные эко-активисты. Наверно их следовало бы запретить к упоминанию на территории РФ

Ладно, отвлеклись. Данная компания провела масштабное исследование шампуней, стиральных порошков, средств для детей и т.д. Исследование было поистине масштабным. И в 67% исследованной продукции был обнаружен диоксан.

Почему дикосан в бытовой химии вреден также, как «арбидол» и «оциллококцинум».

Исследование провели. Диоксан нашли более чем в половине продукции. Подняли панику и истерию, но умолчали о количествах. А вот количества почти, что соответствуют количеству действующих веществ гомеопатических препаратов (думаю порядки там уже не играют роли).

В исследованной бытовой химии было найдено диоксана от 0,27 до 35 частей на миллион. Отсюда, по аналогии с гомеопатией, можно сделать вывод, что диоксан в бытовой химии вредит тем, кто в этот бред вред верит. Вот такая вредная гомеопатия.

  Вместо вывода.
Да, диоксан действительно признан в ряде серьезных организаций канцерогенным. В чистом виде он сильный раздражитель.
И он действительно есть в большинстве бытовой химии, где присутствуют какие-либо этоксилаты и схожи по получению компоненты. Но вот его доля настолько мала, что абсолютно никакой опасности он не представляет. Что было уже подтверждено и сказано Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США.

Если вам понравилась статья и вы хотите больше, то у меня есть еще немного на канале ХИМИЯДОМА.