В комментариях к своему предыдущему посту меня справедливо критиковали, что я не объяснил, откуда вообще взялась линейная тактика. Причина сего проста - я хотел сделать пост покороче. А в данном посте я как раз расскажу об истории появления линейной тактики.
Чтобы лучше понять всю цепочку событий, нам придется откинуться аж в средние века. С историей так часто - одно цепляется за другое и непонятно, откуда начать.
Итак, в средние века по полям носились рыцари, а пехоте, ежели она хотела стать матушкой полей, требовалось как-то им противостоять на постоянной основе. Впервые это удалось швейцарцам. Они строились огромными квадратами - так они были защищены со всех сторон, при этом сохраняя относительную подвижность.
Таким образом, пехоте удалось стать основным и относительно самостоятельным родом войск. В дальнейшем пехота стала сражаться преимущественно с пехотой и дальнейшее развитие было ориентировано именно на это. Однако кавалерия, как ей и полагается, не была полностью побеждена, а только отскочила и перегруппировалась. И с ней приходилось считаться еще очень долго.
Основным оружием швейцарцев, а затем и ландскнехтов, была пика. Огнестрельное оружие было вспомогательным.
Битва при Павии (1525). Хорошо видны квадратные баталии пикинеров
Данную идею развили испанцы, создав знаменитые терции. Квадраты стали меньше, стрелков больше, но сам принцип не изменился - мушкетеры прореживают ряды противника, пикинеры наносят основной удар. Пикинеры же являются защитой от кавалерии - в случае ее атаки мушкетеры уходят под защиту длинных пик.
Схематичное изображение терции
Однако время шло, огнестрельное оружие развивалось, а пика какая была, такой и оставалась. То, что можно сделать ставку на стрельбу, впервые показал Мориц Оранский. Организованная им голландская армия строилась 10 шеренг, в центре стояли пикинеры (куда без них), а по флангам мушкетеры. Для непрерывной стрельбы использовалась караколь - выстрелив, первая шеренга проходила сквозь строй, становилась сзади и начинала перезаряжать мушкеты. К тому моменту, как они снова окажутся первыми, как раз мушкеты будут заряжены.
Такая тактика позволяла значительно эффективнее использовать огнестрельное оружие. Кроме того, построения меньшей глубины были менее уязвимы для артиллерии. Что тоже немаловажно - артиллерия, конечно, еще не стала богом войны, но уверенно шла к этому.
Обратной стороной была потеря самостоятельности. Если терция одинаково хороша со всех сторон, то построения Оранского уже имеют явно уязвимые фланги. Поэтому в бою требовалась гораздо большая координация, что потребовало вложиться в организацию войск, подготовку офицеров и унтер-офицеров.
Фрагмент битвы у Ньюпорта (1600). Справа - 4 испанские терции (мушкетеры выдвинуты вперед). Слева - новые построения голландцев.
Более крупно армия Нидерланд
Следующей вехой были реформы Густафа Адольфа II. Он облегчил мушкеты, убрал подсошник (подставку для стрельбы) и выстроил стрелков всего в 6 шеренг. Также он отказался от караколи, вместо этого солдаты должны были строиться плотнее и стрелять несколькими шеренгами сразу. Фланги прикрывала кавалерия.
Это уже можно считать линейной тактикой. Однако все еще треть армии составляли пикинеры - на случай, если противник атакует холодным оружием.
Битва при Люцене (1632). Шведская армия (вверху) стоит уже линиями, но еще с пикинерами. Битва была выиграна шведами, но Сам Густав Адольф ее не пережил.
В конце 17-го века происходит революционное изобретение - багинет, он же штык. Легким движением руки мушкет превращается... Превращается... В элегантное копье! Все, пикинеры больше не нужны, в пехоте отныне все (ну или почти все) вооружены мушкетами.
Отныне и вплоть до революционных войн линейная тактика развернулась во всей своей красе. Армии строились в 2-3 сплошных линии, на флангах располагалась кавалерия. Артиллерия обычно распределялась между полками и располагалась между пехотными батальонами, буквально по одному орудию. Число шеренг в линиях постепенно сократилось с 5-6 до 3-х или даже 2-х.
Битва при Фортенуа (1745). Линии, линии, линии...
Несмотря на то, что линейная тактика позволяла задействовать огнестрельное оружие на всю катушку, она имела и ряд серьезных недостатков. Она годилась для "кабинетных" войн 18-го века, но в последовавшей наполеоновской эпохе потребовались и иные методы ведения войны. Но об этом всем мы поговорим в следующий раз.
