Разрешите представить вам еще одну достаточно интересную книгу, вернее, даже две книги, объединенные героями и миром - это "Компас черного капитана" и "Месть ледовой гончей".
Стартуют они достаточно вторично (лично меня поначалу раздражало едва ли не постраничное повторение "Острова сокровищ", пока я не вспомнила, что и сам Стивенсон признавался в подражании другим авторам в ходе создания романа), но после того, как сеттинг описан и фигуры расставлены, начинается интересный самобытный сюжет.
Мир, где придется странствовать и взрослеть главному герою, довольно мрачен - он скован вечным льдом, по которому передвигаются корабли не с помощью парусов, а на "гусеницах", подо льдом же, в холодной воде скрывается Темный Бог. Здесь есть зловещая магия и суровые порядки людей, борющихся за выживание (а также свой Джек-Потрошитель). Еще этот мир не особенно старается помочь главному герою - друг может стать врагом, поступок во благо может принести вред, а зло иногда не удается перевоспитать, от него приходится избавляться. В этом я вижу одно из двух достоинств дилогии, второе - это то, что поместив действие в арктический холод, автор не сделал книги клоном знаменитого "Террора" Дэна Симмонса, а создал самостоятельную историю.
Спасибо за внимание!

Ну вот и добрались мои кривые ручонки до написания обещанного поста. Сразу оговорюсь- речь идёт именно об обжаловании ответа ЦПЭ, а не о решении вопроса о привлечении депутата к ответственности.

Для начала немного о теме. Что такое экстремизм? Если взять "вытяжку" из википедии, экстремизм - приверженность крайним взглядам, методам действий. На деле это выглядит как определенная черта, переступив которую, человек, который испытывает ненависть к определенному явлению, группе людей, объединённых определенным признаком: религия, раса, национальность, политические взгляды, социальный статус, переходит из статуса хейтера в статус экстремиста. Первый признак экстремизма - идеология, убеждения.

Имеются ли у депутата такие убеждения? Высказываете ли он их публично и постоянно, придерживается ли этой идеологии? На этот вопрос вы сами для себе ответите.

Прежде чем утверждать о наличии в действиях того или иного человека признаков состава преступления экстремистской направленности, предлагаю ознакомиться с постановлением пленума верховного суда N11 от 28.06.2011, думаю некоторые вопросы отпадут. Плюс судить о наличии признаков экстремизма может только эксперт, проведя лингвистическую экспертизу, как правило, для экспертизы осматривают страницу (если берём экстремизм в соцсетях), интересные материалы предоставляют эксперту. Эксперт по каждому материалу даёт заключение - есть ли тут признаки возбуждения ненависти, негативной оценки и прочих.

Это то, что касается непосредственно экстремизма.

Помимо уголовной есть ещё и административная ответственность за производство, демонстрацию и распространение экстремистских материалов и атрибутики (ст.ст. 20.3, 20,29 КоАП РФ). Как вы, скорее всего, знаете, материал признаётся экстремистским решением суда, после чего он включается в федеральный список. Я тоже готовил такие иски в своё время, да и людей по моим материалам к административке привлекали, требуют это, показатель хороший. Для состава тут необходимо было установить публичность материала - открытый доступ к странице, и включение материала в список. Все.

Вернёмся к нашим этим самым.

В тексте обращения пикабушников была просьба рассмотреть на наличие признаков ст.282 УКРФ. Признаков нет, но процессуальная проверка не проводилась, хотя заявить указывал на состав преступления. И это перый довод обжалования - сообщение о преступлении не зарегистрировано в КУСП и не передано по подследственности.

По административке. Не дана оценка по ст.20.3 КОАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не вынесено. Это второй довод обжалования.

Третий довод - ссылка на 5.61 КОАП РФ. Как бы глупо это не звучало, но по оскорблению имеет право принимать решение только прокурор, почему полиционеры дают оценку - лично мне непонятно. Позже я увидел ответ из прокуратуры, стало понятнее, видимо в порядке взаимодействия все-таки обменялись информацией.

Ответ обжалуется в прокуратуру Санкт-Петербурга.

Сильно разглагольствовать и писать текст для обжалования я не буду, не этично это, как мне кажется.

Наверно буду заканчивать, с планшета не совсем удобно писать большие тексты. На ошибки не проверял, извиняйте. На вопросы отвечу в комментах.

Доброго времени суток. Хочу спросить у знающих толк в вопросах фундамента. Существует на участке проблема. Года 4-5 назад был установлен забор и соответственно фундамент для него. Я при этом не присутствовал, даже не знаю что внутри кроме цементной смеси с щебнем (иногда проглядываются битый кирпич и шифер). Спустя эти 4-5 лет после установки цемент осыпался и получилась такая дырка на уровне земли. Возможно и уровень земли ниже стал (в связи с тем что участок не ровный пытались выровнять для грядок перетаскивая с места на место).

Вопрос собственно у меня в следующем - что можно с этим сделать?

Или же лучше разбивать все и заливать по новой?

Комментарий для минусов прилагаю.

Тут уже я подкопал, чтобы оценить на сколько минимум нужно углубить.