Проблемы нашего искусства
Различные политики очень любят всякие популистские ограничения под видом заботы о нашей морали? Ведь как интересно смотреть на замыленные пятна на месте сигарет и женских грудей… Какие прям мы все культурные! Ещё-б в музеях на картинах всё это закрасили, было-бы вообще отлично, а то ведь там бескультурье сплошное. Да искусство с этого и начиналось, посмотрите наскальные рисунки, секс да убийства. Оно основано на крайностях и без этого существовать не может. Всяческие запреты и ограничения, это отражение культуры общества. Чем культура общества ниже, тем больше запретов. И соответственно наоборот, чем больше запретов, тем ниже культура. Как говорится «запретный плод сладок». Запрет, это ширма, за которой прячут проблемы. Чистюля что боится грязи никогда не найдёт зарытый в ней алмаз и не вырастит на ней розы, но зато вляпается сам и забрызгает окружающих случайно или из любопытства наступив на подстеленную заботливым доброжелателем газетку с надписью «18+»! Искусство надо не ограничивать и запрещать, а просеивать и брать из него нужное и полезное для государства, цензурировать!
Наверное, здесь-же следует упомянуть авторское право и правообладателей. Вы знаете, что по нашим законам только через семьдесят лет после смерти автора произведение становится общественным достоянием? Справедливо ли это? Некие правообладатели жируют за счёт чужого труда, а иной раз вообще произведение не может увидеть свет и так и пропадает неизвестным. На мой взгляд право обладание произведением искусства вообще следует отменить. Искусство принадлежит народу, а не кому-то конкретно.
А как-же тогда заработки, оплата за труд? А труд, это когда певец поёт со сцены и без фонограммы, вот тогда он и получит то, что заработал. От людей, купивших билеты на концерт, в кино или на спектакль. Когда фильм или книгу выкладывают на ресурсах с рекламой, или без рекламы, но за денюжку и авторам идёт отчисление. Авторам! Не правообладателям, что, приобретя права на предмет искусства, присваивают только себе право показывать или нет это остальным, да ещё и на неоправданно длинный срок. Да даже сам автор не имеет на это право. Любой человек должен иметь возможность приобщится к культуре. Другое дело качество этого приобщения: совсем за бесплатно, с рекламой или за денюжку. И в последних двух случаях автор, несомненно, должен получить своё роялти. Скажете: «Но ведь так все будут пользоваться совсем за бесплатно и авторам ничего не достанется!» Знайте, те кто этим пользуется бесплатно никогда платить и не будут, но если запрещать, то только растёт незаконное копирование и пиратство, лучше приучать пиратов заплатить за разрешение демонстрации предмета искусства, чем вообще запрещать всем кроме правообладателя.
Ещё я против налоговых вычет за меценатство. Если человек делает пожертвования, то это его личный выбор, почему другие должны ему возмещать? Не говоря уже о том, что видение искусства у всех людей разное, не все готовы скидываться на очередной чёрный квадрат! Всё это больше похоже на отмывание денег.
