📘Некоторые возражают, мол, есть такая вещь, как "условность", и списывают за её счёт все огрехи неумелого ввода авторами магии.

📖 Но я хочу заметить, что условность, это когда в книге ни разу не описано, как персонаж ходил в уборную, но подразумевается, что он там неоднократно бывал, потому что он не инопланетянин, а обычный человек, с обычной мочеиспускательной системой. А вот когда автор прописал почти безграничную магию, а персонажи используют её лишь на добрую треть - это не условность, это халтура и наплевательство. Также пример когда автор напротив, прописал строгие границы, но по итогу их не раз нарушил, или же не единожды переписал правила походу повествования, в угоду конкретному персонажу или сюжету. Это недопустимо, непрофессионально и непростительно.

📘Также я слышал мнение, что большинство фэнтези скатывается в "бред" из-за ввода автором магии и волшебства в сюжет.

📖 Не могу не согласиться, но с большой оговоркой, что скатывается в бред именно те произведения, в которых магия введена бестолково. Тем не менее что-то может быть в этом отношении бредом в большей степени, а что-то - в меньшей. Я встречал книги, где допускалось лишь несколько небольших огрехов в повествовании, связанных с магией, а также встречал романы, где магия была огромным сломанным костылём, который ломался и заставлял сюжет падать, гремя костями, практически на каждой странице.

📘 Также в противоположность ошибке, когда автор практически не описывает принципы магии, её границы и возможности, хочу напомнить, что есть и обратная сторона медали.

📖 Чрезмерное описание принципов и основ магии также опасно. Главное всему знать меру, а то отвечая на все "почему" и "как", может получиться не фэнтези-роман, а теоретический учебник магии и волшебства.