Обещанное про математику - часть четыре, введение
В истории человечества было несколько переломов в развитии. Когда- то это было изобретение религии и человечество множество тысячелетий следовало в этом русле (религия развивается и среди животных), потом понадобилась наука (это было действительно потребность), потом науки разделились и уже долго идут попытки найти общее начало. Конечно эти попытки полностью в физике, все остальные науки просто не дотягивают до глубины квантовой физики.
Из крупных величин можно упомянуть Аристотеля и Архимеда – в этом я полностью не уверен, поскольку даже в учебниках истории тот период описывается как «Мифы и легенды древней Греции». А что почти достоверно известно, так это имена Исаака Ньютона и Альберта Эйнштейна.
Эти два гения появились с интервалом в две сотни лет, видимо это стандартная пауза для появления людей такого интеллекта. Были ли ещё люди такого масштаба в это же время или между ними? Ну статистически оценивая шансы на такие исходы, то можем сказать – «Да, были». А вот сформулировали ли эти другие претенденты на гениев что-либо похожее на «теория относительности Эйнштейна»? Нет, в истории не осталось таких свидетельств.
И вот этот момент объясняется тем, что для развития таких мозгов нужно очень редкое стечение обстоятельств, Государство, социальное развитие, культура, религия, окружение, образование, способности и ещё сотни факторов влияют на появление таких людей, которые поворачивают историю человечества.
Есть хорошо известная фотография, сейчас её можно найти с по словам «5 Сольвеевский конгресс (1927 год) - Альберт Эйнштейн», раньше её подписывали в словах «совокупный интеллект присутствующих равен остальному населению планеты Земля». Сейчас полит корректность, толерантность и прочее и такие слова не приветствуются, переименовали.
Так вот, рассматривая эту фотографию мы многого не увидим на той фотографии. Это были тяжёлые времена. Только закончилась первая мировая война, Европа в жуткой экономической депрессии, советы мутят с интернационалом и могут снести любое демократическое правительство и всё прочее не располагает к фундаментальным научным прорывом. Но между тем, те люди что вы видите на фотографии, они работали на государство, их правительство осознавало что-то недоступное нам и примерно в то время Эйнштейн формулирует свою теорию относительности. Она была настолько революционна, что нобелевку ему дали с другой формулировкой, те господа что на фото тоже не мало сделали и их именами названы некоторые формулы и понятия.
А вот чего нет на фото. Нет на фото граждан из Африки, нет там людей с ледовых полюсов планеты, нет бушменов, нет аборигенов и много кого нет. Зато есть евреи, которые и в то время имели ограниченные права, есть вся Западная Европа, есть граждане стран, только вышедших из войны и также находящихся в конфликтах. Некоторые из них были их обеспеченных семей, были и такие что учились на медные деньги – как видим Эйнштейну это тоже не помешало.
Просто в африканской деревне трудно себя проявить в математике или физике, даже будь ты семи пядей во лбу и всю жизнь занимаясь математикой по велению души. Нет таких примеров, до сих пор нет.
Если вы начнёте гуглить и приводить обратные примеры, то это «Начала» Ньютона перевернули историю развития всех и всего на пару сотен лет, показав, что не только провидение божье всё определяет; потом теория Эйнштейна. Найдите таких людей не в Европе или Америке (США и Канада). О теории относительности спорят уже сотню лет (есть много несогласных и даже недавно на коллайдере её пытались пересмотреть – ничего не получилось, вот как её автор сформулировал, так всё и происходит) и будут её обсуждать, проверять и спорить еще следующие двести лет. До тех пор, пока не появится следующий гений и не сформулирует квантовую теорию всего, включающую теорию относительности как крошечный частный случай.
И если люди, которые имея восхитительную математическую подготовку говорят: «Для программирования математика не нужна», то давайте учтём окружающие их условия и пожалеем их. Их окружение и условия, в которых они находятся, просто не дают им шансов на другой исход событий.
У меня есть задачи, которые я хочу переложить на программирование и возможно получится нормальные сервисы. Просто у меня ещё слабая подготовка, я уже долго прорабатываю эти вопросы и уверен, что получится. Только для начала это будет бледная тень от действительной науки, ну хоть как-то сделаю, сейчас это доступно очень ограниченному кругу лиц.
Я знаю отрасли, в которых американцы являются лидерами уже последние полсотни лет, причём их преимущество такое, что это как сравнивать каменный топор и спутник в космосе, весь мир пользуется их технологиями и без шансов догнать. Многие страны пытаются такое же сделать и у них ничего не получается. И не знаю получится ли - нужны условия, а их нет.
И небольшая часть с викториной. Есть такая статья «На GitHub выложена нейросеть, прогнозирующая курс криптовалют» (можете так и искать) и ниже вот такой рисунок. И конечно это полная чушь, просто у авторов репо слабенькая математическая подготовка. Ну статья хоть развлечёт от грустных мыслей, я пару минут смеялся, глядя на график. Кто понял ошибки этих аналитиков, напишите в комментариях.
Если будут плюсы в голосовалке поста, то продолжу эту тему, а то подписчиков больше, чем плюсов за все статьи. Может это никому и не нужно?








