Но мы то с вами интернетом пользоваться умеем, и даже если просто спросить у гугла об опасности, то он сразу даст ответ:

Если же конечно этой колбасой свиней не кормить.

Следующим постом, был тоже довольно вбросовый пост про уничтожение пчел. Ссылка на пост

Вот только пруфов нам не завезли, а кому эти пруфы нужны? Народ и так схавает

И вот мы добрались до самого интересного - хайп на детях инвалидах.

Самое первое недовольство началось на ортопедической обуви, которую выдают бесплатно нуждающимся в ней:

Берцы для детей-инвалидов

@doskapozora13rus,  утверждает, что вместо ортопедической обуви им выдали военные армейские берцы:

Уважаемый наш, Глава республики, в нашем обращении мы не просили, чтобы наших детей подготовили к службе в армии и мальчиков, да ещё и девочек, к сожалению малы они пока что Родину защищать, да и чего греха таить — многие непригодны. В своём к Вам обращении мы просили обувь, которая детям положена по закону — сложная ортопедическая, 4 пары в год, а не, извините, ВОЕННЫЕ БЕРЦЫ!!

Что же за обувь дали детям?

Обычная демисезонная  ортопедическая обувь. Аргумент, который приводит автор поста:

Модель этих БЕРЦ одинакова, что для мальчиков, что для девочек, разница лишь в небольшой цветовой гамме. Или "очень грамотные люди", работающие в соответствующих органах вправе считать, что если это дети-инвалиды, то можно их и в галоши обуть???

Ну то есть акцент идет на то, что им не понравился фасон и раскраска бесплатно выделяемой обуви. Так же автор в посте  прикрепляет закупку этой самой обуви

В качестве примера правильной обуви , автор предлагает красочную китайскую зимнюю обувь (зайдите в пост сами посмотрите, а то этот растянется). Но нашелся пользователь, который попытался вразумить автора:

@Beati,

Пруфов на соответствие, либо каких-то документов ТС не предоставил. Нет ничего, кроме фотографии ботинка на столе.

Посты, которые @doskapozora13rus, публикует здесь представляют собой результат ctrl+c ctrl+v из паблика в контактике

И вот мы добрались до хайпа по поводу обворовывания детей инвалидов.

В кратце: Детям инвалидам полагается каждый месяц продуктовый набор на сумму 1600 рублей в качестве бесплатного питания. Но ВНЕЗАПНО в одну из коробок попал список продуктов. А во вторую коробку ВНЕЗАПНО попала "накладная" ( как они ее называют) с ценами на эти самые продукты. Существует еще рукописный вариант этих самых продуктов, которые посчитали родители детей.

В качестве аргументации используется аудио запись, где подставлена фотография Шуляповой Оксаны.

А теперь сравните голоса 2ух девушек из видео и самой Оксаны Шуляповой, в конце видео ниже

А вот те самые листочки, которые, как утверждает @doskapozora13rus, были вложены в коробки с продуктами из поста Модераторы удалили пост о детях-инвалидах

Самый первый, это то, что было вложено в каждую продоволственную коробку, как говорит ТС. Во втором ВНЕЗАПНО появился столбик с себестоимостью продуктов, видимо принтер заглючил, а вот 3 скриншот, как сказал ТС это сами родители посчитали.

Но ведь они считали на том листке, который был вложен, откуда взялся тогда крайний столбик?

И вот еще один аргумент:

И с какой стати мы должны платить за короб?! Ещё и 2 короба написали,а все продукты запихали в один.
Пы сы : зефир только на бумаге, вместо него мармелад.

Вместо ПОЛ КИЛЛОГРАММА зефира им положили пол кило мармелада (за это они не платили). А так же утверждают, что они заплатили за короб. Но опять же они ни одной копейки в ту сумму не положили.

Сегодня появился еще один пост с ЧЕТВЕРТЫМ якобы листком содержимого коробок:

Новые факты о продуктовых наборах

А теперь по пунктам, от сильных аргументов к слабым:

1) Нам выдают других девушек под видом разговора с Шуляповой;

2) Нет фотографий того, что было действительно в коробках;

3) Нет подписей, штампов, дат ничего на бумагах, которые якобы были вложены в коробки;

4) Если в коробки вкладывалась раскладка, то почему эти бумажки везде разные, и почему в раскладке пишется себестоимость продуктов?

5) Почему указана себестоимость продуктов, а не цена на эти продукты? Ведь компания которая поставляет эти продукты их не производит, а значит там должна быть конечная стоимость.

6) Почему в раскладке указана цена, это же раскладка

7) Как совпала себестоимость, напечатанная, с тем как утверждает @doskapozora13rus,  посчитали сами мамы, исходя из стоимости в магазине продуктов (таким способом я могу посчитать и на 2000 весь этот список)

Пользуясь хайпом и тем, что эта тема душещипательная, с помощью этого аккаунта они попали в СМИ

Модераторы удалили два поста о скандале с продуктовыми наборами для детей-инвалидов

Где мы видим, что:

И вуаля! Это уже 5 лист бумаги, сложенный по другому, но с одним и тем же почерком. И внезапно количество позиций СНОВА ДРУГОЕ!

Посты висят у пользователя в профиле вы можете сами посмотреть. Всегда бывают случаи, когда кто-то кого-то обманывает, что-то не докладывает, что положено. Поэтому люди охотно верят, что это вокруг них творится.

Запомните, люди что если вам втюхивают монолог, который выводит на эмоции, который окрашен полностью несправедливостью по отношению к обычным гражданам и не закреплен ни одним документом или доказательством - ВАС ХОТЯТ НАЕБАТЬ.

Кто скажет: "Но оно же попало в СМИ!"

СМИ - не показатель, в зависимости от разной напряженности в стране СМИ будут освещать разные темы, которые будут увеличивать их аудиторию а так же лояльность к ним. А если это окажется не правдой. Они просто извиняться

@moderator, прошу ознакомьтесь с этим всем материалом, пользователь @doskapozora13rus,  продолжает набрасывать говно на вентилятор, сегодня вон уже было про Войну с Украиной.

Всем добра!

UPD 1: модераторы сообщества "Лига активных граждан" Обратите внимание на вашего постоянного клиента.

UPD 2: Такие же разводы на эмоции были и от @chistomen.brn,  когда ему якобы угрожали

UPD 3: Ну а если вы не согласны с его мнением и всей правдой, которую он тут рубит, то вы записаны в список ботов, которых купила администрация респ. Мордовии. Вот собственно свежий пост в их паблике

UPD 4: пользователь @SomebodyLikeMe, прикинул приблизительную цену по тому списку, который был предложен общественности #comment_219700857

В прошлые выходные питерские СМИ и Пикабу облетела новость об открытии арт-объекта в стиле вселенной Гарри Поттера на Ладожском вокзале. Горожанам новость зашла, к платформе 9¾ повалил народ. В пресс-релизах писали, что сказочный объект просуществует минимум до нового года.

Наши корреспонденты пришли, чтобы снять арт-объект буквально через 2 дня после открытия. И ничего не увидели. Причем даже за те 30 минут, что проходила съемка, к платформе подходило где-то 5 разных человек, которые хотели сфоткаться. И уходили расстроенными.

Мы обратились в пресс-службу Октябрьской железной дороги, там нам на белом глазу заявили, что объект устанавливали на 1 день ради фотосессии. Такие вот нескладушки. Либо чиновники что-то напутали, либо перестраховщик в администрации перестраховался... либо просто это зрелище недоступно маглам!

Источник: PiterTV (наш телеграм-канал с офигительными историями по Спб)

Сергей Бобылев/ТАСС

Останкинский суд Москвы в среду отклонил иск певицы Земфиры к писателю Евгению Гришковцу с требованием компенсации более 1,5 млн рублей за высказывания относительно ее творчества в эфире телеканала "Дождь" (включен в реестр СМИ-иноагентов). Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе суда.

"Решением Останкинского районного суда Москвы отказано в удовлетворении исковых требований Рамазановой З. Т. к Гришковцу Е. В. и ООО "Телеканал "Дождь" о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда", - сказали в суде.

Изначально певица обратилась с иском в Центральный районный суд Калининграда, который вернул исковое заявление в связи с неподсудностью этому суду. Певица требовала от писателя 1,5 млн рублей компенсации морального вреда за высказывания относительно ее творчества в эфире канала "Дождь" и опровержения.

По данным телеканала, Земфира требует опровержения высказываний Гришковца в выпуске программы "Би Коз" от 27 мая относительно ее альбома "Бордерлайн". Сам писатель заявлял, что сожалеет о своих резких высказываниях относительно творчества певицы и готов принести ей извинения. В обоснование требований о компенсации морального вреда певица указала, что Гришковец, давая интервью ведущему программы "Би Коз", высказался оскорбительно о ней и ее творчестве, назвал ее "наркоманкой". Слова писателя, как указывает истец, негативно повлияли на ее репутацию и на отношение к ней близких, друзей и поклонников.

Источник ТАСС