Женщины очень часто рассуждают что "настоящий мужчина" должен. Возможно (мужчины и не отрицают). Эти рассуждения конечно касаются не того как ручку целовать, а они касаются денег.

Но для начала женщине нужно чтобы мужчина прошел через фильтр "мужчина может"... То есть у мужчины есть доход, чтобы удовлетворить женские потребности. Если мужчина "нищеброд", то смысл в него тыкать грязной тряпкой под названием "мужчина должен"... Он никому ничего не должен, кроме себя. Упрекать мужчину за это - это значит просто стервенеть от бессилия.

Если собрать "средние" женские хотелки из того что "мужчина должен", то могут удовлетворить эти хотелки от силы 10% от всех мужчин, остальные не могут. Если женщину уверены, что чморя 90% мужчин он мотивируют их зарабатывать больше - то нет, это так не работает. Женщины сами же стали зарабатывать наравне и даже больше мужчин. А количество денег в экономике "конЕчно" (то есть ограничено). То есть женщины по сути сами же отобрали доходы у мужчин. Еще 100 лет назад доходы мужчин были в разы больше доходов женщин и тогда можно было рассуждать что "мужчина должен". Теперь сравнялись. Значит рассуждать о том что "мужчина должен" можно только о мужчине из более высокого социального статуса (который может).

А мужчин из более высокого социального статуса "бесит", когда женщины из более низкого социального статуса их учат, что там они кому "должны". Они сами кого хочешь научат (если не олени). А среди стерв-воспиталок они выбирать себе женщине не будут. У них есть выбор... и в своем социальном статусе и в более низком.

Еще важный нюанс есть в том, что среди тех кто "может" наверно 50% тех кто "не хочет". Это скупердяи. Они могут удовлетворить потребности женщины, у них есть на это есть деньги, но не хотят. Они живут для себя. (уже попробовали жить для женщин, ничего хорошего не получилось, теперь "для сэбэ"). Вот им можно канифолить мозги про "мужчина должен". Они все вытерпят:)))
---
Другое дело, если женщины воспитывают своих сыновей что "мужчина должен" - вот тут имеют полное право, более того они должны этому учить. Но только не надо переключаться на чужих сыновей, иначе получается что вы их "уматерили". А мужчину спросить не забыли?
---
И еще один важный нюанс: ранние браки, когда женщина мотивирует мужчину на достижения. Когда брак создают два студента, и женщина "занимаясь" карьерой мужчины направляет его, поддерживает, помогает ему с обучением, мотивирует делать карьеру, строить бизнес, страхует его от рисков, обеспечивает тыл... И своими руками делает из мужчины того кто "может". И мужчина признает, что стал тем кем стал во многом благодаря женщине (за каждым великим мужчиной стоит преданная женщина, С). Ну тогда - тоже ДА. Женщина получает полное право рассуждать что мужчина должен... Но такие женщины этим своим правом не пользуются (и правильно делают).
---
Ну и финалочка. Если мужчины ищут для себя формулировку как принять фразу "мужчина должен", то я для себя ее формулирую так:
"Да, мужчина должен, это безусловно, но не женщинам судить о том, что именно и кому именно". У мужчины есть отец, брат, друг, они как нибудь сами разберутся кому и что должны. Им "воспиталки", "оценщицы" и "бухгалтерши-счетоводы" не нужны для оценки их долгов.