Перевод и переводчики

первая часть

оригинальный пост на Reddit

От переводчика:

Это вторая часть (из двух) переведенного поста с Reddit пользователя patriotaxe о странных событиях, окружающих WikiLeaks и его основателя - Джулиана Ассанжа - последние несколько недель. Если коротко - есть основания полагать, что он убит либо схвачен спецслужбами, а сама организация находится под контролем враждебных сил.

Еще раз прошу прощения за свою писанину у тех, кто профессионально занимается англо-русским переводом. Я взялся пилить это только потому, что не нашел новостей по теме в рунете. Буду рад принять критику.

Часть 1.

1) Краткая история WikiLeaks

2) Почему Джулиан Ассанж заперт в посольстве Эквадора в Лондоне?

3) Что такое "страховочные файлы" (ориг. insurance files) ? Что такое "тумблер мертвеца" (ориг. Dead Man's Switch) ?

4) Утечка электронной почты DNC и Джона Подесты

Часть 2.

5) Что случилось 16 октября?

6) ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЖИЗНИ

7) Почему WikiLeaks больше не использует PGP-подписи?

8) Что мы можем сделать?

5. Что случилось 16 октября?

- 15 октября WikiLeaks публикует полную расшифровку беседы Хиллари Клинтон с аудиторией Goldman Sachs group. Сами WikiLeaks назвали расшифровки "святым граалем" американской журналистики.

- На следующий день, 16 октября, WikiLeaks сделала три твита следующего содержания:

>ссылка1>

pre-commitment 1: John Kerry 4bb96075acadc3d80b5ac872874c3037a386f4f595fe99e687439aabd0219809

>ссылка2>

pre-commitment 2: Ecuador eae5c9b064ed649ba468f0800abf8b56ae5cfe355b93b1ce90a1b92a48a9ab72

>ссылка3>

pre-commitment 3: UK FCO f33a6de5c627e3270ed3e02f62cd0c857467a780cf6123d2172d80d02a072f74

Совершенно неясно, какой цели служат эти твиты, но разного рода спекуляции начались незамедлительно. Сначала люди подумали, что это ключи к страховочным файлам. Это оказалось не так. Появилась версия, что это способ WikiLeaks переключить тумблер мертвеца. До тех пор, пока цель твитов неясна, нет и доказательств того, что тумблер был переключен. Что кажется ясным, так это то, что эти pre-commitment hash-суммы были какой-то реакцией на разоблачение, которое должно было последовать.

- WikiLeaks затем твитнула это: >твит>

Интернет-соединение Джулиана Ассанжа было намеренно оборвано правительственными лицами. Мы привели в исполнение соответствующие экстренные меры.

Это стало большим шоком для следивших за ситуацией. До сих пор неясно, в чем заключаются их экстренные меры. Возможно, их экстренные меры работают и все идет как задумано. Мы не можем знать наверняка. Но мы видим, что есть причины опасаться того, что не все гладко внутри организации и, возможно, с самим Джулианом Ассанжем.

- 17 октября WikiLeaks через Твиттер объявляет о том, что материалы ФБР по делу Хиллари Клинтон были дополнены 100 страницами новой, к тому моменту не опубликованной, информации.

- 17 октября в Твиттере WikiLeaks объявляет следующее: >твит>

Мы можем подтвердить что Эквадор оборвал интернет-соединение Ассанжа в субботу, 17:00 GMT, после публикации речи Клинтон перед Goldman Sachs

- 17 октября WikiLeaks ретвитит сюжет Fox&Friends о том, что WikiLeaks утверждает что кто-то пытается заставить молчать Джулиана Ассанжа. >твит>

- 18 октября Эквадор официально признал, что он намеренно оборвал интернет-соединение мистера Ассанжа, утверждая что "Эквадор уважает принцип невмешательства во внутренние процессы других государств". Это было подтверждено многими новостными агентствами. Вот статья NPR. В общем это можно расценивать как то, что Эквадор хотел избежать ответственности за соучастие в возможном влиянии мистера Ассанжа на президентские выборы США.

- 18 октября WikiLeaks утверждает, что Джон Керри участвовал в давлении на Эквадор, чтобы тот оборвал интернет-соединение мистера Ассанжа: >твит>

СРОЧНО: Несколько источников из США докладывают что Джон Керри попросил Эквадор остановить Ассанжа от публикации документов о Клинтон во время мирных переговоров с ФАРК.

Сразу за этим твитом последовал второй, в котором утверждалось, что Керри лично встречался с представителями Эквадора 26 сентября в Колумбии. Если предположить, что WikiLeaks правы, то план по обрыву соединения Ассанжа был в разработке некоторое время. >твит>

Закрытая встреча Джона Керри с представителями Эквадора произошла на полях переговоров, которые проходили 26 сентября в Колумбии.

- 18 октября WikiLeaks в странном, и почти забытом сегодня, порыве внезапно начинает защищать мистера Ассанжа от, по всей видимости (якобы?) попытки обвинить его в педофилии и получении миллиона долларов от России за шпионскую работу. Ниже приведен текст одного из тех твитов и ссылки на остальные твиты:

ПУБЛИКАЦИЯ: Полная документация по расследованию обвинений Ассанжа в педофилии и шпионаже на Россию [педохэштег] https://wikileaks.org/Background-and-Documents-on-Attempts-to-Frame-Assange-as-a-Pedophile-and.html?update3

>ссылка1> >ссылка2> >ссылка3> >ссылка4>

Там куча этой фигни. Я не знаю что и думать, поэтому просто оставлю ссылки. Может быть, кто-то здесь сможет копнуть глубже.

- 20 октября WikiLeaks делает в Твиттере провокационное заявление о том, что президентские выборы в США - фикция. Возможно, самой важной деталью здесь стоит отметить то, насколько нехарактерным является тон этого твита по сравнению с обычными твитами WikiLeaks: >твит>

В США нет выборов. Есть консолидация власти. Подставные первичные выборы, подставные медиа и подставной кандидат-Крысолов, под чью дудку идет консолидация.

- 21 октября самая масштабная серия DDOS атак в истории вырубила большие части интернета в США. Читайте статью Guardian.

- 21 октября WikiLeaks утверждает, что за атаки ответственны сторонники организации. Это утверждение ничем не подкреплено, что, опять же, не в духе WikiLeaks. Даже если DDOS атаки были совершены их сторонниками (верить чему у нас нет никаких причин) остается неясным, чего они хотели добиться или что хотела получить WikiLeaks присоединяясь к ним.

>твит>
Мистер Ассанж все еще жив и WikiLeaks все еще работает. Мы просим наших сторонников перестать ломать американский интернет. Вы доказали свое.

Наверное, наболее любопытным является то, что WikiLeaks утверждают что "мистер Ассанж все еще жив". Что спровоцировало этот ответ? Возможно, люди уже тогда завалили их требованиями предоставить доказательства того, что мистер Ассанж жив.

- 21 октября WikiLeaks твитнула следующее: >твит>

Администрации Обамы не следовало использовать административный ресурс чтобы остановить критику в адрес кандидата от их правящей партии.

Возможно, этот твит относится к предположительному участию Джона Керри в давлении на Эквадор для отключения доступа к интернету мистера Ассанжа, но он может быть так же о куче других вещей. Несмотря на то, что недовольство WikiLeaks администрацией Обамы, скорее всего, вполне обоснованно, этот твит - еще один пример заявления, не вписывающегося в обычные тон и методы работы, которые мы привыкли видеть от WikiLeaks. Обычно WikiLeaks говорит с позиции фактов, а не голых обвинений.

- 21 октября WikiLeaks твитнула зловещий, наводящий панику твит: >твит>

ФОТО: Тяжело вооруженная "полиция" появилась снаружи посольства Эквадора в Лондоне где Джулиан Ассанж получил политическое убежище (фото, утро вторника)

Твит сопровождается фотографией, на которой мужчина в машине сжимает в руках внушительного вида оружие, возможно - военного образца.

В этот момент те из нас, кто следил за ситуацией, были просто в ужасе. Конечно, увидев фото той пушки я, естественно, стал думать, в безопасности ли мистер Ассанж.

- 21 октября WikiLeaks твитнула следующее: >твит> [откровенно скажу - я не уверен, как перевести имена и позиции, но для общей картины достаточно сказать, что это были не последние люди в организации]

Кровавый год для WikiLeaks.
John Jones QC, WikiLeaks U.N lawyer,
умер 16 апреля 2016
Michael Ratner, WikiLeaks chief councel,
умер 11 мая 2016
профессор Gavin Macfadyen, WikiLeaks director,
умер 23 октября 2016

Сейчас я заметил, что их твит утверждает, что MacFadyen умер 23 октября, в то время как твит был сделан 22 октября... Странно. Может быть дело в часовых поясах?

В любом случае значения этого твита и слова "кровавый" очевидны. Они предполагают что люди в их организации были убиты. Я не буду обсуждать эту возможность прямо сейчас. Я просто хочу показать, что любой здравомыслящий человек, после всех этих бурных событий и настораживающих твитов, захочет убедиться, что мистер Ассанж жив и все еще контролирует организацию.

Что подводит нас к теме ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЖИЗНИ.

6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЖИЗНИ

Это самая простая и самая важная часть всей ситуации. С самого отключения доступа мистера Ассанжа к интернету, мы НЕ ВИДЕЛИ НИ ОДНОГО НЕОПРОВЕРЖИМОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЧТО ОН ЖИВ.

Что особенно накаляет нервы, так это вопиющая простота, с которой это можно сделать. Мистер Ассанж мог бы просто выглянуть в окно своей комнаты в посольстве, как он делал много раз до этого. И несмотря на то, что его интернет-соединение было отключено, нет причины по которой кто-нибудь не смог бы сфотографировать/снять на видео мистера Ассанжа, которое доказало бы что он жив и находится в посольстве, и предоставить его публике.

Эта проблема уже сильно подорвала доверие к WikiLeaks, в сохранении которого мистер Ассанж должен быть очень заинтересован. Почему же тогда он не сделает усилие, чтобы убедить мир в своей безопасности?

- 23 октября WikiLeaks признала требования масс доказать, что Джулиан жив, разместив опрос чтобы определить метод доказательства: >твит>

Тысячи людей продолжают требовать доказательства жизни Ассанжа. Не безосновательно. Он на важной позиции и самый известный модератор WikiLeaks. Что предпочтете?

Пройдя по ссылке, вы обнаружите, что результаты опроса разделились следующим образом:

Фото - 8%
Видео - 51%
Заявление его адвокатов - 6%
Выглянуть в окно - 35%

Тогда почему, признав необходимость в доказательстве жизни, они не предоставили его?

- 26 октября утверждалось, что мистер Ассанж проводил телеконференцию с Conferencia Internacional de Software Libre Umet. Я понятия не имею, что это, но я прослушал некоторые фрагменты, и могу сказать, что было плохо слышно и вообще не убедительно. Проверьте этот тред на r/wikileaks и решайте сами. Определенно, есть куда более практичные пути доказательства жизни, которые были бы куда более убедительными и определенными.

- 5 ноября RT опубликовала видео интервью Ассанжа в его комнате в посольстве. Можете посмотреть его здесь.

Я испытал огромное облегчение, увидев эти кадры, хотя до сих пор было непонятно, почему они так долго тянули с этим и почему WikiLeaks ведет себя так непоследовательно. Как бы там ни было, мои страхи вернулись быстро.

Скоро стало понятно, что монтаж видео оставляет после себя вопросы. Если честно, это очень параноидальные вопросы. Но если не быть параноиком сейчас, то когда еще?

Мы не можем знать наверняка, когда видео было снято. Более того, мужчины не появляются в кадре одновременно.

Вопросы и ответы смонтированы таким образом, что закрадываются сомнения в непрерывности диалога. И они вообще не говорят о чем-то, о чем мистер Ассанж мог не знать до отключения интернета.

Как мы видим из этого твита, Джон Пилгер настаивает на том, что он брал интервью у Ассанжа в посольстве 30 октября. Однако это видео показывает то, что я называю убийственное доказательство того, что видеоряд интервью подвергся сильному монтажу. Самое убедительное доказательство где-то на 50 секунде (если только само это видео не мистификация).

Насколько невероятным не кажется то, что Джон Пилгер будет участвовать в мистификации, мы должны постоянно спрашивать себя, почему они не предоставят простого ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЖИЗНИ? Что, на самом деле, более невероятно?

- В завершение к этому аргументу (хотя есть множество других веских причин считать что мистер Ассанж скорее всего не в безопасности посольства) посмотрите на этот вчерашний твит от Тактической группы WikiLeaks: >твит>

Многие требуют доказательство жизни Ассанжа. Спасибо, но в данный момент невозможно предоставить сильное, весомое доказательство (живую интернет-трансляцию).

Ну ладно, Тактическая группа WikiLeaks. Во-первых, я заметил что вы даже не упомянули интервью с Пилгером. Но хорошо, кроме этого, может быть стрим из посольства был бы замечательным решением. Но не могли бы вы хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ дать нам что-то до той поры? Взмах рукой из окна? Его фото? Как на счет двухминутного видео с ним, рассуждающим о желании людей увидеть свидетельство того, что он жив?

В какой момент отказ предоставить такой простой (если не идеальный) жест начинает выглядеть больше как доказательство того, что он на самом деле не в посольстве, а если и в посольстве, то не в состоянии говорить?

7. Почему WikiLeaks больше не использует PGP-подписи?

Что такое PGP-шифрование? Почему оно имеет значение?

PGP означает Pretty-Good-Privacy (букв. Достаточно-Хорошая-Приватность). PGP является методом зашифровки информации и получения зашифрованной информации. WikiLeaks использовали (до недавнего времени) этот метод, чтобы получать утечки от источников таким образом, что гарантировались анонимность, безопасность и точность доставки. Пожалуйста прочтите это чтобы узнать, как работает PGP-шифрование.

Суть работы системы такая - человек, получающий секретную информацию, генерирует закрытый ключ шифрования, который знает только он. Приватный ключ только один. Затем он может свободно создавать сколько угодно открытых ключей, которые зашифруют информацию так, что потом ее можно будет дешифровать только с помощью закрытого ключа. Таким образом люди используют открытый ключ, который постоянно обновляется и регулярно выкладывается, чтобы отправить зашифрованные данные WikiLeaks. WikiLeaks же смогут прочитать их, потому что они - единственные, у кого есть закрытый ключ. Правда в том что я не очень понимаю как все это работает, это пока что самое детальное понимание системы. Буду рад прочитать более подробные объяснения в комментариях.

К чему я все это рассказываю - почти сразу после того, как Джулиана Ассанжа отключили от интернета, WikiLeaks перестала выдавать открытые PGP-ключи вместе со своими пресс-релизами. Это более чем странно. В конце концов, если WikiLeaks скомпрометирована, и сегодняшние управляющие не имеют на руках закрытый PGP-ключ, им нет пользы от людей, присылающих зашифрованные открытым PGP ключом документы.

На самом деле WikiLeaks теперь просят чтобы люди не присылали им зашифрованные с помощью PGP документы, хотя при этом не предлагают альтернатив. Они лишь говорят следующее (идите и посмотрите на это сами):

Не используйте PGP чтобы связаться с нами. Мы обнаружили, что люди используют его опасным образом. Кроме того, один из ключей WikiLeaks на нескольких ключевых серверах ЛИПОВЫЙ.

Возможно они действуют из лучших побуждений, но это слишком расплывчатая и скудная информация, учитывая то, что они не дали даже подсказки о том, как связаться с ними. Среди прочих опасений, окружающих сейчас Ассанжа и WikiLeaks, такая смена политики, мягко говоря, тревожна.

8. Что мы можем сделать?

Я слышал множество хороших идей о том, что мы можем сделать, и самая важная и простая из них - мы должны придать это огласке. Расскажите всем и давайте попытаемся представлять свое исследование самым полезным и доступным способом.

Выразите свои опасения на Facebook. Разговаривайте с журналистами в Твиттере, по электронной почте, по телефону.

Я знаю, что этот subreddit недавно пытался организовать сбор толпы возле посольства. Я думаю это ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ. Если мы сможем создать картину с людьми, стоящими прямо под окнами мистера Ассанжа с плакатами, которые спрашивают "ГДЕ ДЖУЛИАН?", то я думаю это зрелище наглядно покажет всю абсурдность ситуации.

Дайте мне знать, что вы думаете. Если я допустил ошибки, или упустил что-то важное, хоть что-то.

И самое главное,

ПРОДОЛЖАЙТЕ БОРОТЬСЯ, ДРУЗЬЯ!

оригинальный пост на Reddit by patriotaxe