useer811
Ответ на пост «Почему коммунизм это зло»15
Соответственно, любой коммунизм, который не навязывается людям силой оружия и не начинается с разграбления чужой собственности(не важно, под каким предлогом), является добром.
А который включает в себя эти два пункта - злом.
Наивный еврейский юноша, коммунизм и красный террор является закономерной, автоматической реакцией на царско-церковно-капиталистический террор и притеснения рабочих и крестьян. Из-за алчности и недальновидности власть и деньги придержащих, загнавших большую массу народа в нищету и бесправие.
Когда кого-то загоняют в угол люди либо ломаются, либо ожесточаются. И наступают либо темные века, либо революция с последующим террором. И они идут с дубинами и бьют ими по головам тем, кто этот террор поддерживал. Так что "неувиновные" церковники, кулачье, купечество и прочий алигархат, включая царскую семью получили по заслугам за свою глупость и недальновидность.
Ответ на пост «Бедность не порок?»1
В РПЦ заявили, что каждый россиянин должен отдавать 10% своей зарплаты на нужды церкви: это касается даже людей с низким доходом, потому что, по словам представителей церкви, десятина - это небольшая сумма.
Ну во-первых - хрен им, не каждый россиянин, а каждый православный.
А во-вторых единственный нормальный подход к церковному налогу только в индуизме. В христианстве нет у жрецов обязанностей раздавать подать неимущим. А в индуизме эта обязанность прописана в священных писаниях - саньяси должен не только принимать, но и раздавать подаяние нуждающимся. Причем владеть имуществом саньяси может владеть только ограниченным кругом предметов (12 вроде) - типа одежда, кувшин для воды, коврик и т.п. Еще саньяси запрещено принимать подаяние от недостойных людей. В одном из эпизодов Махабхараты саньяси отказал Карне в приеме пожертвований от него, ссылаясь на неблагородное происхождение.
Вобщем не внушают ни доверие ни уважения порядки работы с пожертвованиями в иудохристианстве. А уж требование им заплатить вызывает желание послать их куда-нить.
Ответ на пост «Школа или церковь»1
Я думаю для многих темы зарплат, религии или политики являются табу для обсуждения в компании друзей или тем более на работе. Ничего хорошего из этого точно не выйдет. Но подискутировать на интернет-площадке, думаю можно....
Вы в корне ошибаетесь. Если вы придерживаетесь какой-то религии и обязаны поступить в определенной ситуации не так как ожидает от вас общество, то вы должны предварительно объяснить это людям. Сказать ртом и без всяких смущений. Люди должны знать, что от вас ожидать. Вы должны быть честны перед друзьями. Если не врубятся, тогда это - не друзья.
К примеру я не ем свинину и говядину поскольку я шиваит. говядина понятно, свинина - просто не нравится. Я об этом говорю прямо, без обиняков. Часть народа понимает и принимает, часть не принимает и начинаются глупые вопросы что да почему. Часть народа зачем то пытается доказать, что это не правильно. Так вылавливаются неадекваты.
Ответ на пост «Азы и Асуры: Кто на самом деле создал цивилизацию и почему их оклеветали?»1
А что случилось потом? Пришел Господь Кришна и подстроил битву на Курукшетре.
Кришна в открытую заявляет: «Я создал эту войну, чтобы уничтожить всех асуров, ибо они не поклоняются мне!»
Кришна развязал войну для того что-бы к власти не пришла династия Кауравов - сотня безнравственных царствующих быдланов.
Представьте себе самых отмороженных бандюков из 90-х годов. А теперь представите что они прорвались во власть и самый отмороженный сейчас президенствует. Вот чего пытался избежать Кришна.
так что не надо ля-ля. Все он правильно сделал.
Ответ на пост «Фэнтези о Кришне и Говардхане»1
Сегодня у кришнаитов обжираловка: Говардхана-пуджа. По памяти..
Чтобы не скучать, маленький Кришна подошел к отцу и сказал: а нафиг нам богам поклоняться, дары им подносить?Мы тут пасем коров и зависим не от полубогов, а от холма, где пасем и играем, а позитивные плоды итак к нам придут за наши благочестивые дела, поклоняться для этого никому не нужно.
(по памяти) в этой истории несколько важных пунктов:
Индра впал в гордыню и надо было поставить его на место, он опустился до того что не выказал уважение своему гуру. Кришна как сверх-душа, находящаяся в теле любого живого существа это знал и по сколько пост, который занимал Индра требовал достойного кандидата поспешил исправить эту ситуацию. И соответственно была разыграна эта комбинация. Основная цель была - излечить Индру от гордыни.
Кришна как вседержитель и учитель хотел лишний раз подчеркнуть, что исполняя традицию необходимо знать причину возникновения этой традиции, знать её корни. Т.е. почему так важно её соблюдать и чем грозит её несоблюдение.
Полу-боги склонны впадать в гордыню и поклонение им - плохая идея. Их нужно почитать, но поклоняться следует верховным богам. О чем Кришна еще раз напомнил всем читателям этой истории, продемонстрировав кто тут насяльника на самом деле...
а пересказ топикстартера - это просто обывательская интертрепация.
п.2. касается любой традиции, свадьба, похороны, крещение, обрезание, новый год, первомай и проч. и проч. каждый раз вспоминая историю про холм Говардхан возьмите любую традицию и подумайте почему её так важно соблюдать или почему от нее можно отказаться и не соблюдать её.
Ответ KhomaBroute в «Харам религиозным ярлыкам»5
Тогда уж и постное надо прикрывать.
Ну, чтобы не было двойных стандартов.
Правильно! А диетологов объявить еретической сектой, оскорбляющих чувства толстячков!
(меня что, еврейский поп покусал????)
Ответ Ded.117 в «Вопрос к верующим на Пикабу (если вы вообще есть)»16
Я верующий в Бога. Стандартное заблуждение не верующих - смешивать Веру (возможность личного общения с Богом) и религию (набор плясок с бубном, согласно описанным в Книге процедурам). Без понимания этого момента вы никогда не поймете верующих.
До тебя многие христиане общались и вырисовалась Геоцентрическая модель: В этой системе Земля считалась центром вселенной, вокруг которой вращались сферы, содержащие Солнце, Луну, планеты и неподвижные звёзды.
Хрустальный свод и все такое. Интересно с каким богом общались? Полагаю чаще всего с Бахусом...
Гипотетически ИМХО: если бы люди в действительности общались с настоящим Богом - обладателем всего знания и мудрости они бы решили многие свои проблемы с помощью его знаний. А поскольку этого не происходит, либо люди брешут, либо их бог - не настоящий.
Напомню, что слово общение - означает диалог, а не монолог.
