st.proteus

Ничего неожиданного, сенсационного или тайного. Просто короткая заметка попалась с интересными фактами. Там всего пара изюминок в булке:

Пашинян совершенно осмысленно вел Армению к поражению в Карабахе.

В то время, как азербайджанский Генштаб несколько лет работал под руководством турецких военных, с опытом войны против курдов и сирийцев, Ереван отправил в отставку весь «карабахский» клан и начал зачистку армянской армии.

Вместо того, чтобы готовится к войне, которая уже 30 лет, как является неизбежной, строить эшелонированную оборону, накапливать вооружение и вести боевую подготовку воинских частей, Пашинян вел Армению к демократии. К западной демократии.

Вместо того, чтобы каждое утро начинать с изучения карты мира, на которой Армения – в окружении врагов, а затем так же каждое утро отправлять Путину телеграмму с заверением в верноподданнических чувствах с пожеланием Солнцеликому  здоровья и благоденствия, Пашинян даже не исполнил вежливую просьбу гаранта выживания армянского народа оставить в покое его личного друга - Качаряна.

В 1660 году армянские купцы в знак верности поднесли русскому царю Алексею Михайловичу знаменитый «Алмазный трон».

А их наследник – Никола Пашинян вопреки стандартному дипломатическому протоколу даже не приехал встречать Путина в аэропорт во время его визита в Армению 1 октября 2019 года.

По «восточному протоколу», которое Пашинян должен был впитать с молоком матери, это было равносильно открытому оскорблению, которое не могло остаться безнаказанным. Возмездие наступило спустя год.

p.s. На роль паяцев хозяева всегда стараются подобрать не очень умных - они более покладисты, доставляют меньше хлопот, не задают ненужных вопрос и выполняют то, что им говорят. Амеры через цветной переворот поставили наглого исполнительного дурачка.

Так где и когда толпа на улице могла выбрать достойного претендента на трон, а, белоруссы?

Доктор права Рейнер Фулмич (Dr.Reiner Fuellmich) – член коллегии адвокатов Германии и Калифорнии с 26 летним стажем работы стал с коллегами инициатором вовлечения в эту борьбу европейских судов, поскольку собранные ими свидетельства дают право утверждать, что коронавирусная пандемия на самом деле является преступлением против человечества, и у неё имеются конкретные организаторы, заслуживающие уголовного наказания в соответствии с параграфом 7 Международного уголовного кодекса. То есть, он предлагает устроить над организаторами этой аферы такой же суд, как и над главными военными преступниками нацистской Германии.

Фулмич записал объёмное выступление с рассказом, как юридически правильно подойти к этому делу. Яков Джугашвили сократил его до 20 минут и дал перевод этого сокращённого текста.

Цитата из текста:

В начале Января 2020 года, на основании самых общих знаний, мистер Дростен разработал свой ПЦР-тест который предположительно обнаруживает наличие инфекции SARS-COV-2. При этом, Дростен никогда не видел настоящий «уханьский» вирус из Китая, и опирался лишь на сообщения из соцсетей о том, что в Ухани что-то происходит. Тем не менее, он начал манипулировать с чем-то в своём компьютере впоследствии назвал результат этих манипуляций своим ПЦР-тестом на коронавирус. Для этого он использовал старый коронавирус надеясь, что он будет достаточно похож на якобы новый штамм коронавируса, обнаруженный в Ухане. Затем он отправил результат своих компьютерных манипуляций в Китай, чтобы определить, окажется ли у жертв предполагаемого нового коронавируса положительный результат на его тест. Так оно и оказалось!

Но поразительно то, что этого оказалось достаточно для Всемирной организации здравоохранения, чтобы объявить пандемию и рекомендовать всему миру использование ПЦР-тестов Дростена для обнаружения инфекции, вызванной вирусом под названием SARS-COV-2. Мнение Дростена, и это надо особо выделить ещё раз, явилось ЕДИНСТВЕННЫМ источником для немецкого правительства, на основании которого были приняты решения о локдауне, соцдистанцировании и обязательном ношении масок.

В итоге, ПЦР-тест используется на основе ложных утверждений, НЕ основанных на научных фактах относительно инфекций. Тем временем мы узнали, что эти ПЦР тесты вопреки утверждениям Дростена, Уиллера и ВОЗ, не обнаруживают признаков инфекции, вызванной вообще каким-либо вирусом, не говоря уже об инфекции, вызванной SARS-COV-2. ПЦР-тест не только не предназначен для диагностики, о чём прямо написано в инструкции к нему, и что всё время подчёркивал сам изобретатель этого теста, Карри Мулис, но он просто не способны диагностировать вообще какую-либо болезнь.

Положительный ПЦР-тест не означает, что человек заражён чем-либо вообще, не говоря уже о SARS-COV-2. Даже американский CDC (аналог Министерства Здравоохранения) согласен с этим утверждением. Я приведу цитаты со страницы 38 публикации CDC по коронавирусу и ПЦР-тестам от 13 июля 2020 года та:

«Обнаружение вирусной РНК может не указывать на наличие инфекционного вируса или на то, что COVID-19 является возбудителем клинических симптомов». «Эффективность этого теста не была установлена для лечения инфекции COVID-19».

«Этот тест не может исключить заболевания, вызванные другими бактериальными и вирусными возбудителями. До сих пор не ясно был ли этот «уханьский» вирус выделен, в соответствии с требованиями науки, а стало быть никто точно не знает, что мы ищем при помощи тестов, тем более что этот вирус также, как и вирус гриппа, быстро мутирует».

Тестом нельзя установить является ли частица РНК неактивной или размножающейся. Это значит, что положительный результат можно получить и в случае, если тест обнаружит, к примеру, какие-то остатки фрагментов молекулы РНК, что указывает только на то, что в прошлом иммунная система тестируемого победила обычную простуду.

Вопреки утверждениям Дростена, Уиллера и ВОЗ, положительный ПЦР-тест не имеет никакого значения относительно обнаружения инфекции и CDC об этом хорошо известно, о чём, как видите, свидетельствуют цитаты, приведённые выше. Ряд весьма уважаемых учёных со всего мира утверждают, что пандемии коронавируса никогда не было, а была и есть пандемия ПЦР-тестирования. К такому же выводу пришли и немецкие учёные такие как профессора Бакди Райс, Молинг Хокард Своллак, и многие другие, включая профессора Джона Иоанидиса и нобелевского лауреата, Майкла Левитта из Стенфордского университета.

Совсем недавно своё мнение высказал и Майк Идон, бывший вице-президент и главный научный советник фармацевтического гиганта «Pfizer», проработавший там 16 лет. Кроме всего прочего, он также утверждает, я цитирую:

«Наша государственная и экономическая политика и политика ограничения фундаментальных прав, основаны предположительно на совершенно неверных данных и домыслах о коронавирусе. Если бы не результаты тестов, о которых постоянно вещают СМИ, то пандемия бы закончилась потому что на самом деле ничего не было. Конечно есть случаи серьёзного заболевания, но они есть всегда во время эпидемии гриппа».

По причине полной непригодности ПЦР-теста в деле обнаружения инфекционного заболевания (были получены положительные результаты при тестировании овец, фруктов папайя, и даже куриных крылышек), профессор из Оксфорда Карл Хениган, директор центра доказательной медицины, пишет следующее:

«Этот вирус никогда не исчезнет, поскольку будет жить до тех пор, пока не прекратится проведение тестов. Потому что этот тест всегда будет давать ложноположительный результат всего, что им тестируют».

Майк Идон и его коллеги утверждают, что локдаун бесполезен. «Если бы ПЦР тест не использовался для обнаружения вирусной инфекции, то не было бы никакой пандемии и никакого локдауна, и все было бы воспринято как средняя или лёгкая волна гриппа», – говорят эти учёные.

Доктор Идон в своей статье «Ложь, проклятая ложь и статистика здоровья – смертельная опасность ложноположительных тестов» пишет: «Этот тест имеет фатальные недостатки, должен быть немедленно отозван и никогда больше не использоваться c текущими параметрами, если только не будет показано, что он исправлен». И в конце статьи он пишет: «Я объяснил, как неисправный диагностический тест использовался и продолжает использоваться не для диагностики болезни, а, кажется, исключительно для создания атмосферы страха».

p.s. Может поэтому кол-во "заражённых" имеет прямую зависимость от кол-ва проведённых тестов?

И в наше время есть место подвигу! Вот он наш герой!

Итак, вот исходники:

Часть один.

Ответ врачей (в принципе, там просто часть текста из Часть один)

Часть два.

Для тех, кому неудобно кликать, копипастну сюда текст:

Часть один (с сайта)

В Москве продолжается третья фаза клинических испытаний вакцины "Спутник V", разработанной НИЦ Гамалеи. В столице, в отличие от других территорий России, привиться может любой желающий, подходящий по возрасту и состоянию здоровья.

Один из участников эксперимента медиаменеджер Андрей Василенко рассказал о том, что будет, если после введения препарата, человеку станет очень плохо. Спойлер: его отвезут в обычную инфекционную больницу (с коронавирусными пациентами), где будут просто наблюдать и пытаться снимать симптомы. Специальной клиники, где были бы под присмотром участники тестовой вакцинации, вероятно, не предусмотрено, и в этом, по мнению москвича, есть большая проблема, передает "Уралинформбюро".

"Вчера прошел ревакцинацию — сделали вторую дозу вакцины от COVID-19. Прививка была сделана в 15 часов, и до утра чувствовал себя хорошо — никаких побочных реакций.

Но сегодня утром начались "сюрпризы": с 8 утра температура неожиданно начала расти и уже к 11 часам составила 40.2. И сбить ее было почти невозможно.

Парацетамол улетал просто "вникуда". 40.2 — и всё тут. Пульс — 140-160. Лихорадка сильная, электрические грелки от озноба, сопровождавшего лихорадку, вообще не помогают — согреться крайне сложно. Нагрел воздух в квартире до 30 градусов. Стало полегче — озноб немного "унялся".

До приезда скорой Андрею удалось с помощью укола сбить температуру до 37.8 градусов. Медики предложили ему госпитализацию, а на вопрос, чем такому пациенту могут помочь в больнице, ответили: будут наблюдать. В итоге от транспортировки в стационар мужчина отказался, рассудив, что "ехать в инфекционную больницу в таком состоянии точно не хочется, — уж где-где, а там риск заразиться максимальный".

При этом москвич описал растерянность работников скорой помощи. В частности, им пришлось звонить старшему врачу оперативного отдела для консультации по поводу постановки диагноза. На вопрос, что писать пациенту: "поствакцинальная реакция" или "ОРВИ", - тот ответил что-то вроде: ваш вызов, решайте сами.

Врачи уехали и сказали ждать вторую бригаду через 2 часа, потому что если я вдруг сдохну, то испорчу статистику по вакцине. За два часа температура снова полезла вверх — 39.2, снова сбил [коктейлем из препаратов] до 38.3. Со второй бригадой произошла точно такая же история: снова звонок г-ну [старшему врачу оперотдела] и ответ про диагноз "ваш вызов, решайте сами, и передавайте поликлинике" с последующим киданием трубки", - рассказал Андрей Василенко.

Часть два. (из мордокниги)

"Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал". Я слишком рано обрадовался, опубликовав пост во вторник, 27 октября, о том, что состояние нормализовалось.

В течение дня температура была нормальной, но к вечеру опять резко выросла до 38.0..38.1. После подъема температуры начались проблемы с сердцем, похожие на приступ, — выраженная тянущая боль в грудной клетке слева, отдающая под лопатку, учащенное и неритмичное сердцебиение (пульс 140 и выше), затрудненное дыхание в состоянии покоя (нехватка воздуха), головокружение, — поскольку раньше сердце меня никогда не беспокоило, то вначале даже не мог понять, что это.

Парацетамол опять не действовал на температуру, снова помогли Нимесил и очередной укол Кетонала (что бы я без него делал!). Заполнил дневник самонаблюдения, указав все симптомы, заказал консультацию телемедицины — ничего, тишина. Далее последовала тяжелая ночь. Снова звонить в "скорую" не хотелось, ибо проходили.

На следующий день — снова полный "игнор". Стал разбираться, что делать, потому что состояние здоровья уже откровенно вызывало беспокойство, дискомфорт в грудной клетке (в аккурат справа, возле сердца), оставался. И температура держалась выше 37 — 37.2...37.6. Связался с врачом-исследователем, обсудили ситуацию, но возможности куратора тоже очень ограничены.

Хотя не могу не отметить, что врач-исследователь был единственным человеком, который старался помочь изо всех сил. Но все равно было непонятно, куда идти и что делать. Никакой выделенной помощи для добровольцев, как выяснилось, просто нет. Поэтому такие как я, у которых возникли проблемы со здоровьем, по сути брошены на произвол судьбы и должны решать проблемы со здоровьем самостоятельно. Или вызывать "скорую" и ехать в общую больницу на общих же основаниях, или стоять в очередях в поликлинику.

Позвонил в НИИ им. Гамалеи, разработавшему вакцину, по телефону, указанному в листке добровольного согласия (+74991933001), чтобы понять, что все-таки делать в этой ситуации, и предусмотрены ли какие-то протоколы для случаев, подобных моим. Трубку взяла девушка, я ей представился, объяснил кто я, какую вакцину тестирую, где взял номер и с какой проблемой столкнулся, но получил обескураживающий ответ: "Что вы сюда звоните? Мы не имеем никакого отношения к исследованиям вакцины. Не отвлекайте нас от работы. Если у вас есть вопросы, то зайдите на сайт мос.ру и там их задавайте через специальную форму!". И повесила трубку.

Замечательный подход. Стал разбираться и обнаружил интересную схему: НИИ Гамалеи вроде как заказчик исследования, исследования проводит частная компания "Крокус Медикал Б.В." (основанная в Амстердаме), но при этом сами исследования проводятся на базе государственных поликлиник и клинико-диагностических центров под контролем Департамента здравоохранения Москвы, страховая компания — это еще одна, совсем другая, компания, а "пиаром" вакцины вообще занимается Мэрия Москвы. Прекрасная запутанная схема. Воистину, "в мутной воде...". Короче, концов, если что, не найдешь.

В итоге обратился в частную клинику. Действительно были найдены проблемы сердцем, которых до сегодняшнего дня вообще не было (в т.ч. и по исследованиям полугодичной давности). И есть некоторые опасения в отношении возникновения миокардита (воспаления сердечной мышцы). Плюс я впервые увидел в своем анализе крови значение С-реактивного белка (показателя воспаления) 61.26 мг/л (при норме от 0 до 5 мг/л). Такого у меня не было никогда. Даже при пневмонии и острых инфекциях выше 18 показатель не поднимался.

Начали проводить исследования, чтобы понять причинно-следственные связи с прививкой, поэтому ради сохранения объективности пока не стану утверждать, что имеется прямая зависимость, но совпадение, скажем так, очень странное. Но все равно, невзирая на сложность ситуации, я пока хочу сохранить нейтралитет и минимальную субъективность, в этом вопросе и до прояснения ситуации избежать прямых обвинений в адрес вакцины и ее негативного влияния на мое сердце. Ибо говорить нужно фактами, а не уподобляться любителям "расклеивать ярлыки".

Естественно, компенсировать затраты на частных врачей никто не будет, потому что, как пояснили в "Крокус Медикал", мне через суд и многочисленные экспертизы страховщикам нужно будет доказать, что был нанесен вред здоровью именно из-за прививки, что почти нереально. Вот если бы я умер, то процедура немного бы упростилась, но и в этом случае нет гарантии, что причиной смерти укажут именно "поствакцинальную реакцию", а не "придумают что-нибудь", как говорил г-н Чеботарев, типа ОРВИ.

Сейчас температура продолжает держаться на уровне 37.2. Поэтому подытожу: если у вас возникнут проблемы со здоровьем, то обратиться вам будет некуда, потому что специальных медицинских центров или программ для добровольцев просто нет, лечиться будете за свой счет, компенсацию не получите, а если будете что-то требовать, то вам будут хамить, бросать трубки, игнорировать и всячески уходить от ответственности. А разработчик вакцины — институт Гамалеи вообще смело заявит, что "не имеет отношения", как и случилось в телефонном разговоре.

Я был готов рисковать, но "наивно" (это сарказм, — конечно же, далеко не наивно, потому что раздел о медподдержке в согласии значится, вот только без деталей) полагал, что за плечами человека, который рискует здоровьем, тем более бесплатно, будет стоять хотя бы специализированная и квалифицированная медицинская помощь, а не помощь в виде "скорой" на общих основаниях. Потому что тогда можно не делать прививку, а просто заболеть, — все равно помощь будет оказана в "общем" порядке и все равно придется вызывать врача из поликлиники или "скорую". В принципе, на потраченные только за вчерашний день деньги на консультации врачей в частной клинике и анализы я бы мог купить четыре упаковки "Арепливира"/"Коронавира", или пятнадцать упаковок "Триазавирина", или все лекарства по списку, указанному в рекомендациях Минздрава, — что вполне эффективно вылечило коронавирусную инфекцию. И этих запасов бы хватило на несколько повторных заражений коронавирусом.

Вернусь к другой мысли, которая являлась ключевой в предыдущих публикациях: "рядовые" врачи проявляют профессионализм, к ним вопросов нет, но поведение чиновников от медицины находится где-то за гранью добра и зла (точнее, зла). Вот почему у нас могут испоганить на этапе реализации даже самые благие намерения и задачи — большой вопрос. Хотя, возможно, я все-таки действительно частично отвык от российской реальности.

Я не жалею, что принял участие в тестировании вакцины, — как минимум понял, что бардак у нас везде, а "забота о народе" декларируется разве что в пространных выступлениях Гаранта. Наверное, это часть нашей национальной идеи, которую все ищут, а она вот тут, под носом, и формулируется просто — "хотели как лучше, получилось как всегда".

Никакие медицинские и иные документы пока выкладывать не буду, приберегу для отдельной публикации, если реакции не последует, которая сильно не понравится ни Департаменту здравоохранения, ни НИИ им. Гамалеи, ни Мэрии Москвы, ни Правительству. Знаю, что на меня снова повесят ярлык "агента ЦРУ", но мне не привыкать. Но скажу главное — «все ходы записаны». Однако сейчас режим "журналиста" включать не буду, сохраню формат "личного дневника".

Отдельную ремарку хочу еще раз сделать в адрес некоторых комментаторов (не из числа моих друзей), пришедших с оскорблениями непонятно откуда. Я понимаю, что таким поведением и наклеиванием "ярлыков" вы пытаетесь самоутвердиться, выделиться и "блеснуть умом", однако не попробуйте понять смысл фразы "то, что вы говорите обо мне, характеризует не меня, а вас" (не уверен, что получится, но попробовать стоит). А ваши попытки назвать меня ботом, на что обратили внимание мои друзья, вообще забавны, особенно если учесть, что Департамент здравоохранения Москвы опубликовал официальный ответ касательно моей ситуации:

https://www.uralinform.ru/news/society/334282-vlasti-otvetil...

Поэтому если я бот, то есть несуществующий человек, значит, следуя логике, Департамент в этом ответе бредит и разговаривает сам с собой, с чем даже я не согласен, при всем моем предвзятом отношении в контексте сложившейся ситуации к Департаменту. Хотя в этом "ответе" я так и не увидел именно конкретных ответов на заданные вопросы, а общие фразы свидетельствуют лишь о том, что по сути высказанных претензий Департаменту сказать нечего.

P.S. Некоторые внимательные читатели обратили внимание на фразу "боль в грудной клетке справа" в первой версии текста. Это была опечатка, точнее некорректная коррекция текста перед публикацией, поскольку исходная фраза в черновике выглядела так - "локализованная боль в грудной клетке слева, но временами как бы расширяющаяся и ощущающаяся как слева, так и справа", - но я посчитал эту фразу неудачной литературной конструкцией и сократил ее, однако не заметил, что удалил слово "слева" и оставил слово из окончания фразы "справа", поскольку правки вносил на смартфоне. В итоге возникла подобная коллизия, которая была быстро исправлена. У меня сердце расположено слева и болит тоже слева. Поэтому прошу не придираться к имевшей место опечатке. Делайте поправку на то, что я все еще пребываю в болезненном состоянии.

Первые звоночки были в первой половине года. Тогда цифровики под мутной завесой ковидлоистерии впихнули невпихуемое - дистанционку в школы и вузы. Ранее, как ни старались, не могли массово заставить преподавателей и учеников/студентов пользоваться непрригодным инструментом. Но тут им "свезло" и говно полезло изо всех щелей.

Понятно, что наивные считали, что это всё временно, надо просто потерпеть пару недель. Потом оказалось, что терпеть придётся пару месяцев. Но это оказалось не всё. Если бараны стоят в стойле и не брыкаются, то можно их там и оставить и не выводить на зелёные лужайки.

Считаете, что вторую волну организовали по результатам первой? Отнюдь. Все "волны" давно запланированы, а жёсткость "режима" регулируется в зависимости от обстоятельств. Если зубы хищника сомкнулись на жертве, то он её не отпустит. Просто будет перехватывать шкуру жертвы и рывками подбираться всё ближе к горлу. Посему нас всех ждёт и треть, и четвертая волны... и так, пока цифровизаторы, стоящие на службе "глубинного государства" (хотя слово "государство" тут не очень удачное), не окольцуют всех и вся и не получат людей в собственное управление. Это не феодализм. Это реальное рабство. Где вам просто не дадут еды, если что. А мы - животные домашние и прокормиться в природе не способны в принципе. Посему никто вас в тюрьму прятать не будет. Это дорого и применяться она будет только для особо буйных.

Ладно, что там про второй звонок?

В США заговорили о невозможности вернуть прежнюю систему образования

📌82% американцев против дистанционного образования, но под давлением неких "общественных" сил дистанционка в той или иной форме все же будет детям навязана.

Интересно, что это за силы такие и какие у них цели? Ну и конечно, хочется спросить: а как же хваленая демократия? Ведь большинство-то против.Но мы не будем спрашивать. Потому что и так знаем ответ.

- Возвращение к статус-кво в образовании, которое было до коронавируса, невозможно, так как разрушилась система договоренностей относительно многих пунктов от содержания учебников до формирования бюджета школ, - считают основатель Центра обновления государственного образования Вашингтонского университета Ботелла Пол Т.Хилл и старший аналитик того же Центра Эшли Джочим, 29 октября сообщает пресс-служба Брукингского института.

Они указывают на то, что прежняя система образования была результатом многих мелких сделок, которые сейчас разрушены. Таким образом, считают они, необходима новая система договоренностей.

Также они указывают на новые конфликты между родителями, учителями и работодателями, которые возникли в ходе кризиса. Этот кризис также, по их мнению, усилил расслоение в обществе между богатыми и бедными.

Они признают, что 82% родителей выступают за возвращение прежней системы образования. Но они указывают, что существует общественное давление в другом направлении, направленное на сохранение разных форм дистанционного образования.

«Мы думаем, что возврат к статус-кво до коронавируса окажется невозможным… Сегодня политика совсем другая», — приходят к выводу исследователи.

Если истерию ковидлы устраивают по всем странам (местные чиновники во всех странах с радостью выполняют указание хозяев), если дистанционку внедряют повсеместно (как видите это так и есть), то чтобы узнать будущее своего образования, можно взглянуть на соседей по планете - хозяин-то один (и это, внезапно, совсем не американцы).

p.s. Кстати, у Пикабу есть хороший маркер актуальности и злободневности опубликованной информации - оценки постам. Если пост набирает больше -15 (по умолчанию, по-моему, там стоит -5), то в ленте он не показывается. Посему смысла минусовать дальше нет. Но "вредные" посты набирают и больше. Чем "вреднее" пост, тем больше минусов. Видать, сильнее подгорает. Аж кушать не могут.

прим. Не могу не напомнить ПРЕДНАМЕРЕННОЕ...