shambu

Недавно я посмотрел фильм «Рассказы», который состоит из четырех новелл. В одной из них зрелый мужчина начинает встречаться с молодой девушкой, и сначала у них, вроде бы, всё хорошо, но понемногу всплывает, что девушка, несмотря на свою успешность, не знает очень многих исторических, географических и лингвистических вещей: что такое гандбол и рэгби, кто такой Дзержинский, акула – это рыба или млекопитающее, сколько погибло людей во время Великой Отечественной и т.д. Давай будем честны друг с другом, читатель, тебе тоже не всё это известно.

И я подумал: а ведь, действительно, незнание этих вещей не мешает героине быть успешной. Почему? Да потому что в них нет абсолютно никакой практической пользы. Ты не станешь лучше рисовать из-за того, что знаешь, чем отличаются хордовые от членистоногих. Не увеличишь свои продажи от того, что узнал, где на планете самая глубокая впадина. Прочитав «Войну и мир», ты не станешь умнее, сильнее или морально устойчивее.

Никто не стал миллионером из-за того, что знает такие вещи, как Освенцим и катарсис. Я - знаю, но это не принесло мне миллионов, зато постоянно приносит звонки от друзей с вопросами в духе «чем архетип отличается от стереотипа?».

Но нельзя не заметить, что богатые люди всегда очень эрудированные. - Ну вот, - скажете вы, - чем не доказательство того, что в начитанности есть польза? А дело всё в том, что интеллект рождает эрудицию, а не наоборот. Человек становится миллионером не потому, что эрудированный, а потому, что умный, а умному человеку всегда интересно познавать мир вокруг себя, даже если в этом нет практической пользы.

Но не подумайте, будто бы я призываю игнорировать книги и канал «Discovery». Эрудиция не принесет вам миллионов, но даст кучу других бонусов.

Она сделает вас чертовски интересным собеседником. Тем самым, которому всегда есть что рассказать и у которого к любой теме есть, что добавить.

Неважно, интернет это, телевидение или слова других людей – 90% информации, которая каждый день через вас проходит, либо глупость, либо обман, который не так просто распознать, но фильтр в вашей голове работает лучше, когда есть подкованность в науках. Ум развивает эрудицию, а та, в свою очередь, подстёгивает развитие ума.

Небольшая проверка. Вот вам цитата из интервью Люка Бессона о фильме «Люси»: «Вы увидите, как Люси утаскивают в комнату, и в тоже время посмотрите на мышь, которая вот-вот сама прыгнет в мышеловку. Затем вы вернетесь на три миллиона лет назад и увидите определенную последовательность, как и обезьяну по имени Люси».

Что за бред, какая к чёрту обезьяна, да? У эрудированного человека не возникло бы такого вопроса, потому что он знает, что это за обезьяна такая. Это я вас так подвёл к еще одному бонусу: подкованность делает вас членом условного клуба посвященных, которые всегда понимают все шутки, все отсылки во всех фильмах и все «приколы для своих», которые, так или иначе, используются в прессе, литературе или кино. Опять же, практической пользы никакой, но, согласитесь, приятно, когда из всех ваших знакомых только вы поняли тонкую шутку-отсылку из фильма? Тем более, что на одну такую понятую шутку, всегда найдется десять непонятых.

Морали и вывода не будет, только пара хитрых аргументов, к которым мы пришли, для будущих споров. Если читаете, можете при удобном случае сумничать и указать собеседнику на его невежество. Если не читаете, говорите, что это ни к чему, потому что никакой конкретной пользы от этих знаний нет. При любом раскладе будете в выигрышной позиции.

Одежда, машина, телефон, ювелирные украшения – всё это человек покупает для того, чтобы показать свой статус. Это нормально. Раньше мы носили на шее уши поверженных врагов, а сейчас покупаем дорогие часы, суть одна – показать своё значение в обществе.

С этой мыслью мало кто будет спорить, а если вы один из таких – не читайте дальше. Вернетесь, когда повзрослеете и перестанете обманывать себя.

Но текст не об этом.

Почему мы носим Георгиевские ленточки? Потому что помним и скорбим? Разве память и скорбь должна быть на зеркале заднего вида и одежде, а не в голове? А зачем все эти картинки в духе «Я помню! Я горжусь!» на стене «Контакта»?

Это не потому, что ты помнишь и гордишься, а потому, что хочешь, чтобы все видели, что ты помнишь и гордишься.

Или возьмем фотографии в соцсетях. Снимки, сделанные в отпуске, рядом с новой машиной, с ребенком, с красивой девушкой – всё выкладывается якобы для себя. Но если бы это было так, ты бы ограничился заставкой на рабочем столе компьютера, но нет, ты хочешь, чтобы все видели, как красиво ты отдыхаешь, с какими людьми гуляешь и на чём ездишь. Показушничать перед другими - нормально. Отрицать, что показушничаешь – нет.

Все эти репосты с рецептами блюд, музыкой для тренировок, подборками фильмов для думающего зрителя, фотографиями «лакшери» – всё для других. Чтобы всем показать, какие у тебя амбиции и богатый внутренний мир. Никто ведь не кидает себе на стену подборку способов, как быстро избавится от ячменя. Или видео о том, как скрыть от окружающих, что ты начал лысеть. А что, ты же репостишь на стену чисто для себя, разве нет?

Когда действительно для себя, ты либо создаешь закладку, либо отправляешь ссылку в диалог с самим собой, потому что репост упражнений на пресс, даже если ты действительно будешь их делать и тебе периодически нужно возвращаться к этой записи - это общественно приемлемо и выставляет тебя в выгодном свете без особых усилий, в том время как ссылки, которые действительно только для себя, скрываются от окружающих.

А вот моё любимое. Ставить на аватарку фотографию погибшего знакомого. Про то, что любой погибший, которого ты видел хотя бы раз в жизни, автоматически после смерти становится лучшим другом, даже не говорю. Но ставить его фотографии как аватарку…по-моему, за это нужно расстреливать. И спрашиваешь у этого человека, мол, зачем, а он отвечает: «Ну он хорошим парнем был, жалко его». Ничего тебе не жалко, ты просто нашёл лёгкий способ показать другим , что ты якобы хороший человек. Было бы жалко – поставил бы дома рамку с фотографией и ходил бы на могилку с цветами, но ведь нет, ограничился аватаркой. Особенно умиляет, когда несколько таких людей, даже фамилии погибшего не знающих, ставят себе его фото и комментируют их друг у друга в профилях, мол, земля тебе пухом, брат.

Дело в том, что прочитать книгу сложнее, чем сделать репост с её описанием, а начать правильно питаться труднее, чем кинуть на стену рецепт диетического блюда. Социальные сети позволяют нам казаться лучше, чем мы есть на самом деле, и проблема не в них, и даже не в том, что мы идём по пути наименьшего сопротивления, а в том, что отказываемся в этом признаться, потому что такого рода показушничество происходит где-то там, в подкорке, абсолютно инстинктивно и неосознанно. Именно поэтому ты сейчас сидишь и думаешь, что текст не про тебя, а про каких-то других глупых нехороших людей.