prawdzinski

prawdzinski

Директор Центр территориального развития Удмуртии (udmurt.center) Сооснователь образовательного проекта Дизайн-выходные (designweekend.ru) сайт http://prawdzinski.ru телега t.me/prawdz
Пикабушник
Дата рождения: 22 апреля
152 рейтинг 24 подписчика 1 подписка 12 постов 1 в горячем
18

Корней Чуковский об актуальной международной обстановке

Корней Чуковский об актуальной международной обстановке Поэзия, Стихи, Политика, Международные отношения, Россия, США, НАТО, Украина, Пророчество

… сороки-белобоки поскакали по полям, закричали журавлям: «Горе! Горе! Крокодил солнце в небе проглотил!»

...

Плачет серый воробей: «Выйди, солнышко, скорей! Нам без солнышка обидно — в поле зёрнышка не видно!» Плачут зайки на лужайке: сбились, бедные, с пути, им до дому не дойти.

...

«Эй вы, звери, выходите, крокодила победите, чтобы жадный Крокодил солнце в небо воротил!. Но мохнатые боятся: «где нам с этаким сражаться! Он и грозен и зубаст, он нам солнца не отдаст!»

...

И бегут они к Медведю в берлогу: «Выходи-ка ты, Медведь, на подмогу. Полно лапу тебе, лодырю, сосать. Надо солнышко идти выручать!» Но Медведю воевать неохота: Ходит-ходит он, Медведь, круг болота, он и плачет, Медведь, и ревёт, медвежат он из болота зовёт…

...

Тут зайчиха выходила и Медведю говорила: «Стыдно старому реветь — ты не заяц, а Медведь. Ты поди-ка, косолапый, Крокодила исцарапай…

...

И встал Медведь, зарычал Медведь и к Большой Реке побежал Медведь.

...

Но бессовестный смеётся так, что дерево трясётся: «Если только захочу, и луну я проглочу!»

...

Не стерпел едведь, заревел Медведь и на злого врага налетел Медведь.

...

Испугался Крокодил, завопил, заголосил, а из пасти из зубастой Солнце вывалилось…

...

И глядите: медвежата, как весёлые котята, прямо к дедушке мохнатому, толстопятые, бегут «Здравствуй, дедушка, мы тут!».

Показать полностью 1

Как у людей

Как у людей Дизайн, Урбанистика, Архитектура, Илья Варламов, Город, Россия, Длиннопост

Обсуждали вчера с товарищем тему поиска идентичности в русском дизайне, архитектуре и урбанистике.
Зафиксировал мысль, которую хочу с вами тут обсудить.

С одной стороны, обозначенные сферы у нас сейчас развиваются по колониальной схеме, при которой «дикое поле», заросшее, по недосмотру, отечественным бурьяном, осваивается заморским «трактором» и «удобрениями», а за рулём хоть и местные, но обученные по западным «методичкам». В целом ситуация не новая ни для нас конкретно, ни для мира вообще. Зачем изобретать велосипед, если быстрее и дешевле обменять свой ресурс на их технологии?

Но с другой стороны, есть эта перманентная тяга к «самости» и поиску своего способа и метода «обработки земли», а тут ещё и «тракторы» перестали поставлять, да и «трактористы» разбежались. Ну, начальнику, когда он спросит, можно, конечно, показать «наш ответ их трактору», но сами то мы знаем, что это их же «трактор» или из соседнего «колхоза», но с переклеенным шильдиком. Хотя и «удобрения» уже сами научились делать, «посевной материал» почти не закупаем, но «пахать» то мы продолжаем попрежнему по их книжкам и их же «линейками» результаты меряем, не смотря на то, что «почва» нет-нет да и выдаст нам какой-то очередной фокус, который в их методике не описан.

И тут возникает главный вопрос: почему мы, так неплохо освоив технологию, и при такой стойкой тяге к «самости», всё никак не выработаем свою собственную методику, учитывающую специфику нашей ценностной «почвы» и культурного «климата»? Почему до сих пор у нас почти нет своих открытий и технологий в дизайне, архитектуре и урбанистике? Нет даже обозначенного поля для их поиска и эксперимента.

В какой формате мы как «колхоз» видим потенциал для суверенитета внутри и поле для конкуренции на внешних рынках, раз уж большенство «колхозников» не поддержало план сначала по банкротству, а затем и по поглощению глобальной корпорацией?

То был вопрос, а теперь собственно мысль, которую хотел бы обсудить: мне кажется, что у нас не получится решить обозначенную задачу, пока мы точно не сформулируем реально актуальную для нас проблему.

При этом публичная рефлексия наших рупоров aka. блогеров от дизайна, архитектуры и урбанистики, которая почти всегда укладывается по сути в один вопрос «почему у них как у людей, а у нас опять всё через  жопу»? — это не формулировка проблемы.

Вернее формулировка, но проблемы конкретного «тракториста», которого учили «пахать» на «заливных лугах Голландии», но по факту оказалось, что работать надо на «каменистых склонах Дагестана».

Есть ощущение, что чтобы понять как сделать так, чтобы было «как у людей», надо прежде всего в позицию этих «людей» поместить самих себя и решать не проблему несоответствия нашей практике их теории, а взять за основу эту практику, изучить (местами опираясь на общие подходы, конечно), но выводить из этого собственное знание без страха быть непонятыми «там».

Надо разворачивать исследовательскую линзу во всех отраслях в сторону понимания текущих социальных процессов в обществе, выявлять корневые ценности и паттерны поведения, выносить это в публичное поле и обсуждать их как самоценные явления, а не как анахронизмы, сбои и рудименты, не вписывающиеся в то «как должно быть».

И в этом смысле нам надо концентрироваться не на имитации фасадов «под Копенгаген», парков «под Барселону», оформлении кафе «под Париж», дизайне мебели «как в Икее», интерьерах «как в Милане» и борьбе за конверсию и продажи как в американских книжках, а на том что происходит прямо здесь и сейчас вокруг нас.

Например, интересно было бы изучить есть ли связь между постоянным негативом в чате жильцов и конфликтах между ними же на парковке с одной стороны и количеством квартир в подъезде из-за завышенной этажности с другой стороны. Возможно именно этот фактор физически не позволяет никому из соседей запомнить всех жильцов и сформировать такое забытое ныне понятие как «добрососедство». Может быть исследования именно в этой сфере позволили бы сформулировать параметры оптимальной застройки не в цифрах метров, а в понятном и чиновнику и застройщику и жильцу — социальном измерении.

И такие проблемы, если присмотреться можно найти и вынести в каждой из обозначенных сфер. Поэтому, может быть, чтобы нам понять что-то важное про себя и сказать что-то ценное миру, надо себя принять и полюбить. Что думаете?

Показать полностью 1
6

Государство и дизайн

Государство и дизайн Дизайн, Государство, Школа, Длиннопост

Сегодня, пока ждал сына в коридоре его музыкальной школы, в очередной раз задумался на тему того как выглядит наше государство и государственное с позиции непосредственного пользователя.

Дверь тамбура, облепленная объявлениями в файликах в ситуации когда в этом тамбуре физически нельзя остановиться их прочитать, иначеформируется пробка или тебе прилетит дверью от выходящего с той стороны, бахилы и необходимость одевать их навесу и окрики охранника «не толпитесь тут, у нас не зал ожидания».

И это в пространстве, где относительно недавно проведён капитальный ремонт, то есть государство потратило деньги, чтобы создать новую, лучшую, среду, а я стою в ней, в этой среде и у меня совсем не возникает чувства благодарности, уважения и доверия к этому всему.

И да, педагоги в этой школе, конечно, замечательные и сам факт того, что сын может бесплатно учиться у них музыке это круто, но формирует нас и наше отношение не только люди, но и среда в которой мы с ними взаимодействуем.

Государство формирует бОльшую часть окружающей нас среды. Детские сады, школы, поликлиники, общественный транспорт, дороги, по которым он ездит, улицы, по которым мы ходим, парки и скверы. А в последнее время государство активно интегрирует свои сервисы и в цифровую среду.

Однако у государства есть явные проблемы с дизайном (интерфейсом, интерьером, отделкой) этой среды, которая заметна многим из нас, особенно при сравнении её с той, которую воспроизводит бизнес или мы у себя дома.

Государство и дизайн Дизайн, Государство, Школа, Длиннопост

И дело тут далеко не всегда в специфике закупочных процедур или ограниченных бюджетах и сроках. Государство вкладывает в инфраструктуру огромные деньги и довольно тщательно походя к планированию, проектированию, выполнению всех норм и стандартов, которые касаются функционирования этой инфраструктуры. Прописаны нормативы, есть экспертиза и ответственность за правильное выполнение всех ГОСТов и СНИПов. Но при этом на последнем этапе, тогда, когда нужно сделать грамотную упаковку получившегося объекта, у команды, запускающей этот объект, как будь-то кончаются силы и теряется фокус внимания. В итоге мы видим дешёвые материалы, случайную компоновку элементов, временные решения, которые остаются надолго и ещё десяток других проблем, которые в реализации стоят копейки, но о которых не подумали и потом запинаются и придумывают костыли и подпорки.

При этом мы живём сегодня в мире, где новые поколения плотно подсажены на брендинговую логику, то есть ориентируются на упаковку и подачу, чтобы определить ценность и уровень доверия к вещи, услуге, проекту… и в том числе к государству. Поэтому мы можем построить сколько угодно нужных людям школ, детских садов, поликлиник или парков, но если они на уровне контакта с конечным потребителем будут сделаны «на отцепись», то все эти усилия хоть и будут активно использоваться, всё равно не будут формировать необходимого уровня доверия и уважения к тем, кто это строил.

Если государство не думает о тебе и твоём комфорте (комфорте твоих детей, родителей) в тех местах, где ты к этому государству приходишь за услугой, то и у тебя к этому государству будет такое же поверхностное отношение. Ты не становишься «амбасадором бренда» и не формируешь «ценность», говоря всё той же бредовой логикой.

Ты живёшь в ситуации, когда мечтаешь о БМВ, но можешь позволить себе только Ладу. И дело тут не в том, что БМВ лучше Лады, а в том, что БМВ тебе «продали» (даже зная, что ты не можешь её купить), а Ладу выдали с лицом «радуйся, что хотя бы так». И даже не смотря на то, что твоя потребность в передвижении вроде как удовлетворена, какое у тебя будет отношение к этой Ладе?

Это я всё собственно к чему, к тому, что строить и «вводить объёмы» мы в целом уже более-менее научились, теперь пора бы начать работать над тем, чтобы «объёмы» наполнились содержанием, сделанным с заботой о тех, кто ими будет пользоваться.

Мы очень внимательно и тщательно проектируем бетонные коробки, подводим к ним коммуникации, но при этом не считаем важным (за редким исключением) уделять время, ресурсы и внимание проектированию собственно того насколько удобно будет в этой «коробке» тем, для кого мы это всё делаем.

Цвет и материал отделки, внешний вид, навигация, мебель, озеленение, освещение, фурнитура на дверях и даже табличка на входе — всё это формирует отношение к месту в _первую_ очередь, а вовсе не то, сколько было проложено электрики, труб и выделено квадратных метров полезной площади. Последнее, конечно, тоже важно, но уже после и в долгую.

Декларируемая нашим государством ориентация на стабильность, устойчивость и надёжность, системность и стремление к порядку, социальное равенство, внимание к традициям должны в первую очередь проявляться в дизайне той среды, которую это государство сегодня формирует. Именно через эту среду обычный человек и воспринимает государство и у него формируется ценность и ощущение стабильности. И декларируемые лозунги он сравнивает с своим реальным опытом взаимодействия с поликлиникой, школой, автобусом, парком, мобильным приложением госуслуг. И можно сколько угодно говорить про важность и богатство русской культуры, но всё это сложно воспринимать находясь в помещении, в котором евроремонт выполнен из самых дешёвых китайских и турецких материалов.

И кроме того, что причинённое людям добро надо правильно «упаковывать», про это надо ещё и правильно рассказывать и учить людей этим пользоваться.

Но это уже другая история.

Показать полностью 1
4

Откуда есть пошла традиция и атрибутика празднования Рождества

Коляд, коляд-колядниця,
добра з медом поляниця,
а без меду не така,
дайте дядьку п’ятака!

Примерно такие колядки пел я лет 30 тому назад, под окнами соседских домов, в селе Буки Киевской области вместе со своими друзьями, ряженными в маски разных зверей, ожидая за это угощений от хозяев дома.

Откуда есть пошла традиция и атрибутика празднования Рождества Традиции, Религия, Культура, Рождество, Церковь, Язычество, Длиннопост

Тогда, меня конечно же ничего в этом всём не смущало. То, что в один день мы отмечали рождение Иисуса Христа, ели языческую обрядовую кашу «кутью», рядились в животных и распевали песни упоминавшие славянского солнечного бога Коляду и праздник зимнего солнцестояния, казалось вполне нормальным. Так было принято в том месте где я тогда жил. А была бы в том селе церковь, я бы и крестным ходом ходил бы наверное потом, ничуть не смущаясь того, что семья моя совсем не верующая. Так в целом работает традиция — делай как делают окружающие тебя взрослые, для того, чтобы запомнить и научить этому твоих детей, когда придёт время.

Праздник — важная часть любой традиции и культуры в целом, особенно в народном её понимании. Основная функция праздника заключается в передаче традиций и ценностных установок от поколения к поколению. Некоторые праздники пришли к нам из древности, некоторые появились сравнительно недавно. Отдельные праздники или традиции их празднования ушли в небытие, или сменили свои названия вместе с трансформациями в нашей культуре и образе жизни. Особенно эти процессы заметны на наших религиозных праздниках. Взять за пример то же Рождество, которое празднуют сегодня православные.

Рождество, как и всё Христианство в целом — густо намешанный коктейль из верований и традиций десятка различных культур и народов, парадоксально связывая сегодня между собой нас на этом конце и дохристианскую Русь, древнюю Иудею и даже древний Египет с Месопотамией на том.

Начнём с того, что первые христиане не праздновали Рождества. Они и с куда более важной, с точки зрения веры, Пасхой то долго разобраться не могли. День и год рождения Христа, как и многое в сегодняшнем обряде христиан были установлены на собраниях духовенства спустя сотни лет после упомянутых событий. Постановили бы, что Иисус родился, скажем 10 июля, праздновали бы все Рождество в июле. Хотя мы и так, в общем-то, празднуем с католиками одни и те же события — Рождество и Пасху с разницей в 2 недели и ни кого это не смущает.

Если же говорить о том, почему именно 25 декабря (7 января в этом вопросе дата вторичная и связанная сугубо с различием в календарях), то тут есть два важных аспекта по форме и по сути фиксирующих этот день в человеческой истории.

Откуда есть пошла традиция и атрибутика празднования Рождества Традиции, Религия, Культура, Рождество, Церковь, Язычество, Длиннопост

в 45 года н.э. Юлий Цезарь установил в своём календаре 25 декабря как день зимнего солнцестояния (кстати от римских императоров, а у них от египетских фараонов у нас и закрепилась традиция считать эпохи и эры от начала правления). В последствии именно этот день был выбран христианами как день Рождества Иисуса (почему — расскажу ниже). Однако Юлианской календарь и календарь солнечный не соответствовали друг другу, расходясь в среднем примерно на 3 дня каждые 400 лет. К XVI веку разница между ними достигла практически 2 недель, что вызвался исправить Папа Георгий XIII, обнулив образовавшуюся разницу. Хотя эту разницу так и не удалось в итоге устранить, сейчас день зимнего солнцестояния по-прежнему не попадает на 25 декабря — в этом году оно было 21 декабря.

Откуда есть пошла традиция и атрибутика празднования Рождества Традиции, Религия, Культура, Рождество, Церковь, Язычество, Длиннопост
Откуда есть пошла традиция и атрибутика празднования Рождества Традиции, Религия, Культура, Рождество, Церковь, Язычество, Длиннопост

Но, православным католики, как известно — не указ и мы продолжили жить по юлианскому календарю. Даже, когда большевики, в своё время, перешли на григорианский календарь в гражданской жизни, в жизни духовной мы упорно продолжали праздновать Рождество по юлианскому календарю на 2 недели позже католиков не 25 декабря, а 7 января (в Юлианском календаре 7 января григорианского соответствует 25 декабря). Хотя если попытаться разобраться когда всё же «правильно славить рождение бога», то делать это нужно было не 7 января даже не 25 декабря, а 2 недели назад — 21 декабря, но тут надо оговориться подробнее.

Откуда есть пошла традиция и атрибутика празднования Рождества Традиции, Религия, Культура, Рождество, Церковь, Язычество, Длиннопост

Суть праздника, который был впоследствии замещён Рождеством плотно завязан на дне зимнего солнцестояния — дне, когда в году случается самая длинная ночь, а световой день начинает прирастать с каждым следующим днём, вплоть до июня.

Откуда есть пошла традиция и атрибутика празднования Рождества Традиции, Религия, Культура, Рождество, Церковь, Язычество, Длиннопост

Стоунхендж ориентирован по дням зимнего и летнего солнцестояния

День зимнего солнцестояния, на ряду с днём летнего солнцестояния можно по праву считать одними из самых древних праздников человечества, в той или иной степени присущих всем земледельческим культурам. Традиции отмечать этот день уходят корнями в неолит, а фактическое подтверждение празднования этого дня фиксируются уже в эпоху ранней бронзы.

Начало прироста светового дня после зимнего солнцестояния воспринималось как рождение нового солнца и играло большую роль в циклах обработки земли.

С днём зимнего солнцестояния связывают рождение воскресающих богов в разных культурах: Диониса (у греков), Адониса (у финикийцев), Осириса и Гора (у египтян), Сатурна (у римлян), Бальдр (у скандинавов и германцев), Костромы и Коляды (у славян), Митры (у иранцев и позднее римлян) и др. Причём как правило все они в последствии воскрешаются в день весеннего равноденствия (Привет, Пасха).

Откуда есть пошла традиция и атрибутика празднования Рождества Традиции, Религия, Культура, Рождество, Церковь, Язычество, Длиннопост

Осирис

Откуда есть пошла традиция и атрибутика празднования Рождества Традиции, Религия, Культура, Рождество, Церковь, Язычество, Длиннопост

Гор

Откуда есть пошла традиция и атрибутика празднования Рождества Традиции, Религия, Культура, Рождество, Церковь, Язычество, Длиннопост

Дионис

В северном полушарии празднества получали и ещё один смысл — это был последний большой праздник перед самой суровой частью зимы. У германцев он назывался «Йоль», у славян — «Коляда». К этому дню забивали скотину, которую было не прокормить до весны. Символом праздника были ветви вечнозелёных деревьев, как символа жизни (здравствуй ёлка, новый год), а дети, ряженые в домашних животных (шкур то прибавилось), ходили по домам и пели обрядовые песни с пожеланиями хорошего года (коля-коляд-колядниця) и показательно прибеднялись выпрашивая у соседей еду, тем самым ритуально готовили и себя и их к возможной необходимости подкармливать друг друга в тяжёлые дни (дайте дядьку п’ятака).

Откуда есть пошла традиция и атрибутика празднования Рождества Традиции, Религия, Культура, Рождество, Церковь, Язычество, Длиннопост

Сатурналии

Однако, возвращаясь к «нашему» Рождеству и его привязке к 25 декабря, надо отметить, что за основу тут взята именно римская традиция Сатурналий. Праздновались они в конце декабря в дни предшествующие и последующие зимнему солнцестоянию.

Культ Сатурна был очень популярен в Риме с древних времён. В дни празднования в его честь было принято обмениваться подарками, зажигать свечи в окнах домов, устраивать народные гуляния. Школьники в эти дни отпускались на каникулы. Рабы освобождались от труда и могли праздновать за общим столом со своими хозяевами. В каждом доме принято было проводить семейные застолья с обязательной жертвой в виде приготовленного домашнего животного (как правило поросёнка).

Сатурналии, как другие аналоги этого праздника длились как правило от 5 до 10 дней, что было связано с «выжиганием» лишних дней, накопившихся при синхронизации лунного и солнечного календарей.

Традиция Сатурналий была настолько сильной, что просуществовала вплоть до IV века н.э., когда была замещена празднованием Рождества, вобрав в себя при этом множество предшествующих обрядов и верований.

Тоже самое, как мы видим, происходит с Рождеством и при переносе его, в последствии, на русскую или германскую традиции.

Советская идеология, в свою очередь, тоже не смогла обойти стороной эту многовековую традицию, умело сместив акцент с Рождества на вполне гражданский Новый год. При этом большевики совсем не смущаясь заимствовали христианскую и языческой семантики, где надо замещая нужными образами, вроде замены вифлеемской звезды на пятиконечную. И хотя полноценным праздником Новый год стал лишь в послевоенные годы, постепенно начала формироваться общенародная традиция семейного праздника, со всеми этими оливье и шампанским с мандаринами.

В современной России, помимо Нового года, в 1991 году вернули в число праздников и Рождество. Начиная с 2004 года их постепенно начали сращивать в одни большие новогодние каникулы, окончательно оформившееся к 2012 году, что парадоксальным образом вернуло нас к дохристианским традициям Коляды, Йоля и Сатурналий с их 5-10 дневным гуляниям и «перезагрузкой системы».

В общем-то к чему я это всё. Сегодняшнее Рождество (празднуемое нами 7 января), если разобраться, не имеет никакого прямого отношения ни к Иисусу Христу ни к народным традициям связанным с праздниками в конце декабря. Но мы, тем не менее продолжаем из года в год праздновать эти дни, как самые важные в году, сочетая и наполняя новыми смыслами, казалось бы не связанные между собой культурные наслоения разных эпох и народов.

При этом Рождество (и Новый год) как и тогда, так и сегодня всё так же помогает нам мысленно структурировать год, подвести итоги (публично и на единые с собой), собраться с друзьями или с семьёй и сделать передышку.

А ещё, Рождество в Новогоднем его изложении это ещё и повод подарить детям маленькое чудо и воспоминание о самом лучшем времени в году, когда можно не спать допоздна, когда подарки, о которых мечтал и конфет сколько влезет, которое им потом захочется повторить уже для своих детей.

И в этой магии перерождения символов и смыслов на протяжении человеческой истории и заключается истинная сила традиции, сохраняющей культурную и этническую общность народов и государств.

С праздником!

Показать полностью 10

Время мужчин

Современная культура последние лет 10–15 усиленно стирает грани между мужским и женским в быту, одежде, поведении, поступках.
Это разделение выставляется как анахронизм и пережиток. Что, конечно же не так. Как минимум в той культурной парадигме, в которой мы выросли и пока ещё продолжаем жить.

В «прогрессивных семьях» сейчас даже не принято употреблять фразы типа «мальчики/девочки себя так не ведут». Предполагается, что ребёнок сам должен выбирать паттерн поведения, а вы как родитель воспитываете просто «хорошего человека». Но не углубляясь и не давая оценку всем этим гендерным завихрениям марширующего по планете социал-модернизма, хочется зафиксировать мысль про «мужское» и «женское» в реакции на текущий события.
Мужская и женская реакция на явную и очевидную опасность это две стороны одного механизма выживания популяции. Если кратко то женщинам надо сохранить себя и потомство любой ценой, потому что они продолжают род, а мужчины должны быть готовыми заслонить собой женщин, стариков и детей. Эти простые правила, выработанные ещё на заре человеческого рода зафиксированы во многих традиционных (то есть долгих) культурах мира.
Но за эти 75 мирных лет, прошедших со времени последней глобальной войны на Западе эти механизмы самосохранения были признаны утратившими актуальность и на первый план мейнстрим-дискурса вышли разного рода гендерные теории, где твоё поведение ты в праве выбирать сам и группа/культура/государство больше не в праве фиксировать и воспроизводить традиционные паттерны поведения как общеобязательные.

И вот сегодня, в нашей с вами (креативной) среде, активно впитывавшей в последнее время все эти «обновления устаревшей морали», мы можем воочию убедиться как в экстренных для всей общности ситуациях ведут себя традиционные и нетрадиционные (да простят они меня за этот каламбур) мужчины.

Сегодня, кажется всем уже очевидно, что текущие события это не просто конфликт двух государств и одного народа. В движение пришёл весь мир и по многим направлениям. И раз уж в этой большой игре Россия пошла ва-банк, то проиграв мы потеряем не только будущее, но и прошлое. Нам не двусмысленно про это намекнули уже все авторы и организаторы текущего «мирового порядка».

Однако этот кризис старого мира может стать для нас и возможностью, если каждый вспомнит (а если не знает, то спросит у родителей, но ещё лучше у бабушек и дедушек), что он должен делать не только ради себя, но и ради всех. Должен не нам или государству, должен своей семье, своим соседям, своему городу, своей культуре, своему народу, как бы пафосно это не звучало.

Тот, кто в текущей ситуации пытается зажмуриться или спасти прежде всего себя — поступает сообразно своему пониманию долга, морали и воспитания. И каждый из нас в праве оценить этот поступок сам, соразмерно своим представлениям.
Но я хочу поддержать тех, кто поступает сегодня по-мужски (сообразно моему понимаю и воспитанию) и в этой кризисной ситуации думает о себе сквозь призму общего дела: идёт добровольцем или по призыву, продолжает делать своё дело сохраняя рабочие места, не поддаётся панике и пресекает её среди близких.

Текущее время требует от нас трезвости, смелости и самопожертвования, поэтому это время, во-много — время мужчин.
Ну а от того, насколько мы соответствуем этому времени зависит не только настоящее, но, что уже очевидно, и будущее.

Показать полностью

Болезнь свободы

На днях у Андрея Баумайстера, современного украинского философа консервативного толка, вышла довольно интересная беседа, где приведены довольно точные оценки состояния сегодняшнего общества «старого мира».

Рекомендую посмотреть её целиком, но хочу вынести в формате конспекта несколько мыслей.
-
На смену, столетиями формировавшемуся, сословному обществу в 20 веке почти повсеместно мы пришли к горизонтальным классовым обществам. К концу прошлого века и классы как таковые почти повсеместно растворились. Открывшийся простор, преподносимый как свобода на деле привёл к чрезмерно возросшей нагрузке на каждого отдельного индивида. Теперь ты не можешь просто наследовать семейный родительский путь самоопределения, ты должен всё время находится в ситуации выбора и сравнивайся себя с другими.
-
В сегодняшней ситуации социальной прозрачности, обеспеченой соцсетями и интернетом в целом, человеческая индивидуально заменяется профилем, который каждый должен заполнить и постоянно обновлять иначе ты выпал из публичной «жизни». Ты постоянно должен обновлять графы «путешествия», «отношения», «умные мысли», «политическая позиция» и пр. Так принято. Отмолчаться уже не получится.
-
Декларируемая обязательность постоянной публичной репрезентации в соцсети своей жизни приводит к колоссальным нагрузкам на каждого, кто вовлечён в это. Многие исследования показывают, что при постоянно снижающихся объёмах рабочего времени постоянно увеличивается усталость и выгорание. Причиной учёные видят в рассинхроне внутри триады «затраты—ожидание—вознаграждение», где именно завышенные ожидания приводят к разбалансировке всей системы. «Я должен потреблять и достигать» не потому, что это заслужил, а потому что должен соответствовать публичным образам, принятым в среде. «Он в свои 35 уже вон, а я в свои 35 ещё только вот».
-
Кризис неудовлетворённости ожиданий искусственно завышенных усилиями массмедиа для стимуляции потребления приводит в конечном счёте к массовым неврозам, а в переломные моменты и реактивным психозам.
-
Один из способов сбросить стресс — публично примкнуть к морализаторской позиции. Публично присвоить себе соответствие самым светлым и чистым идеалам морали. Это моментально заполняет провал ожиданий и при минимальных затратах даёт максимальное вознаграждение — лайки, репосты, ощущение сопричастности большому общему делу. Публичное включение в рой, поднявшийся на той или иной теме сразу выносить тебя на волне общей эмоциональной реакции на один уровень с теми, на кого ты ровнялся но не мог достигнуть их уровня. Нахамить Илону Маску или Путину, поглумиться над Обамой или Лиз Трасс легче когда ты часть роя, а не когда ты никому не известный имярек с парой сотней подписчиков.
-
Спекулятивное морализаторство, расчеловечивание и обнуление, кэнселинг и булинг, всё это сегодня стало обыденным делом, потому что огромные массы людей, интегрированные в соцсети, постоянно поддерживаются ими в режиме невроза, неудовлетворённости и необходимости сбрасывать эти эмоции на разные объекты, события, явления выдаваемые им порционно и в нужной упаковке.

Что с этим делать пока не совсем ясно, но Андрей Олегович пытается зайти на этой через критику идеи Модерна и прогресса.
Если коротко, то спасёт нас только Великое замедление, умеренность, самоограничения и общественный/государственный контроль над социальными сетями.

Короче интересное видео, посмотрите.
https://youtu.be/i39-MXkU7d8

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!