polygon

Вероятно, что ученые нашли самую старую неповрежденную земную горную породу на Луне. Исследование, опубликованное в четверг в журнале Earth and Planetary Science Letters, показывает, что одна из скал, собранных астронавтами Аполлона-14 в 1971 году, содержит фрагмент древней земной коры, датируемый более 4,011 миллиардами лет.

Стрелкой отмечена светлая часть или обломок фельзита, который по мнению исследователей, сформировался на Земле. Возможно, что этот фрагмент мог появиться в странном, богатом водой очаге магмы глубоко в древней Луне. Но авторы исследования считают, что вероятнее всего, скала сформировалась в коре нашей планеты и была отброшена на Луну одним из многочисленных метеорных ударов, которые бомбардировали раннюю Землю.

«Это увлекательное открытие, оно дает нам окно в то время, следов которого не осталось на Земле». Корнелия Расмуссен, исследователь из Техасского университета в Остине, изучает химию ударных кратеров Земли.

Если это так, то фрагмент является одним из старейших камней Земли, когда-либо найденных. Он дополняет многолетнее научное наследие миссий «Аполлон» и укрепляет Луну как главного архивиста Солнечной системы. Поскольку Луна настолько древняя, безвоздушная и геологически неактивная, ее поверхность фиксирует историю столкновений в ранней Солнечной системе, включая обломки, посланные туда из других планет, таких как Венера или Марс.

Источник: Telegram-канал "Рубить сплеча"

Уран - удивительная планета. Единственная в солнечной системе, плоскость экватора которой наклонена к плоскости ее орбиты почти под прямым углом — то есть планета вращается «лёжа на боку». Это приводит к тому, что смена времён года происходит совсем не так, как на других планетах Солнечной системы. Если другие планеты можно сравнить с вращающимися волчками, то Уран больше похож на катящийся шар. Такое аномальное вращение обычно объясняют столкновением Урана с большим космическим телом на раннем этапе его формирования.

Ученые изучили масштабное воздействие на Уран, чтобы точно понять, как такое столкновение могло повлиять на эволюцию планеты. К сожалению, человечество не способно (пока) построить две планеты в лаборатории и разбить их друг об друга, чтобы увидеть, что на самом деле произойдет. Вместо этого специалисты запустили компьютерную модель, имитирующую данные события, используя мощный суперкомпьютер. Визуализация эксперимента представлена на видео.

Основная идея состояла в том, чтобы смоделировать сталкивающиеся планеты в виде миллионов небольших частиц, каждая из которых представляет собой кусок планетарного материала. Ученые формируют для симуляции уравнения, которые описывают, как работают законы физики, такие как гравитация и давление, чтобы компьютер мог рассчитать, как частицы эволюционируют со временем, когда они сталкиваются друг с другом. Преимуществом использования компьютерного моделирования является полный контроль событий - можно протестировать широкий спектр различных сценариев воздействия и изучить большой диапазон возможных результатов.

Моделирование показывает, что тело, по крайней мере, вдвое массивнее, чем Земля, могло бы сформировать Уран, каким он известен нам, врезавшись в молодую планету, предав характерное вращение и слившись с ней.

Источник: Telegram-канал "Рубить сплеча"

В этике есть известный мысленный эксперимент об убийстве человека, который называется "проблемой вагонетки". Он затрагивает проблемы морали. Интересно, что у этой проблемы есть несколько вариаций, на каждую из которых люди реагируют по-разному. Попробуйте и вы порассуждать над задачей.

Классическая формулировка

Тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по рельсам. На пути её следования находятся пять человек, привязанные к рельсам сумасшедшим философом. К счастью, вы можете переключить стрелку — и тогда вагонетка поедет по другому, запасному пути. К несчастью, на запасном пути находится один человек, также привязанный к рельсам. Каковы ваши действия?

С точки зрения утилитаризма - требуется обязательно переключить стрелку. Согласно этой теории, переключение стрелки является не единственным допустимым решением, но, самым правильным морально.

«Толстый человек»

Похожая проблема была предложена философом Д. Томсоном.

Как и прежде, вагонетка несётся по рельсам, к которым привязаны пять человек. Вы находитесь на мосту, который проходит над рельсами. У вас есть возможность остановить вагонетку, бросив на пути что-нибудь тяжёлое. Рядом с вами находится толстый человек, и единственная возможность остановить вагонетку — столкнуть его с моста на пути. Каковы ваши действия?

Для большинства людей активное участие в этом случае практически невозможно. Большая часть тех, кто был готов переключить стрелку в первой ситуации, не стали бы толкать человека под вагонетку во второй. Эта особенность явилась предпосылкой для более глубокого исследования различия этих двух ситуаций. Главное различие состоит в том, что в первом случае наблюдатель не взаимодействует с человеком: смерть на запасном пути будет побочным эффектом переключения механизма. Смерть человека в первом случае не является частью плана по спасению остальных - к спасению приводит переключение рычага. Во втором случае агрессия по отношению к толстому человеку является неотъемлемой частью плана по спасению пятерых.

«Толстый злодей»

Дальнейшее развитие этого примера включает в себя ситуацию, когда толстый человек оказывается злодеем, который и поставил пятерых людей в опасную ситуацию (привязал их к рельсам). В этом случае выталкивание толстого человека на рельсы выглядит не только выигрышным с моральной точки зрения, но и обязательным для выполнения.

«Ответвление»

Как и прежде, вагонетка несётся по рельсам, к которым привязаны пять человек. Как и в первом случае, вы можете перевести её на запасной путь. К рельсам запасного пути привязан один толстый человек. Однако, после человека запасной путь делает петлю и снова возвращается на главный путь, перед тем местом, где привязаны пятеро. Таким образом, если бы на запасном пути не было бы толстого человека, который может остановить вагонетку, переключение стрелки не спасло бы пятерых. Каковы ваши действия?

Единственная разница между этой ситуацией и оригинальной формулировкой состоит в том, что добавлен дополнительный кусок путей. Это выглядит незначительным, особенно с учётом того, что по этому куску вагонетка в любом случае не проедет. Таким образом, интуиция подсказывает, что ответ должен быть таким же, как и в оригинальной проблеме — следует переключить стрелку. Однако, в этом случае смерть одного на самом деле является частью плана по спасению пятерых - что близко ко второй формулировке задачи.

«Донор»

У высококлассного хирурга есть 5 пациентов, каждому из которых необходима пересадка органа (разного для всех пятерых). Каждый пациент умрёт, если не получит этот орган. К сожалению, в больнице и окрестностях нет необходимых органов. В больницу для обычного рутинного осмотра приходит молодой здоровый посетитель. Осматривая его, хирург обнаруживает, что органы молодого человека полностью совместимы с организмами 5 его пациентов. Предположим, что в случае бесследного исчезновения посетителя никто не будет его искать и не заподозрит доктора в убийстве. Что должен сделать доктор?

Источник: Telegram-канал "Рубить сплеча"

Ученые получили самый лучший снимок черной дыры за все время наблюдений. На нем запечатлено изображение Стрельца А* - сверхмассивной черной дыры в самом центре нашей галактики, Млечного Пути.

Как известно, черная дыра поглощает свет, так что увидеть ее практически нереально. Но центр галактики, где господствует черная дыра, наполнен материей, которая действует как матовое стекло. По словам Эдуардо Роса из Института Макса Планка, именно поэтому ученым удалось разглядеть саму черную дыру.

Источник: Telegram-канал "Рубить сплеча"