pencilTM

Локальный эпик фейл проекта "Северный поток-2" и в очередной раз оживившиеся разговоры о будущем аншлюсе Белоруссии для решения в РесФеде пресловутой "проблемы-2024 года".

03.01.2020

I. Проблема-2024

Если говорить предельно безответственно, то ничего в 2024 году нет. Общее место в РФ — это отсутствие вообще какой-либо политики от уровня местного самоуправления до Кремля. Распилы бюджетов, хищения, воровство, беспредел есть, а политики как общественного процесса — нет. Поэтому повестку дня приходится наполнять абсолютно искусственными событиями. Для Северной Евразии это норма, нечто похожее происходит, например, в Казахстане или Белоруссии, так что остается лишь следить за сменой "мячиков".

Говорится, что якобы в 2024 году будет не понятно, как продлевать полномочия нынешнего "Пыни", поэтому де надо слить Белоруссию и РФ в единое государство, чтобы нынешний гауяйтер получил новую должность. Хочется на это месте выдать всем говорливым политическим евреям по конфетке: и пьяненькому Белковскому, и надутому как индюк мошеннику Соловью и прочим.

Конечно, режим в РФ никак иначе не может. Мочить простестующих в Москве креаклов, подделывать результаты выборов, сажать невинных людей в тюрьму и нарушать собственную конституцию — может. А вот продлить полномочия "Путина" без захвата Белоруссии — никак. Правда, самим не смешно?

Сделают так, как будет им нужно. Надо будет сделать пятый срок — сделают. Кстати, у Лукашенко в 2020 году как раз заканчивается пятый срок президентства и никто не сомневается, что он пойдет на свои выборы в шестой раз. Чем Путин хуже? Не нужен будет Пыня — уберут и поставят нового. Кого? Да хоть волнистого попугайчика. Все равно выберут того, кого назначат.

II. Аншлюс Белоруссии

2.1. Базовая экономика

О Белоруссии среди московской политизированной публики царит абсолютно извращенное представление. Вкратце оно таково: несчастная постсоветская республика шла к свободе, демократии, интеграции в ЕС и НАТО, но негодяй Лукашенко затащил ее в объятия чудовищного Мордора и давит "прекрасные порывы". Естественно, при этом Белоруссия представляется невинной синеглазкой, которую мечтают изнасиловать злобные орки (русские, олигархи, путинисты — нужное подставить). Читал у Эль Мюрида прохладную басню, что де "российские олигархи планируют разграбить Белоруссию". Почему это бред, писали: вся экономика там итак принадлежит "белорусским дочкам" российских компаний и нескольким белорусским госмонополистам, работающим под присмотром местной администрации.

В реальности все немного по-другому, если отталкиваться от фактов. Прежде всего, экономических.

Во-первых, после прихода к власти в Минске Александра Лукашенко в 1994 году Белоруссия сразу же инициировала процесс экономической интеграции с РФ. Именно по инициативе белорусской стороны с января 1995 года подписывается ряд соглашений, которые в 1996 году увенчались договором о создании Союзного государства с РФ. Это все факты. Сейчас это подается (в том числе, и самим Лукашенко) как российская политика, но это лукавство. Вообще надо понимать, что белорусская пропаганда и PR работают внутри РесФеда на твердую "пятерку" и поверьте, над "колхозниками", ворочающими миллиардами долларов (об этом ниже), могут надсмехаться только очень глупенькие политические евреи с их смешными грантами.

Теперь вопрос: зачем это нужно было Минску?

Ответ прост: без РФ Белоруссия тогда не могла и до сих пор не может выжить.

Читающие меня белорусы всегда выражают недовольство, когда я пишу, что Белоруссия — это экономически несостоятельное государство. Однако, это так. Примеров таких государств достаточно много, но все они выживают за счет того, что или работают "рыбами-прилипалами", или же находятся на подкормке (как Хорватия, страны Прибалтики у ЕС и так далее). Нам не сложно выяснить, что получает Белоруссия от экономического союза с РФ, но крайне непросто объяснить выгоду РФ от этого. Лукашенко в таких случаях обычно несет околесицу про "форпост против НАТО" и "передние рубежи обороны". Что смешно, ибо вся россиянская элита складирует свои капиталы именно в странах НАТО. Но это все лирика.

В СССР в рамках специфической советской экономики был создан т.н. "единый народо-хозяйственный комплекс" (кто хочет о нем узнать побольше, скачивайте учебник по экономической географии СССР для средней школы и там есть все нужные общие сведения). В нем Белорусской ССР отводилась роль одного из центров машиностроения, сборки различной техники и лидера в некоторых направлениях сельского хозяйства (овощеводство, молочное животноводство, промышленное птицеводство и т.п.). Когда СССР рухнул, то выяснилось:

— продукция белорусского машиностроения на внешних рынках мало востребована, а рынок бывших советских республик только начал складываться и имеет низкую платежеспособность;

— те виды продукции белорусского машиностроения, которые востребованы, нуждаются в мощном продвижении, на которое нет банально финансов;

— республика не в состоянии закупать энергоносители (газ, нефть) по ценам внешнего рынка (в СССР денег как таковых с 1930-1931 годов не было, но зато существовали расчетные условно денежные знаки в двух видах: наличном и безналичном).

Все. Отсюда был лишь один путь для оказавшегося в схожей ситуации пост-советского государства без природных ресурсов — в "бомжи" (другой вариант — стать "бензоколонкой" — понятно почему, отсутствовал). То есть, стать нищей и теряющей население территорией навроде Молдавии, Армении, Грузии, Киргизии и так далее.

Сесть на шею Евросоюзу или США было затруднительно. Протолкнуть свою сельхозпродукцию на рынки стран Европы оказалось также невозможно. Кроме того, быстро выяснилось, что соседние Литва и Польша делают все тоже самое, что и Белоруссия (кроме БелАЗов и калийных удобрений), но более качественно, быстрее и часто даже дешевле (в РФ создан миф о дешевой и вкусной белорусской сельхозпродукции, но поверьте, конкуренцию с литовскими или польскими продуктами она проигрывает вдрызг).

Поэтому Минск и взгромоздился на загривок Ресурсной Федерации. Решение это правильное и экономически обоснованное. Теперь следующий вопрос: во сколько РФ обходилась ежегодно эта "дружба народов"?

Ответ простой: до 2014 года примерно в 8-12 миллиардов долларов каждый год, потом суммы стали корректироваться. Из чего складываются эти цифры?

1. Беспошлинный и поддерживаемый на уровне Москвы и Минска экспорт белорусских товаров в РФ. Прежде всего, это сельскохозяйственная продукция. Ее Минск реализует в РФ примерно на 3,5-4 миллиарда долларов в год. Продать ее где-либо вне РФ просто невозможно (страны ЕС не допускают ее на свой рынок в сколько-нибудь значительных объемах).

Помимо сельскохозяйственных товаров с 2014 года в дело пошел и серый "реэкспорт" — все ознакомились с таким явлением, как белорусские устрицы, белорусско-французские сыры и т.п. Этот канал тянул еще на 1-2 миллиарда долларов в год (лишь в 2018 году удалось немного его обрезать).

2. Получение от РФ нефти и газа по льготным ценам (без экспортной пошлины) и затем реэкспорт этих углеводородов (не считая также платежей за переработку российской нефти на своих НПЗ). Кстати, именно Лукшенко главный противник отмены в РФ экспортной пошлины и поднятия ставки НДПИ, ибо это приведет к росту цен на получаемую республикой нефть. Свои потери от этого "налогового маневра" Минск уже оценил в 11 миллиардов долларов и будет прогибать Москву на выплату этой дани.

3. Практически безвозвратные кредиты. Из-за специфики своей экономики Белоруссия, несмотря даже на серьезную поддержку от РФ, к 2014 году оказалась лишь функцией российской. Поэтому в последние годы Минск существует в режиме финансового зомби, являясь практически банкротом. Спасают его от "долговой ямы" заимствования, из которых российские республика возвращает крайне скупо и в режиме получения новых финансовых вливаний (т.е. через перекредитовку). Помимо кредитов от РФ, Минск берет в долг и у финнсовых структур ЕвразЭСа. Вот пример за 2017 год:

"За 2017 год общая сумма государственных займов Белоруссии составила $4,04 млрд. Из них $1,4 млрд приходятся на еврооблигации, $1,309 млрд составили займы у правительства и банков России, $800 млн — у Евразийского фонда стабилизации и развития (ЕБРР), $306,6 млн — у банков КНР, $159,4 млн — у Международного банка реконструкции и развития (МБРР) и еще $65,2 млн — у ЕБРР и Северного инвестиционного банка (СИБ)".

Как видим, из 4 миллиардов долларов кредитов РФ обеспечила более половины. Помимо всего этого можно вспомнить, что РФ за свой счет за 11 миллиардов долларов строит для Белоруссии атомную электростанцию. Она позволит Белоруссии сократить до минимума, например, зависимость от поставок газа. Про окупаемость этого проекта лучше молчать.

Поэтому реальная подоплека стандартных ежегодных российско-белорусских "терок" — в основном, экономическая. Минск выбивает из Путинленда кредиты, льготные цены на нефть и газ, определяет транзитные тарифы и так далее. И с каждым годом для Москвы все сложнее содержать гордую республику, потому что сырьевая экономика РесФеда стремительно теряет свою маржинальность.

И дело даже не только в упавших ценах на нефть. Не менее существенный фактор — это грядущий пик-ойл и рост себестоимости добычи нефти в РФ вкупе с истощением старых месторождений. Сейчас себестоимость добычи барреля "черного золота" в РФ достигла 25-30 долларов (в начале 2000-х годов она варьировала от 5 до 10 долларов), а с учетом налогов уже составляет под 44 доллара за баррель.

Чтобы развивать добычу на новых месторождениях нефтяные компании требуют льготы от правительства. При этом "нефтянка" в РФ несет большую налоговую нагрузку по сравнению с западными конкурентами, являясь "поплавком" всей экономики и обеспечивая прямыми нефтегазовыми налогами (НДПИ, акцизы и экспортные пошлины) до 45-50% федерального бюджета (на 2019 год — 9 из 19,5 триллионов рублей).

Соответственно, снабжать Белоруссию дешевой нефтью (которую Минск охотно реэкспортирует) становится все более накладно. У Минска тоже цугцванг — перестроить свою экономику Белоруссия не может, хотя и пытается, а функциональная завсимость от российской не дает ей шансов на уверенный рост. Получается такой вот тяни-толкай. Вариант "уйти на Запад" для Белоруссии могут рассматривать только восторженные пропольские местные националисты на небольших грантах. Уходить не с чем и некуда (второго спонсора нет даже на горизонте).

По экономике Белоруссии нелицензированные конспирологи публиковали ряд постов с цифрами и фактами, можно читать их в такой последовательности:

Лукашенко: с вещами и на выход (2014 год)

Диета для белорусского зайчика (2015 год)

Белоруссия пошла по миру (2015 год)

Белорусская пиявка (2016 год)

Белорусский поплавок (2018 год)

источник

В последнее время ко мне обращаются мужчины в возрасте 28, 30, 33 и даже 40 лет, у которых проблемы в личной жизни и очень часто нет семьи. Или есть семьи, но неудача – развод, дети и т.д. И есть психологические проблемы, которые они пытаются разрешить, спрашивая моего мнения по тому или иному вопросу. И я, как мужчина, который тоже не сразу обрёл гармонию в этом вопросе, примерно понимаю какой путь нужно пройти. И в данном случае я хочу обратить внимание на совет, который женщина даёт мужчине и насколько её советы принципиально отличаются от моих. Чтобы понять отличия, давайте прочитаем эту статеечку (она не очень большая):

Ссылка на статью (можно не кликать – она полностью будет представлена в виде цитат)

«Все есть: здоровье, деньги, — но жениться боюсь»
Арина Липкина

«Мне 32 года, три высших образования, мастер спорта, руководитель строительной компании. Понимаю, что жениться и нужно, и правильно, и иногда хочется детей. Но испытываю необъяснимое волнение. Объективных причин нет: прекрасное здоровье, материальный достаток. Читал у Адлера, что, возможно, причина — в страхе быть брошенным. Но в детстве мать была очень ласкова со мной. Отец умер, когда мне было три года, и мать растила троих детей (я младший) одна.
Эмин, 32 года»

Эмин, поскольку вы знакомы с работами Адлера, напомню вам, что он писал в книге «Наука жить»: «Все способности, неспособности и склонности к любви и браку заложены в прототипе, который формируется в первые годы жизни. Рассматривая качества прототипа, вполне возможно указать на те трудности, которые возникают в дальнейшей жизни взрослого человека».

В принципе, да, мысль достаточно трезвая. И у меня, в моей семье всё формировалось достаточно рано - я выходец из несчастливой семьи, т.е. мои родители счастливы в браке не были. Они были вместе, они не разводились, но это не решало тех проблем, которые были в семье. И для того, чтобы их преодолеть, мне понадобилось прожить три брака, т.е. я сейчас в третьем браке и я сейчас счастлив и я понимаю, чего мне не хватало в 25 лет. И поскольку это мой выстраданный опыт, которым я могу поделиться, то я понимаю, какую позицию занимает Арина Липкина, которая пока что прикрывается чужим авторитетом, озвучивая банальную мысль, что всё лежит в вашем детстве.

Вы пишете о браке, что это «и нужно, и правильно». Словно это про кого-то другого, но не про вас. Вы не говорите, что вам это нужно, — похоже, вы и сами не знаете, зачем вам все это, кроме того, что «иногда хочется детей». И «правильность» скорее относится к тому, что вы хотите следовать социальным ожиданиям и нормам. Но вы сами, лично вы чего хотите?

И вот здесь психолог, которых я отношу к современным, либеральным – просто лицемерит. Когда Эмин говорит что «брак - это нужно, и правильно», то он понимает, что у него, как у мужчины, есть задача. Он уже решил многие задачи: он руководитель компании, он строитель, у него есть здоровье, есть достаток, но у него не решена одна из главнейших задач и он хочет её решить. И тут психолог как бы делает расслабляющий пассаж – в смысле «Вы, наверное, хотите угодить ожиданиям окружающих» (типа, окружающие ожидают соблюдения традиций), «ну, а сами, лично что хотите?»

Да, он мужчина и хочет решить все жизненные задачи мужчины, для того, чтобы состояться в этой жизни. А тётя в данном случае лицемерит и чётко занимает позицию точно не психолога, а пропагандиста «чайлд-фри» или безбрачия, своим вопросом «что лично вы хотите?»

Вам не нужен брак — возможно, потому что вы не знаете, что это такое. Женитьба может казаться вам делом рискованным, опасным. Может быть, вы наблюдали отношения, которые вас оттолкнули от самой этой идеи.

«Вам не нужен брак» - на самом деле это такая императивная форма. Указательная, приказная. Это «якорь».

«...потому что вы не знаете, что это такое брак». Да, никто из нас, выходцев из несчастливых родительских семей, не знает, что такое счастливый брак. А для того, чтобы прийти к счастью в этом деле, нужно пройти очень большой путь. Человек у вас, Арина Липкина, просил дать «Направление, Маршрут и Точку опоры», а вы своей императивной формой, поставленной в начале абзаца прямо говорите «Вам не нужен брак, расслабьтесь, живите дальше, у вас всё хорошо».

Таким образом вы отдаляете его от точки входа в решении этой проблемы.

«Может быть, вы наблюдали отношения, которые вас оттолкнули от самой этой идеи». Ну и что? Мужчина за свою жизнь проходит множество отношений, где, конечно же, большинство неудачных. Но хотя бы одно можно сделать удачным? Главное понять как! Но психолог ничего об этом не говорит.

Ваш отец умер, когда вам было три, но что дальше происходило в личной жизни вашей мамы? Она посвятила себя детям? Были ли у нее отношения с мужчинами, выходила ли она замуж повторно? Об этом вы не рассказали, и в итоге сложно представить себе прототип.

Конечно, сложно. Но это не значит, что мужчина не может построить свою судьбу сам только потому, что у него в детстве были неразрешённые «кармические узлы». Он их может разрешить, развязать. Где совет как это сделать?

Быть может, для мамы вы стали «последним мужчиной», и она не хотела вас отпускать (внутренне — внешне это могло никак не проявляться), а вы ей до сих пор преданы? Вы говорите, что нет причин для беспокойства перед браком: у вас есть «прекрасное здоровье, материальный достаток». Но брак — это не сделка, не спорт.

Вот тут не поспорить с Ариной Липкиной. Действительно, мужчина в данном случае относится к браку как к очередному проекту, в котором есть «доходная» и «расходная» части и т.д. и т.п. И он забывает, что речь идёт о том, что у него внутри есть «тёплого». Потому как мужчины, у которых деньги на уме, как правило «холодные» внутри и они под отношениями имеют в виду больше секс, чем нечто иное. Брак – это не только секс. Вообще, в семейных отношениях секс занимает 5-6%, а всё остальное – это отношения более высокого порядка. Но до таких отношений надо дорасти.

Тот же Адлер писал: «Помимо обычных качеств социального приспособления, отношения любви и брака требуют от партнера исключительного чувства симпатии, исключительной способности отождествлять себя с другим человеком и сопереживать ему. ...

Вот эта формула «исключительная симпатия» и пр. – это вообще ни о чём. Это абстрактные понятия, которые обычным бытовым языком не воспроизводятся. Я бы сказал, что симпатия не может быть сама по себе, она взращивается. Это значит, что должно быть три составляющих:

- это сексуальное притяжение. Как старт.

- это близость. Чтобы можно было открыться человеку, чтобы можно было поговорить с ним, как с близким другом.

- и ответственность. Когда ты бережёшь эти отношения.

Вот эти три составляющих схватываются как бетон М800 и держат эти отношения 20-30 и более лет.

Дело не в «исключительном отождествлении» - мужчина и женщина представляют собой разные ипостаси. А вот близость должна быть тёплой, душевной. Холодные люди близкими не бывают. Они отталкивают другу друга, т.к. душевная близость их «перегревает».

И вот об этом почему-то психолог ничего не сказала, а просто привела мёртвую цитату Адлера и на этом закончила.

...И если в наше время весьма немногие действительно готовы к супружеской жизни, то это потому, что большинство людей никогда не обучалось тому, как можно видеть глазами другого, слышать его ушами и чувствовать его сердцем».

Да, не обучалось и здесь я Липкину поддержу. Не обучалось, но если есть желание, то можно обучиться.

У вас прекрасное здоровье и достаточно денег, но это не основа семьи, отношений, близости, любви, способности быть другом, партнером, нести риски, которые мы неизбежно несем, когда открываемся кому-то, становимся в чем-то уязвимыми, открытыми. Мы несем ответственность за отношения, за другого человека, и по идее мы должны желать этого. Вы же этого избегаете.

Ну, человек, вероятно, чувствует тягу, чтобы решить эту важнейшую жизненную задачу (которая не требует жертвовать бизнесом, делом, достатком), но он не знает «точки входа», с чего начать. И если ему подсказать где эта «точка входа», то он может и пойдёт вперёд и у него вполне всё может получиться.

Предположу, что вы не доверяете женщинам (или вообще другим людям), не верите, что семья может быть безопасным пространством. ...

Ну, в наше время, когда везде «мужики не те», «бабы не те» особо доверять людям, тем более «холодным», как-то не очень хочется спешить. Мужчина – это солнце. Иногда солнце бывает холодным, иногда горячим. Последнее время нынешняя культура делает мужчин «холодными», расчётливыми, которые понятие близости совсем не понимают. Если в твоём детстве о близости речи не было, твои родители не были близкими людьми, то, соответственно, этот навык не рождался, не взращивался. Но это не значит, что это приговор на всю жизнь. Это значит, что если есть желание, то можно эту проблему решить и выйти на новый уровень духовного развития. А брак, семья – это духовное развитие, как духовная практика. Некоторые люди, бездетные, безбрачные занимаются «духовными практиками» и не понимают, что занимаются не тем. Но это тема для иного разговора – продолжим разбор статьи.

...По каким-то причинам вы всегда шли не к своей собственной семье, а от нее. У вас уже есть семья — например, состоящая из вас и мамы, — так, казалось бы, зачем другая. С мамой вы в безопасности — зачем же вступать в отношения с новым человеком, который может уйти.

Конечно, это лишь мои гипотезы, но все же подумайте над этим.

И на этом психолог останавливается. Я, как мужчина, причём мужчина конкретный и проектный, этому парню (у которого всё хорошо с деньгами, он руководитель строительной компании, и он живёт с мамой), чтобы решить проблему создания собственной семьи, посоветовал бы список действий («дорожную карту»), состоящую из трёх действий:

- арендовать квартиру и не жить с мамой вместе. Ходить к ней, общаться, но жить отдельно. Если он не живёт отдельно.

- давить на то, что является слабым местом. Если чувствуешь волнение в общении с женщинами…

Я знаю мужчин, которые испытывают большое волнение – у них был секс или отношение, но не с «победным» результатом. Возможно какие-то другие психосоматические травмы… Чтобы это забороть, надо давить на это слабое место. Для этого нужно читать, для этого нужно разговаривать, нужно тусоваться там, где бывают женщины, интересные вам. Нужно нарисовать психотип женщины, которая вам нравится. Сначала визуально, потом вы должны расписать чтобы вы хотели от такой женщины, чем она должна заниматься… Желательно на листочке бумаги. Представить, где такие женщины могли бы «тусоваться», при чём в «праздничной форме». Это могут быть кинопоказы, конференции, какие-то слёты, доклады, какие-то компании маркетинговые… ну, женщины водятся везде. И вот в эти места нужно всё время идти, ходить. Не лежать, не играть в игрушки, не прожигать время, данное для решения этой важнейшей жизненной задачи, а идти в эти места.

- в то же самое время, параллельно, нужно заняться своим речевым аппаратом.

Как мне сказал один мой знакомый «Пока ты не наведёшь порядок с собственной речью, у тебя в жизни ничего не будет». Вы представить не можете, какой я стеснительный был в молодости и как всё непросто было у меня с женщинами. Сейчас у меня этих проблем не только нет, но я ещё и преподаю, как выйти из этого состояния. Кстати, это моё «конкурентное преимущество» - я переживал эти состояния сам лично и, соответственно, как только я слышу слова мужчины о том что

Понимаю, что жениться и нужно, и правильно, и иногда хочется детей. Но испытываю необъяснимое волнение

я понимаю его, т.к. я всё это прожил.

Так вот, если не жить с мамой, составить образ той, что вы ищите, записать всё на листке бумаги… где ваша женщина может быть, ходить, обедать, гулять… и заняться своей речью, перестать комплексовать и раз в день, каждый день заниматься тем, что вы заговариваете с женщинами на улице. Вы становитесь интересным собеседником, душой компании, излучаете позитив, вы всё время тренируете своё сердце, которое не должно быть «холодным». Потому, что если вы хотите построить семью, то речь не о пикапе. Пикап – это «холодное» действие, а если вы ищите подругу, то это «теплое» действие, сердце должно гореть. Женщины это прекрасно чувствуют.

И в результате таких действий вы не будете сразу стремиться к сексу в первый день, во второй день, третий… даже если девушка вам очень понравится. Вы будете стремиться к тому, чтобы за ней ухаживать: для того, чтобы проявить себя, показать свои качества, чтобы рассмотреть её, её характер, её привычки, для того, чтобы она посмотрела в вашу сторону как на возможную пару. И тогда в течении нескольких месяцев вы сможете решить этот вопрос.

Но если вы таких задач себе не поставите, то вы останетесь в том месте, которое Алина Липкина вам и нарисовала: «подумайте над тем, зачем вам человек, который может и уйти» и в приказном тоне «Вам не нужен брак».

Фактически этот психолог, женщина, заняла невербально, вторым смысловым рядом позицию: «Слышишь, парень, ты несчастлив в личной жизни. Ну, и оставайся несчастным. Я тебе тут набросала, веером карты раскинула, причины этого. Ты всё равно их не решишь. Но ты подумай – они настолько масштабны, что ты даже не возьмёшься перепрыгивать через такое нагромождение, через такую стену. Подумай над этой стеной»

А я, в отличии от Липкиной, хочу сказать – это стена детская. Главное, решить невыученные, затянувшиеся уроки из детства и юношества и двигаться дальше. Главное – каждый день и по чуть-чуть двигаться к тому, что вы найдёте себе пару, с которой вы создадите «теплую», сердечную близость, без которой невозможна настоящая семья.

Огромное кол-во неудачников, например, «мужское движение», - это всё «холодные», расчётливые люди, у которых в сердце никогда ничего не щёлкнуло. У них только «приход», «расход» и обида. Они плачут, жалеют себя, жалуются на женщин. Это люди, которые ничего не могут дать, но зато хотят что-то взять. Взять секс, взять тепло, взять «сервис», который даёт женщина – типа, горячий суп, постиранные носки, поглаженные рубашки…

Главная причина удачи в браке – это умение отдавать, это близость, это «тепло», сердечное тепло.

Кстати, эти неудачники из «мужского движения» пытаются блокировать всех «теплых» мужчин, т.е. тех мужчин, которые способны отдавать, дарить тепло, сердечность, блокировать словами «баборабы», «олени» и т.д., что стыдно быть такими. Они же, чурбаны бесчувственные, дать ничего не могут, и поэтому им это в принципе непонятно.

На самом деле, все люди, которые хотят решить важнейшую мужскую жизненную задачу построения счастливых отношений в семье, должны двигать в эту сторону, а это духовный рост. Когда ты может создать угол, куда ты можешь привести свою женщину, с которой ты не сразу запрыгиваешь в постель, а с которой ты выстраиваешь длительные отношения в виде красивых ухаживаний, и она понимает, что ты самое спокойное, надёжное, с чувством юмора часть вашей пары, то ты победишь, добьёшься своего. Да, будут проблемы, будут ссоры, ты не будешь понимать, что делать в той или иной ситуации, но если будет желание двигаться в сторону духовного роста и тепла, ты будешь излучать доброжелательность, а не обиду, злобу, то всё получится. Все, кто встал на этот путь – все победили. Главное – не переставать хотеть.

"Холодная" статейка Арины Липкиной - начитанного, образованного психолога, знающего много формальных признаков, но не сказавшая самого главного – она не указала «точки входа», как перепрыгнуть эту «стену»

- Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу человеческой лени. Какова её природа?

- Лень – это тот же самовар, из которого изливается религиозность, всякие убеждения… Религиозность – это необязательно вера в бога, можно верить в молекулярную биологию, в какую-нибудь парадигму научную, в холодный термоядерный синтез… Т.е. вера подразумевает то, что ты не обладаешь критичностью разума, т.е. твоих знаний недостаточно, и, главное, лень думать. Почему? Потому, что, если ты принимаешь на веру то, что тебе дали, то у тебя энергетические расходы мозга резко падают и мозг в качестве поощрения экономии энергии вырабатывает внутренние эндогенные наркотики и наступает райское счастье. Таким образом лень – это инструмент экономии энергии. Вы понаблюдайте за обезьянами в зоопарке: лежит, съест банан и снова лежит. Если возник конфликт, ну, подрался и снова лежит. Они всё время так живут. Все так живут. Коты у нас с утра до ночи "работают и работают". И собаки, не покладая лап "вкалывают". Дрыхнут целыми днями. Наелся и спит. В чём дело? Энергии никогда не хватает. И поскольку у нас в мозгу существует специальный механизм экономии энергии – поел что-нибудь и её (энергию) надо растянуть на максимально продолжительный период времени – вдруг дальше еды не будет. Организм про это не знает и хочет сэкономить . На чём в первую очередь надо экономить? На самом энергозатратном процессе – мышлении. Ведь мозг весит 1/50 часть от всего тела, а потребляет от 10% до 25% всей энергии организма. (т.е. удельное энергопотребление - это минимум в 5 раз (когда мозг не думает), а максимум в 10-12 раз(когда мозг работает) больше остальных органов и мышц). Это безобразие! Надо отключить (или хотя бы минимизировать) такие гигантские затраты энергии. Вот мозг и придумывает такие «отключения». Верования, религии, обряды разные, приёмы поведения, социальные традиции…

- Телевидение…

- Телевидение. Ты имитируешь события совершенно безопасно, не затрачиваю энергии на приятие решения в экстремальных ситуациях, которые ты наблюдаешь. Садишься у телевизора, вытягиваешь ноги, берёшь банку с пивом – и ты уже в Австралии. Мозг в восторге! К пиву мозг добавляет ещё каннабиноиды и опиодиды и всё отлично – расход энергии падает.

Короче, лень – это инструмент защиты мозга от траты энергии всего организма. Для чего надо экономить энергию? Единственный смысл биологических существ – оставить потомков, покрыть бедную планету метровым слоем своими генокопиями. Вот и всё. Никакой цели больше нет.

По какой причине отходят от телевизора? Поразмножаться, поесть, ну, и повыпендриваться – показать что ты не простой бабуин, а бабуинище!

Все законы государственные, все религии и традиции обеспечивают это наилучшим образом. Но это чистая зоология, биологические процессы, которые (ещё раз повторю) к человеку (к громкому имени с большой буквы, homo sapiens – человек разумный) никакого отношения не имеют.

Поэтому лень – это биологический процесс, который гарантирует экономию энергии в первую очередь нашему мозгу.

- Но ведь есть люди, которые горят своей профессией, те же учёные, художники, писатели… Могут работать сутками. Например, Вы.

- Я? Я не горю. Мне-то гореть особенно смешно потому, что я знаю как работает мозг…

- Может в юности?

- В юности, да, мне было интересно. Но в юности бегают не из-за того, что они горят, а из-за того, что у них в штанах дымится. В основном. Гормональная стимуляция, которая проходит к 25-27-ми годам. Гормональная доминантность и прочие биологические законы, через которые человек, как правило, перешагнуть не может. Попробуйте поговорить с тинейджером о гипотезе Пуанкаре. «Какой Пуанкаре?» - скажет он. – «У меня, вон, соседка в миниюбке! Какой Пуанкаре? Вы что?». Ему размножаться надо, на дискотеку идти. И будет прав абсолютно. Пока гормоны работают, он ещё сможет «подпрыгивать». Потом он начинает умнеть, но обычно бывает поздно.

Это такая классическая человеческая жизнь. Сначала человек живёт биологическими законами и нервно-гормональной регуляцией поведения, а потом, когда спохватывается, получается, что вообще всё поздно – и учиться поздно, и думать поздно, и жизнь свою менять поздно, и, главное, страшно. И что? А то, что нервная система, мозг и его способность мыслить, уже не нужны.

А те, кто горит… Просто мозг не может работать круглосуточно. У нас ресурсы мозга, метаболизм, очень ограничены. И разумно его использовать, когда он может работать. Да, есть отдельные способы и инструменты, в том числе которыми я пользуюсь, которые позволяют эффективно работать много и плодотворно.

Но, к сожалению, мозг не может работать всё время. Это такая дрянь, по большому счёту, что, если он может сачкануть, то он тут же найдёт лазейку ничего не делать. Например, если человек верующий, то пойти помолиться.

- Молиться – разве не труд?

- Труд разный бывает. И выбор обычно падает на более простое и лёгкое задание. Если вы задумываетесь над чем-то сложном – например, вас с работы выгоняют или ещё что-то – вы должны сидеть, напряжённо думать, принять ответственное решение, которое определит ваше будущее… Или студенты. Вот он сидит, готовится и вдруг встали пошёл на кухню и говорит: «Мама, можно я тебе помогу?» мама падает в обморок: «Сынок, что с тобой?» «Ну, вот захотелось тебе помочь. Посуду помыть, на кухне убраться…»

- Сессия началась?

- Сессия началась. Он не может заставить свой мозг работать – энергозатраты очень велики. Чем он подменяет труд учиться? Да кухонным рукосуйством. Вот он идёт на кухню и начинает кастрюлю тереть. Это же намного лучше! Мозг перестаёт думать и, как мы говорили, получает за это порцию опиоидов. Блаженство! А пойти сесть готовиться – это адский труд. Потому, что расходы мозга в потолок упираются и никаких тебе внутренних наркотиков за такое разбазаривание ресурсов.

Поэтому помолиться – это гораздо проще, чем думать. Мозг внимательно следит за балансом расходов энергии и то, что меньше – благословляется, а то, что больше – не благословляется.

Вот и всё. Всё очень примитивно.

- Какой же выход?

- Хороший дрын и целебральный сортинг.

- Дрын – это заставить всех…?

- Надо поставить в условия, умело поставить в условия, которые заставили бы людей думать.

источник

Если обозначить жизнь человеков, их самих такими звездочками, и прокрутить историю человечества в ускоренном темпе, взглянув из космоса, то можно увидеть как эти звёздочки вспыхивают и гаснут на поверхности нашей Земли. И кол-во таких звёздочек увеличивается со временем ))

А можно представить стаю рыб, которые выпрыгивают из воды и снова плюхаются туда, и пока рыба летит – это человек живёт здесь. Так мы внезапно появляемся и исчезаем, оставив, если повезёт, какой-то след в нашей цивилизации.

Всю жизнь задавался вопросом «От куда мы, для чего живём, как устроены мы и окружающий мир?».

Возьмём самую простую науку физику. Вот Дмитрий Иванович упорядочил первичные элементы нашего материального мира, свёл их в таблицу, что чрезвычайно помогло пониманию и исследованию этих самых элементов. Но таблица есть, а окончательного понимания всё так и нет.

Нахождение и исследование первичных элементов велось «из химии», т.е. из соединений или смешений первичных элементов в разных комбинациях. Интересно, что изучение составных частей не может дать знаний о поведении соединений. Даже простейшее и самое распространённое соединение двух газов – кислорода и водорода – ведёт себя совсем не как газ. Значит эти свойства скрыты внутри атомов?

При этом, имея небольшое кол-во молекул – ну, миллион миллиардов, например, - получив каплю воды, мы не можем предсказать поведение огромного скопления молекул в виде озера, реки, океана. Не скажем, как поведёт себя водяной раствор того или иного вещества. Получается, что мы изучаем некоторые явления, а потом пытаемся их анализировать, т.е. разлагать на отдельные элементы и связи.

В любой науке (и околонаучных дисциплинах) мы всегда имеем дело с набором чего-либо и связями между ними. Химия – это первичные элементы и их связи, определяющие их поведение, физика – тоже самое, история – даты событий, имена субъектов, групп, их «свойства» и связи, которые приводят к каким-либо последовательностям, литература – герои и их поведение, взаимодействия, связи. Мы всегда имеем такую «дуальную связку» - набор нечто и связь между элементами этого нечто.

Даже человек, как «первичный элемент» конечного звена цепочки «физика-химия- биология-социология», ведёт себя по разному в «изолированном виде» и во «множестве себе подобных», в обществе.

То, что физика, как наука, зашла в некоторый тупик по объяснению нашего материального мира – ни для кого не секрет. Хотелось бы познакомить читателя с некоторыми интересными явлениями в области этой науки.

Так же есть некоторые парадоксы и в биологии. Ну, а социология – вообще крайне малоизученная область, как впрочем и наука о «первичном её элементе» человеке – антропология.

Если кому интересны необъяснённые пока явления, дайте знать в комментах – сделаю подборку.

Из воспоминаний детства. ч.1

Из воспоминаний детства. ч.2

Вообще в отношении животных к детям много довольно загадочного. Может быть это связано с тем, что животные не чувствуют, что дети представляют для их опасность, поэтому свирепый жеребец, способный всего лишь неосторожным движением раскроить мальчишке голову, вдруг становится аккуратнее, чем любая нянька в яслях.

И не только лошади, конечно, так себя ведут. Я еще жил в пос.Пограничном, во дворе у меня сидел на цепи огромный кавказец Тайсон, 87 см в холке. Злющий, как дьявол. Знакомый собачник, похваставшийся тем, что может с цепи любую собаку снять (действительно, опытный мужик), на спор решил так же поступить с Тайсоном. Подошел к нему, посмотрел, оценил готовность пса сожрать его прямо сейчас, развернулся и ушел со словами: «Ну его к черту, я лучше пойду тебе твой выигранный коньяк куплю».

При этом, идешь с работы, подходишь к дому, навстречу бегут соседские детишки, совсем маленькие, 5-6 летнего возраста: «Дядя Петя, выведи нам Тайсона поиграть». Вывожу собаку на длинном поводке за двор, привязываю к дереву, они на нем верхом катаются, за хвост таскают…

Была еще одна очень неприятная обязанность у сельских ребят в мое время, у нас она называлась: припаска теленка. Отел коров частники подгадывали обычно к февралю-марту, когда морозов сильных уже не было, в сараях не так холодно уже было. Примерно до июня-июля телят или дома в базах держали, приносили им свежескошенную траву, или на веревке, цепи, привязывали на лужайках к колышкам. А потом, в середине лета, начинали выгонять с коровами в стадо. И тут для детишек начиналась … тренировка в беге на длинные дистанции. На несколько дней. Утром телята паслись спокойно. Как только появлялся гнус, овода-слепни, к обеду – начиналось. Хвост трубой и бежит черт знает куда! Пастух на лошади не может с ним справиться. Остается пацану только бежать за этой тварью, пока она не устанет, и потом гнать назад в стадо. Бежать за ней обязательно нужно, иначе может потеряться. Обычно раз-два - и больше теленок не убегает из стада. Привыкает.

Но мне, когда я закончил второй класс, с одним таким бычком не повезло. Он, наверно, неделю так бегал. А бегают они далеко, километров по десять бывает. Того бычка звали Мишка. Симментал, красно-белой масти. И он родился не в феврале, а еще до Нового года, к моменту, когда в стадо попал, уже был довольно крупным. Разумеется, и дистанция нашего бега была довольно приличной.

Довел он меня до такой злости, что я однажды, когда он почти до железной дороги, это километров 12 от выпаса, добежал и остановился усталый, на него сел верхом. У меня был верховой бык. И этим я Мишке срок жизни на год продлил. Обычно теленка на откорме, если он зимой рождался, держали лето, потом зиму и еще следующее лето, по окончании пастбищного сезона сдавали в заготконтору. Как раз бык вырастал до 400-500 кг. До сдаточного веса.

Мишку продержали мы еще один год. В начале того лета, после которого он должен был уехать на грузовике на мясокомбинат, я скакал с радостным гиканьем на его спине по улице к зависти своих сверстников. Ни у кого верхового быка не было! А скакать верхом на быке – это вам не на лошади. Спина быка для верховой езды не предназначена! Управлял я Мишкой веревками, привязанными к рогам. Такие вожжи у меня были. Доскакался. Мишка со всадником на спине неудачно перепрыгнул через кювет и сел на задницу, отказываясь подниматься. Повредил спину. В конце концов, он встал, но начал ходить, очень сильно подволакивая задние ноги. Стал плохо пастись, похудел, и родителям пришлось его оставить еще на год. Худого быка сдавать в заготконтору было не выгодно, это вообще копейки получили бы. Досталось мне от родителей, конечно.

А за осень и зиму Мишка постепенно оклемался, ноги приволакивал, но уже почти незаметно, и вырос в огромного бычину. Потом он потянул на взвешивании почти 700 кг. У него одна голова была больше меня. Мог убить меня только мотнув рогами. А я на нем также ездил верхом. Утром надо выгонять скотину в стадо, сел на быка и поехал, гонишь еще впереди хворостиной корову с телкой. Красота. С матерью идешь на обеденную дойку летом, Мишке обязательно угощение возьмешь. Он встречает, бежит от стада радостный. Вечером встречать стадо идешь – тоже хлеба ему возьмешь. Тоже первый в стаде бежит, прямо к тебе. Друг.

Но неизбежно наступил момент, когда Мишку должны были отправить на мясокомбинат. Он еще и дурить к осени стал, начал пугать людей. Не нападал, но несколько раз делал вид, что такое желание испытывает. Ко мне это не относилось, разумеется.

Я просил отца: «Пап, давай Мишку не будем сдавать?». Отец мне вполне доходчиво объяснил, что можно и отпустить быка на волю. Только он может человека убить и его все-равно пристрелят, а нас посадят в тюрьму. «Ты этого хочешь?». «Нет. Но Мишку очень жалко». «А это тебе, сынок, наука на будущее. А чтобы она лучше запомнилась – сам отведешь быка на приемный пункт»…

Далек этот мир от совершенства, конечно.

источник

Из воспоминаний детства. ч.1

Когда Павел Карпович стал пенсионером, он на конюшню до самой смерти ни разу не пришел. Мне потом, уже девятикласснику, когда мы вдвоем жили после смерти бабушки, признавался, что по коням тосковал, но и видеть не мог, как конюшня приходит в запустение.

Орлик без деда тоже затосковал и присмирел. Стал каким-то понурым. Сашка мне в школе рассказывал, что конь даже к соленому хлебу стал равнодушным. Его мужики перестали бояться и это привело к трагедии.

Первого мая в нашем довольно большом селе тогда еще проходили демонстрации - сельчане с флагами ходили по центральной улице, вернее, по трассе Хороль-Сиваковка, которая проходила через середину нашего Ленинского. Бригадир молочно-товарной фермы, хорошо поддав, решил покрасоваться перед колонной сельчан на горячем скакуне. Оседлал Орлика. Причем, все хорошо знали – жеребец пьяных ненавидит. Но за последний год Орлик изменился и это забылось. Бригадир решил проскакать во весь опор вдоль колонны демонстрантов, от хвоста до головы. Не доскакал. Конь у самой головы колоны резко остановился. Как вкопанный. Всадник вылетел из седла головой вперед, и головой – прямо в дорогу воткнулся. Насмерть. Сразу.

Никто ничего не понял до 9 мая. Через восемь дней «подвиг» бригадира на Орлике решил повторить зоотехник. Проскакал от хвоста колонны до ее головы, осадил коня, развернулся и хотел проскакать теперь наоборот, от головы до хвоста. Не успел. Орлик резко упал на бок и перекатился через всадника, потом еще раз перекатился в другую сторону. Вскочил и ускакал. Прямо с седлом. Мужик умер в районной больнице.

На конюшню конь не прибежал, ушел в табун, который возле сопок пасся. Старого табунного жеребца выгнал. Стал сам табун водить. Сашка на следующий день с Орлика снял седло и уздечку.

Я в первой части ошибся насчет того, что с восьми лет до армии на коня не садился. Одним годом ошибся. С девяти лет. Орлик был последней лошадью, на которую я в детстве садился.

После смерти зоотехника коня хотели отправить на мясокомбинат. Поймать не смогли. Пару раз табун вместе с ним загоняли на баз, пробовали ловить – бесполезно. Орлик ограждение перепрыгивал и уходил. Оставили его в покое.

…Мы с Сашкой вдвоем лежим в траве. Вдалеке, метров за 200, пасется наш совхозный табун. Вполголоса по очереди: «Орли-и-к!». Жеребец поднимает голову. Вострит уши.

«Орли-и-к!». Вы видели когда-нибудь, как табунный жеребец атакует? Зрелище не для слабонервных. Медведь не так страшен в ярости. Прижатые уши, опущенная почти к самой земле оскаленная морда и зигзагами эта гора мышц, вооруженная копытами несется прямо на нас.

Мы с Сашкой лежим в траве и смеемся. Орлик с таким зверским видом еще и пару кругов вокруг нас сделает. Потом нам карманы обшаривает, как собачонка. Хлеб ищет. У Сашки всегда с собой недоуздок, удилами мы нашего любимца не оскорбляли. Орлик сам голову подставляет под недоуздок. Поднимает переднюю ногу, мы по очереди с ноги залазим сначала ему на шею, потом пересаживаемся на круп… Эх! Погнали наши городских! Аж ветер в ушах свистит!...

Кто-то из деревенских баб увидел нас на коне-убийце и моей матери рассказали. Погулял по мне шнур от кипятильника. Запрет не подходить к лошадям был жестким…

источник