pencilTM

pencilTM

Интересные личности: Савельев Сергей Вячеславович, Фурсов Андрей Ильич, [Пыжиков Александр]...
Пикабушник
поставил 1392 плюса и 1609 минусов
отредактировал 3 поста
проголосовал за 7 редактирований
12К рейтинг 99 подписчиков 16 подписок 131 пост 4 в горячем

Просмотр предыдущего коммента. Уровень 2 (для авторов)

Не знаю, как другие справляются, но мне приходилось не раз наталкиваться на ответы в комментах, которые требовали нажать плюсик, чтобы посмотреть предыдущий, на который  был этот в качестве ответа.

(понятно изложил?)

Но бывает, что краткость (в комментах) вовсе не сестра и даже нажатие плюсика не всегда помогает.

Хотелось бы узнать, а можно раскрыть предпослений комент ещё один плюсиком?

Т.е. чтобы увидеть ещё один уровень.

Конечно, тут сразу можно возразить - тогда за этой просьбой подтянуться желающие открыть предыпредыдущий, а потом предпредпредышущий...

Но практика показывает (ну, моя практика, конечно, мне), что второго уровня вполне достаточно, чтобы восстановить логику диалога.


Может и не открывать, а при наведении показывать текст предыдущего коммента?


Поставьте минуса/плюса предложению.

Молодёжь в Иране и Турции

Всё ниже изложенное есть личное мнение. Все числовые данные приведены по памяти и могут отличаться от официальных источников.

(такая формулировка устроит модераторов?)


В продолжение затронутой темы "демографической торпеды". Нам очень сложно представить, что такое жить в условиях перманентного демографического "перепроизводства". Но в реальности фактор "лишней молодежи" оказывает суггестивное влияние на многие вещи, как ни странно. Сейчас население Ирана, Ирака и Турции каждый год, например, прирастает примерно на 1 миллион человек (плюс-минус).


Это означает, что для них нужно больше социальной инфраструктуры, для них нужно продовольствие, медицинские услуги и так далее. Но где их взять, если экономики объективно "не тянут"? Проиллюстрирую рядом цифр. В 1980 году население Ирана было около 40 миллионов человек (реально чуть меньше, но не важно), а ВВП страны в номинальном исчислении составлял около 100 миллиардов долларов (я беру усредненные цифры). То есть, ВВП на душу населения был около 2500 долларов США.


Сейчас в Иране уже 82 миллиона человек и ВВП страны около 430 миллиардов долларов. На душу населения приходится уже почти в 2 раза больше, чем в 1980 году - 5290 долларов. Казалось бы, все отлично. Однако, валюта, в которой мы все измеряем, за 40 лет потеряла, минимум, 75-80% своей стоимости. Грубо говоря, доллар 1980 года - это примерно 1,8 доллара сейчас. Это очень травоядное соотношение, есть и другие, менее щадящие расчеты.


И если мы используем этот коэффициент, то увидим, что в 2019 году ВВП на душу населения Ирана в долларах 1980 года составил лишь 2940 долларов. То есть, он вырос всего на 18-19% за 40 лет!


Для сравнения: соседняя Турция в 1980-2019 годах также увеличила население практически в 2 раза с 44 до 81 миллиона человек. При этом ее ВВП в номинале вырос в 13 раз (с 68 до 910 миллиардов долларов). В 1980 году ВВП на душу населения в Турции был 1550 долларов, а в 2019 году - 11 600 долларов. Даже с использованием коэффициента инфляции доллара ВВП на душу населения в Турции вырос за последние 40 лет с 1550 до 6450 долларов или в 4,3 раза.


Разница с Ираном колоссальная. А ведь стартовые условия на 1980 год у обеих стран были примерно одинаковые. Так что у Ирана из-за деградации и стагнации экономики выбор сужается с каждым годом. Рано или поздно этой стране предстоит или погрузиться в деградацию и хаос, либо вынести ее наружу (нечто похожее можно посмотреть на примере Йемена). Но эти выводы не новы, я лишь проиллюстрировал их социально-экономическими параметрами (кстати, не я первый это делаю).


Взято здесь лично мною


p.s. моё. Интересно, Пусть одни будут "недоразвитыми бородатиками", другие "развиными небородатиками", но в обоих случаях население выросло почти вдвое.

А Россия тогда к какому разряду относится, если в ней население только вымирает? (кому нужны пруфы - обращайтесь в комментах).

Показать полностью

Украинский самолёт и Иран

Вчера написал (ссылки нет, т.к. модератор удалил пост), что украинский "Боинг" в Тегеране сбили ракетой, сегодня подобные соображения выложили со ссылкой на Пентагон: "украинский Boeing 737 был сбит иранской зенитной ракетой, выпущенной из ЗРК «Тор», разработанного в России, сообщили зарубежные СМИ со ссылкой на источники в Пентагоне и разведке. По их информации, лайнер был сбит по ошибке". Естественно, "по ошибке". Выражение "бомбить Воронеж" - оно, знаете ли, не только к РФ применимо. Страна бородатиков - это технологически отсталая, военно-религиозная диктатура с примитивной и низкомаржинальной экономикой. У них регулярно падают и разбиваются даже военные самолеты (кстати, в ВВС у них ситуация аховая). Лень статистику ковырять, но буквально пару недель назад, 25 декабря, у шиитов разбился на севере Ирана МиГ-29. Падают регулярно там и транспортные, и пассажирские самолеты. В 2019 году грузовой самолет Boeing 707, который принадлежал иранской армии, разбился возле Тегерана. Погибли 15 человек на борту. В 2018 году самолет компании Iranian Aseman разбился на юге страны возле деревни Коханган. Погибли 65 человек. В 2011 году иранский самолет потерпел крушение возле города Урмия на северо-западе страны. 77 человек погибли. В 2009 году самолет разбился на северо-западе Ирана возле города Кавзин. Погибли 168 человек, включая 10 членов молодежной сборной страны по дзюдо. Рекорд иранской армии - это катастрофа Ил-76 в 2003 году, в которой разом погибло более 300 шиитских эсесовцев из Корпуса стражей исламской революции.


источник


сцылка раз

сцылка два

и куча других

Показать полностью

Короткая реплика про амеров и арабов

Итак, шоу "третья мировая война". Главное - никогда не ведитесь на вопли азиатов: "урггх! порвем шайтан-америку! ургх!!! как страшна будет наша мстя!". Это касательно сегодняшних постановочных "ракетных ударов по базам США" и визгов персов. Иран - отсталая азиатская (шиитская!) военно-религиозная диктатура. Конечно, французские союзники надувают режим аятолл (в т.ч. и через своих евразийских прокладок) какими-то технологиями и оружием, но не в коня корм. Предполагать, что если у Ирана будет ядерное оружие, то он ударит по евреям - глупо. Если аятоллы куда и бахнут, то только по арабам-суннитам. Вообще предел возможностей нынешнего Ирана - это заваливание шиитским пушечным мясом аналогичного суннитского пушечного мяса. Что было продемонстрировано в войне против ИГИЛ. Все остальное - это вне компетенции полуразумных камней.

Если кто играл в олдовую игру "Мастер Ориона II", может помнить там расу Силикоидов - вот это и есть персы-шииты. Так что дикари будут убивать в первую очередь друг друга, как они это делали и делают всю свою историю. Собственно, сбитый в Тегеране сегодня самолет - это как раз из этой же оперы.

Короткая реплика про амеров и арабов Политика, Иран, Ирак, США

источник

Показать полностью 1

О мерах по повышению благосостояния населения

Судачат, что 15 января в послании Федеральному собранию Путин объявит о каких-то мерах по повышению благосостояния населения. Не верится, что это будут значительные меры. И он сам, и члены правительства не раз заявляли прежде, что никакой раздачи денег людям не будет. Может, снизят немного НДФЛ для самой нищей части россиян. Начнут снова изобретать велосипед.


Но ничего изобретать не надо. Можно посмотреть на социалку нашего славянского собрата, не самой богатой страны Европы – Польши. Там три главных составляющих.


- Программа 500+, по которой на каждого ребёнка в семье до 18 лет выплачивается 500 злотых в месяц, это сейчас примерно 8 тыс. руб. Через год-два хотят распространить и на студентов.

Ничего не мешает и в России платить такое пособие, не самое высокое, надо признаться, но наиболее бедные семьи это поддержит.

Основная бедность в России сосредоточена в семьях с детьми. Заодно и стипендию студентам вузов сделать 8 тыс.


- Пособие по безработице первые 3 месяца в Польше на наши деньги около 15 тыс. Потом – 10 тыс. Вполне и у нас можно платить такие деньги.


- Минимальная зарплата в Польше с этого года – 40 тыс. (2600 злотых). Может, многовато пока для России (подушевой ВВП в Польше больше российского на 30-40%). Но хотя бы 20-25 тыс. МРОТ в России надо делать. И такой же величины – минимальную пенсию, 20-25 тыс.


И не надо ничего мудрить.


Заодно такое вливание денег запустило бы потребительскую экономику. Простые люди не побежали бы менять эти копейки на валюту, не стали бы выводить их в офшоры, покупать яхты. Эти триллионы рублей пришли бы в пищевую промышленность и сельское хозяйство, рынок стройматериалов, лёгкую промышленность и т.д. В конечном итоге это и новые рабочие места, и новые налоги – что сильно бы компенсировало затраты на социалку.


источник

Показать полностью

Интересная новость от Telegram про Gram'ы

6 января 2020 г.

Команда Telegram


Это сообщение содержит прогнозные заявления, в том числе заявления о планах, целях, ожиданиях, состоянии развития и намерениях. Любой ряд факторов может привести к тому, что фактические результаты будут существенно отличаться от тех, которые предусмотрены в любых прогнозных заявлениях, включая, помимо прочего, риски, указанные в настоящем документе.


Публичное уведомление о TON Blockchain и Grams


Возможно, вы слышали, что с 2017 года команда Telegram разрабатывает новую платформу блокчейнов под названием TON Blockchain и собственную криптовалюту под названием Grams . Мы надеемся, что в результате этого проекта Grams станет истинным дополнением к традиционным валютам, улучшая скорость , эффективность и безопасность повседневных коммерческих транзакций во всем мире. Мы считаем, что технология TON Blockchain создаст стабильную экосистему и значительно улучшит предыдущие платформы с точки зрения скорости , удобства использования и масштабируемости .


В СМИ было много слухов и спекуляций о деталях этого проекта. Telegram старался не комментировать публично эти слухи пока мы продолжаем строительство платформы TON Blockchain и прорабатываем точные детали проекта, чтобы гарантировать, что цепочка TON Block и Grams могут работать таким образом, чтобы это соответствовало всем соответствующим законам и регулирующим мерам.


В свете недавних событий мы хотели потратить время на публичное разъяснение некоторых аспектов блокчейна TON и криптовалюты Grams, поскольку мы продолжаем готовиться к успешному запуску проекта.


Мы включили в этот текст краткие резюме в простых словах, отформатированные как этот абзац

Пока ещё никто не может купить или продать грамм


Во-первых, нам стало известно, что некоторые веб-сайты предлагают граммы для широкой публики. Эти веб-сайты иногда называют свои предложения «предварительными продажами токенов», а некоторые притворяются, что связаны с Telegram. Как мы уже предупреждали вас о многочисленных случаях , это НЕ официальные сайты Telegram, они НЕ  имеют принадлежности к Telegram, и Граммы ещё НЕ были выданы никому. Ни Telegram, ни какие-либо из ее филиалов не участвуют в публичных продажах или предпродажных продажах Грамм. Напротив, блок-схема TON, на которой будет работать Grams, все еще находится на стадии бета-тестирования, и вы можете получить доступ к веб-сайту бета-тестирования по адресу https://test.ton.org/download.html . Граммы будут созданы и доступны для покупки только после запуска Блокчейна TON.


TLDR: грамм еще не существует, никто не может купить или продать их, пока мы не объявим о запуске TON Blockchain. Не обманывайся.

TON будет децентрализован и поддерживаться третьими сторонами


Во-вторых, если вы подумываете о том, стоит ли покупать Grams после запуска платформы TON Blockchain, мы хотим, чтобы вы знали кое-что. Telegram и ее аффилированные лица не давали никаких обещаний или обязательств по разработке каких-либо приложений или функций для Blockchain TON или каким-либо иным образом вносили вклад в платформу Blockchain TON после ее запуска. На самом деле, возможно, что Telegram никогда не сделает этого. Скорее, это цель Telegram и надежда на то, что децентрализованное сообщество сторонних разработчиков и других будет вносить свой вклад в экосистему TON посредством разработки приложений и smart -контрактов. Это будет исключительная ответственность третьих лиц и сообщество должно принять и реализовать такие приложения или smart-контракты на блокчейне TON так, как они решат. Telegram не гарантирует и не может гарантировать, что кто-либо примет или внедрит такие функции или предоставит такие услуги, в любое заданное время или вообще.


TLDR: Мы создаем децентрализованную платформу для всех. После запуска Telegram не будет обязан поддерживать платформу или создавать какие-либо приложения для нее. Возможно, мы никогда не будем.

Telegram не будет контролировать TON


Код для TON Blockchain всегда будет открытым и общедоступным . После запуска Telegram займет ту же позицию, что и любая другая сторона в отношении TON Blockchain, и не будет иметь никакого контроля , каких-либо уникальных прав внутри или какой-либо ответственности за управление TON Blockchain.


Telegram или ее сотрудники могут, но не берут на себя обязательство хранить любые Граммы после запуска TON Blockchain. В той степени, в которой они это делают, они не будут принимать участие в голосовании или валидации в TON Blockchain. Это добровольное решение было принято во избежание какого-либо ощущения, что Telegram или ее сотрудники могут или будут осуществлять контроль над TON Blockchain после ее запуска.

TLDR: Telegram не сможет контролировать блокчейн и экосистему после запуска. Почти как архитектор, который спроектировал небоскреб, не может контролировать, что происходит со зданием после его завершения - включая то, что строится вокруг, внутри или поверх него.

Граммы не помогут вам разбогатеть


В-третьих, вы НЕ должны ожидать никакой прибыли, основанной на вашей покупке или владении Граммами, и Telegram не дает никаких обещаний, что вы будете получать какую-либо прибыль. Граммы предназначены для обмена информацией между пользователями в экосистеме TON. Граммы НЕ являются инвестиционными продуктами, и не должно быть никаких ожиданий относительно будущей прибыли или прибыли от покупки, продажи или владения Граммами.


Граммы не предоставляют:


- любую долю в капитале или иную долю участия в Telegram или ее филиалах;

- любые права на получение дивидендов или другие права на распространение от Telegram или ее филиалов;

- любое управление правами в Telegram или ее филиалах.


TLDR: Если вы купите грамм в какой-то момент в будущем, это не будет означать, что вы «владеете частью Telegram». Граммы не дают их владельцам каких-либо особых прав, точно так же, как владение евро не дает вам доли в Европейском Союзе.

Принимая решение о покупке грамм, вы должны полностью осознавать риск того, что грамм может со временем уменьшиться в стоимости или даже потерять всю денежную стоимость . Существует ряд рисков, связанных с покупкой криптовалют, таких как Граммы, в том числе волатильность на рынках криптовалюты, возможность усиления регулирования бирж криптовалюты и другие риски.


TLDR: Работа с криптовалютой рискованна и может фактически сделать вас беднее, чем вы сейчас, из-за множества внешних факторов.

И если вы уже слышали о TON ...


Наконец, мы хотели предоставить дополнительную ясность в отношении некоторых технических и управленческих аспектов TON Blockchain. Обратите внимание, что нижеприведенное предназначено для замены и замены всех предыдущих материалов или сообщений, касающихся TON Blockchain и Grams, в отношении любого конфликта или потенциального конфликта, включая информацию и детали, изложенные в Технических документах TON или любых предыдущих сообщениях или материалах Telegram или кто-либо еще:


(1) Telegram не несет никаких обязательств и не дает никаких обещаний или обязательств по созданию TON Foundation или подобной организации в будущем.


(2) Предполагается, что во время ожидаемого запуска TON Blockchain приложение TON Wallet от Telegram будет доступно исключительно на автономной основе и не будет интегрировано со службой Telegram Messenger. В связи с этим ожидается, что TON Wallet будет конкурировать с любыми другими приложениями кошелька, разработанными и предложенными третьими сторонами . Telegram может интегрировать приложение TON Wallet со службой Telegram Messenger в будущем в объеме, разрешенном действующим законодательством и государственными органами.


Telegram оставляет за собой все права на дальнейшее добавление, уточнение или пересмотр этих или любых других аспектов TON Blockchain или Grams. Мы с нетерпением ожидаем предоставления дополнительной информации по мере приближения к ожидаемому запуску TON Blockchain.


источник

Показать полностью

Физика. Интересная гипотеза физического квантового мира. ч.1

В ожидании ответа по небольшому нюансу о теплопроводности льда, оставим на время эту тему и обратимся к одной захватывающей модели нашего мира )))


В работе представлена концепция физической модели квантового гравитационного взаимодействия, реализуемого в физическом, принципиально квантовом пространстве.
Предлагаемая концепция является продуктом синтеза комплекса выверенных знаний и современных представлений о материи. Синтез произведен на основе принципиально квантового подхода и философского представления о гармонии мира.
Полученные в результате выводы, как правило, только расширяют традиционные представления об устройстве мира, но иногда все же противоречат общепринятым положениям, однако это обстоятельство не является разрушающим, т.к. предлагаемые новые положения полностью заменяют отрицаемые теории и концепции.
Предложенная модель не является законченным продуктом, и ждет коллективной доработки. Однако и в данном состоянии уже может применяться при решении многих научных и практических задач, а также при решении проблем философии.
Например, концепция вскрывает механизм замедления времени в движущихся объектах и логически обосновывает природу этого явления; объясняет мгновенное распространение гравитации; вскрывает физический смысл гравитационной постоянной; предоставляет принципиальную возможность практического измерения скорости произвольной инерциальной системы (изолированной лаборатории) относительно неподвижного пространства.


Принципиально квантовое устройство мира теоретически доказать невозможно, а практических знаний для этого еще недостаточно. Оптимальность выбора философской позиции, представленной на уровне свода исходных постулатов, не может быть доказана только с помощью логических построений. Критерием истины мировоззренческой позиции является практика.


Рассмотрим модель материального квантового мира, состоящего исключительно из материальных квантов.


Квант материи понимается в соответствии с философским представлением, воплощающим идею о всеобъемлющей дискретной структуре всего сущего. Все вещество, все физические поля, все свободное пространство вселенной состоит из взаимодействующих между собой материальных квантов.


Определение кванта.

Материальный квант – минимальный, структурный элемент конкретной материальной сущности, обладающий всеми фундаментальными свойствами данной
сущности.

Поясним, что понимается под минимальностью. Минимальность понимается как

предел делимости в рамках данной сущности. Например, молекула воды является квантом

сущности вода. Но будучи расщепленным на атомы, квант воды перестает существовать как данная сущность, превращаясь в кванты атомарного водорода и кислорода.


Между квантами материи ничего нет, и быть не может. Это положение равнозначно отрицанию абсолютной пустоты. В самом обобщенном смысле, данная точка зрения интерпретируется как принцип неразрывности материи.

Квантовый принцип распространяется и на более высокие уровни организации материи: элементарные частицы, атомы, молекулы, фотоны. Но только на первом, низшем уровне действует принцип неразрывности, не оставляющий места компилятивному подходу.


Объектом рассмотрения является пространственный квант.


Положения концепции не конфликтуют с существующими квантовыми теориями, т.к. пространственные кванты в этих теориях просто не рассматриваются.

За основу квантовой структуры материи в этих теориях выбрана постоянная Планка «h».

Постоянная «h» не является физическим квантом, т.е. минимальным элементом сущности, т.к. ни какую сущность не представляет. Кроме того, квантовые теории, использующие «h», оперируют физическими величинами, выражаемыми дробными значениями «h», что несовместимо с понятием кванта.


Существующий мир, как развивающаяся система, состоящая из квантованной

материи, не мог бы называться принципиально квантовым, если бы время тоже не было

квантованным. Однако определять квант времени пока преждевременно, ограничимся

только утверждением о его существовании.


Общепризнанно, что

- квантовое пространство неразрывно,

- пространственный квант не может быть деформируемым,

- и имеет конечный размер.


Эти три безобидных на первый взгляд положения, взятые вместе, приводят к удивительным следствиям.


Во-первых, и это наиважнейший логический вывод, который никто не хочет замечать: квантовое пространство является механически неподвижным (нешевелимым), изначит, условно представляет квантовый монолит.

Из этого, достаточно неожиданного для многих положения, следует следующий логический вывод.

Если относительное перемещение квантов невозможно, то всякое движение возможно только посредством обмена информацией.


Вывод такой емкий, что на этом месте стоит приостановиться и подумать, как это может быть и как это можно соотнести с тем, что мы видим и ощущаем повседневно.


Представим пространство, составленное из одинаковых кубиков Рубика в форме ромбического додекаэдра, находящихся в начальном (нулевом) состоянии. Переведем один кубик в ненулевое состояние. Если кубики устроены так, что один кубик может перевести смежный кубик в свое состояние, и после этого самому перейти в нулевое состояние, то этот акт передачи информации внешне (в эффективном представлении) будет неотличим от механического перемещения помеченного кубика.


Почему этот принцип движения практически не обсуждается?

(ну, от чего же? таким образом представляют движение "дырок" в полупроводниках - ТС)


Причина видимо в том, что никто не хочет иметь дело с нешевелимостью элементов квантового пространства. Эта, ранее, давно отвергнутая идея, требует ревизии всех гипотез динамичных пространств, и отрицает установившееся механистическое мировоззрение. В этой ситуации, дабы сохранить мир и покой в научных представлениях о движении, непременно связанного с перемещением элементов пространства, квантовое пространство исподволь подменили понятием эфир, одарив его некоторыми квантовыми признаками, которые делают его похожим на идеальную жидкость.

В создавшейся ситуации самым привлекательным качеством идеальной жидкости является то, что она не оказывает механического сопротивления движению тел. Здесь не обошлось без лукавства. Дело в том, что идеальная жидкость обеспечивает желаемую идеальную текучесть только в конечном объеме и обязательно без жестких границ, да еще непременным условием является малая скорость движения тела. Действительно, если мысленно поместить идеальную жидкость в абсолютно жесткий замкнутый сосуд, и мысленно промоделировать процесс перемещения несжимаемых элементов этой жидкости относительно сосуда и относительно друг друга, то каждый сразу поймет, что такое перемещение невозможно при любой форме квантов этой жидкости. Идеальная жидкость в жестком объеме становится абсолютно твердым телом. Этот простой и убедительный эффект для многих окажется неожиданным. Но он неизбежен. Кроме того, этот эффект реализуется и в открытом, но бесконечном пространстве, т.к. перемещение одного любого элемента требует перемещения бесконечного количества других

элементов, а учитывая конечность времени единичного действия, любое перемещение становится невозможным.


Ни в одном учебном пособии, использующем понятие идеальной жидкости, автор не встречал описания этого простого и естественного эффекта (свойства).


Ещё одним логическим выводом, следующим из свойства нешевелимости, является то, что в природе не может быть специализированных квантов различных сущностей. Это, при условии механической неподвижности квантов, совершенно очевидно. А это значит, каждый пространственный квант должен поочередно представлять любую материальную сущность, а из этого следует, что все кванты устроены одинаково, т.е. квант из состава любого вещества устроен одинаково с квантом поля, а также с квантом свободного пространства (хорошая аналогия с кубиком Рубика). Эти кванты различны, пока содержат конкретную информацию, и неразличимы при отсутствии информации или при наличии идентичной информации.

Совершенно естественно, что квант с минимумом информации представляет свободное пространство, т.е. физический вакуум.


Автор просит читателя обратить внимание на количество новых, вызывающих

протест положений, изложенных выше, при почти полном отсутствии принципиально новых предположений. Всё изложенное является результатом вскрытия замалчиваемых фактов, и их логического осмысления.


Мысль об абсолютной универсальности материального кванта не раз посещала великих мыслителей, но всякий раз, упомянув эту идею и не найдя механизма её воплощения, они вынужденно откладывали её в долгий ящик.


Читателю, знакомому с устройством компьютера, непременно придет ужасающая мысль о виртуальности всего происходящего в квантовом мире, который предлагается данной концепцией. Не спешите с выводами, переход количества в качество иногда дает потрясающие эффекты. Тем более, что перед нами не просто виртуальное действо, а эмуляция наших представлений о реальности, а это приводит к извечной проблеме: что первично?


Так или иначе, выводы, приведенные здесь, основаны на интуиции выдающихся мыслителей, подкреплены накопленными человечеством знаниями, логичны, и оспорить их невозможно, с ними можно только упрямо не соглашаться.


Перемещение информации в квантовом пространстве происходит по аналогии с передачей эстафеты. Хотя в таком представлении передвижения квантов в бытовом, механистическом смысле не происходит, но и отличить кванты друг от друга после завершения процесса невозможно. Это позволяет условно представить этот процесс как механическое перемещение квантов. В этом случае привычное представление о движении сохраняется. Необходимо только отказаться от сопутствующего представления о раздвижении среды при движении тела.


Примем это соглашение, чтобы не затруднять описание и сохранить привычное

восприятие движения.


Продолжение ннннадо?


источник

а точнее, т.е. сам текст (в pdf) здесь

Показать полностью

Парадокс в физике. Теплота. ч.3

предыдущая часть 2


Итак, обещанная пара слов про «научность» этой «истины» (про скрытые теплоты агрегатных превращений).


Представьте: во внутреннем стаканчике калориметра находятся вода и лёд – в тепловом равновесии друг с другом и с буферным веществом. Ничтожное повышение температуры, до т.н. точки ликвидуса – и фазовое равновесие между льдом и водой нарушится: лёд начнёт таять. Откуда будет заимствоваться тепло на это таяние? Из буферного вещества, что ли? Но тогда его температура понизится, и поток тепла «на таяние» прекратится. На самом же деле, лёд растает весь, а температура так и останется в точке ликвидуса. Скандал!


Может, сегодняшние академики считают этот результат каким-то досадным исключением, поскольку в остальных случаях, мол, концы с концами отлично сходятся – например, при расчётах теплового баланса звезды тау-Кита. Нет, любезные, «исключением» вы здесь не отделаетесь. По-вашему, образование льда на открытых водоёмах тоже должно сопровождаться тепловым эффектом – только теперь та самая «теплота плавления» должна выделяться. Вы, любезные, давали себе труд прикинуть – к каким результатам это должно приводить? Лёд нарастает снизу, а теплопроводность у льда на два порядка хуже, чем у воды.


(табличка для справки - ТС)

Парадокс в физике. Теплота. ч.3 Фильмы, Тепло, Ученые, Длиннопост

Поэтому, практически, вся «теплота плавления» должна выделяться в воду подо льдом. Если подставить справочные величины в простейшее уравнение теплового баланса для рассматриваемого случая, то получится, что

образование слоя льда толщиной 1 мм вызывало бы нагрев прилегающего слоя воды толщиной 1 мм на 70 градусов

(а слоя воды в 0.5 мм – аж на 140 градусов; правда, уже при 100ºС началось бы кипение).

Как вам этот результатец, любезные? Может, вы скажете, что мы напрасно не учли тепловое перемешивание воды? Ведь, в интервале от 0º до 4ºС, более тёплая вода опускается, а более холодная – поднимается. У, какая! Но, даже в условиях такого перемешивания, при наличии на поверхности воды источника тепла, вода наверху была бы теплее, чем внизу. На самом же деле, типичный арктический профиль температуры в воде подо льдом таков: контактирующая со льдом вода имеет температуру, близкую к точке замерзания, а, по мере увеличения глубины (в пределах некоторого слоя), температура увеличивается.


Это с очевидностью свидетельствует: нет потока тепла в воду от льда, даже от растущего. Океанологи это давно сообразили, поэтому они изобрели такую дурилочку:

«тепло кристаллизации… уходит через лёд в атмосферу».


Что дальше вытворяет это тепло, которое исчисляется, в региональных масштабах, триллионами килокалорий – это океанологов уже не волнует; пусть дальше с этим теплом атмосферщики разбираются. Можно подумать, будто океанологи не знают, что теплопроводность у льда на два порядка хуже, чем у воды. Куда же, спрашивается, раз за разом прутся арктические экспедиции, и чем там занимаются гидрологи вместе с метеорологами – ледяные скульптуры выпиливают, что ли?


Да и не нужно тащиться в Арктику, чтобы убедиться в отсутствии выделения тепла при замерзании воды. В телепрограмме «Разрушители легенд» демонстрировали хорошо воспроизводимый опыт. Из холодильника аккуратненько берётся бутылка переохлаждённого жидкого пива. Тюкнешь по этой бутылке – и пиво в ней за несколько секунд замерзает в ледяные хлопья. А бутылка остаётся холодной… У этого опыта – потрясающая популяризаторская сила. Ключевые слова: «тепло, холод, бутылка, пиво» - всё очень доходчиво. Даже – для нынешних академиков.


Представляете, как этим академикам тяжело: раз никакой «скрытой теплоты плавления» нет, то придётся не только переписывать физику для седьмого класса, но и оправдываться – как это их обвели вокруг пальца какие-то средневековые химики Блэк и Вильке.

Парадокс в физике. Теплота. ч.3 Фильмы, Тепло, Ученые, Длиннопост

вот они, эти самые средневековые хитрецы!


А как оправдываться, если секрет того фокуса академики до сих пор не понимают? Ладно уж, подскажем. Секрет в том, что лёд при 0ºС, после смешения его с горячей водой, не повышает свою температуру: он тает при постоянной температуре. И, пока он не растает весь, он является источником охлаждения: контактирующая с ним вода, которая сначала была горячей, становится тёплой, потом прохладной, потом ледяной… при равных стартовых весах льда при 0ºС и воды при 70ºС, вся результирующая вода окажется при 0ºС. Дело, как видите, нехитрое. Но нет, от нас требуют объяснений – а куда же, мол, делось тепло, которое было у горячей воды? Друзья, этот вопрос был бы уместен, если в природе работал бы закон сохранения тепла. Но тепловая энергия не сохраняется: она свободно конвертируется в другие формы энергии. Ниже мы проиллюстрируем, что замкнутая система вполне способна изменить свою температуру – да ещё разными способами.


как говориться, продолжение следует

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!