boss1w

Север Италии, побережье озера Гарда, туристический рай… Мой знакомый удачно женится. Сам себя он после этого зачастую в шутку называл Альфонсом, ибо жена его владела небольшим ресторанчиком в этом месте.

Женившись, товарищ на месте ровно сидеть не стал и стал присматриваться к бизнесу жены на предмет улучшайзинга. Через какое-то время перечень мер по увеличению прибыли с имеющегося бизнеса был презентован супруге:

- открываться на час раньше и работать до последнего клиента (да, в оплоте демократии и соблюдения всех прав любого человека, так мало кто делает);

- меню на русском плюс русскоговорящий администратор;

- меню на арабском плюс арабоговорящий администратор;

- добавить в меню пару блюд, а другую пару исключить;

- сменить поставщика продуктов и добавить прямые поставки от рыбаков;

- родственников из стафа разогнать нафиг, а набрать литовцев втрое дешевле;

- пожертвовать парочкой столиков в угоду небольшой сцене;

- создать свою какую-никакую развлекательную программу;

- организовать в отелях по всему побережью Гарды рекламную кампанию всего этого безобразия.

Ну там еще куча пунктов по списку.

Какими словами он убеждал жену-итальянку отречься от европейских ценностей – хрен его знает. Но убедил. И через какое-то время семейный кабак супруги заработал по новым бизнес-алгоритмам.

Успешно ли? Ну как сказать… Выручка за год выросла втрое, а прибыль как минимум вдвое. На ужин запись на неделю вперед…. И куча заяв и жалоб от собратьев по ремеслу во все всевозможные инстанции. Мол, в результате их противоправных действий мы денег недополучаем.

Каких именно? Ну у них эмигранты работают. Что? Литва в евросоюзе? Подумать только… Тогда они ТК нарушают постоянно. Что? Жалоб сотрудников нет? Нда… Ну у них уровень шума… Что? В пределах нормы? Ну и так далее.

Короче, в каком-то смысле кабак стал культовым местом с гарантированным потоком клиентов, без понятия сезон-несезон. И тут беда подкралась оттуда, откуда не ждали. Местная мэрия прислала письмо, мол, просим освободить помещение, так как возникла муниципальная необходимость в данном помещении организовать какие-то там курсы для каких-то там детей по противодействию каким-то там угрозам.

Все по закону. У кабака прямой договор аренды с муниципалитетом, а там расторжение по подобным основаниям предусмотрено. Они и так и сяк. И писать и к мэру на прием. И в профсоюз предпринимателей, и к местным антикоррупционерам. Результат – ноль. Все законно – освобождайте помещение.

Короче, ресторан кончился – съехали. А спустя некоторое время заведение опять открылось, только хозяин у него поменялся. Какой-то там седьмая-вода-на-киселе родственник мэра.

Очередной забег по госучреждениям результата не дал. Все законно же! Да, была у муниципалитета программа каких-то там курсов для хрен-знает-кого. Да, под эту программу специальная комиссия определило помещение. Именно это.

А потом, когда бюджет верстали, на данную программу денег не нашлось. Под уже пустующее помещение стали искать арендатора. Дали объявление на официальном сайте. Арендатор нашелся. Заключили договор. Что не так-то? Бизнеса лишились? Да ладно – все по закону же!

В сухом остатке: ресторан сейчас работает, но принадлежит совсем другим хозяевам. Да и как ресторан - так себе…., от остальных, коих там миллионы, ничем не отличается. Семейная пара с мужем-русским и женой-итальянкой сейчас по прежнему являются рестораторами. В Египте только, где они оба – иностранцы.

Такс…. Объем что-то здоровый получился… не влезет еще пара историй… Короче, есть у меня еще повествование о:

- как лишиться ресторана в США;

- как попасть на лям евро и лишиться недвижимости в Бельгии;

- как из законопослушного человека превратиться в бомжа-нелегала в Лондоне, попав при этом на 700000 фунтов.

Если пойдет – расскажу в отдельных постах.

Ни ума, ни фантазии.

А вот пример более профессионального исполнения:

Ссыль вот, если что:

https://ok-inform.ru/obshchestvo/proisshestviya/kriminal/767...

Вы понимаете о чем речь? Полицейские под каким-либо предлогом изымают у предприятия товар, определяют его на ответхранение, а его оттуда «похищают» неизвестные злоумышленники.

Типа «ой»… А кто это сделал?

Вот точь-в-точь с такой ситуацией столкнулся и мой клиент. Под сезон 2015 года его предприятием была закуплена куча профессиональной экипировки для лыж, сноуборда и так далее. Короче, все то, что необходимо для активного зимнего отдыха.

Ребята в этой кухне разбираются хорошо, год готовились и таки к началу сезона сформировали склад из номенклатуры «выше среднего». Не Китай, короче.

И продажи пошли. Хоть говорят, что народ у нас бедный и жмет каждую копейку, желающих выложить за правильную куртку 120000 руб., а за правильный шлем 50000 руб., нашлось не мало.

Видать такие желающие нашлись и в правоохранительных органах, ибо к парням достаточно быстро постучались…

- Здравствуйте, вот постановление на проведение в вашей организации ряда следственных действий, в том числе обысков и выемок. Есть основания полагать, что в ваших помещениях хранится контрафактный товар, проходящий по уже возбужденному уголовному делу. Где склад? Отлично, это именно этот товар. Он арестован и перемещается на склад временного хранения. А вот и фура подошла, грузите. Вот вам все документы, подтверждающие законность данного мероприятия, товар вам вернут, после окончания следственных действий. Или уничтожат, если подтвердиться его преступное происхождение.

Парни в шоке, ибо сами его в течении года по Европе собирали. Катались по производителям, договора заключали, сами везли, сами таможили… На кону – чуть больше одного миллиона долларов, имя, бизнес как таковой и так далее.

Через недели две, вдруг на авито стали попадаться объявления о продаже ИХ товара по ценам, ниже закупки раз в пять. Почему известно, что товар именно их? Да потому, что о ряде производителей и номенклатур никто у нас в стране и не знал, не говоря о том, чтобы что-то кто-то привез.

Провели свои личные «следственные действия». То есть банально купили парочку своих же комбезов. Да, подозрения подтвердились – кто-то распродает арестованный у них товар.

Они в полицию. В ту, которая товар арестовывала. Те в отказ. Совпадение! Ваш товар на складе, не переживайте.

Они в полицию. Ту, которая преступников среди полицейских ловит. Оттуда – отказ. Мол, указанные вами факты не подтвердились.

Они в прокуратуру. А прокуратура дело в полицию отправила, о чем радостно потерпевшим и сообщила. Мол, пусть злодеи сами себя ловят.

С тех пор прошло чуть больше двух лет. Товара нет. Уголовного дела по данному факту нет. Преступников нет. Бизнеса тоже нет. Вложенного в него мульта с хвостом зелени, соответственно, нет. 20 с лишним рабочих мест тоже нет.

Что же с этим можно было поделать? Форс-мажор же…. Нет. Надо было слушаться в детстве маму с папой, а в последствии людей, лучше их понимающих в тех или иных вопросах.

Вот я ни хрена в экипировке для сноуборда не понимаю, посему и советов в этом вопросе не даю, а если потребуется – к спецам обращаюсь. Но при этом шарю в организации бизнеса. Может это громко сказано, но как сделать так, чтобы не въехать в забор, представляю. О чем им не раз и говорил:

- не надо товар везти и хранить под одним юриком;

- не надо центр продаж совмещать с фактическим складом;

- да разнесите вы уже по разным юрлицам торговлю и склад…

Ну и так далее. Нет. Не послушались. Мол, это лишнее усложнение, лишние расходы, у нас же все в белую и законно, нефиг огород городить. Ну вот и результат.

Всем добра!

Не знаю, может это просто последняя капля была… Короче, вот реальный пример тупика, выбраться из которого можно исключительно с нарушением закона. В соответствии с законом – только тюрьма, без вариантов.

Да-да, я все знаю про «автор, это все вранье – давай доказуху»! Вот. Все есть в открытых источниках.

Сайт Виктора:

https://www.romantik-travel.com/

Ситуация:

https://bikepost.ru/blog/32734/Kongo-Muravinyj-lev-tsentraln...

Если кратко, то речь идет о моем знакомом по мото теме – мотопутешественнике Викторе Губриенко.

Который в марте 2013 года в Конго попал в бюрократическую ловушку, выход из которой по закону один – тюрьма. А все выходы не связанные с тюрьмой – вне закона, за что тоже – тюрьма. Вот такие коллизии… Дело в том, что по закону выехать из страны можно только тем путем, каким в нее попал. А то что въехал иностранец транзитом и при пересечении границы ему визу предыдущей страны закрыли – это никого не интересует.

Вот как сам Виктор сформулировал эту засаду:

«Вот тут и меня постигает шок – даже в принципе, я не могу получить никакую визу на выезд из страны в амбосадах Конго!!! Для получения визы ДРК, Анголы или любой другой необходимо чтобы я был гражданином этих стран или резидентом Конго (имеющим гражданство, вид и право на жительство от года и более). То что у меня есть визы в дальнейшие по ходу страны – значения не имеет. Нет резидента – нет визы.

Другими словами – я в мешке, сюда въехал а выехать не могу. Времени на решение проблемы не много, у меня одна неделя и виза Конго тоже закончится.»

На уши на тот момент мы подняли всех кого можно. Даже Российское посольство подключили. Сбор средств организовали, ибо Конго страна дорогая и карманные деньги прожирались стремительно. Только вот беда, Виктор – украинец… А его стране на него – плевать. Еще одна бюрократическая ловушка, которую по закону решить невозможно. Только незаконными методами!

В результате все обошлось. Какие надо законы нарушили, человека из беды вытащили.

Выводы диванным экспертам делать самостоятельно.

Итак, вы все-таки решили заняться бизнеском, к которому по мере его роста и успеха будет гарантировано пристальное внимание? Ну ладно – дело ваше. Для этого сначала вы регистрируете фирму «А» в одном регионе и фирму «Б» в другом. Где, как, с каким уставняком, в какой организационно-правовой форме – здесь мы обсуждать не будем. Это детали, а нас же интересует схема как таковая.

Далее, фирмы «А» и «Б» учреждают фирму «В». Не как филиал, не как представительство или обособку, а как отдельное, полноценное юрлицо. Это важно! В дальнейшем «В» (как и остальные) будет полноценным рабочим инструментом – не косячте!

Когда этот этап завершен (или можно делать параллельно), «А» и «Б» в третьем регионе учреждает фирму «Г». Готово? Отлично!

Теперь берем фирмы «Г» и «В» и отправляем их в тот регион, в котором еще не были. С той же целью – создавать юрлицо. Плод этого брака назовем фирма «Д».

Уже запутались? Тогда может ну его нафиг – прекращайте напрягать мозг и займитесь чем-нибудь приятным. Не? Упорствуете? Ну поехали дальше.

Как «Д» готова, наступает ее выход – она покупает со всеми потрохами фирмы «А» и «Б». То есть она становится 100%-ным собственником этих юрлиц.

А теперь глядя на то, что получилось, ответьте на вопрос – кто кому принадлежит? Причем, замечу – схема упрощена до полного безобразия, рабочие инструменты куда сложнее!

Не можете ответить? А ведь вы сами это сделали только что. Представьте, как будет себя чувствовать захватчик вашего бизнеса, когда будет строить планы, как у вас его отмести. Кого плющить? Кто хозяин? Кому проблем создавать? Гендиректорам? Он наёмный персонал, да и ограничение во всех уставах на крупные сделки (не забудьте их внести, кстати).

Ну ладно, лирику в сторону – идем дальше. Наша схема простенькая – в ней всего 5 элементов. Мне же приходилось сталкиваться со схемами перекрестного владения (а именно так правильно называется то, что у нас получилось) под сотню юрлиц. Естественно, задачи и бюджеты должны быть соответствующие.

Данную схему для агрессора можно усложнить еще более, регистрируя наши А,Б, В, Г и Д не просто в разных регионах, а в разных странах. Например, если нам надо осуществлять бизнес в РФ, то в масштабах нашей схемы в РФ можно оставить только то, что будет непосредственно работать – любое юрлицо из пятерки, а остальные разнести на Сейшелы, Нидерланды, о.Мэн и Делавер. Поди – найди концы…

Получившаяся «карусель» сама по себе становится интересным бизнес-инструментом и бизнес-активом. На нее можно заводить материальные активы, дробить их между элементами карусели, заводить и прятать различные права, «дуть» себестоимость тех или иных процессов и так далее. Причем сама структура уже готова к тому, чтобы по необходимости начать плодить юрлиц просто пачками, без дальнейшего геморроя с определением номинальных собственников.

Можно ли этого не делать? Можно. Есть ли более простые инструменты для аналогичных задач? Есть. И результат у них – тоже есть:

Если же делать все правильно, то…

Сидишь такой перед телеком с сыном на коленях, смотришь как президент большой страны ипёт генпрокурора этой страны:

- Что значит не можете собственника установить? Вы спецслужба или кто?

А тот стоит такой бледный, что-то блеет, оправдывается…

История первая.

Один из клиентов как-то почувствовал пристальное внимание к своему бизнесу вообще и к своей персоне в частности. Адекватно оценив сигналы, посылаемые вселенной, обратился за помощью. Путем не хитрого анализа стало понятно, что его бизнес как бизнес никого не интересует. Кое-какое производство. Геморрой.

А вот цех, где это производство располагалось, представляет для захватчика вполне себе интересный куш. И действительно – в собственности 20000 отапливаемых квадратных метров, с собственной подстанцией, с газовым отоплением, асфальтированной территорией, в 50-ки километровой зоне от Москвы. Это больше пары-тройки миллионов долларов – неплохой выхлоп в случае удачного захода.

Первым шагом разносим риски. Производство как производство – на одного юрика, продажу – на другого, а недвижку (читай – объект захвата) – на третью фирму. Называть далее мы его будем Фирма-«ЗТ» (Золотой Теленок).

Пока первые два юрлица работают себе, как работают, начинаем упражняться с третьим.

В неком знакомом и дружественно настроенном финансовом учреждении, фирма «А» берет краткосрочный займ. Фирма «А» вообще не имеет отношения ни к вышеописанному клиенту, ни к его производству, да и вообще – просто мимо проходила. Но Фирма-«ЗТ», вдруг, является поручителем по данному договору займа. Все законно.

Срок займа быстро истекает и займодавец, вполне себе предсказуемо, хочет возврата. Возврата нет. Займодавец идет в суд. В суде судья в качестве соответчика, также вполне предсказуемо, подтягивает поручителя – Фирму «ЗТ».

Пока сыр-бор, по договору цессии меняется формальный выгодоприобретатель всей этой истории – дружественно настроенное финансовое учреждение продаёт данный долг Фирме «Б». А фирма «А» тихо умирает. Официально и печально. И максимально законно.

Промежуточный итог - Исполнительный лист. По которому, ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фирма «ЗТ» должна Фирме «Б» некоторое количество денег.

Фирма «ЗТ» демонстрирует мнимую активность и пытается оспорить долг. Предсказуемо безрезультатно. Отсюда, промежуточный итог №2 – легитимность и законность исполнительного листа подтверждается решениями судов сАААмой высокой инстанции.

Одновременно с этим, в Фирме «Б» происходят некоторые изменения…. Ее покупает со всеми потрохами некое иностранное юрлицо. Зарегистрированное в стране, которая правоохранительным органам прочих стран, не выдает информацию о учредителях и бенефициарах своих юридических лиц, иначе как по решению своего же суда.

По странному стечению обстоятельств, как раз недавно туда, исключительно на пляжный отдых, мотался владелец Фирмы «ЗТ».

Сына владельца Фирмы «ЗТ» принимает наряд ППС. Наркотики! Две дозы героина в кармане! Понятые имеются – двое отставных полицейских чисто случайно прогуливались поблизости!

Незамедлительно в местный околоток летит адвокат. И достаточно быстро приносит оттуда следующее предложение:

Либо, сынулька получает по наркостатье от 5 до 7 и отъезжает на зону. Где ему будет уготован адский ад и казни египетские. Либо, любящий папа отписывает 100-ную долю в Фирме «ЗТ» и проблемы на этом тут же заканчиваются.

Папа на все согласен. И долю отписывает на указанных людей у указанного нотариуса. Сынульку, в состоянии лёгкого офигивания от происходящего из СИЗО, где он провел всего двое суток, выпускают. Уголовное дело так и не возбуждается – нарушены какие-то там процессуальные формальности.

Собрав всю семью в кучу, включая кошку Машку и собачку Жучку, папа, еще недавно владелец Фирмы «ЗТ», во избежание каких-либо иных подстав, отправляет их в жаркие страны. Чисто погреться, позагорать и отойти от пережитого. А сам остается в городе места осуществления бизнеса.

Фирма «Б» начинает таки жуткую активность по возврату принадлежащих ей денежных средств. Арест на имущество через столичных судебных приставов – получите! Все. Все дальнейшие действия возможны только после снятия ареста. Мы помним, что именно оно было объектом отжима? Что ради него был весь сыр-бор.

А вишенкой на торте – исполнительный в банк, где все текущие денежные средства автоматически начинают перекачиваться с расчетного счета Фирмы «ЗТ» на расчётный счет Фирмы «Б».

Через некоторое время лицо, на которое оформлялась Фирма «ЗТ» и которое стало ее гендиректором, заявило, что не ведало что творило, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем оно просит сделки, им заключенные, считать недействительными. То есть – откатить все назад. Что и было сделано.

Как делили убытки неслучившиеся рейдеры я не знаю. Кто был объявлен крайним в неудаче тоже не скажу. Каких именно люлей огребли должностные лица, участвующие в данном мероприятии – не ведаю. Но каких-либо негативных последствий, кроме тех, что уже случились и были описаны выше, для моего заказчика не последовало. Так что операцию считаем удачной.