artyrodinov

Благодаря знаменитой картине Ильи Репина и советской пропаганде бурлаки стали ярким символом «гнёта трудового народа» и архаичности царского режима. Однако если беспристрастно изучить жизнь и особенности труда бурлаков, то окажется, что жалеть их, по большому счёту, не стоит.

Россия – это огромный край больших и малых рек, которые издавна использовались для судоходства. По речным артериям перевозили товары и сплавляли лес. Особенно сильно возросла роль речного судоходства в XIX веке, когда в Российской империи произошла промышленная революция. Для перевозки грузов в основном использовались парусные суда, которые не могли плыть против течения. Поэтому в России широко использовался труд бурлаков – наёмных рабочих, которые тянули суда по реке.

Труд бурлаков был очень тяжёл. Он требовал большой физической силы и выносливости. Поэтому советская пропаганда превратила бурлаков в настоящих мучеников. Так что обывателю при слове «бурлак» представляется измождённый непосильным трудом мужик в лохмотьях, тянущий из последних сил судно какого-то «купца-кровососа». Как тут не пожалеть бурлака?! Однако в реальности всё было несколько иначе…

Во-первых, бурлацкий труд оплачивался. В среднем рядовой бурлак получал около 70 рублей. Для сравнения: на момент 1913 года гусь стоил 1 рубль, 1 кг осетрины 90 копеек, а пресловутая французская булка около 8 копеек. Правда, эти 70 рублей бурлак получал за весь сезон. Поэтому за месяц он вряд ли зарабатывал больше 10 – 15 рублей. Деньги не ахти какие. Но и труд бурлака, несмотря на тяжесть, не требовал какой-то квалификации. При этом не стоит забывать, что бурлаков кормили владельцы судов.

Во-вторых, изображённая на картине Репина сцена – это скорее исключение из правил. Обычно шедшие против течения суда бурлаки тянули совершенно иначе.

Вперёд посылалась лодка. Она бросала тяжёлый якорь. От лодки на судно тянули длинный канат, который бурлаки или тягловые животные вроде мулов наматывали на большой барабан, находившийся на корме судна. Таким образом судно шло против течения. Наматывать канат на барабан – занятие тяжёлое. Но это куда лучше, чем тянуть лямку, идя по вязкому песку или по колено в воде.

В-третьих, бурлачество не требовало какого-то особого ума и высокой квалификации. Для жителей Российской империи это была скорее шабашка, сезонная работа, источник дополнительного заработка. Поэтому в бурлаки часто нанимались, как это принято сейчас говорить, асоциальные элементы: бродяги, ссыльные, бывшие каторжники и даже беглые преступники. Скажем честно – этот контингент плохо вписывается в образ честных бедняков, которых эксплуатировали «проклятые капиталисты».

Ну и не стоит забывать, что Репин писал свою знаменитую картину во времена, когда бурлачество переживало закат. В «отсталой и замшелой» царской России активно развивалось пароходство. А пароходы по понятным причинам не нуждались в бурлаках.

В заключение стоит добавить, что бурлачество существовало не только в Российской империи. Например, это фото часто тиражируется на советофильских интернет-ресурсах.

Оно призвано посрамить «булкохрустов» и показать бедственное положение «трудового народа», из которого «царизм выпивал последние соки». Правда, фото было снято в 20 – 30-х годах XX века, когда никаких царей уже не существовало 🙃

Кроме того, бурлачество было распространено и в других странах. В том числе в сытых государствах Западной Европы. Например, вот известная фотография, на которой почтенная голландка в шляпке тянет за собой большую лодку.

Также бурлачество существовало в Италии, Германии, Великобритании и прочих странах Европы, где была разветвлённая речная сеть. Причём изображения бурлаков можно увидеть на фотографиях 20 – 30-х годов XX века. Окончательно бурлачество в европейских странах исчезло лишь после широкого внедрения дизельным моторов на речных судах.

Читайте также:

Где находилась Чёрная Русь, и кто там жил?

Можно ли сейчас выстрелить из пушек «Авроры»?

Пять великих держав, которые были поглощены Россией

Знаете ли вы, что когда-то в центре Европы находилось огромное славянское государство?

Великая Моравия – славянское государство, которое преимущественно располагалось в Среднедунайской низменности. На пике своего могущества, во времена княжения Святополка I, Великая Моравия занимала часть территории современной Польши, Украины, Чехии, Сербии и даже Германии.

Что ещё сказать о Великой Моравии? Да в общем-то особо и нечего... Потому что страна просуществовало совсем недолго – с 822 по 907 годы. После кончины Святополка I его дети – Моймир I и Святополк II – устроили грызню за отцовское наследство, что сильно ослабило государство. И тут как на зло на горизонте появились воинственные венгры. Поучился идеальный шторм: внешняя агрессия усугубилась внутренней смутой. Среди великоморавцев, которые ещё не успели сформироваться как единая нация, не нашлось своих Минина и Пожарского. Поэтому венгры довольно быстро подчинили себе большую часть Великой Моравии.

Читайте также:

Чёрная Русь. Где она находилась, и почему так называлась?

Пётр Алексеевич всегда грезил далёкими, заморскими странами. Но загвоздка состояла в том, что лакомые заморские страны были уже по большей части поделены между европейскими державами.

Пётр был человеком упёртым. Русский самодержец вступил в переписку с мадагаскарскими пиратами, которые основали на острове что-то вроде пиратской республики и активно искали себе покровителя из числа влиятельных европейских владык. Пётр согласился взять под покровительство морских разбойников.

В 1724 году к берегам Мадагаскара отправилась небольшая флотилия под командованием Даниэля Вильстера. Русские моряки должны были установить отношения с новыми подданными и основать колонию.

Увы, амбициозный проект закончился фиаско… Русские не имели опыта организации таких далёких экспедиций. Поэтому уже на полпути к заветному острову корабли повернули вспять. Упрямый Пётр непременно бы организовал бы и вторую экспедицию. Но в 1725 году сердце русского самодержца перестало биться…

Стоит ли нам сокрушаться из-за неудачи Петра? Скорее нет, чем да. Даже если бы авантюра русского царя увенчалась успехом, России было бы весьма проблематично удержать такую далёкую заморскую колонию.

Во-первых, флот был слаб и несовершенен, поддерживать сообщение с островом было бы чрезвычайно трудно. Во-вторых, русский Мадагаскар едва ли пережил бы 1917 год. Его могли присвоить другие колониальные державы в счёт уплаты царских долгов.

А ещё Мадагаскар мог бы стать землёй обетованной для русской белой эмиграции. Но даже если бы остров сохранил независимость, то за почти столетие отрыва от метрополии он стал бы культурно и этнически непохож на остальную Россию. Поэтому Мадагаскар вряд ли вернулся бы в "родную гавань" в 1991 году.

Ну или большевики после прихода к власти собственноручно бы "деколонизировали" Мадагаскар.

Дав в порыве революционного угара свободу местным туземцам, они едва ли нашли бы силы, чтобы вернуть Мадагаскар обратно, как это сделали с большинством национальных окраин Российской империи.

Читайте также:

Чёрная Русь. Где она находилась, и почему так называлась?

«Аврора». Можно ли выстрелить сейчас выстрелить из пушек легендарного крейсера?

«Бесхозные земли». Пять территорий Земли, которые не принадлежат никому.