Стиль
2 поста
Когда выходила замуж, видела, что муж любит собирать вещи (картриджи для игр, диски, видеокассеты, пластинки). Это было, конечно, тонким местом в отношениях. Не могу сказать, чтобы были серьёзные конфликты по этому поводу, но я отношусь негативно к подобному, и муж об этом знает. Вчера случайно его встретила после работы у пункта доставки. Оказалось, пришёл забирать посылку, сначала не хотел говорить, какую. Надавила, сказал, что пришли 60 книг. Ругнулась про себя, помогла забрать и отнести домой. Муж счастлив, я не очень. Меньше чем за полгода муж собрал небольшой книжный шкаф. Четыре месяца и книжный шкаф. Это вдобавок к тому, что было.
Я физически ощущаю, как свободное место в квартире начинает заканчиваться. Пытаюсь понять, как себя вести. Разводиться (пока помещаюсь в квартире) не готова, ругаться и выносить мозг считаю бессмысленным занятием. С другой стороны, это я вчера, получается, поддержала его поведение, когда помогла книги затащить домой? Сам муж смотрит на свое поведение совершенно некритично, книги же хорошие, недорогие, место найдём. А я чувствую себя как лягушка, когда вода начинает постепенно нагреваться.
Квартира в совместной собственности, и юридически, и фактически, в неё вложены две наших однушки. В ней сейчас ремонт, живём на съеме.
Денежный вопрос меня не волнует, у нас раздельный бюджет.
Разойтись по комнатам не вариант: квартире есть общая большая комната, где техника мужа (много), шкаф под книги, диски и прочее, моё рабочее место и небольшая комната под спальню. Я не хочу полностью уходить в маленькую комнату и отдавать мужу 100% на откуп большую, а в маленькую он не поместится и не хочет.
Помимо места меня волнует вопрос обслуживания этого всего. Протирать пыль в шкафах, мыть зеркала буду точно я. И мне не хочется терять время на обслуживание чужого имущества.
Естественно, муж не изменится. Как мне себя вести, чтобы минимизировать ущерб, что делать?
Готовлюсь к уроку, помогите, пожалуйста, проиллюстрировать отрывком из фильма смену роли при переходе из одного коллектива в другой.
Честно говоря, с травлей за 15 лет своей работы я сталкивалась один раз. Это была (и остается) социально неблагополучная школа - неблагополучный район, обычная дворовая школа, всех детей из семей поприличнее в основном отдавали в 2 расположенные рядом гимназии. Думаю, что большинство историй, которыми сейчас делятся, так же относятся к неблагополучным школам и неблагополучным временам. И в общем-то, кроме как перевести ребёнка в другую школу, сделать, вероятно, ничего нельзя. Невозможно в одиночку переломить систему воспитания в нескольких поколениях. Отец зачинщика травли на встрече у директора сказал: я сына луплю до синяков за проступки, но все равно толку нет. Удивительно ли, что сын издевается над одноклассником? Мне - нет.
Надо ли учить своего ребёнка "брать стул" и бить направо и налево? Если вы его готовите к жизни в окружении урок и гопников, наверное, надо. Если нет - лучше перевести в другую школу, так сказать, с человеческим лицом.
В благополучных школах, по крайней мере, в Питере, дела обстоят лучше. Толстые, костлявые, дети с ЗПР, высокие, низкие, в старых застиранных вещах - вливаются в коллектив и их не травят. Кажется, дети стали добрее, а родители психологически грамотнее и более заинтересованными в воспитании. Тем не менее есть дети, вокруг которых повышенная концентрация конфликтов.
Главный фактор риска - противопоставление ребёнком себя коллективу. Для 5 класса это может выглядеть как - "я себя веду хорошо - а вы плохо", для более старших как "я умная, а вы тупые". Еще одна проблема - это чрезмерное желание подружиться, игнорирование сигналов о том, что окружающие не хотят общаться. Конечно, задача классного руководителя и учителей не допустить увеличения количества конфликтов, и перехода этой ситуации в травлю, но одновременно с этим задача родителей скорректировать поведение ребёнка. И не потому, что это создаёт проблемы школе, а потому, что создаёт проблемы самому ребёнку.
Большая часть межличностных детских конфликтов по моим наблюдениям приходится на 5-7 классы. В пятом классе - это трудности перехода из начальной школы в среднюю, перетасовка отношений в коллективе, в седьмом - начинаются романтические интересы и конфликты вокруг этого. К 9му классу обычно есть некий устоявшийся статус-кво и конфликты затухают.
И да, у учителей ограниченные возможности влияния на учеников. Если есть авторитет и доверие, то разговоры, которые затруднены тем, что подросток видит мир совсем в другом масштабе, чем взрослый. Если есть общность взглядов школы с родителями, какой-то контакт, то общение с родителями, согласованность действий.
Административных рычагов у школы нет. Есть возможность обращения в опеку, по моему опыту, опека может вернуть обращение обратно в школу со словами "а вы что сделали для решения ситуации".
Тут общая проблема системы школьного образования- бюрократизированность и неэффективность, а так же нацеленность на поиски виноватых вместо поисков решения.
Не успела я отправиться от "коллективного Запада" в учебнике Мединского (конец 30ых гг 20 века), как узнала, что коллективный Запад впервые выступил против России-матушки в 1560 году.
Тьфу. Стыдно, товарищи Стармедиа. Деньги, может быть, и не пахнут, но такие ролики смердят. И ведь сделано специально для подростков.
Собрала тезисы из комментариев: 1) Меня били - человеком вырос. 2) Из меня выбили дурь. 3) Побила ребёнка - он больше не делает того, за что был бит. 4) Ребёнок в возрасте 6 лет должен знать, что можно, чего нельзя.
1. Человеческая и детская психика довольно подвижны и способны "переварить" негативные и неприятные события. Так что вырастают "человеками" скорее не благодаря, а вопреки. Кроме того, в рассуждениях такого типа обычно содержится ложная "вилка", будто бы отсутствие физических наказаний означает вседозволеность.
2. Как школьная училка скажу: дурь выходит из ребенка сама с возрастом. Пятиклашки, случается, дерутся, носятся по кабинетам как оглашенные, ломают и расписывают парты и стулья, десятиклассники - нет. Самоконтроль и способность предвидеть результаты своих действий приходит с возрастом, очевидное и понятное взрослому совсем не очевидно и не понятно ребенку.
3. Некоторую часть детей, проявляющих проблемное поведение в школе, родители бьют. При этом поведение детей не улучшается.
4. Ребёнок в возрасте 6 лет знает, что можно и нельзя, но не всегда способен контролировать свое поведение. Самоконтроль развивается с возрастом, по мере того, как развивается мозг. При этом могут быть индивидуальные особенности развития у каждого здорового ребёнка, это сказывается на темпах развития. Стресс (страх, боль) на развитии ребёнка сказывается отрицательно, и побои не помогают развить самоконтроль, а наоборот, тормозят формирование мозга ребёнка.
Легитимизация насилия в обществе происходит в результате практики физических наказаний детей. Силовой, насильственный метод решения проблем становится нормой. Люди теряют чувствительность к насилию: сломать, заставить, продавить, выгнать, наказать, закрутить гайки. Отсутствие интереса к диалогу, к компромиссу, неспособность увидеть ситуацию глазами других людей. Насилие приводит к ещё большему насилию, вот и все.
Есть убеждение у некоторых людей, что если тебе не уделяют достаточно внимания, или в паре кто-то не выполняет бытовые обязанности или не предлагает помощь, то нужно сказать. Чаще я слышу это от женщин: скажи, мужчинам нужно говорить, они недогадливые. Мужчины говорят: я не телепат. "Я не знаю куда убирать постельное белье после глажки" - сказал мне муж давеча.
Я считаю, что говорить в большинстве случаев можно, но не более одного раза. Чем больше повторений, тем меньше желания прислушиваться. Не говоря уже о том, что люди делают то, что 1) хотят 2) умеют. Если после просьбы партнёр не меняет свое поведение, то он не поменяет его и после десяти просьб. И тут только остаётся принять решение о том, что делать дальше.
Кроме того, если партнёр внимательный, то он, действительно, как телепат видит, что нужно человеку в паре, что важно, что неважно.
А вы на чьей стороне, "не телепатов" или "телепатов"?
Способ первый: честность.
Если у вас нет красоты, сексуальности, молодости, не нужно думать, что одежда это изменит. Для того, чтобы узнать, есть ли у вас молодость, посмотрите в паспорте на свою дату рождения. Если вы родились раньше 1993 года, молодости у вас нет. Как узнать, есть ли у вас красота и сексуальность? Если вы задаёте себе этот вопрос, значит их нет. Можно смело отправить в мусорную корзину свои "сексуальные" платья, а заодно мини-юбки, блузы с глубоким вырезом и ботфорты.
От продукции Love Republic избавляйтесь в первую очередь.
Есть ли у вас деньги? Если денег нет, то откажитесь от претензии на роскошь. Нарядные или формальные, протокольные вещи должны быть выполнены из дорогих тканей, качественно сшиты и посажены по вашей фигуре, либо сшиты на заказ. Не можете себе их позволить - значит они вам и не нужны. Времена сейчас демократичные, и в оперу, и на собственную свадьбу и на концерт джазовой музыки можно придти в стиле casual.
И, наконец, что вы из себя представляете? Мать троих детей, профессионал не должна выглядеть как эскортница, учительница как кондуктор автобуса, оператор станка как плейбой, художник как руководитель отделения банка. Если вы стыдитесь того, кем являетесь, если вас не радует, что вы имеете, то решение этой проблемы лежит вне сферы выбора одежды.
Ваша старая, некрасивая, несексуальная и нищая
Саша Перечная.
Никогда не понимала мысль о том, что оплаченный кофе с пирожным (салат и бокал вина) означают желание мужчины в будущем содержать женщину в декрете и младенца. Эти вещи совершенно не связанные.
Не говоря о том, что женщины поступают глупо, отказываясь от высококвалифицированного труда в обмен на низкоквалифицированный//невостребованный. Не надо брать на себя больше быта, надо больше зарабатывать, чтобы бытом занимался муж/мужчина наравне с тобой, а ты с ним наравне пополняла семейный бюджет.