RussianDagger

RussianDagger

На Пикабу
поставил 4 плюса и 0 минусов
763 рейтинг 79 подписчиков 1 подписка 15 постов 9 в горячем

А в СССР секс был!

Начало тут: А один ли я такой? Вовсе нет и это печально

Итак, ситуацию в Российской империи мы разобрали в предыдущем посте: " А раньше было лучше?", или почему до "сексуальной революции" секса у мужчин было больше

Хотел было запилить длиннопост про то, как все эволюционировало в Советском Союзе. Однако пользователь https://pikabu.ru/@Yo.loo оставил прекрасный комментарий, который я просто зацитирую здесь:

"Во времена Советов точно также были френдзонщики. Петя пускал слюни на Машек, спортсменок-красавиц-комсомолок, но мог только рюкзак за ними таскать да конспекты давать списывать. Точно также были Даши, которые пускали слюни на Антонов, которые были спортсмены-красавцы-комсомольцы, но не обращали на них внимания и все что могли Дашки это пирожками домашними их угощать и если повезет разок с ними переспать.

Потом Пети и Даши снижали планку своих ожиданий, понимая, что вокруг больше Машек и Антонов не становится, начинали встречаться условно друг с другом, жили как-то "счастливо" и трахались"

Конец цитаты.

В принципе, общаясь со своей старшей родней и старшими коллегами, могу подтвердить, что все так и было.

Приведу лишь один пример из жизни своей семьи. Моя мать в юности была необычайно красивой девушкой. Ей это все говорили и смотря на ее советские фото я могу понять, что это действительно так.

А мой батя был, если и не омеганом, то...абсолютно простым таким советским мужичком. Все же ближе к омеге. Потому что, дожив до 30 лет, у него не было ни жены, ни девушки. Да-да, в свои 30 мой батяня оставался девственником (так что я, лишившись девственности в 31 год, пошел по его стопам в этом плане).

Так вот, мне моя мать сказала как-то раз примерно следующее: "В 20 лет я бы на твоего отца даже не посмотрела бы. В 25 послала бы после 1-2 свиданий. Но мне стукнуло 28, я понимала, что еще немного - и останусь старой девой. Крутые красавчики замуж почему-то не звали. А возраст у меня уже поджимал. Мне хотелось семью и детей. Да и окружение давило (мать моя была родом из маленькой деревни в Липецкой области). Всем было пофиг, где я работаю, как живу в Москве, что в этой Москве интересного - все обсуждали, почему первая красотка деревни и не замужем до сих пор. Ну, небось либо больная, либо спорченая.

И я просто нашла себе тихого, спокойного, нормального, положительного, работящего мужика и вышла за него замуж. И вот, живем нормально, двух детей родили (меня и сестру), 33 года вместе".

Да, советские девушки в юности тоже любили тусить с "плохими парнями": крутыми, дерзкими-резкими мачо-альфачами.

Но годам к 25 (максимум, к 28-29) мозги у них вставали на место, к ним приходило понимание, что крутых и богатых мачо-альфачей на всех не хватит и как было сказано в комментарии выше, они снижали планку своих ожиданий и выходили за обычных парней, в том числе даже за омеганов.

Так что секс у советских мужиков был. Да, у многих он начинался позже, чем у парней в дореволюционной России. В Российской империи родители (или даже помещик) приводили жену парню после достижения им половой и социальной зрелости, т.е. лет в 17-20.

Но и в СССР даже самые чушпанисты омеганы (за крайне редким исключением) к 30 годам все равно женились и получали более-менее регулярный секс.

Эх, не хотел длиннопост катать - а все равно он вышел))

В следующий раз поговорим о том, как все изменилось в современной РФ

Показать полностью

" А раньше было лучше?", или почему до "сексуальной революции" секса у мужчин было больше

Приветствую всех! Как и обещал, продолжение этого поста: А один ли я такой? Вовсе нет и это печально

Дисклеймер: я - профессиональный историк, кандидат наук, поэтому этот пост представляет собой нечто вроде научно-популярного исследования

Итак, всегда и во всех обществах среди мужчин рождались люди с абсолютно разным характером. И в 9 веке, и в 12-м, и в 18-м и в 20-м.

Были условные "альфачи" - крутые, дерзкие, резкие, рисковые мачо.

Были "бета" - такие себе крепкие, уверенные в себе мужики

Были обычные "мужички".

И, наконец, были "омежки" - тихие, скромные, робкие, застенчивые, испытывавшие трудности в общении с людьми.

Такие типажи, повторюсь, были и в Древней Руси, и в Московском Царстве и в Российской Империи.

Однако вплоть до коллективизации 1930-х гг. русские крестьяне (а крестьяне составляли подавляющее большинство населения Росси) жили общинами. Община - это фактически замкнутый и саморегулирующийся мир. Где все всех знают.

Главный принцип существования общины - все должны быть обеспечены необходимым минимумом, чтобы у КАЖДОГО был шанс на выживание. Это не означало уравниловки. В общинах всегда были и бедные и богатые.

Это означало, что КАЖДЫЙ член общины обеспечивался необходимым минимумом. Неважно, крутой он альфа-самец или тихий скромный омежка-задрот.

Прежде всего, каждому мужику полагался пай земли - чтобы было, с чего кормиться. Помогали срубить избу, чтобы было, где жить. Ну и конечно, каждый парень должен был быть женатым. И тут даже дело было не столько в заботе о регулярном сексе, скорее, в продолжении рода, чтобы было, кому в общине кормить стариков под старость.

Поэтому, когда парень достигал половой зрелости, его родители шли и сватали ему невесту. Ессно, договаривались не с самой девицей, а с ее родителями или дедами-бабками. При этом желание молодых в расчет принималось редко.

И да, наша "прогрессивная городская интеллигенция", которая приезжала в деревню как в своего рода этнографическую экспедицию, любила поднимать вопль о том, как, мол, выдавали за нелюбимых, женили на некрасивых, ах, ох, ух.

На самом же деле, они упускали из виду одну, но самую главную вещь ("а слона-то вы, господа, и не приметили"): у каждого мужика была жена и каждый мужик имел регулярный секс (который, безусловно, вел к появлению детей). Конечно, альфачи находили себе дополнительный секс на стороне. Но и самый последний омеган тоже имел какую-никакую жену и имел с ней регулярный секс. И в общем-то был счастлив.

Кстати говоря, помещики, заинтересованные в увеличении дополнительных рабочих рук, зачастую решали этот вопрос более радикальными методами. Пока там родители договорятся друг с другом (ведь "справный мужик" Тит Титыч не захочет отдавать свою дочь за нищего Ваньку, а в другом случае заартачится бабка Клавка, скажет, мол, прабабка невесты была известной шалавой и неча в дом такую брать), пока все решат - время идет.

Поэтому просто ставили друг на против друга достигших половой зрелости крепостных, командовали: кругом, шагом марш - и те шли в сельскую церковь, где поп и венчал их скопом. Ну а уже через год у барина появлялись новые крепостные, которых можно было эксплуатировать начиная лет с 7-8 (например, пасти гусей, собирать ягоды в барском саду и прочее. По мере взросления норма эксплуатации увеличивалась)

В общем, секс в дореволюционной России не имели только те, кто добровольно от него отказывался (например, шел в монахи) и...как ни странно это звучит, наиболее крутые, дерзкие и резкие альфа-самцы. Почему? Потому, что они своим буйным нравом доставляли всем кучу проблем и община старалась от них избавиться. Избавлялись самым простым и легальным способом - сдавали в солдаты.

Дело в том, что до 1874 года в России отсутствовала всеобщая воинская повинность и армия комплектовалась путем рекрутской повинности: с определенного количества дворов (с 10, 50 или 100) нужно было сдать одного новобранца, достигшего 21 года (именно таким был призывной возраст в Российской империи). Ессно. сдавали наиболее буйных, дерзких и резких. Как правило, к 21 году мало кто из альфачей успевал обзавестись женами. да даже если и успевали - служили в царской армии тогда 25 лет. Постоянные войны, походы, битвы - до дембеля доживало не более 10% рекрутов. Да и тем было уже 45+, все израненные - какой уж там секс...Это были глубокие старики.

Так что, парадоксально, но факт: самые мега-крутые альфачи в дореволюционной России были лишены регулярного секса (понятно, что во время войн и походов они трахали и проституток, и захваченных в плен женщин, но это именно что случайный секс). Зато омеганы имели жену, тихо-мирно жили в своем селе, регулярно трахались и плодили по 10-15 детей.

Надо заметить, что в каком-то смысле эта система (у каждого мужика есть как минимум одна жена, с которой у него происходит регулярный секс) до сих пор сохраняется в традиционных или полутрадиционных обществах. В основном, на Востоке. Мы, кстати, привыкли думать о Востоке стереотипно. Например, что все египтяне - ловеласы, трахающие направо и налево туристок из России и стран Запада. Или что все дагестанцы - братухи-борцухи, рамсящие терки и готовые чуть что броситься в драку. Или что все афганцы - прирожденные воины, рождающиеся с автоматом Калашникова.

На самом деле и в Афганистане, и в Дагестане, и в Египте есть точно такие же скромные, тихие, застенчивые ботаники. Есть свои омежки. Есть просто обычные мужички. Условно говоря, пока альфа-самец Махмуд трахает за курортный сезон 100 "наташек" в курортной Хургаде, омежка Ахмед сидит в библиотеке университета Аль-Азхар в Каире и пишет научные статьи о социально-экономическом развитии Древнего Египта периода Среднего Царства. Факт в том, что этому Ахмеду по достижении совершеннолетия родители нашли Фатиму, родня помогла собрать калым - и, придя вечером из библиотеки, Ахмед получает регулярный секс.

Да, Фатима может быть не очень красивой и не очень умной и привлекательной. Да, альфач Махмуд за это время оприходует кучу красоток из России, Беларуси и Украины. Однако все же Ахмеду из Каира грех жаловаться. Ибо его "соратник по несчастью" такой же ботаник Вася из Москвы (или Минска), придя из библиотеки, просто дрочит вечером в одиночку.

При том, что Васин прадедушка, как мы выяснили, имел и жену и секс.

Так что же произошло ? Об этом поговорим в другой раз.

Показать полностью

А один ли я такой? Вовсе нет и это печально

Продолжаю свою "ботанскую" серию: Жизнь и отношения: взгляд ботана

Ну что, пора переходить от частного к общему. Дело в том, что такая проблема - отсутствие регулярного секса, постоянный игнор со стороны девушек и попадание во френдзону - не у меня одного. Был бы я один такой, которому не дают, у которого за 33 года не было толком ни разу девушки, который не вылазит из френдзоны - значит, проблема действительно была бы исключительно во мне.

Однако таких парней как я - много. Еще со школы и универа я видел, как нас...ну не скажу, что очень прямо много, но и немало. Нас - это скромных, застенчивых ботаников. У которых ничего не клеилось с противоположным полом. В нас не влюблялись девушки. С нами не ходили на свидания. Нам не давали секс. За нас не выходили замуж.

Чем больше я учился (универ, потом аспирантура), расширял круг общения (хотя сам еще тот социофоб, но и учеба и работа требовали общения), потом пошел на работу - тем больше видел, сколько же в нашей стране инцелов (не очень люблю этот термин, но будем использовать его). Инцел, напомню, это мужчина, который хочет, но не может найти ни отношений, ни секса. Которому, говоря коротко, не дают и которого отшивают.

Может, это у меня круг общения такой, ботанско-инцельский? Однако в Интернете, на разных сайтах и форумах, где поднималась тема взаимоотношения полов, я сталкивался с тем же. Куча мужиков и парней 18-50 лет пишут примерно об одном и том же. О том, что регулярного секса у них нет, найти девушку, женщину для отношений они хотят, но их отшивают все время.

Причем мужчины самых разных профессий из разных городов нашей Необъятной.

Да что далеко ходить. Даже здесь, на Пикабу, когда я начал эту серию, мне под каждым постом пишут в комментариях такие же "братья по несчастью": мол, бро, ты в этом не уникален, у нас все то же самое. Ни секса, ни отношений. Причем я хотя бы в свои 31 все же потерял девственность, а тут есть люди, которые и в 35 до сих пор "листву не сбросили".

Наконец, то же самое мне сказал мой уролог. Надо отметить, что регулярно его посещая на профосмотрах, мы с ним не то, чтобы сдружились-скорешились, но как-то вот стали иногда болтать о том о сем. Уролог этот - уже сильно пожилой дядька, начинавший свою карьеру Эскулапа аж при молодом Брежневе. И, как все урологи, слегка циничный.

Так вот, однажды (это было месяца за 3 до того, как у меня наконец случился первый секс) он мне сказал:

- Хм, вот не пойму я эту вещь. Может, уже слишком старый стал. Вот у нас в СССР официально вроде как "секса не было". Но скажу тебе как врач: у советских мужиков секс был куда как более регулярным и частым.

- А что сейчас? - спросил его я

- Да что-что? Куча таких вот как ты, девственников под 30 и даже за 30. Еще больше мужиков, которые, конечно, уже не девственники, но секс у них крайне редкий и половая жизнь совсем не регулярная. Да я тебе больше скажу: куча женатых мужиков, у которых секса либо нет вообще, либо он крайне редкий и тоже не регулярный.

- А в чем же причина?

- Да я почем знаю?! Все, иди давай, не мешай работать!

Однако эта беседа все же сподвигла меня провести небольшое историческое исследование по данному вопросу. Даром я что ли 8 лет на истфаке грыз гранит науки и диссер защищал.

Ну а своими выводами поделюсь с вами в следующий раз

Показать полностью

О русском мужике замолвите слово-2

В продолжение к этому посту: О русском мужике замолвите слово

В современной России нет (да по сути и не было) политической силы, которая бы защищала интересы Простого Русского Мужика.

Вот действительно
Для монархистов на первом месте всегда - Царь. Его воля - священный и непреложный закон. И долг подданных от рождения - повиноваться царю и исполнять все его повеления. В том числе проливать за него свою кровь.

Для правых имперцев всех мастей (зачастую рядящихся в одежды "русских националистов", "славянофилов-почвенников", "красных консерваторов", "патриотов-державников") главная ценность - это Государство. Для них важно, чтобы новые земли постоянно присоединялись, военная мощь крепла, все окрестные страны боялись и уважали. Русский Мужик для них всегда был лишь ресурсом для достижения величия Государства, о его благосостоянии они не думали от слова совсем.
Кстати говоря, хороший маркер: задать вопрос имперцу, радующемуся например, победе в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг.: а что, собственно говоря, получил орловский/рязанский/тамбовский мужик от того, что Сербия стала независимой, а над городом Карсом взвился русский флаг? Имперец будет долго рассказывать о всякой геополитике, стратегическом значении и прочем, но когда его спросить в лоб: "Ну так а русский мужик что с этого получил?" - он, потрясенный, сначала умолкает, а потом с пеной у рта начинает доказывать, что главное - это процветание Государства, а не какого-то там Вани из Рязани, что Ваня ради государственных интересов ОБЯЗАН проливать свою кровь, пусть даже этого Карса никогда в глаза не видел (сам имперец в 90% случаях также очень слабо представляет, где этот самый Карс находится), не требуя какой-либо награды для себя.

Для либералов такой "священной коровой" является Рынок. Вот надо построить рыночную экономику, которая все порешает к вящей радости буржуев, а если несколько миллионов Русских Мужиков в рынок не впишутся - так туда им и дорога. В конце концов, можно завезти узбеков, киргизов и таджиков, стоимость труда которых ниже стоимости труда орловского Вани. А это значит, с точки зрения либеральных теорий, что для Вани места в обществе нет, а вот для Абдуллы есть, потому что он как раз в рынок вписался лучше))

Коммунисты рассматривали Русского Мужика тоже в качестве ресурса. Сначала ресурса для "Мировой Революции", при этом совершенно не объясняя, зачем орловский Ваня должен идти умирать в Испанию или Монголию или какой-нибудь Мозамбик и с какого перепуга он должен "отдать интернациональный долг" вьетнамским, афганским и корейским "братьям по классу", вроде он ничего не брал взаймы ни у Хо Ши Мина, ни у Бабрака Кармаля, ни у Ким Ир Сена.
Когда же с "Мировой Революцией" вышел облом, то Русский Мужик стал рассматриваться коммунистами как ресурс для "строительства социализма в одной, отдельной взятой стране". При этом что такое этот самый социализм пиджакастые и очкастые лекторы так внятно Ване и не пояснили, как не пояснили и то, что собственно говоря он получит после окончания "великой стройки". Зато очень хорошо пояснял "товарищ майор": если ты, Ванек, не захочешь добром вкалывать в колхозе за трудодни и покупать на последние гроши "облигации государственного займа для нужд индустриализации", то ты будешь вкалывать на Колыме, только за бесплатно, усек, контрик?

Для анархистов национальный вопрос и вовсе никогда не имел никакого значения. По их мнению (довольно примитивному) все люди - братья и все люди одинаковы, поэтому стоит только "упразднить" государство и частную собственность, стереть все границы - и Ваня из Рязани тут же сольется в братской любви и дружбе с Махмудом из Кандагара

Вот и получается: для кого-то на первом месте - царь, для кого-то - государство, для кого-то - рынок, для кого-то - коммунизм и мировая революция, для кого-то - вольное бесклассовое общество.

А Русский Мужик где-то там, за скобками болтается, при этом все ждут, что он АПРИОРИ ОБЯЗАН царя-батюшку почтить, границы империи расширить, коммунизм построить, всех убогих и униженных обогреть-накормить и при этом не забыть в рынок вписаться.

Крутись как знаешь, мужичина, авось Никола-Угодник поможет!

Показать полностью

О русском мужике замолвите слово

Недавно, 12 июня, в День России, читая множество публикаций, посвященных этому празднику, славящих величие России, ее историю, государственность, наконец, березки, я ждал, но не дождался - напишет ли кто-нибудь о том, кто собственно говоря, и создал - хорошо ли, плохо ли - всю эту Россию. О Простом Русском Мужике.
Но нет.
У нас вообще любят писать либо о бескрайних просторах, малиновом звоне и березках, либо о великих полководцах, правителях, государственных мужах, завоеваниях и присоединениях. О грозном оружии наконец.

А вот Простой Русский Мужик, кровью, потом и горбом которого все это создавалось, выведен как бы за скобки.
Оно и понятно.
Русский Мужик вечно был ВСЕМ ДОЛЖЕН. Можно сказать, по праву рождения.
Он был должен Государству - нести тягло, платить подати и оброки и, самое главное, безропотно умирать там, где ему велело это государство: в Туркестане и Афганистане, в Болгарии и Италии, в Африке и на Аляске. Не рассуждая. Объявил царь-батюшка поход на турок - значит, иди на турок. Потом вместе с этими турками послал бить французов - значит, иди бей французов. Потом вместе с французами надо бить турок и германцев - значит, иди вперед. И не рассуждай. Умирай там, где прикажут.

Русский Мужик был должен Начальству. Много и исправно работать, довольствоваться самым минимумом и ни в коем случае не роптать и, упаси Боже, не бунтовать.

Русский Мужик был должен всем униженным, угнетенным и оскорбленным. Болгарам и армянам, которых угнетали злые турки, сербам, на которых напали злые австрийцы, монголам, на которых напали злые японцы, испанскому пролетариату, кубинскому крестьянству, китайцам и индийцам, неграм в Африке и арабам на Ближнем Востоке. Их всех он должен был спасти, обогреть, накормить и улучшить их уровень жизни.

При этом никто из вышеперечисленных Русскому Мужику ничего НЕ ДОЛЖЕН был априори.

Государство цинично изрекло устами немца Александра Гольштейн-Готторпа (Романова), он же - император Александр I Благословенный - после победы над Наполеоном: "Крестьяне, верный наш народ, да получат мзду свою от Бога". Ну то есть, победили Наполеона - и снова в крепостное право, рачьи дети, а там, глядишь, после смерти Бог в рай введет.


Точно такой же циничный "тост за русский народ" изрек грузин Иосиф Джугашвили (Сталин) после победы над Гитлером: победили Адольфа - и в колхозы, за трудодни землю пахать и лес в Сибири валить, а кто не захочет добром, тот узнает, что такое ГУЛАГ на своей шкуре. А там, глядишь, внуки коммунизм построят, вот тогда и заживем.

Ну, в лучшем случае генералы закрывали глаза на то, что орловский Ваня набивал свой солдатский сидор немудреным трофейным турецким / германским барахлом и заливался после победы трофейными ракией/шнапсом

Начальство в лучшем случае вело себя так, как в стихотворении Некрасова "Железная дорога": "недоимки прощаю и бочку водки дарю". Гуляй, рванина. В настоящее время это трансформировалось в офисные корпоративы, в ходе которых эксплуататоры и эксплуатируемые демонстрируют, что "мы - одна команда".

Самые разнообразные "братушки" всех национальностей, что в Европе, что в Африке, естественно, тут же забыли о тех жертвах, которые положили русские мужики, освобождая их от разных угнетателей.

А "угнетенные женщины Востока", за освобождение которых проливали свою кровь молодой красноармеец Петруха и бывалый солдат Сухов, считают величайшим позором отдать свою ненаглядную Гюльчитай за "русского кафира". Уж лучше второй-третьей женой к какому-нибудь Абдулле, чем первой к русскому Ване...

Впрочем, разве я открыл этим постом Америку??!

Показать полностью

О котятах и ребятах

В свое время читал заметку одного советского журналиста об Англии 1960-1970-х годов. Журналиста поразило огромное количество т.н. "зоозащитников" в Британии и трепетное отношение к животным англичан при в общем-то равнодушии к людям.
Наш журналист решил провести эксперимент: в людном парке он имитировал избиение котенка. 9 из 10 прохожих тут же подбегали к нему с намерением защитить котенка и вызвать полицию.
Через неделю наш журналист в этом же людном парке имитровал избиение своего малолетнего сына. И только 1 из 10 прохожих решил заступиться за мальчика.
Из этого наш журналист сделал вывод: какие же англичане мягко говоря, странные люди: котят защищать готовы до хрипа, а на людей им плевать. Хорошо, что у нас, в стране Советов, именно человек на первом месте!!

Однако что же происходит сейчас в нашей России? Решил я зайти в Телеграмме в группу, посвящённую происшествиям в одном областном центре Европейской части России. Обычный средний облцентр, ну вот прямо типичный город нашей Средней России.

Натыкаюсь на пост о том, как несколько пэтэушников, выпив лишнего, от нечего делать забили насмерть кота. Комментариев целая куча. Все жалеют несчастного кота, требуют максимально жестоко наказать парней, в их адрес несётся куча проклятий и угроз, довольно много крепких мужиков выражают желание найти их и жестоко избить.

Натыкаюсь в этой же группе на пост о том, как родители жестоко избили своего маленького сына (за какую-то совершенно незначительную вину в стиле: разбил тарелку и испачкал манной кашей ковер). Комментариев уже ГОРАЗДО МЕНЬШЕ. Народ в целом осуждает садистов-родителей, но максимум чего требует - лишить их родительских прав и привлечь к административной ответственности. Призывов к расправе над этими людьми нет, равным образом ни один крепкий мужик не выразил желание побить садиста-папашу

Натыкаюсь в этой же группе на пост о том, как несколько мужчин, скажем так, "южной национальности" похитили девушку (тоже "южной национальности") и в течение недели удерживали её у себя на даче, подвергая избиениям, требуя, чтобы она согласилась выйти замуж за младшего брата похитителей. Комментариев ПОЧТИ НЕТ. Кто-то даже пытается оправдать мужиков, мол, "у них так принято". Большинство же советуют гражданам "южной национальности" вернуться в свои "аулы" и там делать, что им заблагорассудится. То есть людей возмущает не то, что девушку похитили и избивали, а то, что это произошло в "православном русском городе", а если бы это произошло в "мусульманском ауле" - так и ладно...

И вот я недоумеваю: наш народ реально сходит с ума?? Бродячих котов нам жалко, своих же детей не очень, а на взрослых людей всем плевать? Или как?

А вы что думаете, друзья?

Показать полностью

Когда ты социофоб и омежка - "правильные" советы не работают

Всех приветствую после выходных! Продолжим нашу серию: Жизнь и отношения: взгляд ботана (убедительная просьба читать предыдущие посты и не задавать по 10 раз одни и те же вопросы!)

Итак, и в жизни, и здесь, на этом форуме (что еще раз подтверждает жизненность) я кучу раз слышал советы: чел, ну ты никак не можешь найти девушку, тебя все время игнорят, отшивают и бросают во френдзону, ну так давай, меняйся!

Ходи в разные клубы по интересам, в походы, запишись на танцы, больше общайся с людьми и там найдешь себе девушку и будет тебе счастье!

Так вот. Проверено на личном опыте. Эти советы хороши для уверенных в себе людей, не имеющих проблем с общением в принципе.

Но когда у тебя именно что проблемы с взаимодействием с людьми (а не только с девушками) - то все эти "советы" не работают.

То есть. Если человек хорошо умеет общаться в компании, но вот именно с девушками у него проблема - да, имеет смысл пойти на танцы, в клуб исторического фехтования, записаться на курсы альпинизма или посетить фестиваль бардовской песни (смотря что нравится)

Но есть люди (и я в их числе) - которым в принципе необычайно тяжело дается взаимодействие с социумом! Я например банально очень сильно стесняюсь общаться с людьми. Не только с девушками и не только на личные темы. А вообще с людьми в принципе.

Я не могу находиться в больших компаниях. Мне там становится физически плохо, вплоть до панических атак.

Я не могу посещать какие-то мероприятия.

Да, я пробовал ходить в разные локации. В итоге во всех компаниях, начиная со школы, я сидел в дальнем углу, зажатый, стеснительный и молился, поскорее бы это все закончилось.

Либо убегал туда, где меня не могли найти и предавался своим мечтам.

Пробовал и в походы ходить. Всегда шел позади всех, сидел в отдалении, ни с кем почти не общался. Ибо очень сильно стеснялся и комплексовал. Никаких друзей-знакомых там ессно не завел. Меня там вообще в этих компаниях вряд ли бы кто и вспомнил

Да что далеко ходить.

Даже в своем НИИ, где я работаю (а это заповедник тех еще ботанов, в основном возраста 60+) я никогда не хожу ни на какие корпоративы. Ни на Новый Год, ни на 23 февраля и на 8 марта.

Потому что дико стесняюсь. Да, своих же коллег-ученых стесняюсь. Это факт.

Мне тут писали: вот, ты на разных конференциях, круглых столах, форумах участвуешь. Общайся там в кулуарах с молодыми исследовательницами, знакомься.

Не могу. Я даже на всякие фуршеты-обеды-банкеты после конференций стараюсь не ходить. Ну вот не могу себя перебороть. Стесняюсь очень сильно.

Своих же собратьев-ботанов.

А вы мне про какие бальные танцы говорите, куда не только ботаны ходят.

Или про спортзал. Было время, в студенческие года, когда жил в общаге, на 4 курсе я таки записался в качалку. И ходил в нее регулярно вплоть до окончания вуза. Занимался один в дальнем углу. Или с такими же приятелями-ботанами. И да, я даже показал определенные успехи. Даже физрук наш вузовский это отметил. И даже на соревнования меня посылал от универа. Ничего я там не занял, но само участие уже говорит.

А толку что? Был я просто нецелованным девственником. К концу универа стал нецелованным девственником с развитой мускулатурой. В итоге на спортзал забил. Проку от него не увидел.

А сейчас стесняюсь в него записаться! Уже три (три!!!) раза подряд доходил до единственного фитнес-клуба в поселке где я живу, почти до порога....а потом разворачивался и уходил домой.

Я блин стесняюсь просто порог спортзала пересечь!

Писали про стиль, мол, поменяй одежду, прическу.

Так вот. В 27 лет, в далеком 2017 году я таки сходил один раз к стилисту. А потом в дорогой бутик. Выкинул кучу бабла. Реально приоделся. Привел внешку в порядок. И что? Да, коллеги на работе сразу заметили, сказали, мол, о, как круто, выгляжу шикарно! Но помогло мне это в общении с девушками да и вообще с людьми?

Ни капельки! Был я раньше просто нецелованным девственником, стал нецелованным девственником в крутом и стильном прикиде. Ибо если ты - социофоб по жизни, крутой наряд тебе никак не поможет

И да, когда я таки потерял девственность в 31 год, в Омске (подробности читайте здесь Как великовозрастный ботан девственности лишился, но счастья не обрел) я приехал в этот самый Омск, вообще ни на что не надеясь. Ни бицухи, ни трицухи, ни татухи, как говорится. Одежда была самый затрапез, как потом мне Айсана сказала, в таком ее дедушка разве что на партсобрания ходил).

А вот на тебе - захотелось ей попробовать нецелованного девственника - и 5 дней со мной провела, всему учила терпеливо, не взирая ни на внешку, ни на одежду.

Так что, как написано в одной умной и очень старой книжке еще до нашей эры - "не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их".

А вот как раньше, в прошлые эпохи скромные омежки и разные ботаны решали свои межполовые и личностные проблемы (а в иных странах и до сих пор решают) - поговорим в другой раз

Показать полностью

Вопрос к френдзонщицам и динамщицам

Навеяно моим предыдущим постом: Как ботан во френдзону попадал и что он в ней хорошего находил

Меня тут читают и девушки, ну, ессно, по умолчанию предполагаем, что все они, как жена Цезаря - вне подозрения и само совершенство.

Но, допустим, заглянут ко мне на ботанский огонек и девушки, которые активно френдзонят и динамят парней.

Что я имею в виду.

Это когда девушка всячески говорит парню, что мы - пара, ни в коем случае не друзья, а именно парень и девушка. Но при этом де-факто кидает его во френдзону. То есть никакого секса, никаких совместных ночевок, тем более, и речи быть не может, чтобы жить вместе.

Но при этом девушка активно ходит за счет парня по кафе, музеям, кино, театрам, ресторанам, ездит в поездки.

И вечно придумывает отмазки, чтобы не дать: то не готова, то нет настроения, то голова болит, то Великий Пост, то либидо на нуле и т.д.

И такие вот "отношения" могут продолжаться месяцами и даже годами.

Так вот, если такие девушки прочтут этот пост, к Вам вопрос:

А что вы чувствуете при этом? Считаете, что нашли лошка-дурня, которого можно разводить на подарки, кафе-рестораны и прочее и при этом ни разу даже не переночевать с ним?

Не пробуждается ли у Вас симпатия к этому парню, ведь он может целый год вот так вот стараться ради вас?

Считаете ли вы нормальным, что молодой, здоровый парень, которого вы так динамите, вынужден дрочить целый год и это нормально и вообще его проблемы?

Не возникает ли у вас желание хотя бы разок переспать с ним, из жалости или из благодарности?

И да, может быть, кто-то все же вышел замуж за самых преданных френдзонщиков?

Буду очень признателен за ответы

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!