Гуглим дальше. Нашел на сайте Пресненского районного суда города Москвы карточку дела.

Приговора нет. И это правильно. Решение сомнительное, выложить его на обозрение - это дать возможность растащить на цитаты, проанализировать и поднять новый шквал критики. А так тишь да благодать, народ быстро устает муссировать слухи, тишина, спокойствие, стабильность

Для сведения: как правило не размещаются судебные решения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, о преступлениях совершенных несовершеннолетними, всякие половые преступления, и т.п. Почему приговор по этому делу секрет - секрет.

Сразу обозначу свое отношение и к этому твиту и к приговору, а потом - почему я так думаю. Кто с мнением не согласен, имеет возможность не тратить время на дальнейшее чтение.

Так вот, считаю что имела место нелепая попытка потроллить читателей сего твита. Попытка убогая и бездарная (когда трололо заканчивается сроком - это не зачет), но в тексте нет ни призывов убивать детей, ни совершения действий, направленных на разжигание ненависти, вражды и всего остального, что обычно разжигается по статье 282 Уголовного кодекса России. Приговор незаконен, человек не должен сидеть в тюрьме, так как в его действиях нет состава преступления. Очередной шедевр нашего убогого российского правосудия.

Теперь почему я так думаю.

В Гражданском кодексе России есть статья 431 про толкование договора. Там указано, что если спор о содержании договора дошел до суда, то при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Этот подход мне нравится, поэтому я начал принимать во внимание буквальное значение слов и выражений ставшего знаменитым дибила блохера.

Должен предупредить, что по русскому языку и литературе в школе, а также по логике в институте у меня было все не блестяще, но я как-то с этим живу и пытаюсь навязывать свое мнение.

Думаю вполне очевидно, что нас интересует последняя часть первого предложения и второе (смотрим фото). Первое предложение в начале, про счастливые семейные фото и геолокацию, кажется без криминала. Но уверен, что объективные прикормленные эксперты нашли там, по тону изложения и смысловой нагрузке (чистая отсебятина, читал в других экспертизах), инструкцию и призыв к незаконным насильственным действиям.

Теперь про "а дальше ребенок доблестного защитника правопорядка просто однажды не приходит из школы". Есть ли тут призыв похищать детей полицейских? Только ах_ты_больной_ублюдок.jpg может увидеть тут подобный призыв. Дети часто не приходят домой, потому что они растут, вырастают и все остальное, что с этим связано. Но если нужно кого-то образцово показательно отправить на зону, то тут явная и неприкрытая угроза.

Едем дальше. "Вместо ребенка по почте приходит компактдиск со снафвидео". Пришлось лезть в википедию и смотреть что это такое (сам я в сортах г…на не разбираюсь). Ок, разобрались. Видео плохое, про убийства (кстати Вики пишет, что есть версия что его не существует).

Внимание вопрос: почему и на основании чего решили, что на видео будут дети полицейских? По себе судят? Или логика из разряда "есть член - значит насильник"? Если в одном предложении упоминается ребенок (а мы все помним что ранее говорилось о детях доблестных защитников правопорядка) и снафвидео, то значит это видео про этого ребенка? Очень хочется ознакомится с приговором, чисто профессиональный интерес, так много вопросов и так мало ответов.

Последнее предложение вроде бы без претензий, но бдительный мозг следователя и там, при желании, может найти все необходимое. "Не первый день живете", скорее всего, означает "берите вилы и идите всех убивать, че как маленькие". Но это в больной голове человека, который выслуживаясь готов на многое, если не на все.

Лингвистический разбор окончен.

Теперь статья по которой поциент осужден. Пункт А части 2 статьи 282 Уголовного кодекса России. Приведу текст в сокращении:

Действия, направленные на возбуждение ненависти … по признакам … принадлежности к какой-либо социальной группе (дети полицейских, копирайт), совершенные … с использованием …. информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" ... с применением насилия или с угрозой его применения.

Немного отличается от трактовок СМИ (якобы призывал похищать детей полицейских и убивать их), но что есть, то есть.

Я сейчас не буду про "действия, направленные на возбуждение ненависти", так как это отдельная тема и я в эту бездну даже не хочу заглядывать. Но для меня очевидно, что размещение этого убогого твита не является действием, указанным в статье 282 УК, не содержит угрозы применения насилия, способно возбудить ненависть только к нашему правосудию, зависимому от исполнительной власти и карательных (простите, но язык не поворачивается назвать их правоохранительными) органов, обслуживающему их интересы.

Человек (хотя и дурачек) невиновен, но сидит в тюрьме.

На этом у меня почти все.

Еще пару мнений, о которых никто не просил. Я против отслеживания геолокаций. Я за то, чтобы ФИО человека, избивающего граждан своей страны за то, что они осмелились мирно собраться и высказать свое мнение, было крупными буквами написано на его форме. Страна должна знать своих героев (а что там с архивами НКВД? опять отказались рассекречивать списки растрельных команд во времена сталинских чисток?).

А доблестным "защитникам правопорядка" хочется посоветовать, что если уж выбрали путь выполнения приказов (а ведь каждый имеет право отказаться выполнять незаконный приказ, но ранняя пенсия и паек ближе к телу), то не отсвечивайте в соцсетях, и будет вам счастье.

Как обычно скрытая реклама телеграмм-канала (там ничего интересного, но можно задавать вопросы). Но лучше не задавать. Товарищъ майор не дремлет.

П.С. Перечитал и вместо разбора полетов по частному юридическому случаю какая-то политота получилась. Но оставлю это так, лень править. Кто может, приделайте соответствующий тег, если считаете, что он тут нужен.

Блогера Владислава Синицу приговорили к пяти годам колонии общего режима по обвинению в экстремизме.

Приговорили его за твит, в котором содержались призывы к убийству детей силовиков.

В соцсетях просто штормит. «Пять лет за реплай, раздули на ровном месте истерику»…

(Продолжение в видео)