PapaSilver

Дом со шпилем в Комсомольске-на-Амуре – это большой угловой жилой дом в центре города, являющийся визитной карточкой Комсомольска-на-Амуре. Он расположен возле площади Ленина, на углу проспектов Ленина и Октябрьского. Проект застройки проспекта Ленина был разработан к 1952 году.

Возводили его для работников завода «Амурсталь» . Кроме квартир предусматривались также встроенные помещения на первом этаже.

В строительстве дома принимали участие репрессированные и заключенные лагерей МВД СССР. О ходе работ регулярно писали в местной газете «Сталинский Комсомольск» на протяжении всего времени строительства с 1954 по 1956 год.

Фотография 1957 года, сделанная примерно через год после сдачи объекта.На снимке видно, что благоустройство площади еще не завершено (она была приподнята на полметра над уровнем дороги), а чуть дальше по улице Ленина город резко обрывается, переходя в искореженную землю грандиозной стройплощадки.В центре площади возвышается установленный 17 июня 1957 года – к 25-летию города – памятник В.И. Ленину скульптора А.М. Портянко на постаменте, выполненном архитекторами А. Демирхановым и В.Т. Шимко.

Дом со шпилем был заселен накануне 39-й годовщины октябрьской революции. Об этом сообщалось в газете «Дальневосточный Комсомольск» за 6 ноября 1956 года: «…Еще один красавец-дом вырос на площади Ленина. Увенчанный остроконечным шпилем, он гордо и величаво возвышается над своими собратьями. В нем все красиво, добротно, грандиозно. Радуют уютные, с любовью отделанные комнаты, ласкает взор приятный внешний вид. Накануне великого праздника этот красавец ожил, принарядился, засверкал лампочками Ильича. В нем начали новую жизнь десятки семей амурских металлургов…»

https://dkphoto.livejournal.com/299737.html

https://dkphoto.livejournal.com/192563.html

https://gorotskop.livejournal.com/88621.html

https://rutraveller.ru/place/134088?tab=dc

Путь к экранизации.

История этой франшизы в кинематографе началась в далёком 1997 году, когда первый роман Роулинг «Гарри Поттер и философский камень» только вышел из печати. Один из экземпляров был отослан в лондонский офис кинопродюсера Дэвида Хеймана, который как раз искал какую-нибудь хорошую детскую книгу для экранизации.

Никакой «поттероманией» тогда ещё не пахло, поэтому сказку Роулинг поместили на полку книг «с низким приоритетом». К счастью, её случайно прочёл секретарь Хеймана и тут же порекомендовал своему боссу. Продюсеру сильно не понравилось «бульварное» название книги, однако, ознакомившись с содержанием, он понял — это то, что надо!

Хейман начал переговоры с «Warner Bros.», и в 1999-м кинокомпания приобрела права на экранизацию.

К этому времени сказки Роулинг уже стали сенсацией в книжном мире, поэтому претендентов на роль режиссёра было хоть отбавляй. Поначалу на сказку положил глаз именитый Стивен Спилберг. Однако его условия не удовлетворили ни компанию, ни Джоан Роулинг. Во-первых, Спилберг хотел полностью контролировать производство, во-вторых, снять не фильм, а мультфильм. При этом голосом Гарри должен был стать Хэйли Джоэл Осмент — американский мальчик, уже прославившийся в фильме «Шестое чувство». Недаром, когда Спилбергу отказали, он всё равно задействовал Осмента в своём «Искусственном разуме».

«The Elephant House» — кафе в Эдинбурге, в котором Роулинг писала первую книгу о Гарри Поттере Фото: Nize Nicolai Schäfer, ru.wikipedia.org

Среди других претендентов на кресло режиссёра «Гарри Поттера» были и другие громкие имена: Терри Гиллиам, Алан Паркер, Брэд Силберлинг, Крис Коламбус… Сама Роулинг хотела видеть на этом месте Гиллиама, но, видимо, «Warner Bros.» сочли его киноязык слишком экспериментальным и рискованным для столь высокобюджетной экранизации.

Крис Коламбус снял только два первых (по моему мнению, лучших) фильма франшизы, после чего в режиссёрском кресле началась текучка. «Узника Азкабана» снимал Альфонсо Куарон, «Кубок огня» — Майкл Ньюэлл, а остальные четыре фильма — Дэвид Йейтс.

Несмотря на это, качество франшизы всё равно получилось удержать на достаточно высоком уровне. Важно отметить, что все режиссёры «Гарри Поттера» относились друг к другу с уважением и, по возможности, консультировали своих «сменщиков», чтобы франшиза не теряла цельности.

Писательница консультировала режиссёров, рисовала им план Хогвартса, поясняла актёрам изнанку характера того или иного персонажа. Бывало и так, что она резко осаживала режиссёра, если тот слишком нарушал логику придуманного ею мира. Например, запретила Альфонсо Куарону ввести в фильм лилипутов и разместить на территории Хогвартса кладбище.

Также Роулинг выдвинула компании жёсткое условие: мол, раз сказка — английская, то фильм должен сниматься на английской студии и в антуражах Великобритании. Более того — все актёры должны быть либо британцами, либо ирландцами. Исключение делалось только для тех персонажей, которые в самой книге были иностранцами — как, например, гости, приглашённые на магический турнир. Так Виктора Крама действительно играл болгарин Станислав Яневский, а Флёр Делакур — француженка Клеманс Поэзи.

Гарри, Рон и Гермиона. Кадр из кинофраншизы «Гарри Поттер»

Фото: kinopoisk.ru

Подбор актеров.

Не секрет, что режиссёрам крайне трудно угодить поклонникам книги. Ведь при чтении у нас формируется свой образ персонажа, который часто не совпадает с режиссёрским видением. Франшиза про Гарри Поттера — редкое исключение.

Интересно, что одними из первых утверждённых актёров стали те, кого хотела сама Роулинг. Это Мэгги Смит в роли профессора Макгонагалл и Робби Колтрейн в роли Хагрида (последний был несказанно рад, ибо уже давно был фанатом сказки).

Актёры-дети тоже не подкачали, особенно если учесть то, что ни у кого из главной троицы не было достаточного актёрского опыта. Разве что исполнитель роли Гарри — Дэниел Рэдклифф — успел засветиться в сериале BBC по «Дэвиду Копперфильду». Что касается Руперта Гринта и Эммы Уотсон, то весь их опыт ограничивался только школьными постановками.

Если актёров на роль Рона и Гермионы нашли довольно быстро, то поиск Гарри Поттера растянулся более чем на полгода. Продюсер Дэвид Хейман так долго отвергал предложенные кандидатуры, что ответственная за кастинг не выдержала и уволилась.

Как оказалось, Гарри был совсем рядом: Хейман был знаком с родителями Рэдклиффа и неожиданно понял, что их сын — то, что ему нужно. Дэниел вспоминал, как однажды он посетил театральную пьесу и заметил, как в зале его пристально разглядывают два дяденьки. Мальчик даже подумал, не позвать ли полицию? «Дяденьками» оказались Хейман и сценарист Кловз.

Ситуация осложнялась тем, что родители Рэдклиффа опасались отпускать мальчишку в пучину большого шоу-бизнеса. И оказались в какой степени правы. В 2019 году Дэниэл признался, что общественное внимание к его персоне стало столь велико, что во время съёмок в «Принце-полукровке» парень активно закладывал за воротник.

Дженни, Чо, Флёр и Седрик. Кадр из кинофраншизы «Гарри Поттер» Фото: kinopoisk.ru

Автор: Сергей Курий

Подобное давление испытывала и Эмма Уотсон. Перед съёмками в том же «Принце-полукровке» она даже хотела уйти из франшизы, но не могла представить, что Гермиону будет играть кто-то другой…

Разумеется, в подборе актёров были и свои недочёты. Например, Уотсон оказалась настолько хорошенькой, что возникал вопрос: как же Гермиона будет «преображаться» из разлохмаченной зубрилки с брекетами (по книге) в красавицу на балу в четвертом фильме?

Собственно, эффекта преображения в кино и не получилось, хотя девочку вполне можно было в первых фильмах загримировать, «притушив» её очарование. Забавно, что спустя годы я узнал, что этот недочёт вполне осознавала и сама Роулинг, но «портить» девочку не захотела…

А вот Гарри Поттеру с девушками явно не повезло (надеюсь, что актрисы, играющие эти роли, не прочтут эту статью). Киношные Джинни и Чо Чанг не обладали ни внешней привлекательностью, ни харизмой. Ещё больше это касается героини Флёр Делакур. Актриса Клеманс Поэзи — девушка милая, но совсем не та стопроцентная красавица, от которой в книге парни просто теряли голову. Неужели так трудно найти стандартно красивую девушку? Тот же красавчик Седрик Дигори (актёр Роберт Паттинсон) подобран идеально — именно такой типаж обычно нравится девчонкам-подросткам (участие Паттисона в киносаге «Сумерки» только лишний раз это подтвердило).

Немного переборщили и с Северусом Снейпом в исполнении Алана Рикмана. Вместо мерзкого мелочного типа (именно таким он предстаёт в первых книгах) мы сразу видим на экране обаятельную трагическую личность — чуть ли не Гамлета. Недаром в Интернете появлялись целые сайты поклонников и поклонниц Снейпа (а точнее образа, блестяще сыгранного Рикманом).

Алан Рикман в роли Сесмера (слева) и роли Снейпа (справа). Кадры из кинофильмов

Сначала роль Снейпа должен был играть Тим. Но актёр предпочёл сниматься в «Планете обезьян»

Алан Рикман был единственным человеком мире, который знал всю подноготную Снейпа до выхода последней книги. Для того чтобы актёр лучше понимал поведение и мотивацию своего персонажа, Роулинг рассказала ему, что Снейп был влюблён в мать Гарри, но при этом ненавидел его отца. Поэтому он, с одной стороны, оберегает мальчика, а с другой — переносит на него ту неприязнь, которую испытывает к отцу.

Как книгу меняли и сокращали

Писательница сразу заявила, что осознаёт, что кино и литература — разные жанры, поэтому требовала от экранизации соответствия не столько «букве», сколько духу книги.

Сценаристом «Гарри Поттера» был назначен Стив Кловз. Стив вспоминал, как сильно волновался перед первой встречей с Роулинг, поскольку не хотел, чтобы писательница думала, что он собирается уничтожить её детище. В свою очередь, Джоан признавалась, что была «заочно» готова «ненавидеть этого Кловза». Однако опасения оказались напрасными.

Роулинг имела право контролировать творческую сторону фильма, что положительно сказалось на результате.

Разумеется, втиснуть в фильм все нюансы сюжета было физически невозможно — иначе он растянулся бы минимум на пять часов. Говорят, что поначалу студия вообще хотела сделать один фильм на основе первых двух книг. К счастью, этого не произошло.

Крис Коламбус: «Я услышал про это, проходя интервью на должность режиссёра первой картины о Поттере. Говорили о соединении двух книг, чтобы легче было снимать. Выбрать любимые эпизоды, сделать из них один фильм… И кино получится великолепное, но оно отметёт все продолжения».

Альбус Дамблдор и Сириус Блэк. Кадр из кинофраншизы «Гарри Поттер» Фото: kinopoisk.ru

Тем не менее поклонники книг сожалели, когда не видели на экране таких забавных персонажей, как вредный полтергейст Пивз или гномов, которые в книге играли роль… «садовых вредителей»! Очень сильно сократили комические сцены с близнецами Уизли, которые так веселили читателей.Полностью свели на нет сюжетную линию старосты Перси — старшего брата Уизли, который в итоге предаёт свою семью. В последнем испытании на магическом чемпионате куда-то исчезли монстры, населяющие лабиринт. И таким примерам несть числа…

Кроме того, в фильм не попали и некоторые уже снятые сцены. Причём почти все из них можно было бы оставить.

Особенно жаль те купюры, которые касались семейки Дурсли. Например, из первого фильма вырезали сцену, где «приёмышу» Гарри говорят, что, в отличие от Дадли, он будет ходить в обычную «дешёвую» школу и носить старую школьную форму. А из «Даров Смерти» полностью убрали эпизоды, где Гарри прощается с Дурсли. А ведь именно в них эта откровенно пародийная семейка впервые показана с человеческой стороны. Дадли даже в каком-то смысле примиряется с Гарри и жмёт ему руку (хотя, как по мне, это преображение всё-таки сильно притянуто за уши).

Были в фильмах про Гарри Поттера и нововведения, причём, по большому счёту, удачные. В основном, это касалось зрелищных сцен.

Например, в книге сцена с гигантскими «живыми» шахматами выглядела не столь эффектно и драматично. То же касается и сцены с драконом на магическом турнире. В книге он не срывается с цепи и не гоняет Гарри по окрестностям Хогвартса. Но разве эта воздушная погоня испортила сюжет фильма?

Сцена из «Тайной комнаты», где Гарри сражается с Василиском, вообще вышла лучше, чем в книге. Было трудно представить, как 12-летний подросток убивает мечом огромную змею. А вот в фильме режиссёр сделал всё возможное, чтобы этот поединок выглядел максимально правдоподобным. Гарри не столько сражается, сколько убегает от Василиска, и монстр напарывается на меч по счастливой случайности.

Гермиона, Рон и Гарри среди волшебных шахмат. Кадр из кинофраншизы «Гарри Поттер» Фото: kinopoisk.ru

Поле для игры в квиддич тоже было подвергнуто ряду изменений. Если в книге оно напоминает традиционный стадион, то в фильме роль трибун стали исполнять высокие башни. Что логично, ведь игра напоминает некую помесь баскетбола и бейсбола, где игроки летают на мётлах. Во втором фильме поле решили дополнительно окружить рвом, в котором Гарри будет удирать от взбесившегося шара-бладжера.

Нельзя забывать и об импровизации актёров на съёмочной площадке.

Судя по всему, самым креативным оказался исполнитель роли Люциуса Малфоя — Джейсон Айзекс. В «Тайной комнате» финальная сцена в кабинете Дамблдора поначалу была быть несколько иной. Однако Айзекс чувствовал, что его герой после такого унижения не мог уйти молча. Поэтому актёр сымпровизировал, произнеся напоследок язвительную фразу: «Что ж, я уверен, что мистер Поттер всегда будет рядом, чтобы спасти нас». Дэниел Редклифф тоже не растерялся и ответил: «Буду. Не сомневайтесь…», — чем восхитил опытного актёра.

На этом импровизации не закончились. Выходя из кабинета, Айзекс посчитал, что будет уместным, если он пнёт своего домового эльфа Добби. Так как Добби был персонажем компьютерным и на площадке отсутствовал, то съёмочной группе показалось, что актёр просто споткнулся…

Исполнитель роли Драко Малфоя — Том Фелтон —сымпровизировал в сцене, где Гарри преображается в Гойла и забывает снять очки. Драко спрашивает, зачем ему очки, и Гарри-Гойл отвечает: «Чтобы читать». На что Фелтон насмешливо произносит: «Не знал, что ты умеешь читать…», — хотя по сценарию он должен был всего лишь «посмотреть на Гарри с подозрением».

Создание спецэффектов.

Большинство интерьеров замка Хогвартс были выполнены с нуля. Их мастерили из гипса и дерева, а потом окрашивали в нужную текстуру.

Дракон Венгерский хвосторог. Кадр из кинофраншизы «Гарри Поттер» Фото: kinopoisk.ru

Вдобавок все эти помещения были заполнены множеством причудливых вещей. Так для магазина близнецов Уизли было создано около трёхсот «магических» экспонатов со своими оригинальными названиями. Большинство из них зрители даже не успевают рассмотреть, зато на подсознательном уровне появляется ощущение глубины и достоверности этого вымышленного мира…

Для подводных сцен четвёртого фильма в студии построили огромный резервуар с водой и синим экраном, решив, что снимать в настоящем — холодном и тёмном — озере неудобно и вредно для здоровья. Кроме того, резервуар пригодился ещё не раз — для «Принца-полукровки» (сцена в пещерном озере) и «Даров Смерти» (где Гарри проваливается под лёд).

Одной из самых технически сложных сцен в съемке фильма стала поездка магического трёхэтажного автобуса по ночному Лондону. Чтобы создать впечатление, что автобус несётся с огромной скоростью, окружающие его автомобили заставили ехать не быстрее 13 км/ч (ну, а потом плёнку ускорили).

Что касается компьютерных персонажей, то почти все из них получились превосходно — домовые эльфы, драконы, инферналы, лезущие из озера…

Иногда создателям фантастических образов приходилось проявлять изрядную смекалку, чтобы фантастические существа выглядели неожиданно и свежо. Как в случае с русалами и русалками, лицам которых придали рыбьи черты.

Хогвартс. Кадр из кинофраншизы «Гарри Поттер» Фото: kinopoisk.ru

Особенно долго мучились над образами дементоров — жутких существ в чёрных капюшонах, которые высасывают из людей радость. Когда я читал книгу, то не мог избавиться от ощущения, что представляю себе то назгулов из «Властелина Колец», то расхожий образ смерти (разве что без косы).

Режиссёр «Узника Азкабана» Альфонсо Куарон это понимал и хотел как можно дальше уйти от подобных стереотипов. В итоге дементоры в его фильме превратились в существ эфирных, которые парят в воздухе с развевающимися лоскутами плащей. Менее жуткими они от этого не стали — наоборот, их внешность чем-то походила на прокажённых с гниющей плотью.

Интересно, что поначалу Куарон сделал куклы и даже погружал их в воду, чтобы передать текучую пластику, К сожалению, данный метод оказался непрактичным, и дементоров сделали на компьютере.

Огромное количество сил и времени было потрачено и на создание гиппогрифа. Тут задействовали и компьютерную графику, и автоматизированную модель. Разработчикам пришлось поломать голову над тем, чтобы эта помесь птицы и лошади двигалась в кадре как можно естественней.

А вот для создания гигантского паука Арагога компьютерную графику решили не использовать, и, надо сказать, кукла получилась весьма убедительной.

Кроме кукольных и «цифровых» моделей, в «Гарри Поттере» участвовало немало настоящих животных, у каждого из которых был свой дрессировщик.

Дементор над жертвой. Кадр из кинофраншизы «Гарри Поттер» Фото: kinopoisk.ru

Например, Гэри Джеро отвечал за дрессировку птиц — сов и ворон. Да-да, 80% сов в фильме были натуральными. Их действительно выучили летать в нужном направлении и переносить почтовые грузы вроде метлы «Нимбус 2000». Это было нелегко, ведь совы особой сообразительностью не отличаются. Недаром в роли белой совы Букли использовали 3−4 птицы.

Другие дрессировщики отвечали за крысу Рона, кота Гермионы и летучих мышей в доме Хагрида. Чтобы сделать кота более мрачным, его даже пришлось гримировать.

На съёмочную площадку «Узника Азкабана» даже привезли редкого карликового бегемота. Его можно видеть на одной из «живых» картин Хогвартса, в которой Толстая Леди прячется от Сириуса Блэка.

Напоследок нельзя обойти вниманием и замечательную музыку, которую написал не кто иной, как Джон Уильямс — создатель саундтреков к фильмам «Челюсти», «Звёздные войны», «Индиана Джонс», «Один дома» и многим другим. Одна из написанных к «Гарри Поттеру» тем — «Тема Букли» — так всем понравилась, что стала заглавной для всей франшизы.

В 2002 году за музыку к «Гарри Поттеру» Уильямса номинировали на «Оскар». Однако очередную статуэтку в свою коллекцию («Оскаров» у композитора было уже пять) он не получил, уступив приз Говарду Шору, написавшему саундтрек к «Властелину Колец».

Автор: Сергей Курий

Источник: https://shkolazhizni.ru/culture/articles/101078/

© Shkolazhizni.ru

Май 2013-го года. В зале суда сидит глубокий старик, и шепчет молитвы, слушая обвинения в свой адрес. Его обвиняют в геноциде индейцев-майя... Солдаты, выжигающие индейские деревни, истребляющие поголовно все население, «зараженное богопротивными идеями». Это картина не из истории завоевания Америки конкистадорами — это конец XX века и «борьба с коммунизмом».

Может ли война против «коммунистических повстанцев» трактоваться, как геноцид, то есть сознательное истребление народа — уничтожение людей по этническому признаку? Может, если «коммунистическими повстанцами» считали в данной стране практически всех представителей этого народа.

Более 90% бойцов марксистской «Повстанческой армии бедных» (Ejército Guerrillero de los Pobres) действовавшей в Гватемале, были индейцами-майя. А что касается мирного населения, один из командиров правых эскадронов смерти заявил, вполне в духе средневековых крестоносцев: «Они все поголовно под влиянием коммунистических идей, а если пока еще дети — то они вырастут, и будут распространять коммунистическую заразу». В связи с тем, что армия Гватемалы почти полностью состояла из белых потомков испанских колонистов, а ее жертвами были главным образом индейцы, наиболее многочисленной группой которых были майя, по отношению к резне в Гватемале обычно употребляется слово «геноцид». Особо отличился в истреблении «коммунистических майя» президент Риос Монтт — именно при нем в борьбе против «Армии Бедных» особо активно применяли тактику уничтожения «партизанской базы» в народе — то есть, мирного населения.

Силовые структуры Риос Монтта за один только 1982-й год убили десятки тысяч гватемальцев — преимущественно индейцев-майя. И в конце того кровавого 1982-го года президент Рейган заявил, что этот убийца является «человеком большой личной честности и преданности», на которого напрасно клевещут правозащитные организации — а он, якобы, лишь «желает улучшить положение всех гватемальцев и стремится к социальной справедливости».

«Моя администрация сделает всё, что только возможно для поддержки его прогрессивных начинаний» — заявил президент США.

В Вашингтоне прекрасно знали о том, что собой представляют эти «прогрессивные начинания» — и не только от правозащитных организаций, но и из докладов своей же разведки. Однако признавать истинное положение вещей не хотелось, поскольку это противоречило целям, которые ставила перед собой в 1981-м рейгановская команда, занимавшаяся вопросами национальной безопасности. Как говорилось в отчете журналиста Роберта Пэрри, изучавшего документы, которые он обнаружил в библиотеке Рейгана, цель администрации США заключалась в осуществлении военной помощи ультраправому режиму Гватемалы, чтобы не только уничтожить «марксистских партизан», но и саму их «базу поддержки среди гражданского населения». А это и означало геноцид.

К выполнению миссии по истреблению майя подошли со всей ответственностью. Рейган отправлял гватемальским убийцам «не-боевое» оборудование — в том числе вертолеты Bell, которые уже на месте вооружали и посылали исполнять их основную миссию — убивать и разрушать. В целях эффективной реализации поставленной задачи, к поставкам оружия привлекли целый ряд клиентских государств — Тайвань и Южную Корею (где до сих пор правят поддерживаемые США диктаторы), ЮАР (где тогда господствовал режим апартеида) и диктаторов Аргентины и Чили. Однако основным поставщиком оружия в Гватемалу был все же Израиль. Именно это государство направляло в Гватемалу инструкторов и непосредственно участвовало в проведении военных операций против партизан-майя.

Думаю, следует напомнить предысторию конфликта. В 1954-м году организованный ЦРУ военный переворот сверг демократическое правительство страны (правительство президента Хакобо Арбенса, которое приступило к социальным реформам и ограничило права американских компаний — прим. ред.), покончив с «демократической интерлюдией» в череде диктатур и задавив так называемую «весну» Гватемалы. Посредством жесточайших репрессий к власти вернули прежнюю элиту.

Еще в 1990-х международные организации провели тщательные расследования конфликта и заявили, что с 1954-го года в Гватемале были убиты около 200 000 человек, 80% из которых — индейцы. Их истребляли преимущественно гватемальские военные и спецслужбы, а также тесно связанные с ними группировки правых парамилитарес. Все эти зверства по отношению к индейскому населению проводились при активной поддержке и участии США под стандартным предлогом времен «холодной войны» — Гватемала, якобы, могла стать советским «береговым плацдармом» в Латинской Америке.

Однако реальные причины резни (чему существует множество документальных подтверждений) тоже были вполне стандартными. США в первую очередь беспокоились об интересах американских инвесторов и опасались, что демократический эксперимент по предоставлению прав угнетенному крестьянскому большинству населения Гватемалы «может оказаться вирусом», «который быстро распространится» и «заразит» другие страны региона — как заявлял Генри Киссинджер по поводу демократического социализма в Чили при Сальвадоре Альенде.

Конечно же, практика убийств, которую осуществляла администрация Рейгана в Центральной Америке, не ограничивалась лишь Гватемалой. По всему региону спецслужбы и военные (вооружаемые США, проходившие обучение под управлением американских инструкторов) осуществляли террор против гражданского населения. Лишь одна страна была исключением: Никарагуа. У Никарагуа была армия, способная защитить свое население. Следовательно, администрация Рейгана занялась организацией ультраправых для борьбы с армией Никарагуа. В 1986-м году Международный Суд, рассматривавший дело «Никарагуа против США», признал США виновными в «незаконном использовании силы» в Никарагуа и обязал США выплатить репарации Никарагуа (в сумме 370,2 млн долларов — прим. пер.). Однако ответом США на данное решение суда стала лишь эскалация войны.

Командование вооруженных сил США в Южной и Центральной Америке (Southcom) приказало «контрас» атаковать беззащитные гражданские объекты и избегать столкновений непосредственно с частями никарагуанской армии. Об этом говорят свидетельские показания генерала Джона Гэвина (Southcom), заявленные на слушаниях в Конгрессе США в 1987-м году. Правозащитные организации (те самые, которые «понапрасну оклеветали» проводившего геноцид майя Риос Монтта) осудили и войну в Никарагуа, подвергнув особо жесткой критике используемую командованием вооруженных сил США тактику «ударов по наиболее уязвимым целям».

Американский комментатор Майкл Кинсли обвинил тогда правозащитные организации в «отходе от принципов добра». Он в частности объяснял, что «благоразумная политика» должна «отвечать результатам анализа издержек и выгод», чтобы «взвешивать с одной стороны все те смерти и нищету, которые непосредственно вызывает и, с другой стороны — вероятность возникновения в итоге демократии». Мы, американцы, естественно, имеем полное право проводить подобный анализ. Ведь именно нам, конечно, присуще врожденное благородство и за нами тянется целый шлейф «величайших достижений», которых мы добились с тех самых пор, как стали очищать континент от такой «неприятности» как местное население. Какого рода «демократия может в результате возникнуть» тоже понятно. Об этом совершенно недвусмысленно говорил Томас Карозерс, один из авторов теории «продвижения демократии», работавший над подобными проектами в госдепартаменте США при Рональде Рейгане (ныне директор проекта «Демократия и верховенство закона» в Фонде Карнеги — прим. пер.).

Карозерс, в частности, не без некоторого сожаления признавал, что распространение американского влияния в Латинской Америке обратно пропорционально происходящим там демократическим процессам. И это происходит потому, что Вашингтон может терпеть лишь

«весьма ограниченную, жестко иерархическую форму демократии, которая не будет угрожать традиционным структурам власти, с которыми США были тесно связаны ранее — в обществе, которое еще не было демократическим».

И с тех пор ничего не изменилось. В 1999-м году президент Клинтон принес извинения за преступления США в Гватемале — но дальше этого дело не пошло. Однако есть страны, которые не ограничиваются одними лишь пустыми извинениями. Гватемала, несмотря на все сопряженные с этим судебным процессом трудности, все же смогла пойти на беспрецедентный шаг и посадить на скамью подсудимых бывшего главу государства. Мы должны помнить об этом — особенно в десятую годовщину нашего вторжения в Ирак.

Беспрецедентным также является и сам факт появления в «Нью-Йорк Таймс» статьи Элизабет Малкин, под заголовком: «Гватемальский суд по поводу резни, проводившейся в ходе гражданской войны, упускает из виду ту роль, которую в ней сыграли США». «Мы редко способны просто признать собственные преступления» — пишет Элизабет Малкин. А если речь заходит не о признании, а о конкретных действиях, нацеленных на компенсацию нанесенного нами урона и последствий жесточайших преступлений, то на такое мы не идем вообще никогда. Мы, например, так и не выплатили репарации Никарагуа — к чему нас обязывает решение Международного Суда. Отсутствие таких действий свидетельствует о наличии пропасти, которая отделяет нас от действительно цивилизованного общества.

Ноам Хомский

Великое оледенение длилось долго, ледник то наступал, то отступал, однако главным для нас будет не периодизация этого события, а лишь сам факт того, что в это время в Европе уже жили люди. Ну а уже в наше время было известно, что в самом центре Северного моря есть песчаная отмель, которая называется Доггер-банка и которая прославилась тем, что в годы Первой мировой войны возле нее произошло сражение английских и германских линейных крейсеров. Банка как банка – мало ли их на свете. Однако случилось так, что в 1931 году рыболовный траулер «Колинда» выловил там кусок торфа, а в нем доисторический олений рог, который был явно обработан и представлял собой не что иное, как наконечник гарпуна длиной 220 мм. Затем здесь были подняты со дна останки мамонта и льва, и, что самое важное, — доисторические орудия труда и предметы вооружения. Затем в 16 км от побережья Зеландии со дна моря подняли фрагмент черепа неандертальца, возраст которого примерно 40 000 лет.

Было очевидно, что под водой скрывается земля, которая раньше была сушей, но которую затем покрыла вода. Было очевидно, что она занимала всю южную часть Северного моря и соединяла Британию с Данией. Археолог Брайони Коулз дала этому массиву суши название Доггерленд. Постепенно выяснилось, что Доггерленд в эпоху мезолита был населен людьми, и на нем были богатая флора и фауна.

Около 10 тыс. лет назад, когда и Северное море, и почти вся территория Британских островов скрывались под слоем льда, уровень морских вод по сравнению с нынешним был на 120 метров ниже. Ла-Манша не было, а все дно Северного моря представляло собой зону тундры. Но затем ледник начал таять, а уровень Мирового океана — постепенно повышаться. К 8000 г. до н. э. Доггерленд представлял собой равнинную местность, образованную наносами Рейна, а его береговая линия изобиловала лагунами, болотами и пляжами. Считается, что в эпоху мезолита эти земли в Европе были настоящим раем с точки зрения охоты на птиц и прибрежного рыболовства.

Карта Доггерленда. Район Стурегга отмечен крестиком.

Здесь было примерно все то же самое, что и в современной Голландии. В зарослях тростника гнездилась масса птиц, в ручьях, реках и озерах было полно рыбы. К тому же море вблизи берегов тоже было мелководным, и рыбы в нем тоже было много. Причем рыбы крупной, иначе бы со дна море не подняли бы костяной гарпун. Вполне возможно, что местные жители строили свайные жилища и обитали в больших свайных поселках, прекрасно защищенных болотами и озерами от вторжения каких бы то ни было неприятелей.  То есть место это для проживания первобытного человека было очень удобным во всех отношениях. А удобное место пустым не бывает, недаром здесь обнаружены остатки человеческого черепа.

Долгое время считалось, что подъем уровня Мирового океана, вызванный таянием ледников, происходил постепенно. Сначала море отрезало доисторическую Британию от Европы (около 6500 г. до н. э.). Затем затопило и Доггерленд, однако на его месте до 5000 г. до н. э. сохранялся остров.

Однако недавно были найдены доказательства того, что затопление Доггерленда было внезапным. Что его затопило гигантское цунами около 8200 лет назад (6200 г. до н. э.), а вызвано оно было оползнем подводного грунта вблизи побережья Норвегии, который получил название Стурегга. После этой катастрофы Британия окончательно отделилась от континента. И к тому же началось локальное похолодание, вызванное притоком холодной воды от растаявших в Норвегии ледников.

Район трех последовательных оползней Стурегга

Узнать о том, каков в этих местах рельеф морского дна, помогли данные сейсмологии, а их, в свою очередь, получили нефтедобытчики. Выяснилось, что Стурегга (древненорв. Storegga, то есть буквально переводится как «большая кромка») была не одна, а представляла собой три последовательных оползня. Считается, что Стурегга является одной из крупнейших катастроф в истории человечества.

Но откуда взялся сам «материал» для этих оползней? Его принесли ручьи и реки с таявшего ледника. Речные наносы в течение нескольких тысячелетий откладывались на кромке норвежского континентального шельфа и их становилось все больше и больше. А затем произошло подводное землетрясение, и вся это огромная масса ила и песка пришла в движение и сползла по крутому откосу дальше в океан. Оползень захватил по длине около 290 км побережья, а объем перемещенного составил приблизительно 3500 куб. км, что очень много, потому, что таким количеством породы вполне можно было бы покрыть всю Исландию слоем толщиной в 34 м.

Радиоуглеродный анализ растительных останков, обнаруженных под осадками этого цунами, показал, что последний из серии этих оползней произошёл около 6100 г. до н. э. Причем в Шотландии море проникло на расстояние до 80 км от побережья, а следы его нашли на высоте 4 метров над уровнем самых высоких современных приливов. К счастью для нас, повторение подобной катастрофы невозможно. Вернее, оно может случиться, но только после окончания нового ледникового периода и накопления на дне норвежского шельфа очередной порции смывной породы.

Автор Вячеслав Шпаковский

https://topwar.ru/169327-velikij-potop-doggerlend-i-sturegga...

http://vulkania.ru/interesnyie-fakty/sturegga-mozhet-li-povt...

http://antanta-research.ru/12.html

Сегодня Банк России разместил на своем сайте данные по платежному балансу Российской Федерации по итогам первого квартала текущего года. Картинка существенно отличается от той, которая была год назад (платежный баланс за первый квартал 2019 года).

Особенно бросается в глаза та часть платежного баланса, которая относится к операциям по внешней торговле товарами. Импорт товаров в 1 квартале 2020 года остался почти таким же, каким был в 1 квартале прошлого года (соответственно 55,7 и 55,6 млрд долл.). А вот экспорт товаров претерпел существенные количественные изменения. В 1 квартале прошлого года он составлял 102,6 млрд долл., а в 1 квартале нынешнего года — лишь 87,8 млрд долл. Снижение составило 14%.

В результате сальдо внешней торговли товарами уменьшилось в полтора раза: с 47,0 млрд долл. в 1 квартале прошлого года до 32,7 млрд долл. в 1 квартале этого. А ведь, по сути, за счет этого положительного сальдо и живет многие годы Россия.

Как известно, основные экспортные доходы мы получаем за счет «трубы», по которой идут поставки за рубеж углеводородов. Именно в результате снижения доходов от экспорта углеводородов произошло столь заметное снижение положительного сальдо товарной торговли. Экспорт сырой нефти упал с 29,6 млрд долл. в 1 квартале прошлого года до 24,5 млрд долл., т.е. на 13%. По нефтепродуктам цифры равняются соответственно 17,6 и 14,1 млрд долл.; падение составило 20%. По природному газу экспорт снизился с 14,1 до 7,1 млрд долл. Т.е. имело место двукратное падение экспорта «голубого топлива»! В целом по трем указанным товарным позициям произошло снижение экспортных доходов с 61,3 до 45,7 млрд долл., или на 15,6 млрд долл. Почти точно на такую величину сократилось положительное сальдо торгового баланса за рассматриваемый период времени.

Мы понимаем, почему произошло падение доходов от экспорта углеводородов: в первую очередь, из-за начавшегося вирусно-экономического кризиса, который привел к обвалу цен на рынках нефти и природного газа; во вторую очередь, из-за ужесточения экономических санкций Запада в отношении России (эти санкции особенно ударили по нашему «народному достоянию» — «Газпрому»). Я привел цифры за квартал. К сожалению, Банк России в квартальном балансе не дает разбивку по месяцам. Если бы она была, то наверняка мы бы увидели, что первые два месяца (январь и февраль) были относительно благополучными, а «обвальным» стал март. Например, российская нефть марки Urals в отдельные дни этого весеннего месяца торговалась ниже 11 долларов за баррель. Это, уже не обеспечивало даже покрытия издержек по добыче и транспортировке; не из чего было уже платить налоги в государственную казну.

В разделе торговли услугами сальдо особых изменений за год не претерпело (оно из года в год является сильно отрицательным). Наибольшим изменениям подверглась статья международного туризма. Выручка России от иностранного туризма упала с 1,9 до 1,5 млрд долл., а расходы российских граждан, путешествующих за границу, снизились с 6,5 до 5,6 млрд долл. Впрочем, первый квартал не является туристическим. По-настоящему радикальные изменения произойдут во втором квартале, когда валютные доходы и расходы по международному туризму под влиянием «сезонного фактора» обычно резко увеличиваются. Можно уверенно сказать, что в этом году «сезонный фактор» не сработает из-за жестких ограничений и запретов по трансграничному перемещению людей, введенных в Российской Федерации и странах, где российские граждане привыкли отдыхать. Можно в этой связи надеяться, что во втором квартале заметно сократится ставшим уже хроническим отрицательное сальдо по разделу «Торговля услугами».

Теперь обратимся к такой позиции платежного баланса, как «Инвестиционные доходы». Она по-прежнему остается «дырой», через которую происходит утечка валюты из страны. В 1 квартале инвестиционные доходы к выплате (валюта, уходящая из страны) составили 14,5 млрд долл., а инвестиционные доходы к получению (валюта, приходящая в страну) — 12,3 млрд долл. Как всегда, по этой позиции имеем отрицательное сальдо — минус 2,3 млрд долл. Правда, радует то, что минус несколько сократился: в прошлом году отрицательное сальдо по 1 кварталу было равно минус 4,1 млрд долл. Также положительным моментом стало то, что по банковскому сектору сальдо инвестиционных доходов оказалось положительным (1,3 млрд долл.). Правда, по прочим секторам экономики оно составило минус 3,6 млрд долл.

Важным показателем платежного баланса является «Сальдо финансовых операций частного сектора». Проще говоря, это сальдо международного движения капитала частного сектора. В 1 квартале нынешнего года оно составило 17,0 млрд долл. На такую величину отток частного капитала из страны превысил его приток. Это одна из главных «дыр», через которую происходит утечка валюты, обескровливание российской экономики. Некоторым утешением может быть только то, что за первый квартал прошлого года чистый отток частного капитала был еще больше — 24,0 млрд долл.

И еще одна важная позиция платежного баланса — «Изменение резервных активов Российской Федерации». Имеется в виду изменение международных (золотовалютных) резервов РФ. По итогам первого квартала 2020 года прирост резервных активов составил 5,0 млрд долл. против 18,6 млрд долл. за аналогичный период прошлого года. Но за итоговой цифрой первого квартала этого года скрывается следующее: с первых чисел января до 13 марта международные резервы выросли с 556 до 581 млрд долл., т.е. на 25 млрд долл. А вот с 13 марта они начали «таять». К 27 марта они уменьшились до 560,6 млрд долл., т.е. более чем на 20 млрд долл. по сравнению с пиковым значением.

Хотелось бы сделать прогноз некоторых возможных изменений платежного баланса на следующий квартал и на более отдаленную перспективу. Правительство Российской Федерации не может не волноваться по поводу того, что положительное сальдо внешней торговли товарами, которое, по сути, «кормит» бюджет и всю страну, стремительно сокращается. Никаких радикальных мер по перестройке российской экономики и отходу от модели «экономики трубы» власти не предпринимают. Вся их активность направлена на то, чтобы реанимировать эту самую «трубу». Только что (в ночь с 9 на 10 апреля по московскому времени) закончились переговоры в рамках ОПЕК+ с целью заключения нового соглашения о снижении объемов добычи (для повышения цен на «черное золото»). Переговоры были дистанционные — посредством проведения видеоконференции. И очень напряженные — длились около 11 часов. Инициаторами переговоров были Москва и Эр-Рияд.

Соглашение было достигнуто, и СМИ успели его уже окрестить «сделкой века». В Кремле прокомментировали это событие. Как заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, в сделке ОПЕК+ нет проигравших. Как всегда, пресс-секретарь излучает избыточный оптимизм. Впрочем, заметьте, Дмитрий Песков не сказал, что в сделке ОПЕК+ есть выигравшие. Влияние сделки на цены на «черное золото» эксперты оценивают как минимальное. Посудите сами: уже в начале месяца эксперты оценивали, что в результате вирусно-экономического кризиса спрос на нефть в мире упал на 15−20 процентов. Это эквивалентно объемам суточной добычи нефти в 15−20 млн. баррелей. К утру 10 апреля странам ОПЕК+ удалось договориться о скоординированном снижении добычи на 10 млн. бар. в сутки. Остается не закрытой дыра в 5−10 млн. бар. Участники переговоров выразили надежду, что другие нефтедобывающие страны, находящиеся за пределами ОПЕК+, в добровольном порядке пойдут на «самоограничение». Речь идет, в первую очередь, о США и Канаде. А также о Норвегии, Бразилии и др. Наивно думать, что североамериканские государства (США и Канада) пойдут на такие добровольные жертвы. К тому же следует иметь в виду, что мировой вирусно-экономический кризис прогрессирует. И уже мелькают оценки экспертов, что падение спроса на нефть может составить 25 и даже 30%. Никакие соглашения ОПЕК+ будут не в состоянии закрыть такую «дыру». Поэтому цены, несколько поднявшись после заключения «сделки века», могут опять опуститься до уровня плинтуса. Начнут действовать стихийные механизмы выравнивания спроса и предложения на рынке «черного золота». Многие производители не смогут долго держаться на плаву. Они будут либо банкротиться, либо замораживать добычу добровольно, без всяких межгосударственных соглашений, руководствуясь исключительно своими коммерческими соображениями.

Дмитрий Песков сказал, что «проигравших нет». А мнится мне, что главным проигравшим станет Россия. На нее возложено основное бремя выполнения соглашения. Согласно соглашению, два главных его участника — Россия и Саудовская Аравия должны снизить уровень добычи до 8,5 млн. бар. в сутки. На первый взгляд, кажется, что тяжелее всех будет Саудовской Аравии, которая на начало апреля имела суточную добычу в размере 12,3 млн. бар., а у России она составляла примерно 11,3 млн. бар. Саудовской Аравии надо снизится на 3,8 млн., а России — на 2,8 млн. бар. Но надо иметь в виду, что на указанный уровень добычи Саудовская Аравия вышла лишь в конце марта, когда начала нефтяную войну. Добыча была резко повышена на 2,5 млн. бар. — с 9,8 до 12,3 млн. бар. Если отсчитывать от «довоенного», мартовского уровня, то Саудовской Аравии придется снизить добычу лишь на 1,3 млн. бар.

Для России выход на уровень суточной добычи в 8,5 млн. бар. означает возвращение к тому минимуму, который был зафиксирован 17 лет назад. Опускание России до этого уровня добычи самоубийственно. И не столько потому, что страна недополучит свои миллиарды долларов от экспорта «черного золота». А потому, что она может потерять невозвратно часть своей нефтедобычи. Однажды опустившись до планки в 8,5 млн. бар., она рискует потом уже никогда не подняться выше этой планки. Дело в том, что значительная часть нефтескважин работает на месторождениях, которые были открыты и запущены в эксплуатацию еще в советское время. Дебет скважин невысокий, останавливать их работу нельзя. Остановив, уже не запустишь вновь. Российские нефтедобытчики будут бойкотировать выполнение сделки ОПЕК+. Впрочем, бойкотировалось и то соглашение, которое действовало до этого (до 1 апреля 2020 года). Нефтяники просто скрывали реальные объемы добычи «черного золота».

Одним словом, «золотой век» «экономики трубы» уже давно позади. Скоро мы лишимся и самой «трубы». По-прежнему все усилия власть тратит на реанимацию «трубы». А тратить их надо на то, чтобы создавать самодостаточную экономику, не зависящую от пандемий, кризисов, финансовых спекулянтов и экономических санкций. Слепое, фанатичное упование на «трубу» может привести к тому, что уже в этом году (несмотря на распиаренную «сделку века») Россия лишится профицита торгового баланса. Почти тридцатилетнее существование России за счет природной ренты (экспорт нефти, газа, других природных ресурсов) заканчивается. Остается единственный вариант — жить за счет созидательного труда.

Автор Валентин Катасонов