NiceJoint

Человек в холодной комнате, вероятнее всего, определит того же преступника как хладнокровного, а его поведение сочтёт преднамеренным. Оказывается, температура помещения может иметь огромное влияние на исход судебного разбирательства и вынесение приговора.

Более раннее исследование показало, что изменение температуры также влияет на доверие. В ходе эксперимента одни участники грели руки химической грелкой, а другие держали пакет со льдом. Испытуемым дали возможность свидетельствовать против своего партнера в обмен на смягчение их собственного приговора.

Результаты показали, что испытуемый, который держал пакет со льдом, в два раза чаще свидетельствовал против своего партнера. Исходя из этого, можно предположить, что люди больше доверяют друг другу, когда им тепло.

2. Дешифратор мозга

Эксперты предполагают, что когда вы читаете молча, слушаете кого-то или думаете «про себя», у вас активизируются одни и те же участки мозга. Брайан Пэсли, учёный из Калифорнийского университета в Беркли, говорит: «Когда вы читаете текст в газете или книгу, вы слышите голос в своей голове».

«Мы пытаемся расшифровать мозговую деятельность, связанную с этим голосом, чтобы создать медицинский протез, который позволит общаться парализованным или глухонемым людям», — объясняет он цель экспериментов. Пэсли и его команда, изучая эпилептиков с вживлёнными в их мозг электродами, заметили активность нейронов в височной доле больных, когда те слышат чей-то разговор.

Узнав, что некоторые скопления нейронов реагировали на определенных частотах, ученые попытались создать на основе этих активных нейронов алгоритм для определения слов, которые они слышат. Если у кого-то срабатывали одни и те же нейроны, алгоритм теоретически должен был декодировать слова, которыми они думают.

Чтобы убедиться в точности алгоритма, учёные проверили исследование другой группы больных эпилепсией с имплантированными электродами. Каждый испытуемый должен был читать текст вслух, чтобы исследователи могли создать персональный дешифратор, основанный на активности мозга субъекта.

Каждый субъект читал один и тот же текст молча, чтобы проверить достоверность дешифратора. Хотя активность мозга от чтения про себя немного отличалась от чтения вслух, ученые все-таки смогли расшифровать некоторые слова правильно. Однако их алгоритм ещё требует большой работы, прежде чем станет достаточно точным, чтобы помогать инвалидам.

3. Иллюзия мраморной руки

Исследователи провели много экспериментов, чтобы определить, как человеческий мозг чувствуют своё тело и позицию в пространстве. Как правило, они испытывают влияние визуальных сигналов на наше восприятие. В необычном эксперименте исследователи протестировали воздействие на наше тело звука и прикосновений и то, как оно воспринимает материал.

В частности, учёные хотели увидеть, смогут ли испытуемые поверить, что части их тела состоят из неживой материи. Учёные провели эксперимент, в котором попросили участника положить руки на стол перед собой. Затем по его правой руке постучали молоточком. Каждый раз, когда молоток начинал стучать, участник слышал звук удара по мрамору.

Через несколько минут человек чувствовал, что его рука становится неестественно твердой и тяжелой, как кусок мрамора. При этом его болевой порог резко снизился. Учёные проверили это, угрожая участнику иглой, которую поднесли к его руке очень близко, но реакции не последовало.

В отличие от положения в пространстве, материалы нашего тела не меняются. Таким образом учёные обнаружили, что мозг человека постоянно берёт информацию от его чувств, чтобы обновить восприятие материала нашего тела. Это объясняет, почему тело инвалида может легко принимать искусственную конечность.

4. Таблетка милосердия

Мы привыкли считать, что таблетки — это инструмент для борьбы с болезнью. Тем не менее исследователи из Калифорнийского университета обнаружили, что они могут воздействовать на уровень сострадания человека, изменяя химический состав его мозга. Учёные провели эксперимент, в котором раздали участникам таблетки толкапона и плацебо.

Толкапон, который используется для лечения болезни Паркинсона, способствует выработке химического вещества допамина, который находится в префронтальной коре головного мозга и связан с мотивацией и поощрением. Ни исследователи, ни испытуемые не знали, кто получил лекарство, а кто плацебо.

После принятия таблетки участники должны были поделиться деньгами с незнакомцами. По сравнению с людьми, которые принимали плацебо, проглотившие толкапон старались разделить свои деньги с незнакомцами поровну.

«Мы часто размышляем о справедливости как об устойчивой характеристике своей личности, — говорит исследователь Мин Сюй. — Наше исследование не отвергает эту идею, но это не значит, что эта черта может систематически влиять на конкретные нейрохимические пути в головном мозге человека».

5. Экстремальная изоляция

Изоляция, особенно на людей, которые хронически одиноки, производит глубокий физический эффект. Это может привести к ускоренным темпам распространения инфекции, повышенному кровяному давлению, болезни Альцгеймера, деменции и т. д. Изоляция провоцирует серьёзный иммунный ответ, который наполняет наши гормональные системы стрессом и воспалением.

Наиболее тревожные последствия — психические. Экстремальная изоляция, как, например, в одиночной камере, может нанести ущерб умственному здоровью. Это происходит из-за замедления времени и возможного появления галлюцинаций. Последствия долгой изоляции могут быть разрушительными.

В 1961 году во время экспедиции во Французских Альпах один геолог оставался под землей без дневного света в течение двух месяцев — достаточно долго, чтобы увидеть изменения в своём теле. Когда он вышел на поверхность, члены его команды обнаружили, что он испытал временной сдвиг. Для него 5 минут проходили за 120 секунд.

В другом эксперименте, 1993 года, Маурицио Монталбини спустился в пещеру на 366 дней. Когда его пребывание под землей закончилось, он думал, что провёл там всего 219 дней. Исследователи также обнаружили, что у людей, изолированных в темноте, как правило, изменяются циклы сна и бодрствования: они бодрствуют в течение 36 часов, а затем 12 часов спят.

Маурицио Монталбини

Социальная изоляция может вызывать галлюцинации. Многие эксперименты на эту тему не смогли завершиться потому, что у испытуемых появлялись странные симптомы. В Иране заключённая в одиночной камере 32-летняя Сара Шурд видела и слышала много воображаемых вещей.

Сара Шурд

Вот что она пишет о пережитом опыте: «Периферическим зрением я начала видеть мигающие огни, но стоило мне повернуть голову, как они сразу же исчезали. <…> В какой-то момент я слышала, как кто-то очень сильно кричал. Позже я почувствовала руки одного из охранников, который похлопал меня по лицу, и тогда я поняла, что крики были мои собственные».

6. Эффект Мак-Герка

Мы используем зрение, чтобы понять, что именно мы слышим. Но иногда это может направить нас по ложному пути. Например, если вы слышите, как кто-то сказал «ба», но вы увидели, что произнесли «га», ваш ум будет склоняться ближе к тому, что вы видите, — и получится «да».

Мозг пытается разобраться в конфликте между тем, что мы видим и слышим. Таким образом, мы не всегда можем поверить тому, что слышим, хотя с определенными звуками, особенно парами согласных, эффект усиливается. Если вы закроете глаза, то будете правильно слышать «ба», потому что для искажения восприятия нет визуальной опоры.

Даже если вы знаете, что находитесь под влиянием эффекта, он всё ровно будет на вас действовать. Эффект Мак-Герка работает на всех языках, которые были проверены, даже если видео и аудио слегка не синхронизированы.

Этот эффект действует, если вы касаетесь лица говорящего, но не смотрите на него. По мнению исследователей, этому эффекту подвержены даже младенцы, которым четыре — пять месяцев.

7. Творческий толчок

Университет Каролины испытывал мозг добровольцев электричеством, чтобы проверить его воздействие на творчество. Целью было произвести альфа-ритм во фронтальной коре головного мозга, так как этот ритм мозговых волн связаны с творчеством. Альфа-колебания начинают действовать, когда мы расслабляемся и закрываем глаза. Они связаны с мечтательностью, глубоким мышлением и генерацией идей.

20 добровольцев 19–30 лет прошли популярный торранс-тест творческого мышления в два этапа: в одном случае они получили электрическую стимуляцию мозга, чтобы создать альфа-ритм, а в другом стимуляцию подделали для контроля над экспериментом.

Добровольцы не знали, когда они получили реальные, а когда фиктивные электрические удары. В обоих случаях, когда начались испытания, они чувствовали мягкое покалывание.

Результаты были впечатляющими! По итогам тестов, участники, которые получили настоящую электрическую стимуляцию, имели свыше 7,4 балла. «Это довольно высокий результат для теста на творчество, — считает исследователь Флавио Фролих. — Некоторые участники показали невероятный всплеск фантазии. Это было очень явный эффект».

Существует и более простой способ повысить свой творческий потенциал. По данным исследований 2009 года на наше воображение могут влиять цвета. Если вы хотите произвести больше творческих идей, следует находиться в голубой комнате. А если у вас более «точный» вид деятельности, например корректура, следует выбрать красную комнату.

8. Телепортация

Проводя интересный эксперимент, исследователь создал внетелесный опыт для своих пациентов-ученых. Им показалось, что он телепортировал их в разные места в комнате. На самом деле они лежали в медицинском сканере, но их мозг думал, что они «переехали».

Чтобы определить, где находится ваше тело, мозг постоянно обрабатывает информацию органов чувств. Ранее исследования продемонстрировали, что клетки мозга крысы функционируют как GPS и могут определять, есть ли поблизости другие грызуны. Но мы не уверены, что мозг человека обладает той же способностью.

Чтобы проверить, насколько правильно человек ощущает, где находится его тело, был проведён эксперимент. Участнику предложили надеть гарнитуру виртуальной реальности и лечь в сканер мозга.

Используя камеру в другой части комнаты, связанную с гарнитурой, участник мог увидеть тело незнакомца, лежавшего на переднем плане, а тело участника сканировалось в фоновом режиме. Чтобы создать внетелесный опыт, ученый коснулся тела участника, который видел только тело незнакомца, к которому прикоснулись точно так же.

«В течение нескольких секунд мозг объединяет ощущение прикосновения и визуальной информации, в результате создаётся иллюзия пребывания в чужом теле, — объясняет исследователь Арвид Гутерстам. — Ваше тело чувствует себя совершенно нормально — вы не „плаваете“ в пространстве».

Через эту иллюзию исследователи изучили активность мозга участников после их телепортации в разные части комнаты. Они обнаружили, что гиппокамп, в котором есть GPS-клетки, помогает нам определить, где находится наше тело.

9. Пишущий мозг

Пишущий мозг разрабатывался в тестовом режиме, чтобы позволить людям с ограниченными возможностями использовать свой ум для того, чтобы писать без нажатия клавиш или моргания. Гарнитура с электродами использовалась для записи активности мозга с помощью технологии отслеживания движения глаз, это программное обеспечение есть в интернете в свободном доступе.

Человеку достаточно подумать об одном слове или какой-то идее — и компьютер сразу откроет программу записи. Курсор на экране будет следовать за движением глаз человека. Создатели «пишущего мозга» очень хотели помочь художнику граффити Тони Цюаню из Лос-Анджелеса, который из-за бокового амиотрофического склероза (БАС) потерял контроль над своими мышцами.

В первой версии устройства Тони нужно было моргать, чтобы перевести компьютер в режим записи. К сожалению, он потерял эту способность, когда болезнь прогрессировала. Вот почему нынешняя версия использует мозговые волны, записанные с помощью ЭЭГ (электроэнцефалограммы), которые считываются программным обеспечением. Эта версия разработана, чтобы помочь парализованным людям управлять свом письмом более эффективным способом.

10. Иллюзия невидимки

Мы уже говорили, основываясь на иллюзиях, что можно чувствовать себя перемещённым в чужое тело. Учёные также выяснили, как заставить чувствовать себя невидимым. Они провели тест с участием 20 человек, из которых 75% испытали иллюзию.

Участнику дали гарнитуру, связанную с камерой, показывающей пустое пространство. Исследователь погладил участника кисточкой, а тот увидел, как кисть гладит пустоту. Мозг дал участнику понять, что его тело невидимо.

«Я очень восприимчив к иллюзиям, так что на меня она сильно подействовала, — говорит исследователь Арвид Гутерстам. — У вас есть полное ощущение, что вы владеете своим телом, но при этом оно — невидимый обьект».

В следущей части эксперимента испытуемых попросили смотреть вверх. В ходе эксперимента выяснилось, что гарнитуры некоторых участников смотрят вниз. Исследователи отметили, что участники не нарушали бы условий эксперимента, если бы чувствовали, что их тела видны.

Некоторые эксперты полагают, что этот эффект может быть использован для лечения фобий. В будущих экспериментах ученые хотят увидеть, как невидимость может влиять на моральный выбор человека.

Источник

Вопрос о том, откуда взялся Бог, может, в принципе, оскорбить чувства верующих. С другой стороны, мы знаем, что их чувства когда-то оскорбляли и вопросы попроще: «Откуда взялся человек? Откуда взялись собака и ящерица?» То есть полагалось думать, что их создал Творец, и все тут. Но когда ученые все-таки напряглись и ответили, что и ящерица, и собака, и человек произошли от древней рыбы, большинство верующих в конце концов смирились с этим. Ну, значит, Творец не делал ящерицу непосредственно, а просто подстроил законы природы таким образом, чтобы эволюция смогла породить ящерицу. Если подумать, так это еще и гораздо круче, ad majorem Dei gloriam.

Но, возможно, этот фокус и с самим Богом пройдет? То есть не с Ним Самим, конечно, — Он сидит себе на облаке вечно и не нуждается ни в каких объяснительных резонах, — а с концепцией Бога в человеческой голове. Опять же, раньше считалось, что идея Бога навеяна нам Им Самим через пророков, сразу в готовом виде. Но, возможно, там тоже все примерно так же, как с ящерицей? То есть идея эта не появляется чудесным образом ниоткуда, а развивается в соответствии с законами природы? (А уж законы-то, конечно, сотворил Он Сам, в этом мы перечить церковникам не станем — то есть не в этот раз.

Это бы еще ладно. Но есть такое мнение, что наши представления о Верховном Разуме выкованы естественным отбором. Тем самым отбором, — ненавидимым религиозными фундаменталистами, скрепя сердце принимаемым прочими верующими, — который произвел ящерицу, собаку и человека. Впрочем, по порядку.

В большинстве религиозных систем есть два компонента, которые можно очень приближенно сформулировать так: 1) за всей видимой природой кто-то или что-то стоит, и 2) он (оно, они) хочет, чтобы мы поступали хорошо и не поступали плохо.

Что касается первого постулата, он возникает в человеческой голове естественно и непринужденно. Когда английские и американские психологи спрашивали детей, почему камни острые, дети чаще всего выбирали из списка ответ «Чтобы звери на них не садились», хотя в списке был ответ «Потому что камни состоят из более мелких кусочков вещества, и с чего бы им быть гладкими?». То есть приписывать неодушевленной природе некие планы, намерения и пожелания — одним словом, личность — вполне естественный побочный продукт работы человеческого мозга. Чтобы внушить нам эту идею, Создателю явно не пришлось идти ни на какие ухищрения.

В мире действительно есть религии, — хотя их и смехотворно мало, — которые этим и ограничиваются: есть дух дерева и есть дух реки, надо станцевать перед ними смешной танец, чтобы они не разозлились, и точка. Убьешь ли ты кого-то, украдешь, прелюбы сотворишь, пожелаешь жены или вола ближнего — это духов вообще не касается.

Но подавляющее большинство верующих людей на земле верят, кроме того, в то, что сверхъестественным силам небезразлично их поведение. Мало того что Бог есть, но Он еще и благ, то есть очень недвусмысленно предпочитает добро злу. И вот происхождение этой идеи уже не очень ясное. Тем более что примеры примитивных племен охотников и собирателей, тупо верящих в дух дерева, как описано в предыдущем абзаце, доказывают, что в принципе без религиозной морали можно обойтись, глубины психики не рождают ее автоматически.

Вот тут бы и признать, что идею Божией благости внушило нам — через Духа Святаго, говорившего устами пророков, — само божество. Но не таков Ара Норензаян, уроженец Ливана, в юности переехавший в США и ставший антропологом, чтобы броситься на первое попавшееся объяснение. Он думал и думал, ставил опыты на добровольцах и изучал первоисточники — и в 2013 году выпустил книжку, в которой все объяснил. Книжка называется «Большие боги: как религия влияла на сотрудничество и конфликты». Если изложить результат совсем кратко, то Ара Норензаян открыл духовные скрепы

Начинал он с совсем простых опытов: давал испытуемым по десять баксов и говорил им, что они могут часть оставить себе, а часть отдать другому участнику опыта. Если перед экспериментом испытуемым говорили какие-то слова религиозного содержания, они отдавали в среднем чуть больше четырех баксов. Контрольная группа, которой не пудрили мозги религией, выделяла на благотворительность чуть меньше двух долларов. Разница налицо.

Значит, подумал Ара, религиозная мораль способствует тому, чтобы предпочитать общественную пользу личной выгоде. Полезно ли это для общества? Еще как. А следовательно, сказал себе Ара, общества, основанные на религиозной морали, будут в целом успешнее, чем те, что просто смешно пляшут перед деревом. И значит, рано или поздно первые поглотят и ассимилируют вторых. Тем самым идея благого Бога вытеснит идею богов, которым добро и зло по барабану.

Подтверждает ли это история? По мнению Норензаяна и некоторых его коллег, вполне. За примерами можно обратиться к цитированной выше книге (где скрупулезно собраны многие десятки примеров из жизни таких народов, о которых вы, вероятно, вообще никогда не слышали). Можно отослать читателя и к большой статье в Science, где подробно разобраны аргументы за и против. Но особенно Норензаяну и его единомышленникам нравится пример американских мормонов. Их основоположник Джордж Смит, пишут ученые, как будто заранее прочитал их статьи и сделал религию в точности по их рецепту — с жесткими моральными нормами, с детальными предписаниями и довольно обременительным отречением от личных интересов в пользу общины. И что бы вы думали, мормоны процветают и множатся, в то время как многие другие, куда более умные и утонченные, не в обиду мормонам будь сказано, религии канули в небытие. Другой всем известный пример — казалось бы, непостижимое выживание и распространение иудаизма после исчезновения иудейской государственности. Оказывается, ничего непостижимого нет: религия со строжайшими моральными нормами настолько хорошо служит сплочению и успеху общины, что выживает (вместе с самой общиной) даже в чудовищно неблагоприятных обстоятельствах.

Забавно, что эта идея антропологов разом объясняет два вроде бы конфликтующих факта: с одной стороны, самые успешные мировые религии проповедуют добро и самоотречение, с другой — они нередко оказываются агрессивно нетерпимы к инакомыслию и порождают весьма кровавые религиозные конфликты. Но и та, и другая черта естественно следуют из того, что именно эти религии победили в естественном отборе. Их выкованные отбором постулаты нуждаются в логическом согласовании не более, чем сочетание крепких зубов и густой шерсти в структуре собаки.

В заключение хочется в очередной выразить наше восхищение Ричарду Докинзу, высказавшему идею «мемов» почти полвека назад. Тогда представление о том, что элементы человеческой культуры эволюционируют подобно живым существам, казалось просто забавным парадоксом для праздного ума. Однако теперь выясняется, что модель работает во вполне приземленных антропологических исследованиях. Вместо того, чтобы спрашивать: «Что же такого неотразимо привлекательного люди находят в идее Х?», следует спрашивать: «Что помогло идее Х выжить среди множества альтернативных идей?» А уж правильна ли при этом идея Х — это надо садиться и разбираться без оглядки на превратности истории и эволюции.

И наконец, оговорка для верующих, оскорбить чувства которых мы совсем не хотели, несмотря на признание в любви противному атеисту Докинзу. Возможно, вы заметили — а если нет, мы вам сейчас скажем об этом прямо, — что идея эволюции религии путем естественного отбора не более атеистична, чем идея дарвиновской эволюции живых существ. Если вы верите во всеблагого Бога, сотворившего Вселенную, вы можете лишний раз изумиться его мудрости: вместо того чтобы грубо вмешиваться в процесс и лично общаться с двуногими из горящего куста, Он устроил все таким образом, чтобы представление о Его благости и Его твердой позиции в вопросах добра и зла естественным образом распространилось по человеческим умам и культурам. Религиозные войны и жестокости, правда, вносят некоторый неприятный диссонанс, но не больше, чем они вносили в традиционную картину мира. Видимо, без этого вообще никак нельзя, есть ли Бог, или Его нету.

* Примечание от автора: заметка основана на статье Лиззи Уэйд «Почему большим обществам нужны большие боги», Science, 28 августа 2015, #6251, стр. 918–922.

Источник: Тык

Но действительно ли человеку надо верить в сверхъестественного бога, чтобы стать Человеком? 

Я не мог выложить этот пост не добавив следующее:

Научно-популярный фильм «Я и другие», снятый в СССР в 1971 году.

Приведу одну его часть:

В конце (42 минута) очень интересный эксперимент. Напомню 1971 год. Одноклассников заводят по одному в тир. В нём на стене две мишени. Правила такие: если стреляешь в ЛЕВУЮ — ТЕБЕ выпадает рубль, который ты можешь потратить на свои нужды. Если стреляешь в ПРАВУЮ — то деньги падают в баночку и они все пойдут на КЛАССНЫЕ нужды. Психологический эксперимент состоит в том, что перед выстрелом ученика на обоих мишенях загораются лампочки в местах куда стреляли предыдущие ДВАДЦАТЬ учеников. Разумеется, каждый раз результаты подтасованы — якобы все стреляли в левую мишень, а в правую только пару человек.

Получается человек стоит перед выбором, либо стрелять куда все стреляли и получить свои кровные деревянные, либо стрельнуть в правую мишень на нужды класса.

В видео прямо видны удивленные и неодобрительные лица детей, когда они видят результаты подтверждающие выбор личного рубля для себя предыдущими 20-ю одноклассниками.

— Хочу вас поздравить, — говорит ведущая, — не смотря на наш каверзный эксперимент, большинство ребят оказались коллективистами.

— Можно порадоваться за младшие классы. В условиях когда им дают установку делать против коллектива, 80% выдерживают испытание и перешагивают через нашу установку. Наверное надо остаться довольным нашим таким жёстким экспериментом.

— Большая часть ребят поставила интересы класса выше личных. Весь строй нашей жизни воспитывает в человеке моральную стойкость, стойкость взглядов, идеалов. Воспитывает коллективистов.

Получается, что совсем не обязательно верить в какую то сверхъестественность, чтобы быть Человеком.

Достаточно верить в ближнего брата своего и жить в настоящем, где ты всегда готов подставить свое плечо, а в ответ тебе всегда есть на кого опереться.

Очень печально, что религиозные устои оказались устойчивее. (По моему скромному мнению ввиду нижайшего порога вхождения).

Подробнее о фильме "Я и другие" можно узнать тут.

Пост несет исключительно информационный характер, не намерен оскорблять кого-либо в чем-либо.

В густых тропических лесах Юго-Восточной Азии обитает животное, которое ранее причисляли к семейству енотовых из-за внешнего сходства. А строение тела и манера передвижения позволили дать ему прозвище «кошачий медведь». Впоследствии ученые все же разобрались и выделили этих млекопитающее семейства виверровых в отдельный вид — бинтуронг (Arctictis binturong).

Бинтуронги — немного неуклюжие и коротконогие животные с жесткой темной шерстью. Длина их тела составляет от 61 до 96 см, и еще столько же приходится на хвост. В среднем масса бинтуронгов — около 14 кг.

Эти хищники живут в основном на деревьях и активны по ночам. Их движения медленные и осторожные, они не прыгают, однако умеют с помощью хватательного хвоста хорошо лазать. Главной едой бинтуронгов являются фрукты, но они также охотятся на небольших птиц, грабят их гнезда, едят рыбу и даже падаль.

Человеку бинтуронги вреда не причиняют: заходя в дом, они в первую очередь ищут там остатки пищи. Бинтуронгов можно держать в качестве домашних животных: они легко идут на контакт и приручаются, однако распространения эта практика не получила: животному свойственно обильное бесконтрольное мочеиспускание. При этом выделяется странный нетипичный запах, напоминающий запах попкорна.

Ученые решили выяснить причину его возникновения. Ранее специалисты искали особые соединения в секрециях из пахучей железы под хвостом животного, но ничего найдено не было. Теперь был применен новый подход. Биологи из Университета Дьюка в США собрали 33 образца мочи у бинтуронгов, обитающих в природном парке штата Северная Каролина. По результатам исследования они выпустили статью, которая будет опубликована в журнале Naturwissenschafte; вкратце об открытии рассказывает  Huffington Post.

Метод газовой хроматографии-массовой спектрометрии позволил обнаружить в моче 29 химических соединений. Одно из них, 2-ацетил-1-пирролин (2-AP), оказалось тем же самым веществом, который придает характерный аромат попкорну. 2-AP формируется в организме бинтуронгов безо всякой связи с рационом их питания: оно производится в тот момент, когда моча животных вступает в контакт с бактериями и другими микроорганизмами, живущими на коже, в мехе или кишечнике.

Кроме того, выяснилось, что соединение присутствовало у каждого бинтуронга в относительно высокой концентрации, при этом самцы вырабатывают его больше, чем самки. Ученые сделали вывод, что с помощью сильного запаха звери метят территорию, а различная концентрация позволяет им сообщать половую принадлежность особи. В пользу этого говорит также тот факт, что бинтуронги не просто опорожняют мочевой пузырь, но затем размазывают жидкость с помощью своего длинного хвоста на максимально большую территорию.

Источник: http://www.nat-geo.ru/nature/856795-kto-takie-binturongi-i-p...