Limuzin

Дело было с год назад. Часа в три ночи, в свой выходной приспичило меня сходить в круглосуточный магазин за пивом, душа поэта запросила зеленого змия. Нацепил что под руку попалось, а попалась черная толстовка с капюшоном, треники и кроссовки, не на парад же все таки. Путь лежал через стройку свежей девятиэтажки, огороженной по всем правилам российской строительной индустрии, то есть деревянный дырявый заборчик, сколоченный наспех работягами для галочки, стройматериал вынести трудно а перелезть можно за один прыжок.

Иду, настроение философское, на улице само собой людей ноль целых одна десятая на 1 квадратный километр( всегда вспоминаю фильм я легенда и одноименный роман Мэтисона в такие моменты). Проходя мимо стройки в абсолютной тишине слышу то ли плачь, то ли вой, то ли хныкающий скулеж со стороны стройки. Хотел сейчас пошутить про отложенные стройматериалы на нужды строительства, но на самом деле нет, просто напрягся, прислушался, вроде утихло все. Дошел до магазина, затоварился горячительным, сложил в пакетик и двинулся обратно тем же путем. Возле стройки сбавил шаг, слушаю. Тишину снова разорвал какой-то плачь. У меня срабатывает режим супермена, в голову лезут мысли о девушке в беде. Ну сами посудите, 3 часа ночи, стройка, сдавленный (рукой закрыли рот) стон и плачь, не иначе насилуют слабый пол. Иногда ругаю себя за поспешность решений и выводов, но я не долго думал, прежде чем поставил в кусты пакетик, накинул капюшон и полез через забор, рэмбо херов. Плана по спасению не было никакого, от слова совсем, но думал, что хотя бы спугну, если что до магазина бежать не далеко за помощью.

На площадке 1 фонарь и недалеко от него стоит мужик, курит. Сторож? Мразь на стреме, прикрывает черное дело своего товарища? Если сторож, то какого он стоит и ничего не делает, когда там такая беда? Ураган мыслей прервал, повернувшийся на шелест моих ниндзя шагов, этот самый мужик. Достал фонарь и, светя мне в лицо, вопрошает:

- Ты чо тут делаешь, окуел?

- Мужик ты что не слышишь, там насилуют кого-то! - приняв свой фэйл в качестве инфильтратора-ниндзи, спрашиваю я.

- Кого бл*дь насилуют, там сука уже пару часов рожает и скулит, пи*дуй  отседова! - указывает на собачью будку мужик, продолжая освящать меня своим прожектором.

Присмотрелся, прислушался, реально скулеж из будки... короче в тот день я никого не спас из лап мерзких насильников. Сторож, провожая меня за ворота, знатно поржал.

P.S. Да, в магазинчике продали алкоголь после 23 часов. Места знать надо.

Всем добра!

В субботу ехал домой на такси. Таксист, молодой парень, завел нудную беседу о том как их брату жить тяжело и что клиенты порой нахальные попадаются, торгуются и не платят кровно заработанные. Рассказал историю про своего коллегу. Далее с его слов.

Этот чудила получил заказ через централизованного оператора на 60 рублей с детским креслом. Приехал за клиентом, вышла "яжемать" с "онжеребенок", усадили малого в кресло двинулись по адресу. По дороге женщина вспомнила, что нужно заскочить в магазин купить что-то для ее чада. Ок, не вопрос, подъехали к магазину где мама благополучно пробыла 15 минут драгоценного времени и не нашла необходимую вещь, попросила отвезти в другой магазин где еще минут 15 пробыла. Наш герой водитель с самого утра на рейсе и уже начинал нервничать, но желание клиента закон. Нашли нужный товар доехали до конечного адреса. При оплате водитель сообщил что с вас 80 рублей, поскольку было время простоя суммарно на 30 минут. Женщина, ни слова не говоря, показывает телефон, где в смс от оператора говорится, что стоимость поездки 60 рублей и ни копейкой больше. После небольшой перепалки она бросает в него эти 60 рублей и выходит с пассажирского сиденья. Наш герой не долго думая, блокирует двери в машине и закрывается вместе с дитем на заднем сиденье, прикованным к детскому креслу. Женщина в крик, слезы и все что полагается в таких случаях. Ребенок, видя истерику матери, начинает тоже орать и плакать. Окно у двери, возле ребенка было открыто, женщина просовывает руку внутрь и пытается вскрыть заблокированную дверь. Водила нажимает кнопочку стеклоподъемника и зажимает женщине руку. Сцена продолжалась минут 10 пока, обезумевшая от истерии, женщина свободной рукой не начала вызывать полицию.

Водила таки отпустил ребенка и женщину, которая в тот же день полетела писать жалобы куда только можно. В итоге оператор принес извинения и расторг контракт с водителем. Далее были разговоры об административном штрафе, но вменили ли ему его, так и не известно.

В своем посте про сетевой маркетинг упоминал про историю о моем походе на "пасторские классы Адвентистов седьмого дня". И пока есть время пожалуй напишу пост. Много букв и рассуждений на тему библии ниже. Пост не совсем развлекательный, так что кто пришел посмотреть на котиков, не читайте, или читайте, я же не могу указывать Вам как жить, в конце концов!

Для ЛЛ приведу цитату из вики:

Адвентисты седьмого дня - направление протестантизма, возникшее в XIX веке. Наиболее характерные отличительные черты вероучения — вера в близкое Второе пришествие Иисуса Христа, соблюдение Десяти заповедей с акцентом на почитание субботы. Среди его основателей была Эллен Уайт, сочинения которой пользуются в церкви значительным авторитетом.

Так вот сама история. Довелось мне как-то начать встречаться с очень верующей девушкой. Состояла она на тот момент в приходе той самой церкви. Я не знаю что меня сподвигло к этому, ибо сам я глубоко убежденный агностик. Может отчасти интерес, может отчасти желание сравнить мировоззренческие позиции, ну и конечно девушка была хорошая, если смотреть в отрыве от иногда зашкаливающего фанатизма.

Каждый четверг они собирались на так называемые пасторские классы, где занимались прочтением и разбором записей в библии. Ничего противозаконного, просто рассуждали над писанием. На одно из таких собраний был приглашен я, как друг прихожанки. О термине молодой человек речи быть не могло. Целовать ее, обнимать и даже касаться на мероприятии строго возбранялось.

После получения приглашения я сказал, что подготовлюсь к встрече и выпишу несколько вопросов, которые собираюсь задать. Мне сказали, конечно, это даже хорошо! Можешь даже заранее их скинуть пастору в вкашечке. Нет проблем, взял библию у девушки и сел написал несколько вопросов. Они даже сохранились в переписке в вк:

1. Как церковь относится к другим конфессиям в частности и религиям в целом? Что адвентисты называют "Вавилоном" и почему?

2. Как церковь относится к атеистам и агностикам?

3. Почему в некоторых стихах библии устами бога произносятся фразы, из которых следует, что он сам признает наличие чужеземных/чужих богов, при этом, не говоря о них как о ложных или несуществующих, а просто чужеземных. Например, в Книге Иеремеии стих 19 Глава 5.

4. Что есть благодать и почему она является залогом спасения души человека?

5. Как определяется момент, когда заповедь не прелюбодействуй больше не распространяется на любящих друг друга мужчину и женщину? После заключения брака в церкви, в Загсе или в ином случае? Почему считается, что более не греховно предаваться соитию, если некто на земле, в миру, будь то госслужащий или служитель церкви, скрепил брак двух любящих людей.

То есть подход у меня был сугубо терминологический. Первый вопрос возник именно по причине того, что у данной церкви жесткие терки с другими течениями христиан и было интересно узнать, как же они относятся к ним и чем это отношение отличается от отношения к атеистам и агностикам.

Третий вопрос был самый сложный для пастора, поскольку мы ступали на тонкий лед. Четвертый вопрос был дежурным, но имел цель выяснить, как они представляют эту самую благодать в реальном мире, если это вообще реально сделать. Пятый вопрос был, откровенно говоря, корыстным. Я знал, что девушка моя будет рядом и будет слушать этот диалог и, как видно, ответ был заключен в самом вопросе.

Дискуссия началась с того, что пастор, к слову молодой человек, возможно, моих лет, обратился ко всем с объявлением, что сегодня у нас, мол, в гостях друг нашей прихожанки и у него есть вопросы, давайте же попробуем ответить на них все вместе. И соответственно предоставил мне слово.

Задав свой первый вопрос, я получил вполне ожидаемый ответ, о том, что многие конфессии ошибаются в трактовке священных писаний, устраивают ложные праздненствования и ритуалы, поклоняются изображению бога, что возбраняется самой библией. Вавилоном для них считалось именно это невежество в их учениях (вообще Вавилоном в библии зовется все, что носит антибожественный характер и другими словами это иносказание несет в себе обозначение всего дьявольского). Я сильно удивился, резюмировав, что другие церкви, по сути, считаются у них порождениями нечистого, на что получил утвердительный ответ.

Второй вопрос прошел мягче, ни о какой дьявольщине не говорили, лишь сказали, что это заблудшие души, не обретшие истинного взгляда на вещи и блуждающие в потемках грешники, которые тоже будут спасены в итоге(???)

Третий вопрос был для меня самым интересным. Стих звучал так: "И если вы скажете: «за что Господь, Бог наш, делает нам все это?», то отвечай: так как вы оставили Меня и служили чужим богам в земле своей, то будете служить чужим в земле не вашей."

Почему словами Бога говорится о существовании чужих Богов, да так утвердительно, что если уж верить в него самого, то и о наличии других (чужих) тоже нужно знать и верить. После некоторых раздумий пастор отвечал, немного насторожившись, потому что возгласов из "зала" уже не было и прихожане не знали как ответить на вопрос правильно. Пастор представил все так, что чужими богами Бог называет все нечистое и все дьявольское. На мое возражение почему же он не говорит так в этом стихе, а утверждает о ком-то, кто, по сути, равен ему по статусу и этот статус не опровергает, получил весьма недовольный взгляд и повторение ответа, что нечистый коварен и проявляется во многих обличиях. На том и закончили, потому что пастор попросил следующий вопрос.

Вопрос про благодать начался и закончился полным непониманием с двух сторон. Мне пытались описать некую сущность/чувство/статус/состояние, которое может проявляться как счастье/ощущение/спасение/вершина жизни верующего, но конкретного определения никто не дал, просто это что-то нереально здоровское, этого все нереально ждут и к этому все нереально стремятся. Баста.

Свой вопрос про соитие до брака я задал прямым текстом, почему считается, что запись в акте гражданского состояния считается разрешительным фактом для совокупления верующих людей. Каким образом светский институт учета состояния граждан, созданный для целей государства может быть связан с божественным разрешением на производство детей или на занятие этим процессом. Ответ меня обескуражил и дальше мне было не интересно общаться. Пастор пояснил, что богу угодно то, что люди меж собой решили. Вроде бы как я официально заявил, что это вот моя женщина и вроде бы как общество с этим согласилось и дало добро. Соответственно и бог дал добро. Как то так...

В общем больше меня не приглашали. Ушел я с мыслью, что всем или кому-то в частности в этом сообществе не помешало бы лучше разобраться в своих убеждениях. С девушкой расстался, только характерами мы как раз сошлись, не сошлись убеждениями. Я не тиранил и ее и как бы сквозь пальцы смотрел на вот это все, но в один прекрасный момент я догадался поговорить о будущем - о детях в частности и спросил что важнее Бог или дети? Ответом был Бог. Меня как-то это не порадовало, и я попрощался с ней. Но это уже совсем другая история.

На этом все. Всем добра.

История из прошлого, вспомнил о ней, поскольку совершенно недавно встретился с героем рассказа. Забегая вперед скажу - даже по прошествии почти пяти лет с событий истории - ни капли не изменился человек.

В один из будничных дней получаю звонок от одноклассника Никиты, с которым после окончания школы не виделись 5 с гаком лет. В телефонном разговоре выяснилось, что он проездом в моем городе и ищет встречи со старым другом. Я, конечно, был не против, тем более что когда–то у нас было много общего с этим человеком, и мы действительно могли зваться друзьями. Договорились встретиться вечером и обсудить новости минувших лет.

На встречу пришел, хорошо одетый и явно возмужавший, молодой человек. Узнать его было действительно трудно, потому что раньше это был тот еще лоботряс и оголтелый рокер–неформал. Общего с тем старым Никитой у этого нового осталось только перебитый и немного от этого покосившийся нос, который ему сломали на моих глазах в драке с моим же участием. Только благодаря этому факту я поверил, что это тот самый человек, а не клон.

Зашел разговор о том, чем живем, чем дышим, я поведал вкратце о своей жизни, университет, начало карьеры юриста, кое какие детали ключевых событий и все. Он же коротким свой рассказ делать не стал, а перешел сразу к своей нынешней и всеобъемлющей "работе". Оказалось, что он, будучи весьма активным и легким на подъем человеком, стал заниматься сетевым маркетингом с подачи какого–то своего друга. Бросив на втором курсе университет, он с головой ушел в учение Роберта Кийосаки и до дыр зачитал его "Квадрант денежного потока"….

В ходе разговора я начинаю понимать, что передо мной мало того что абсолютно другой человек внешне, так он еще и оказался незнакомый и совершенно чужой во всем что касается манер общения и мимики, голоса, жестов, словосочетаний.

Все два часа разговора говорил он, и отвечал на мои вопросы "вежливости". Не переставая и не меняя темы, он говорил про "дело всей своей жизни", о том как он прозрел, прочитав Кийосаки, что это было для него как гром средь ясного неба, как он начал строить свою пирамиду под руководством каких–то "наставников".

Суть рынка, в который он влился, была в продаже пищевых добавок, каких–то капсул с непонятным названием и непонятным производителем.

Но и это все не важно, больше всего меня поразило следующее: где–то на втором часе беседы я стал замечать в его речи обороты типа "представь, что ты можешь…" или "мы с тобой начнем…", или "у тебя будет…", и так далее. Ко всему прочему он начал активно жестикулировать и хлопать в ладоши (не аплодировать, а именно совершать 1 –2 хлопка) в особо ярких моментах рассказа. Ко всему прочему началась демонстрация товара, и его плюсы "на собственном примере". Никита начал говорить о том, что после приема этих чудо таблеток он стал активнее и лучше мыслить, хорошо себя чувствовать и вообще всегда полон сил.

В итоге рассказа, он уже начал планировать мой новый бизнес и говорил, что конкретно мне понадобится на первых порах. Учитывая, что его учили "вербовке", было видно как он следует определенным клише, даже не боясь, иной раз повториться в словах и мыслях, хлопки, сопровождающие яркие моменты беседы были ничто иное как элементарные приемы НЛП. А его речь строилась так, как будто все что он мне говорил, придумал я, а не он. Ко всему прочему он пытался постоянно сравнивать меня нынешнего с тем мной, который будет после вступления в "секту", с упором на то, что я нынешний полное говно и ничтожество. В общем, меня обрабатывали по последнему слову МЛМ.

После всего этого спектакля я срочно ретировался, сказав, что у меня нет желания быть таким как он - заискивающим и думающим что все люди пустоголовый скот человеком.

У меня возникло только стойкое чувство отвращения к его таблеткам и к нему самому, новому обновленному. Дальше больше… я нашел его фотки в одной из соц. сетей и понял, что там "тысячи их". Они все почему–то в большинстве своем женщины далеко за 30 с иногда явно выраженным "алкогольным" прошлым, либо молодые и не окончившие университет парни, типа моего знакомого, и совсем молодые девочки, которые не отличаются внешней красотой и не блещут фигурой. И они все похожи друг на друга. Они делают одинаковый жест на фотографиях, они признаются в любви друг другу в комментариях, они страстно пишут о том, как бы они хотели быть такими как Вася, Петя, Ира. Потому что они успешны. Во всех их статусах описаны какие–то несусветные позитивные изречения вроде "мы лучшие!!!11" или "Магистр Наталья Никаноровна лучшая и самая успешная!!!11один", они называют друг друга наставниками и учителями. Позерство - это единственная мысль, рождающаяся от просмотра таких фото. Долларовые купюры, торчащие из декольте дам бальзаковского возраста и карманов парней это частая композиция групповых фото. Для них выпятить наружу свое "достижение" равносильно употреблению пищи.

Всем добра, и как говорит Настенька: "Не надо так".

Почитав комментарии в посте про кормление пираний, где пикабушники рассуждали о своей реакции на обглоданный труп ребенка, вспомнил историю из прошлого. Пожалуй поделюсь.

На 4 курсе университета, на юридическом факультете ведут курс судебной медицины и в рамках подготовки юристов к работам с "мокрухой" организуют экскурсионные походы в морг группами со всеми атрибутами. Когда дошла очередь до моей группы в глазах одногруппников виднелся вполне живой интерес. Ну их можно понять - не каждый день видишь работу профессионального патологоанатома, да и никому особо не приходилось настолько близко встречаться с неживыми людьми. По дороге в морг группа оживленно обсуждала предстоящее событие, сыпались шуточки в том числе и черные, все видимо храбрились. Больше всего смеялся и шутил "душа компании" Петя. Петя всегда отличался легким и веселым нравом, со всеми находил общий язык, но помимо этого всегда вокруг себя создавал ореол крутого парня, девочкам нравилось, а Петя пользовался. Также стоит сказать, что Петя был тем еще раздолбаем и халяву в учебе любил как никто.

В тот погожий зимний день Петя решил устроить еще и экскурсию для своей пассии и пригласил ее с собой в морг(романтичненько, но я так понял, что она сама вызвалась). Надо сказать, что девушка у Пети была по всем правилам "спортсменка, комсомолка да и просто красавица", но с виду милая хрупкая барышня и рядом с плечистым и высоким Петей выглядела совершенно беззащитной. В общем приехали в морг, всю группу без лишних церемоний заводят в полуподвальное помещение и первым номером программы решили устроить небольшой следственный эксперимент. Раздали перчатки и препод в классической манере спросил кто хочет автомат по предмету? Петя, ни секунды не сомневаясь, выходит вперед с улыбкой на лице. Препод выбирает еще одного человека - вашего покорного слугу и приглашает всех в следующую комнату. Когда мы зашли, то картина предстала прямо скажем лютая. У стены стоит стол, рядом прислонившись к стене на стуле за столом сидит человек в зимней одежде с закрытыми глазами. Группа столпилась у входа, а нас с Петей пригласили подойти поближе к "месту преступления" и стать руками и глазами группы. Нашей задачей было осматривать объект эксперимента и выполнять просьбы группы, что бы все могли делать свои выводы. Первой мыслью конечно же было, что это манекен или работник морга в гриме, но здравый смысл и подробный осмотр вблизи дали понять, что перед нами вполне такой себе труп мужичка лет 40, на вид довольно свежий. Тут начались первые интересные события, ради которых я и шел в это загадочное место. Реакция людей была потрясающая - само собой все замолчали и вопросов в первые минуты ни от кого особо не было. Препод стал вмешиваться в процесс и просил нас Петей взаимодействовать с трупом как бы это делал эксперт. Петя набравшись храбрости, подошел ближе осмотрел тело - хихикнул, позеленел и отошел в угол зажав рот рукой. Я проверил пульс, осмотрел одежду, открытые участки тела, ногти, да и вообще разглядывал его со всех сторон. Кто-то из группы попросил наклонить его вперед от стены, что бы осмотреть затылок. В одного это было сделать трудно и потому я вопросительно посмотрел на Петю. В ответ увидел ошалевший взгляд на зеленом лице и полнейший стопор. Также это заметила и его девушка. Не долго думая, она подходит, забирает у него перчатки, направляется к трупу и говорит мне мол помогай, чо встал. Придерживая труп за руки и плечи наклоняем его вперед и осматриваем затылок. Догадка оказалась верной, затылок раскурочен и судя по всему тяжелым тупым предметом, в волосах трудно было заметить. Я наблюдаю за реакцией девушки. Взгляд помесь любопытства и хладнокровия. Петя, увидев всю картину издает низкое "бульк" и вылетает из помещения, наверное в сторону сортира. Следом за ним выходят еще несколько булькающих ребят.

Программа экскурсии продолжилась уже в комнате, где вскрывают тела и проводят патологоанатомическое исследование. Патологоанатом оказался веселым и харизматичным человеком, поздоровавшись со всеми как заправский ведущий церемонии сорвал белую простыню с лежащего на столе человека и представил всем на обозрение труп молодого парня. Начав свое дело, стал рассказывать о том что и зачем он делает. В первых рядах в метре от стола стояла наша героиня и с интересом разглядывала все операции, которые проводил специалист. Петя в тот момент уже вернулся и выглядывал с задних рядов. Что касается запахов, то в морге не пахло ничем неприятным, кроме нафталина. Одним из главных вопросов, интересовавших всех присутствующих стал вопрос о том, нельзя ли подхватить от вскрываемого какую-то заразу, на что патологоанатом уверенно заявил. - Как думаете труп может чихать, кашлять и плеваться? На риторический вопрос ответил сам, сказав, что нет воздушно-капельного пути - нет заразы! К слову помимо объяснения своих действий при вскрытии он строил версии, которые можно строить по визуальному осмотру, без проведения анализа тканей на химические составляющие.  Парень погиб от асфиксии, нашли его в лесу, висящем на дереве. На наши немые вопросы мол зачем ты ему брюхо тогда вспорол, раз он на дереве висел, спец пояснил, что часто одно преступление маскируют другими и факт суицида должен быть доказан. Потому на анализ идут части тела, что бы исключить версии убийства.

Поскольку дело было зимой, сохранился парнишка очень хорошо, даже содержимое желудка было нетронуто пищеварительными процессами или процессами гниения, и при вскрытии последнего все увидели почти свежий крабовый салат (мой любимый кстати и по сей день). Петя совершивший уже выходов 5 к тому времени из кабинета, держал в руках пакет на всякий случай. Когда вскрыли желудок и еще что-то в пищеварительном тракте запах разнесся прямо скажем ужасный, тут то Петя и сделал свое дело в пакет, одновременно выбегая из помещения. Его же девушка, хрупкая, маленькая девочка с большими глазами все время стояла в первом ряду и только задавала вполне уместные вопросы. После того как специалист начал пилить череп, аккуратно, стараясь не повредить мозг, в аудитории осталось всего несколько человек. Петю я уже не видел, а его девушка соревновалась со мной и моим другом в количестве вопросов специалисту.

Вот мне интересно какая из этих реакций соответствует реакции психически здорового человека, а какая говорит только о том что человек немного "не такой". Про себя же скажу, что я настолько проникся этой темой, что пошел на вскрытие второй раз с другой группой и наблюдал все действие то ли с интересом, то ли просто как необычное шоу. Однозначно удовольствия от этого я не получал, но и отвращения не было или каких-то мыслей, которые вызывали бы приступы рвоты, страха, паники. Короче доктор, что со мной не так?

P.S. Петя автомат таки получил.

P.S.S. Если есть знакомые четверокурсники юристы, рекомендую напросится с ними на такую же экскурсию. Это как минимум познавательно.