KaiTak

Начало

Ну так вот, прокатились мы с операми до УВД по месту жительства терпилы, где и было заведено мое дело. К слову, авто у опера было личное, если не изменяет склероз – Ford Mondeo и не в базовой комплектации. По дороге как раз поговорили за жизнь и, доложу я вам, вполне неплохо опера в московском БСТМ зарабатывают, да и соцпакет некислый. До этого еще болтали с одним их коллегой из федералов, так в свой сорокет уже на пенсию по выслуге собирался с перспективой хорошего трудоустройства безопасником в частный сектор. Как хорошо быть молодым генералом подполковником. Впрочем, я отвлекся…

Приезжаем в УВД района Северное Кукуево, заходим – три богатыря – к девочке лет 25-27 – старший дознаватель, на секундочку:

- Здрасьте, это мы вам звонили по делу такому-то, вот, приехали, – говорят опера.

- Привет, мальчики, заходите! – щебечет в ответ дознавательша, поправляя прическу.

- Клиента захватили с собой, чтоб два раза не вставать, – кивают опера на меня.

И тут с дознавательшей происходит метаморфоза, которую надо один раз увидеть, словами этого не передать – из живой девушки она за мгновение превращается в железобетонную Фемиду:

- Проходите, садитесь, сейчас будем давать показания!

Меня сразу подкупили в ней две вещи: во-первых, твердая уверенность в своем умении прозревать будущее (забегая вперед, совершенно необоснованная), во-вторых, честность – так сразу показать, что друзей у меня тут нет и я уже без пяти минут осужденный, за это я ей искренне благодарен.

Опера откланялись, на прощание просили передавать приветы общим знакомым в их главке и, видимо, маякнули дознавательше, что клиент непростой. Хотя я там краем уха слышал, как допрашивали какого-то потомка Чингисхана, и даже ему не выкручивали руки тыкали, так что с культурой общения и этим всем в УВД и так было на уровне.

Садимся, дознавательша разъясняет мне мои процессуальные права свидетеля, открываем бланк протокола, забиваем туда мои паспортные данные, меня начинает вырубать и я беру дополнительную минуту на размышление ст.51 Конституции, которая гарантирует мне право не свидетельствовать против себя и ближайших родственников.

- Очень жаль, – притворно огорчается дознавательша, – у нас и так достаточно доказательств. Дали бы показания – я бы быстро могла вернуть изъятый компьютер, а так – придется отправлять его на экспертизу.

- Очень жаль, – притворно огорчаюсь я, – но мне надо сперва поспать посоветоваться с адвокатом.

На этом и распрощались. А теперь, минутка практической магии юриспруденции. Во-первых, про отсутствие друзей в этом месте я не зря упоминал. Про компьютер дознавательша мне просто соврала: это уже был не просто компьютер, а вещдок, и вернуть его мне вместо проведения экспертизы просто потому, что я няшечка и активно содействовую следствию, ей мешала не природная вредность, а УПК.

Во-вторых, мой статус – свидетеля, а не подозреваемого. Знаете почему? Потому, что у свидетеля меньше процессуальных прав. Подозреваемый может отказаться от дачи показаний просто потому, что подозреваемый. Может врать следствию как сивый мерин и ничего ему за это не будет. Свидетель может все то же самое, но уже не безнаказанно.

В-третьих (и с учетом во-вторых), мы подискутировали про применимость ст.51 Конституции немного дольше, чем я описал выше.

- Отказываюсь от дачи дальнейших показаний на основании ст.51 Конституции, – сообщил я.

- А против кого Вы отказываетесь давать показания? – оживилась дознавательша.

- Ответ на этот вопрос уже является показаниями, – заметил я, – и требовать ответа – значит нарушать мои конституционные права.

Дознавательше возразить было нечего. Потом я даже пару раз развлекался юридическими софизмами, испытывая: как долго можно водить ее за нос и куда можно привести, ни слова не соврав, но и не ответив на интересующий ее вопрос? Оказалось, что водить можно бесконечно долго (мне надоедало раньше), а завести – куда душе угодно. Но перечитав потом на досуге протокол допроса, она может взять звонок другу операм из БСТМ, которые ей растолкуют, что она круглая дура и как надо было ставить вопросы, и мне придется приезжать на повторный допрос.

Вторая проблема была в том, что по чистосердечному признанию дознавательши, дело о клевете было первым не только в ее практике, но и в практике всего УВД, с чего я потом словил немало лулзов, но это уже другая история. Продолжение следует…

Баннерную рекламу на mos.ru они уже давно влепили, недавно стали вынуждать дать согласие на получение спама (собственный спам и так давно рассылают, несмотря на отказ от их говноподписки), теперь же нам самим предлагается:

рассказать о том, какие коммерческие услуги Вы бы хотели получать на mos.ru.

Жду, когда вход на портал госуслуг Москвы станет платным. ДеЭффективные менеджеры, монетизация и это все…

Disclaimer: это не столько автобиографический очерк, тем более не руководство к действию, сколько зарисовки на тему: как работает отечественная правоохранительная система. Все трюки были выполнены профессиональными юристами (нет). Если вы не знаете точно, что делаете и к чему это может привести, категорически не рекомендую воодушевляться и повторять самим: раз на раз не приходится.

В одно не слишком прекрасное утро лет 10 назад меня разбудила влетевшая в окно светошумовая граната любимая женщина со словами: вставай, пришли делать обыск! После ~4 часов сна я не был настроен на побудку такими шутками, поэтому сперва облаял ее, а после вознамерился было выставить за дверь четырех мужиков, толпящихся в прихожей, но что-то заставило вовремя остановиться. Возможно, ордер на обыск, оперативно сунутый мне под нос.

Тут я почти проснулся и даже отметил вслух, что время еще раннее и не желают ли господа подождать пару часов за дверью, пока я приму ванну, выпью кофе, вызову адвоката на что мне возразили, что дело не терпит отлагательства в смысле ч.5 ст.165 УПК.

В тот момент я окончательно проснулся, решив в голове задачку на логику: сразу сообщить им, что постановление об обыске выписано более двух недель назад и ч.5 тут ну никак не канает, или приберечь это соображение на потом?

Рассудив, что выставить великолепную четверку за дверь будет проблематично, да и незачем, утро уже и так безнадежно испорчено, а на подобных процессуальных косяках приличные адвокаты не одно дело развалили, я сделал вид, что схавал это объяснение, и пригласил незваных гостей к столу обыску.

Гости поинтересовались, где стоит компьютер, и охотно проследовали прямиком в соответствующую комнату. Тут важно уточнить, что лишь двое из гостей были операми, а еще двое – «понятыми», как того и требует закон. Почему я поставил это слово в кавычки? Потому, что закон требует привлекать в понятые рандомных персов «с улицы», а не приводить с собой специально обученных актеров людей.

Две бодрые рожи, которые я вижу впервые, которые никуда не торопятся и уверенно себя чувствуют в чужой квартире в непонятном им раскладе – я вас умоляю, это не люди с улицы, тем более не соседи, это профессионалы. Эта гипотеза подтвердилась позднее, когда у «понятого» зазвонил телефон и после разговора он что-то передал одному из оперов.

- А вы знакомы? – невинно похлопав глазками, спросил я.

- Никак нет! – хором гаркнули четыре глотки.

Ну да, не удержался, но на ус намотал еще одно процессуальное нарушение. С другой стороны, мне оно надо, чтобы по квартире шлялся черт знает кто, или чтобы соседей с утра пораньше вытащили из теплых постелей на риалти-шоу «Гражданский долг»? Взяли опера с собой знакомых курсантов, которые у них стажировку проходили – я совсем не против лишнего косяка с их стороны.

Опера поинтересовались, знаю ли я гражданина, скажем, Иванова Ивана Ивановича, который подал на меня заявление о клевете в его адрес. То ли проверяли, пойду ли я в отказ, то ли хотели убедиться, что пришли куда надо. Я отпираться не стал т.к. не видел причин отрицать наше знакомство. Тогда опера поинтересовались, что это за хрен с горы такой, что его заявление приняли в работу, депутат что ли? Я ответил, что гражданин Иванов – не депутат, но хрен еще тот, если не сказать больше, но при сотрудниках органов охраны правопорядка я, пожалуй, сдержусь.

На этом вступительная часть закончилась и начался собственно обыск. Ну как обыск… мне предложили добровольно выдать «компьютер и носители информации». Компьютер стоял пред светлыми очами оперов, а по поводу «носителей информации» мы вступили в договорные отношения.

- Вы чего собственно хотите изъять? – спросил я.

- Ну, носители информации, любые, – повторили опера.

- Диски с играми сойдут? Видеокассеты? – без тени иронии уточнил я.

При слове «диски» опера оживились, при слове «игры» потеряли интерес. Сошлись на том, что я добровольно выдам свою записную книжку двухлетней давности.

Тут, дорогой читатель, я могу дать совет: просят выдать – выдавайте сами, активно содействуйте следствию и не провоцируйте настоящий обыск, а то найдут то, чего и не искали. В моем случае это мог быть ноутбук, архивные копии рабочих файлов, диски далеко уже не с играми (хотя и не с детским порно) и много чего еще интересного, пусть не для следствия, но для любопытного глаза, а кто будет изучать вещдоки по вашему делу и с какой целью – заранее неизвестно.

И будьте вежливы с людьми, это помогает в разных жизненных ситуациях. Мне, например, дали скопировать текущие версии рабочих файлов на флешку, прежде чем забирать компьютер. Да, под пристальным наблюдением оперов, и да, на пустой носитель информации, который не стали забирать, чего они вообще-то делать были не должны.

В общем, получились у нас с операми полный мир, дружба и жвачка, скрепленная моим упоминанием фамилии одного из их начальников и факта нашего хорошего знакомства с ним ;) Впрочем, и до того момента все проходило в духе взаимной вежливости и конструктивности.

Забрали компьютер (я дурак не догадался предложить одни диски снять), записную книжку и предложили забрать меня самого на собеседование к дознавателю. А я и согласился – чего ж не доехать с ветерком? Но это уже другая история, продолжение следует…

Тут вот очередная правозащитная копипаста «простыня» появилась: кратко о наших правах при общении с полицией на 5 страницах. Кто ж спорит, права у нас есть, мы их толком не знаем, а когда немного узнаем, начинаем считать себя Рэмбо среди правозащитников. Я все эти чудесные истории о правах разбирать не буду, расскажу только о наиболее популярном поводе для конфликтов встреч с полицией и как не превратить его в более увлекательное приключение на пустом месте.

Итак, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, сотрудник полиции может, в частности, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске. (п.2 ст.13 ФЗ «О полиции»).

Почувствуйте разницу: не если имеются сведения, что [лично] вы находитесь в розыске, а имеются данные, дающие основания полагать. Полицейский в момент встречи с вами полагал, что видел похожее лицо в ориентировке на особо опасного преступника месяц назад, извините, ошибочка вышла, всего хорошего! Он – всегда найдет, как обосновать свое предположение, вы – никак не сможете проверить в режиме реального времени, обоснованное это подозрение, или нет.

Поэтому, если вас вежливо просят предъявить документики и вам скрывать нечего – проще предъявить, чем знакомиться с содержанием п.1. ч.2 ст.14 все того же ФЗ «О полиции», гласящим, что полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления на срок до 48 часов (без судебного ордера).

Мотивировать ли полицейского, чтобы его предположение превратилось в подозрение со всеми процессуальными вытекающими – решать вам. Потом вы, конечно, можете пожаловаться в прокуратуру, «Спортлото» и ЮНЕСКО, что никаких оснований подозревать вас в преступлении не было, но это будет лишь ваше мнение против мнения полицейского, а 48 часов вашей жизни никакой суд не вернет.

Кстати, водительские права, студенческий билет, пропуск на завод или абонемент в библиотеку не удостоверяют личность гражданина, так что при их предъявлении качать права стоит особенно аккуратно.

Не прошло и месяца, как мой пропуск для передвижения по чумной Москве заблокировали – столько времени понадобилось багамскому Venlaw Consultants Co. Inc. доблестному ДИТ и прочим говноедам московским строителям «электронного государства» чтобы выяснить: при заказе пропуска я указал ИНН давно ликвидированной организации. В свое время это не помешало им самим автоматически продлить действие первого пропуска, а затем выдать мне второй на все тот же ИНН, который пробивается как недействительный секундным запросом к базе ФНС. Теперь же:

Для получения пропуска Вам необходимо подтвердить, что Вы работаете в указанной организации, путем предоставления договора, справки с места работы или иного документа.

<…>

Возможность получения цифровых пропусков для вас заблокирована. Вы можете получить пропуск только представив документы, подтверждающие место работы, на i.moscow/#propusk.

Заполняя недостоверные сведения в заявлении на получение цифрового пропуска, гражданин совершает административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Уже бегу сдаваться – волосы назад; а фото с разворотом паспорта и 2-НДФЛ выслать в эту шарашку не надо? Давайте разберем это заявление по пунктам, благо их немного.

1. Ч.1 ст.20.6.1 КоАП звучит так: Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указывая (а не заполняя, неучи) недостоверные сведения в заявлении на получение цифрового пропуска, гражданин не нарушает Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которые вообще ни секунды не про пропуска. Учите матчасть, не пугайте ежа голой жопой и лососните тунца, говноеды.

2. Я якобы обязан прислать данные о своем трудоустройстве на какой-то левый сайт, зарегистрированный на ГКУ «Мосгортелеком» (в девичестве – ГУ «Научно-исследовательский институт экономики управления»), серьезно?

Ну, давайте почитаем филькину грамоту Согласие на обработку персональных данных, которое там требуют дать; выделение вкусностей по тексту – мое.

Настоящим подтверждаю свое согласие на осуществление Департаментом предпринимательства и инновационного развития города Москвы, Департаментом информационных технологий города Москвы (ОГРН 1107746943347, адрес 123112, г. Москва, 1-Красногвардейский проезд, д. 21, стр. 1), государственным казенным учреждением города Москвы «Информационный город» (ОГРН 5147746224324, адрес 123112, г. Москва, 1-Красногвардейский проезд, д. 21, стр. 1), Фондом «Московский инновационный кластер» (ОГРН 1197700007141, адрес: 125009, г. Москва, Вознесенский переулок, д.22) (далее – оператор) обработки следующих моих персональных данных: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес; профессия; место работы, адрес организации, иная информация о трудовой деятельности; должность в организации; данные документа, удостоверяющего личность, гражданство, образование; номера телефонов; адрес электронной почты; технические данные, которые автоматически передаются устройством, с помощью которого используются информационные системы и (или) сайт оператора (в том числе технические характеристики устройства (идентификатор устройства), IP-адрес, файлы «cookies», информация о браузере и др.), в том числе на осуществление следующих действий: обработка (включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, обезличивание, распространение и передачу третьим лицам, блокирование, уничтожение персональных данных),

в целях проверки достоверности данных цифрового пропуска для передвижения по городу Москве, коммуникации со мной оператора и (или) третьих лиц, в том числе при моем обращении к оператору; в том числе смс и e-mail рассылок посредством указанных мною в настоящем согласии номеров телефона и (или) адреса электронной почты, направления мне новостных материалов оператора и (или) третьих лиц; получения от оператора и (или) третьих лиц по сетям электросвязи информации (материалов информационного и (или) рекламного характера)

Настоящим подтверждаю свое ознакомление с тем, что оператор, осуществляющий обработку моих персональных данных, вправе в соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» поручить обработку моих персональных данных другому лицу на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного контракта, либо путем принятия соответствующего акта.

Настоящее согласие выдано мной сроком на 10 (десять) лет. Настоящее согласие может быть отозвано путем составления мной в письменной форме требования о прекращении обработки моих персональных данных, направленного в адрес оператора заказным письмом с уведомлением о вручении, либо иным доступным способом, позволяющим подтвердить факт его получения. Также подтверждаю, что представленная мной при регистрации в информационной системе обеспечения деятельности инновационного кластера на территории города Москвы или на сайте оператора контактная информация совпадает с контактной информацией субъекта персональных данных для предоставления информации об обработке персональных данных, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Короче, доказывая, что вы не верблюд, Вы обязаны (без вариантов) согласиться с тем, что кто угодно и как угодно может крутить ваши ПД и слать вам рекламу спам. ИЧСХ, ГКУ «Мосгортелеком», на которое зарегистрирован домен i.moscow, вообще нет в перечне операторов ПД.

А потом граждане удивляются: вроде нигде не светил свои контакты, а спам валит, кредиты левые оформляют. Не нигде, дорогие граждане, а в сомнительных местах, вернее, в местах, которые вы небезосновательно считаете сомнительными. Вам же не приходило в голову, что сомнительным может быть и московский портал госуслуг, на котором распространяется заведомо ложная информация и содержится требование отдать свои ПД в свободное пользование придворному жулью?