Baschkort2

Заранее предупреждаю, я не о юридической, а о практической стороне данной темы. И к садикам я не имею никакого отношения. Но мне стало интересно, а что думают об этом остальные? Для многих из нас эта тема или табуирована или однозначно положительна для больного ребенка. То есть "Конечно садик обязан принять такого ребенка! Дискриминация по состоянию здоровья тут не допустима!" Но давайте посмотрим с другой, для многих из нас "не гуманной" стороны. Вспомните как тяжело приходится мамам с двумя маленькими не могущими себя обслуживать детьми одновременно. А когда рождается тройня? А когда сразу четверо или даже пятеро? Таким вроде бы даже дополнительная няня назначается? Ну допустим что с воспитателями детского сада теоретически должна действовать волшебная фраза "Они за это деньги получают!". Хорошо. Но задумываемся ли мы о том, что даже у этой "волшебной" фразы есть предел действия? Что воспитатель совсем не индийский бог Шива с множеством рук? Хотя тут и множество рук не поможет... И вот в группу к этому воспитателю заставляют принять по гуманным сображениям и "потому что не имеете права не принять!" ребенка, который требует к себе отдельного отношения... А ведь это отношение к данному ребенку может должно быть не только собственно воспитателя. Может у него еще и диета своя и требуются постоянные медицинские манипуляции. То есть нужно персонально задействовать для его простого пребывания в саду целый штат персонала. А если он в саду не один такой "особенный"? Но позвольте. Детский сад это все таки образовательное учреждение или лечебно-реабилитационное? Но есть повторяемая многими мантра "НЕ ПРИНЯТЬ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА!" А ведь эта мантра больше ни чем не подкреплена? Ни лишними специалистами (а в некоторых случаях вообще нужны узкие специалисты), не дополнительной оплатой имеющимся, ни срецсредствами и т.д. А попробуй не принять. Тут же заклюют моралисты.

Я не юрист. И по этому понимаю что конечно же на меня, дилетанта, найдется много тех, кто в юриспруденции вообще, а может даже в судопроизводстве в частности, разбирается профессионально, которые попытаются меня поучающе задавить своими терминами и научными определениями или просто молчком заминусуют... И все же я о своем видении. Часто слыша про то, что за одинаковые проступки и действия, суды иногда присуждают совсем разные по степени воздействия наказания, меня преследует такая мысль. А ведь тот вид единственно существующих сегодня судов, когда одни люди судят других, никогда не будет справедливым и непредвзятым. У каждого человека, как бы мы не декларировали и не хотели обратного, всегда есть и будут свои предпочтения, симпатии и антипатии. И если он в одних ситуациях их влияние на свои решения может как либо перебороть то, в других уже они повлияют на его решения. Например мне неприятен тип лица подсудимого. И это у меня связано с какими либо, уже почти забытыми, обстоятельствами из моего детства. А я его сужу... И государство именно меня наделило правом выбора из существующей законодательной "вилки" выбрать степень жестокости наказания. А если у меня сегодня еще и настроение плохое? А если живот прихватило? А с женой поругался? А не выспался? А по дороге кто то подрезал? А выбирать то меру наказания должен я... А подсудимый мне не приятен априори... Или, наоборот, симпатичен. Вот Вам и пару лет к сроку в плюс или в минус.
Но, вместе с этим, все же понимаю, другого вида суда пока мы придумать не можем... И не дай Бог попасть "под горячую руку".

Когда появились гипермаркеты "Метро" я лично пару раз попал в эти магазины. Помню что покупал что то по мелочи. Но вот в один приход меня не пропустил охранник потребовав чего то подтверждающего что я "привязанный к Метро покупатель". Меня это сначала обескуражило, а потом возмутило. Это что получается, магазин гонит потенциального покупателя? Ну "хозяин -барин". Ушел. И только через несколько лет, после хвалебных отзывов одного из коллег, я опять решил зайти в "Метро". Зайдя сразу же обратился с вопросом к охраннику про условия. В этот раз охранник препятствий мне чинить не стал но, предупредил что на кассе, раз у меня нет карты покупателя, меня все равно не обслужат. И я опять ушел. И вот "Метро" обьявляет "День открытых дверей" и обещание выдачи пресловутой карты всем желающим. Пошел. Получил карту. Обошел магазин. Ничего сверхестественного чего бы не было в "Лентах", в "Океях" и "Ашанах". И понял одно. Владельцы "Метро" не просто вели не совсем разумную политику по отношению к другим, не "привязанным" к ним покупателям, но и напрочь отвадили допустим меня от своего "Метро", сделали свои гипермаркеты в принципе не интересными для меня. А вот зато сейчас "Метро" просто надоедает своими СМС рассылками с приглашением меня к себе за покупками и напоминаниями о пооходящих у них акциях. Поздно ребята...

Если тенденция отказа, руководителей государств победителей Германии, от участия в мероприятиях годовщины начала второй мировой войны в Польше продолжится то, не придется ли Польше остаться один на один с Германией? "Фрау Меркель, спасибо Вам за приезд на мероприятия в честь нападения Вашей страны на нас" "И я Вас поздравляю наши польские друзья"...

Я уже как то поднимал эту тему ранее и встретил некоторое не понимание. А кого то она даже раздражает. Вспомнил про письмо бабушки, у которой сын погиб в Чечне, написанное ею в одну газету сразу после событий с подводной лодкой "Курск". Она привела виды помощи и суммы выделенные государством и властями регионов, по месту проживания, семьям членов погибшего экипажа подлодки и, сравнивая их со своей надбавкой, к пенсии за потерю сына, спрашивала "Получается мой сын погиб не там и не так как надо было?"
От себя хочу добавить что по мне, так все они, и сын бабушки, и экипаж подлодки, и экипаж сумевшего посадить самолет с отключенными двигателями Герои. Но почему оценка их героизма такая разная? Почему несколько лет назад пришлось поднимать шум общественности чтобы присвоить звание Героя тому тувинскому парню спасшему ценой своей жизни экипаж корабля и уже представленному командованием к ордену Мужества? Почему Герои России Шойгу и Патрушев, а погибшему при спасении детей 11-ти летнему мальчику в лагере Хабаровского края только орден? Хотя его земляки и требовали Героя. Не дорос? Нельзя создавать прецендент и новую плеяду "пионеров-героев"? А умирать, спасая своих сверстников можно? Ребенок то вообще к делам взрослых и, самое главное, к их косякам, не имеет никакого отношения. И если взрослые, совершая героизм, все же выполняют свой долг, свои обязанности или что-то что требуется от них по инструкциям в аварийных ситуациях то, ребенок то действительно Герой...

С рождения мучился ангиной, при которой гланды опухали так, что разговаривать не мог. И вот, при очередной проблеме с гландами, мама посылает меня, подростка, в детскую поликлинику назвав кабинет у которого мне нужно ее подождать. Там принимала ее знакомая врач. А сама должна была подойти через пол часа. Ну я пришел и сижу. Дверь открывается и меня вызывают войти. В кабинете несколько женщин в халатах. Одна из них велела подойти к ней и приспустить штаны. Ну а я что? Я же подросток. Что говорят то и делаю. В общем, когда мама пришла и заглянула в дверь, врач очень увлеченно занималась поиском у меня паховой грыжи. Мама опешила "А Вы что там делаете?" Врач, повернувшись "Мне кажется нет у него никакой грыжи..." А мама "Так у него же гланды..." Тут наступила тишина в кабинете. Когда выяснили что я не могу говорить меня выставили из кабинета и оттуда тут же на всю больницу раздался оглушительный хохот... Потом эта знакомая врач провела меня без очереди к ЛОР-у.

У меня был коллега. Так вот он всегда, когда шел в туалет "по маленькому" говорил "Пойду, подержу отечественного производителя".