Baschkort2

Почему то уж так заведено что, приверженцы религий одновременно и однозначно считаются верующими. И это наверное логично. Но не логично то, что понятие «верующие» уже как бы неразрывно связано именно с верующими. И вот уже они сами начали обвинять атеистов в не верии. При этом про какое «не верие» и во что «не верие» идёт речь никто не уточняет. Сразу слышишь «Без веры жить нельзя!!!» и «Как так можно?!!». И то, что ты можешь верить во что то не то или не так как они, эти верующие просто не желают слышать! Значит, по моему мнению и, как я думаю, по мнению самих верующих, если ты веришь не в то во что верят они то, ты уже кандидат для их критики. А ведь у каждого из нас есть вера. Вера в завтрашний день, вера в хорошее будущее своих детей и т.д. Но это все для верующих не то. Ведь верим то мы не как они...

Все разъяснения наших правительственных и околоправительственных мужей и дам (депутатов, политологов и прочих политиков), агитирующих за это поаышение, мне в принципе понятны. Но почему у меня при этом в голове всегда анекдот про отца-алкаша и сына, спрашивающего. ,"папа, если водка станет дороже то, ты будешь меньше пить?" На что отец отвечает "нет сынок, ты будешь меньше есть..." В общем отец, который в крайнем случае должен бы был ответить "тогда сынок я буду больше работать" не говоря уж про "тогда я брошу пить" ответил как человек по "настоящему любящий и переживающий" о своих близких. А проще, как банальный эгоист заботящийся прежде всего р себе. И вот, в связи с этим, вопрос. О ком прежде всего заботятся наши властьимущие, когда, говоря про нехватку денег в пенсионном фонде, они вместо "мы решили наши (чиновников, депутатов и проч.) зарплаты и другие траты уменьшить, а работать начать больше и эффективнее" говорят "мы сожалеем но, вам придется больше работать"?

Делишься проблемой:

-«Рядом с моим домом построили церковь (мечеть) и постоянный колокольный звон (крик муэдзина), от которых мне не скрыться даже приняв ВСЕ меры звукоизоляции, начал мне надоедать и привёл к постоянным головным болям...».

Тебе отвечают:

-  «Вы ненавидите религии и верующих! Без.веры жить нельзя! И уж тем более ненавидя храмы божьи с их давно установленными порядками и чувства верующих!»

Или:

- «Мне не нравится что огромных собак выгуливают без намордников где попало и тем более на детских площадках и в местах отдыха людей. При этом там же давая им справлять свои естественные надобности после чего все площадки выгулов усеяны кучами дерьма...» 

Ответ:

- «Вы животных ненавидите!»

Ещё;

- «Мне не нравится когда дети разрисовывают стены подъездов, ломают деревья и детские площадки...»

Ответ:

-«Вы детей ненавидите!»

Но ведь я и детей с животными люблю, и религии уважаю... Но почему все мои вопросы кому то говорят об обратном? Где логика отвечающих именно так как указано в примерах? Получается любому, кто делает что-то непотребное, а в приведённых случаях задевающее лично тебя, если говоришь об этом то, ты его ненавидишь?

Увидев по ТВ очередной сюжет про больного ребёнка, на лечение которого родители просят денег, я поймал себя на одной, наверное очень нехорошей и неуместной, в данном случае, мысли. А потом, озвучив эту мысль в беседах с различными людьми, захотел узнать как остальные к этой мысли относятся и посещала ли эта мысль их тоже. А мысль такая. «Почему в подобных сюжетах среди просящих денег на лечение лично я никогда не видел семьи живущие в каких нибудь лачугах, например в простых деревенских домах, общежитиях или других подобных условиях? Почему в этих сюжетах фигурируют в основном семьи находящиеся в, хоть и видимом но, достатке. Может в деревенских семьях или в семьях с низким достатком никто не болеет? Или они не могут достучаться до СМИ?» А в догонку к этим мыслям на ум приходит совсем уж жуткий и, наверное,  не очень красивый вопрос. «А может на ТВ попадают только те, кто не готов расстаться со своим личным благополучным уровнем жизни, со своими шикарно обставленными и отремонтированными квартирами и хорошими авто даже ради лечения своего больного ребёнка в отличие от их «товарищей» по несчастью не пожалевших ради своего ребенка ничего и отказавшихся от всего но, самостоятельно набравших денег на лечение? Ведь иногда владельцы шикарных квартир просят на лечение своего ребёнка пару тройку миллионов рублей... Да, не дай Бог кому то оказаться на их месте. И я искренне желаю всем здоровья и выздоровления но, сам бы я готов на улице жить но, отдал бы на лечение ВСЕ...

Сегодня стал свидетелем очередного примера поведения человека. Женщина подходила к салону Ростелекома и, увидев что подходящие с другой стороны к этому же салону женщины ускорились с явным намерением обогнать ее в предстоящей очереди, тоже ускорилась и прошла в салон первой. Войдя в салон она услышала от почти вбежавшей за ней женщины упрёк «Вы интересная такая! Вы что не видите что я с мамой?!!!». И только после этого та, первой зашедшая женщина, увидела что мама действительно пожилая и, увидев это, начала извиняться и уступила ей место в очереди. Но чем больше она извинялась тем больше, видно почувствовав свою правоту, распалялась которая «с мамой». «Что за люди пошли?!!» было самым безобидным. Но я считаю что первой зашедшей женщине в принципе не за что извиняться, а той что «с мамой» не следует таскать свою пожилую маму по очередям. Хотя может я и не прав?