Balaniez

А вы любите чай? Я вот - очень! Но вы задумывались, откуда чай берётся на вашем столе? Точнее, в вашей кружке. У всех на слуху индийский чай, китайский, цейлонский... Но ведь это там, на другом конце света. А пьют чай в России, Европе, Америке, да везде. Да и вообще - что такое Цейлон? Почему у нас - чай, а у англичан - tea [ти]? Давайте разберёмся.

Думаю, ни для кого не секрет, что наш с вами чай - это высушенный лист одноимённого растения. Происходит оно из Юго-Восточной Азии, "дикие" вариации этого растения существуют и сейчас. А вот первыми выращивать самостоятельно чай стали китайцы тысячи лет назад.

Этот опыт распространился по Восточной Азии: чай попал в Индию, Японию, Индонезию и другие регионы. Европейским "гостям" этот напиток тоже пришёлся по вкусу, и они стали выращивать его в своих азиатских колониях. Англичане выращивали чай на севере Индии в Гималайских горах, а Голландцы - на острове Ява (сейчас это Индонезия). Кстати, на этом острове проживает 145 миллионов человек, это примерно столько же, сколько во всей России. И это на площади в 132 тысячи км², что можно сравнить с Оренбургской областью. В тесноте, да не в обиде...

Голландцы и англичане и познакомили европейцев с чаем, который назвали tea (англ.) или thee (нидерл.). Похожим образом напиток называется и в других языках Западной Европы. Происходит такое наименование от слова te, название чая на амойском диалекте, одном из диалектом китайского (их очень много). А почему у нас название другое?

Потому что жители Восточной Европы, России и Средней Азии уже знали этот напиток под другим именем. Наше название основана на слове cha, что пришло из пекинского и гуандунского диалектов. И то, и другое значит чай, но происхождение немного разное.

Дело в том, что чай распространялся из Китая двумя способами - морским и сухопутным. Морской путь предполагал посредничество европейских торговцев, в большинстве - голландцев. Сухопутный - это тот самый Шёлковый путь, тут чай шёл через земли персов, арабов, Среднюю Азию... В общем, Шёлковый путь - это целая история. Так вот, название "te" и все образованные от него формы распространились через морские маршруты, а "cha" - через сухопутные. Посмотрите на карту, чтобы лучше понять.

Синие пунсоны - названия, образованные от "te"; красные - от "cha":

Получается, что европейцы "экспортировали" чай вместе с названием, и оно прижилось в их колониях и самой Европе. А по суше чай пришёл с привычным нам названием, и оно закрепилось на Ближнем Востоке, в России, Восточной Европе и Восточной Африке. А вот Индия и Китай оказались разделены.

Впрочем, это не мешает им занимать первое и второе место в мире по производству чая. Китай производит 2,4 миллиона тонн чая в год это почти 40% всего мирового производства. Индия отстаёт - 1,2 миллиона тонн и около 20% от всего чая мира. В сумме эти страны обеспечивают 60% всего мирового производства чайного листа и сильно опережают конкурентов.

Следом идёт Кения - здесь производят около 0,5 миллиона тонн чая, или почти 8% от мирового производства. Тоже очень серьёзные цифры, хотя с лидерами не сравнится.

Шри-Ланка производит 350 тысяч тонн чая. Вот мы и добрались до цейлонского чая! Шри-Ланка долгое время называлась Цейлоном в европейских языках, но сегодня такое название сохранилось лишь у чая, производимого в этой прекрасной стране.

Дальше идут Турция, Вьетнам, Индонезия и Мьянма. Все эти страны собирают от 100 до 300 тысяч тонн чая в год. А все остальные страны не дотягивают и до 100 тысяч тонн. Таким образом, на 9 стран-лидеров приходится 87% всего мирового производства. Соответственно, на весь остальной мир - всего 13%.

На карте выделены страны, производящие чай в более-менее серьёзных объёмах. Но мы уже разобрались, что производство это сконцентрированно в нескольких странах:

Да, Россия выращивает чай сама, но в небольших объёмах. Российский чайный куст растёт в Краснодарском крае, на благодатном черноморском побережье Кавказа. К сожалению, в настоящий момент Россия не собирает и 1000 тонн чая, а вот потребляет - до 200 тысяч тонн в год. Это, кстати, ставит РФ на 4 место среди лидеров по абсолютному потреблению чая, после Китая, Индии и Турции. Только вот эти три страны и сами собирают немало чайного листа, а Россия почти весь импортирует. Так что по импорту чая Россия впереди планеты всей, никто не закупает столько чая. Вкусный напиток поступает к нам в основном из Индии и Шри-Ланки - на них приходится 70% импорта.

Но и недооценивать российский чай не стоит - в 2016 году краснодарский чай компании "Мацестинский чай" был принят в Британскую гильдию производителей высококачественных продуктов питания. Такое почётное звание присуждается на выставке "Speciality & Fine Food Fair" самым качественным, по мнению жюри, продуктам в мире.

Современные очертания Российской Федерации сильно напоминают границы РСФСР образца 1991 года (разумеется, если не брать в расчёт Крым и Севастополь). Напоминают настолько сильно, что многие люди думают, что никаких изменений и не произошло. Но это не так, российская граница неоднократно менялась за последние 30 лет. Сразу скажу, что про Крым писать сознательно не стал - про это и так все очень хорошо знают.

Российско-китайская граница.

Начнём с того, что в 1991 году Михаил Сергеевич Горбачёв, будучи ещё президентом СССР (да, в СССР некоторое время имелся президент), подписал с представителями КНР пограничный договор, который должен был решить застарелый территориальный спор между двумя соседями за принадлежность островов в руслах рек Амур и Уссури. Последнее обострение этого конфликта в 1969 году привело к серьёзному вооруженному приграничному конфликту ("приграничный конфликт на острове Даманском"). Но подписанный договор не разрешал всех существующих противоречий. Было утверждено право КНР на остров Даманский, но оставался открытым вопрос об островах в месте слияния Уссури и Амура (Тарабаров и Большой Уссурийский). Согласно договору, предусматривалось продолжение переговоров по спорным участкам. Только вот Советский Союз не продержался и года после подписания данного договора. Молодой Российской Федерации досталась территория РСФСР вместе с её территориальными спорами, которые надолго повисли в воздухе.

Вернулись к этому вопросу лишь в 2004 году. 14 октября 2004 года президент России Владимир Путин и председателем КНР Ху Цзиньтао подписали дополнение к соглашению о российско-китайской государственной границе. Согласно договору, территория спорных островов была поделена между Россией и КНР: остров Тарабаров полностью отошёл Китаю, а от территории Большого Уссурийского острова только 40%. Кроме того, Китай получил участок острова Большой, расположенного в верховьях реки Аргунь, Читинская область. В итоге, Россия потеряла 337 км² своей территории.

Реакция на такой шаг, конечно, неоднозначная. С одной стороны, терять территорию всегда неприятно, с другой - давний спор был решён "малой кровью" (территории не представляли хозяйственной ценности и не имели постоянного населения).

На карте выделены спорные участки, оставшиеся после договора 1991 года:

Сёла Храк-Уба и Урьян-Уба

В 2011 году Российская Федерация уступила Азербайджану сёла Храк-Уба (Палыдлы) и Урьян-Уба (Урьяноба). Территории этих двух сёл являлись российскими эксклавами, то есть со всех сторон были окружены территорией Азербайджан. Видите две черные точки среди выделенной желтым области на карте ниже? До 2011 года они были территорией России:

Как же так вышло? Дело в том, что эти два села образовались как отсёлки селения Храк, расположенного на территории Дагестана, ещё до революции. Жители этого посёлка использовали данные территории для остановки перегоняемого на зимние пастбища скота. Уже в составе Советского Союза Дагестанская АССР и Азербайджанская ССР В 1954 году подписали соглашение об обмене территориями, закрепив эти сёла за Дагестаном. Договор был временный, срок его действия должен был закончиться через 50 лет, в 2004 году.

Но в 2004 году уже не было Дагестанской АССР и Азербайджанской ССР. Они превратились в Республику Дагестан в составе Российской Федерации и независимое государство Азербайджан. Возник территориальный спор.

До его решения руки дошли лишь в 2010 году - руководители двух стран подписали договор "О государственной границе", который вступил в силу с 2011 года. Два селения перешли Азербайджану, кроме того изменился статус трансграничной реки Самур. Новая граница переместилась с правого берега на середину реки, что позволило Азербайджану использовать водные ресурсы и важный гидроузел.

Каспийский вопрос

После распада СССР возник спор: как поделить Каспийское море между новыми независимыми странами? Раньше этот водоём был поделен лишь между двумя государствами: СССР и Ираном, теперь же количество игроков выросло аж до пяти (добавились Туркменистан, Казахстан и Азербайджан). Вопрос был крайне актуален ещё и потому, что шельф Каспийского моря очень богат нефтью и газом, который все стороны желали добывать самостоятельно. Этот конфликт продолжался много лет, сложилась практика двухсторонних переговоров между странами-соседями. Именно в результате таких переговоров были подписаны соглашения по границам недропользования между Россией и Казахстаном (в 1998 году), а также между Россией и Азербайджаном (в 2002 году).

Итогом стал трёхсторонний договор между Россией, Казахстаном и Азербайджаном в 2003 году, который окончательно закрепил границы в северной части Каспийского моря. При этом спор в южной части (между Казахстаном, Азербайджаном, Туркменистаном и Ираном) продолжался вплоть до 2018 года и закончился подписанием Конвенции о правовом статусе Каспийского моря. Продлился этот спор 22 года.

Морская граница с Норвегией

Спор возник из-за статуса Шпицбергена, который, согласно Шпицбергенскому трактату 1920 года, хоть и принадлежит Норвегии, но всё же находится под международным контролем. Это значит, что Норвегия не может претендовать на морское пространство вокруг этого архипелага. Именно поэтому СССР настаивал на проведении границы с Норвегией у берегов Шпицбергена. Но в 1969 году в своём решении по Северному морю Международный Суд ООН постановил, что морская граница должна проводиться не по срединной линии и не по выступающим далеко вперёд мелким островам, а по принципу «необходимого баланса» между береговыми линиями сторон. Не будем подробно останавливаться на данном прецеденте, а лишь отметим, что это ещё больше усложнило проблему советско-норвежской границы и усилило позиции Норвегии в этом споре.

Разрубить Гордиев узел решились в 2010 году, когда был подписан договор "О разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане" между двумя странами. Спорная территория была поделена поровну, каждая сторона получила по 87,5 тысяч км² акватории. Интересно отметить, что морская граница между Россией и Норвегией - самая протяженная морская граница в мире (1700 километров). Урегулирование этой границы позволило странам разрабатывать месторождения газа и нефти, которыми богат регион.

За данное решение часто критикуют Дмитрия Медведева, ведь в то время именно он был президентом России. Выражать свое личное мнение по данному вопросу большого смысла не вижу. Отмечу лишь, что среди всех описанных изменений границы это, на мой взгляд, является самым сложным и спорным. Если есть, что сказать по этому поводу, пишите в комментарии.

Охотское море

С Охотским морем сложилась парадоксальная ситуация: почти полностью его акватория являлась российской, но небольшой анклав в центре таковым не являлся и относился к открытым морским пространствам.

В 2001 году Россия подаёт в ООН общую заявку на признание континентального шельфа Охотского моря российской территорией. После этого началась многолетняя работа по подготовке научного обоснования. Процесс был закончен лишь в 2013 году, когда комиссия ООН признала права России на эту акваторию, площадью в 52 тысячи км². Министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской сравнил эту территорию с "пещерой Али-Бабы" по объёму хранящихся там ресурсов. К тому же, обоснование Россией прав на участок шельфа стал своего рода подготовкой к юридическому присоединению области вокруг Хребта Ломоносова. К сожалению, пока эту территорию я добавить в данную статью не могу, но заявка России на неё уже давно рассматривается в ООН.

Новые острова

- В 2013 году команда исследовательского судна Адмирал Владимирский обнаружила новый остров в группе Новосибирских островов, который получил необычное название Яя. Площадь острова - около 500 м².

- В 2015 году арктическая экспедиция гидрографической службы Северного флота открыла целых 9 островов в архипелаге Новая Земля. Их совокупная площадь составляет около 20 км².

- В 2016 году снова у побережья Новой Земли гидрографами судна Горизонт были обнаружен два новых острова. Территория России увеличилась почти на 10 квадратных километров.

- В 2018 году произошло ещё одно удивительное открытие: школьники Артём Макаренко и Валерия Саенко в результате анализа спутникового снимка обнаружили у Новой Земли новый остров, площадью 0,19 км². Документы о регистрации открытия были направлены в РГО.

- Гидрографическая группа Северного флота, работающая в составе экспедиции на архипелаге Земля Франца-Иосифа, подтвердила открытие пяти островов в Карском море.  Как сообщила пресс-служба Северного флота: «Площадь объектов варьируется от 900 до 54,5 тыс. кв. м. На новых островах проведена топографическая съемка, они подробно описаны и сфотографированы».

Все открытые острова небольшие, но они серьезно увеличивают российские территориальные воды. Например, только крошечный остров Яя увеличивает акваторию под российским контролем на 1170,6 км².

"На сегодняшний день в мире насчитывается около 200-300 государств" - какая странная формулировка. Страны вроде как не деревья в лесу, их ведь можно посчитать точно. Или нет?

Нет, нельзя. Иначе этой статьи не было бы.

Начнём с ООН. В настоящий момент членами Организации Объединённых Наций являются 193 государства. Существует ещё такое необычное государство, как Ватикан. ООН признаёт эту страну, но членом ООН она не является.

Ещё есть Палестина - большинство стран мира признают ей суверенным государством. Она - государство-наблюдатель при ООН, но не член организации.

Есть Мальтийский орден, который тоже имеет статус наблюдателя при ООН. Но не "государства-наблюдателя", а "организации-наблюдателя"

Это все члены и наблюдатели ООН, итого получается 196 государств (одно из которых государство/организация). Но по факту всё намного сложнее.

Членами ООН являются 193 государства, ещё 3 имеют статус наблюдателей:

Дальше идёт тема - чёрная дыра под названием "непризнанные и частично признанные государства". Есть, например, член ООН с названием Сомали. Но федеральное правительство Сомали, представители которого заседают в ООН, контролирует менее половины территории этого самого Сомали. Остальную часть поделили между собой группировки исламистов, местных племён и два крупных непризнанных государства: Пунтленд и Сомалиленд. Их ООН считает частью Сомали. Ну того Сомали, которое представляет федеральное правительство в ООН.

Политическая ситуация в Сомали. Федеральное правительство, признанное ООН, контролирует менее половины территории страны:

Есть пример Ливии. Такой страны, по сути, тоже нет - территория поделена между назначенным ООН правительством, непризнанным государственным образованием, исламистами и местными племенами. В последние годы в Ливии с новой силой разгорелись боевые действия: фельдмаршал Хафтар пытался получить контроль над столицей, но потерпел поражение на подступах в городу. Но это только подтверждает факт: нет такого государства, как Ливия, а есть лишь множество государственных образований на его территории.

Политическая ситуация в Ливии. Назначенное ООН правительство не контролирует и 10% территории государства, а в 2020 году с трудом отразило нападение на собственную столицу армии под командованием фельдмаршала Хафтара

Про Украину даже говорить не буду, вы и так всё знаете.

Вывод напрашивается сам собой - серьёзный политический конфликт может привести к гражданской войне и появлению непризнанных государств. ООН такие процессы не поощряет и в свои ряды их не зовёт. Даже Тайвань не может добиться права стать хотя бы наблюдателем при ООН, тем более членом.

ООН осторожничает, это понятно. Эта организация появилась как реакция на ужасные мировые войны, и не может позволить себе поддерживать новые конфликты. Но отдельные страны иногда позволяют себе признать новые государства, если это отвечает их интересам. Более того, говорят, иногда отдельные страны эти новые государства и создают...

Это называется "частично признанное государство". Это уже большой шаг на пути к обретению международного признания, но всё же шансов вступить в ООН у этих стран очень мало. Как показывает практика, ООН рассмотрит возможность вступления в свои ряды такой страны только в том случае, если государство, от которого она "откололась" откажется от претензий на его территорию и само признает его независимость. Например, если Грузия признает независимость Абхазии и Южной Осетии, Молдавия -  Приднестровья, Сербия -  Косово, и так далее. Сейчас это может показаться невозможным, но такие случаи в истории, конечно, бывали. Однажды даже сразу 15 государств появилось (и еще несколько непризнанных).

Некоторые непризнанные и частично признанные государства мира:

Но даже частичное признание даёт молодому государству немало. Признавшая сторона может установить дипломатические отношения, начать принимать документы, устанавливать торговые отношения. Абхазии и Южной Осетии, например, хватает признания России, чтобы нормально существовать: для них открыт огромный российский рынок, их посещают российские туристы, их армии интегрированы в российские вооруженные силы, иногда они даже попадают в российские программы развития и получают средства на строительство инфраструктуры.

Похожим образом Турция поддерживает Северный Кипр.

Так сколько же в мире государств? К сожалению, на этот вопрос нет ответа. ООН сильно занижает это число. Если начать разбираться, какие государственные образования реально контролируют территории и их население, то мы дойдём до уровня отдельных племён Ливии, Сомали, Афганистана, Сирии... Поэтому цифра 200-300 вполне неплохая. Она позволяет учесть всех членов ООН и более-менее крупные непризнанные и частично признанные государства.

Или наоборот: всегда ли крупнейший город - столица?

Многие страны мы знаем лишь по столице. Париж - сосредоточение всего "французского", тут тебе и мимы, и круассаны, и Эйфелева башня, и что угодно. Центр всего "британского" - конечно же Лондон. Туманы и дожди, Биг Бэн, красные телефонные будки... Франция и Великобритания - яркие примеры стран, где столица является крупнейшим городом. По населению, экономической мощи, пассажиропотоку в аэропортах и на вокзалах...

Россия, кстати, тоже пример такой страны. Москва - крупнейший по населению город не только в стране, но и во всей Европе. В России есть и Северная столица, но Москва больше Санкт-Петербурга более чем в 2 раз.

В мире около 200 государств, и в большинстве из них это правило работает. Но есть целых 36 обратных примеров, в которых столица - не крупнейший город страны (на карте ниже)

Это довольно большое число, и я не вижу смысла перечислять все страны. Интереснее рассмотреть причины. Почему же так вышло?

Выделим несколько типов стран. Первый - это страны, где столица была перенесена в другой город, чтобы способствовать его развитию. Это весьма распространённая причина в государствах, которые в прошлом были колониями. Часто оказывалось, что колониальные власти концентрировались в определённом городе и не были заинтересованы в развитии других центров. Такие города обычно располагались на побережье моря или океана, чтобы было удобнее поддерживать связи с метрополией. После обретения независимости такие государства стремились перенести столицу из перенасёленного центра на периферию. Так случилось, например, в Кот-д'Ивуаре или Камеруне.

Абиджан - крупнейший город с населением 4,4 млн человек, но не столица Кот-д'Ивуар. В 1983 году столица была перенесена в Ямусукро, родной город первого президента страны:

Следующий тип - "столица-компромисс". В таких государствах исторически сложились несколько крупнейших городов, которые "боролись за власть" между собой, и перенос столицы на нейтральную территорию стал выходом из ситуации.

Примером можно считать Канаду, Австралию или США. В этих государствах сложились полюса, которые конкурировали между собой (Монреаль-Торонто, Сидней-Мельбурн). В США была особая ситуация: при выборе места для новой столицы учитывались интересы отдельных городов (Филадельфия, Нью-Йорк и другие), а также в целом представителей севера и юга страны. Это было до гражданской войны, но противоречия между ними уже существовали.

Решениями стали Оттава в Канаде, Канберра в Австралии и Вашингтон в США. Сейчас это уже довольно крупные города, но всё же не крупнейшие в своей стране.

Канберра - столица Австралии. Размещение столицы в этом месте стало результатом компромисса между Сиднеем и Мельбурном:

Третий тип - города "в чистом поле". В целом, мотивы такого размещения столицы похожи на первый тип. Власти хотят поспособствовать развитию периферийных территорий, и поэтому переносят туда столицу.

Таких примеров немного. Можно особо выделить Бразилию и Мьянму. Здесь тоже были перенаселённые города на побережье (Рио и Сан-Паулу в Бразилии, Янгон в Мьянме), и обширные незаселённые территории. Проблему старались решить радикально - перенести столицу эти незаселённые территории, чтобы там появился новый полюс роста.

К сожалению, такие эксперименты обычно заканчиваются неудачно. Бразилиа (новая столица Бразилии) выглядит чудесно и является музеем архитектуры модернизма под открытым небом, но жить там неудобно. Столица мгновенно обросла трущобами. В Нейпьидо (столица Мьянмы) - похожая ситуация.

Кстати, многие считают, что в Казахстане столица (Астана/Нур-Султан) была выстроена в чистом поле. Это не так. Столица переехала в город Акмола (ранее - Целиноград), в котором к тому моменту уже проживали почти 300 тысяч человек.

Янгон потерял столичный статус в 2005 году, столица переехала вглубь страны:

Также хотелось бы выделить страны, в которых столица - лишь один из крупнейших городов, причем не самый большой. Обычно, такие государства развивались без единого центра, и объединились относительно недавно. Следствием стало наличие нескольких крупных центров. Но власти решили не искать между ними компромиссного варианта (как во второй группе) и просто оставили столицу в одном городе.

Примерами можно считать Китай или Вьетнам. В этих странах разница между столицей (Пекином и Ханоем) и крупнейшим городом (Шанхаем и Хошимином) совсем небольшая. Крупнейшие центры развиваются и дополняют друг друга, но один из них ещё выполняет столичные функции.

Шанхай - крупнейший город Китая и один из самых населённых городов в мире. Но столицей он не является:

Отдельно можно выделить столицы, которые на самом деле являются частью городской агломерации крупного города (обычно - старой столицы), а не самостоятельным городом. Примеры: Шри-Ланка или Индия. Столица Индии - Нью-Дели, но что это за город? Фактически, это лишь один из районов Дели, который, кстати, тоже не является крупнейшим городом страны, но всё равно очень большой (более 11 миллионов жителей). В Шри-Ланке столицей является город с труднопроизносимым названием Шри-Джаяварденепура-Котте. Мы на географическом факультете говорили это, как скороговорку. Но сложное название не должно вводить в заблуждение - этот город лишь пригород старой столицы Коломбо.

Шри-Джаяварденепура-Котте - столица Шри-Ланки, но является лишь пригородом более крупного города Коломбо:

Есть и другие причины, по которым столица не является крупнейшим городом страны.Но это, пожалуй, основные.

Длинный и занудный текст для любителей статистики. Основываюсь на личном профессиональном опыте и открытых данных.

Какова численность населения вашего города? Кажется, что на этот вопрос легко ответить: нужно лишь глянуть статью в Википедии. В удобной таблице представлены показатели для каждого года, даже имеется ссылка на росстатовский сборник "Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2020 года" (вместе 2020 здесь может быть и любой другой).

Что это за данные? Были ли все жители города посчитаны "по головам" прямо в новый год? Очевидно, что нет. Эти данные предоставила Федеральная служба государственной статистики, или, по-простому, Росстат. Получены они были не просто без подсчета каждого жителя, а вовсе не выходя из кабинета. Сразу скажу, что я все сильно упрощаю, но суть стараюсь сохранить. Если кому-то действительно интересно, как именно собирается и обрабатывается статистика "на местах", то можно все найти в интернете без особых проблем.

Итак, у местного "отделения" Росстата (в лице ЗАГСа) имеются данные о населении их города/района/муниципального округа и проч. за прошлый год. Кроме того, имеются все данные о фактах рождения и смерти жителей, а также о переездах (через смену регистрации). Дальше, думаю, все понятно. Прибавляются родившиеся и понаехавшие, вычитаются скончавшиеся и уехавшие, получается численность населения. И это вполне нормально, плюс-минус такая система работает в большинстве стран мира. Дело скорее в качестве работы самих местных отделений.

Сразу отмечу, что данные о рождаемости и смертности собирается вполне качественно и выглядят правдоподобно. Это неудивительно: рождаются дети сегодня преимущественно под присмотром врачей, факт рождения сразу же регистрируется. С точной регистрацией смерти проблем больше, но все равно происходит это более-менее корректно. Самая большая "дыра" в расчетах - это миграции.

Сегодня далеко не все переезды сопровождаются сменой регистрации. Про временные регистрации история особая: вроде как происходит это вполне официально и должно попадать в расчеты Росстата, но при этом я сам лично имел опыт работы с такими данными и встречал несостыковки. Насколько я понял, в региональный или местный МВД они попадают, а в Росстат нет (по крайней мере, в Петербурге так). В итоге жителями города могут числиться "эмигранты", но не учитываться "иммигранты", что приводит к неточностям в статистических данных.

Можно ли как-то проверить официальные данные? Способы есть, но они косвенные. Например, можно оценить численность населения с использованием данных мобильных операторов. Каждый человек (думаю, что в 2021 году уже действительно каждый) таскает с собой "индивидуальное средство слежения" в виде телефона. Если читали хоть что-то про биг дату, то понимаете, о чем идет речь.

Такие исследования проводились и неоднократно. Некоторые из них даже описаны в научной литературе, особенно интересны статьи Аллы Георгиевны Махровой (киберленинка или елайбрари в помощь), но посвящены они только Москве. В Украине некто Дмитрий Беспалов смог с помощью данных сотовых операторов не только посчитать фактическое население, но и построить матрицы корреспонденции для Киева и окрестных городов [1].
В Петербурге без дела тоже не сидели и насчитали по данным сотовых операторов реальную численность населения в 7 миллионов жителей [2], что на 1,6 миллиона выше оценок Росстата. Само исследование опубликовано не было, но заявил это целый председатель Комитета по труду и занятости населения Петербурга, так что основания доверять всё же есть.

В Краснодаре мэр Владимир Первышов уже на протяжении нескольких лет регулярно говорит об огромном фактическом населении города. В 2018 году он оценивал его в 1,4 миллиона человек [3]. В Росстате в то же время имелся показатель в 990 тысяч краснодарцев. На чем основывался мэр? Вроде как на выдаче медицинских полисов и всяких других документов, но если честно - глубоко не копал. В последнее время появляется много новых методик оценки фактической численности населения по разным бюрократическим показателям, за всеми уследить невозможно. Думаю, что при грамотном проведении расчетов можно получить приближенные к реальности цифры. Если кто-то шарит за краснодарскую статистику и видел прям полноценное опубликованное исследование - дайте знать, с удовольствием ознакомлюсь.

Отдельно хотелось бы рассказать о небольших городах, особенно тех, что находятся вблизи мегаполисов и имеют с ними тесные связи (в рамках городской агломерации). Жителям Санкт-Петербурга (а также зрителям Ильи Варламова) наверняка известны такие места, как Кудрово и Янино. Знамениты они масштабной жилой застройкой, которая превратила деревню Кудрово в город с населением более 40 тысяч жителей.

Кудрово и Янино находятся в составе Заневского городского поселения Всеволожского района Ленинградской области. Согласно данным Росстата, здесь проживают 29,6 тысяч жителей (на 2018 год). При этом, согласно данным Федеральной налоговой службы, в 2018 году в Заневском поселении имелось 49,5 тысяч квартир и еще 1,4 тысячи индивидуальных жилых домов. Объяснять, что на одну квартиру, как правило, приходится более 1 проживающего, думаю, смысла нет. Хотя обилие студий и однокомнатных квартир в жилых комплексах Кудрово и Янино наверняка число жителей на одну квартиру сокращает, но тем не менее: по официальным сведениям в данном аномальном месте на одну квартиру приходится 0,6 жильцов. Похожая ситуация в 2018 году была и в небезызвестном Мурино - в квартире проживало менее 0,6 человек.

Тут надо добавить, что официальные оценки населения и Кудрово, и Мурино также изменились: в настоящее время показатель вырос примерно в два раза (и это за 2 года). Поэтому сказать, что Росстат сидит без дела и совсем не ощущает реальность тоже нельзя. В то же время даже местные власти озаботились вопросом фактической численности населения: в 2018 году администрация Заневского поселения (это где Кудрово и Янино) объявила конкурс на разработку стратегии социально-экономического развития, среди задач: подсчет численности населения [4]. В Мурино также продолжает существовать разрыв между фактическим и статистически учтенным населением. Ситуация тут сложная, встречал оценки от 100 до 200 тысяч жителей [5], что превышает оценку Росстата в 1,5-3 раза.

Что же с этим делать? Неужели нам не суждено узнать реальное население российских городов, а данным Росстата доверять не стоит? Это не совсем так. Если люди не регистрируются на новом месте жительства, то отследить их в рамках ежегодной оценки численности населения просто нельзя. Росстат не всесилен, зайти в каждый дом и посчитать людей он не может. Но есть те, кто могут - переписчики. Речь о переписи населения, которая проходит с заходом в каждый дом и заполнением анкет всеми жителями России (или их представителями). Именно очередная перепись населения должна положить конец несостыковкам в системе учета.... на один год. Потому что со следующего года снова начнут копиться ошибки. Однако, теперь уже данные переписи станут базисными для текущего учета в последующие годы и ошибок должно стать поменьше.

Кстати, пока писал, обнаружил статью с очень показательным названием "Переписчики выяснят реальное население Кудрово и Мурино" [6]. Очень хорошо укладывается в смысл моей статьи. Лично я тоже очень жду переписи, возможно напишу о важности этого события для исследователей позже. Как раз есть повод: следующая перепись запланирована на 2021 год.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ссылки для любителей пруфов:

1. Применение данных сотовых операторов для анализа маятниковой миграции Киевской агломерации. Дмитрий Беспалов | Блог. URL: https://bespalov.me/2017/01/05/primenenie-dannyh-sotovyh-ope...;

2. В Петербурге насчитали полмиллиона «маятниковых» трудовых мигрантов. Санкт-Петербургские ведомости. URL: https://spbvedomosti.ru/news/gorod/v-peterburge-naschitali-p...;

3. Краснодар официально признали городом-миллионником. РБК. URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ba6bf999a7947314f827076;

4. Администрация пересчитает жителей Кудрово. Restate. URL: https://www.restate.ru/material/administraciya-pereschitaet-...;

5. Полевой городок. Как взрывной рост населения отразится на качестве жизни в Мурино. Деловой Петербург. URL: https://www.dp.ru/a/2019/08/23/Polevoj_gorodok__Kak_vzri/;

6. Переписчики выяснят реальное население Кудрово и Мурино. Российская Газета. URL: https://rg.ru/2020/09/09/reg-szfo/perepischiki-vyiasniat-rea....