BOLOT1994

А вы знали, что Славя из Бесконечного лета и Ромашка из Незнайки на Луне это один и тот же персонаж?

Судите сами: 

1. Внешний вид. Светлые волосы и голубые глаза у героини остались неизменными, только коса стала длиннее. Все таки девочка выросла

2. Невероятно доброе сердце. Она всегда помогает главному герою, даёт ему поесть, хотя он и не просит ее об этом, всегда заступится перед начальством.

3. Работящая. К любой работе подходит со всей ответственностью. И площадь подметет, и огурцы соберёт. В Цветочном городе с этим строго (только Незнайка не работает особо, потому что в коммунистическом обществе будущего ему мало что можно доверить; ну сами подумайте, он накосячит, а весь город останется без еды/техники и всему конец. Но Незнайка тоже не тунеядец и работнуть иногда приходится). Ее удивляют слабые трудовые способности главного героя

4. Влюбляется в балбеса. Этакая хорошая девочка, влюблённая в плохого мальчика.

5. Создана для коммунистического общества. В нашем мире таким было бы жить очень туго: муж ушёл, бросил ее с тремя детьми, она работала на трёх работах, а в промежутках разносила пиццу... В общем ад. Так что лучше пусть будет в «бесконечном лете» и в светлом будущем всего человечества.

Уверен, что именно Ромашкой вдохновлялись создатели. И спасибо им за это!

А на этом всё. До новых встреч.

В культуре современного общества, основанного в первую очередь на американской массовой культуре, а последнее время совершенно очевиден выбор стороны зла создателями этих «шедевров». Шрек, Милифисента, Мегамозг, Гадкий я, Зверополис (интересно, почему слово «полиция» не перевели на русский, а оставили так, как будто оно означает название города, тогда бы была «зверская полиция»?!) ну и так далее. Российская массовая культура тоже не отстаёт от заданного западом тренда: Богатыри (где из злых персонажей по большому счету отрицательный только Тугарин Змей, остальные либо комичные, либо слишком слабые). Если с Тугариным не могло быть никаких договоров-разговоров, то с остальными герои полимизируют, общаются, и все они не воплощение зла, а просто смешные антагонисты. С ними можно и подраться, но в целом угрозы от них никакой не исходит (даже если они захватили Киев...мда, без комментариев, но почти в каждой части Киёв захватывает то Морской царь, то Дерево-игровой автомат, то Калыван с Бабой-ягой))).

Кроме богатырей Дисней снял с российскими актерами трилогию «Последний богатырь». Причём фактически, как пошутил в своём обзоре UgleJoke, мы на протяжении трёх фильмов смотрим то, что в действительности никогда не происходило))) Так вот, там Змей Горыныч тоже не представляет угрозы, Кощей Бессмертный - свой, а главные злодеи это мама сына Ильи Муромца (хотя у неё в фильме нет родинки на щеке, и есть мизинец (если кто понял отсылку)), Варвара Краса Длинная коса и...Добрыня Никитич!!! (Хотя мы не верим в то, что он злой, потому что его играет милиционер из Улиц разбитых фонарей, а его жену Варвару Бетси из Стиляг). А ещё там тупой Финист - ясный сокол, которого называют гориллой, козлом и всячески унижают весь фильм (видимо, Диснею не нравился фильм Александра Роу).

И вот тут хочется вспомнить высказывание Воланда из МиМ и творчество Лукьяненко (Дозоры).

Воланд говорит «Где было бы твоё добро, если бы не было зла»; а у Лукьяненко силы Света и Тьмы держат баланс.

На мой взгляд, такой посыл продвигает именно идею «зла и тьмы». Будет нелишним вспомнить, кем был Михаил Афанасьевич Булгаков. А был он врачом, сначала в армии Симеона Петлюры, а потом в армии Деникина. Так что про зло он знал не понаслышке. Он ему служил.

Так вот, добро в любом случае будет добром. Перевести бабушку через дорогу или просто кому-то в чём-то помочь будет добром независимо от того, есть в стране преступность, или нет ее. Добро существует не на контрасте со злом, а в принципе. Кстати в МиМ добра вообще не существует. Видимо оно ушло из богоборческой страны в те страны, где даже на пряжках ремней и купюрах упоминался Бог)))

У Лукьяненко этот бред развит ещё сильнее. Добро в «Дозорах» тоже нельзя совершать безнаказанно, иначе зло получит право совершать его (сделал большое добро - зло получает право на большое зло и наоборот). Это как если бы преступники были наряду с милицией, и за хорошие дела штрафовали милиционеров)).

Чем же так плохи сказки для современных «сильных мира сего»? Тем, что сказка помогает ребёнку отличать добро от зла. А когда человек может это делать, его не поставишь в строй кровопийц и демонов под знамёна Тьмы. Подумайте, почему в русском языке слово «темный» означает ещё и безграмотного, неумного человека? Человек, сражающийся за свет, никогда не нацепит себе на шеврон черепушку, и не будет прославлять смерть. Его не отправишь убивать партизан в Палестину или Вьетнам. И он не будет делать это ни за какие деньги.

Когда ребёнок понимает, «Что такое хорошо, что такое плохо», его ведёт в бой не жажда наживы, не деньги, а правота делаемого им дела. И сказка существует для того, чтобы с детства дать ребёнку понимание этого. Да, злого барина можно обмануть, а злую ведьму убить. Одно только это не делает хорошего героя плохим. И нельзя в таком случае говорить, что мол убил, значит стал убийцей, злым.

Даже в священном писании сказано, что будет Армагеддон - то есть великая битва добра и зла, в которой победит добро и наступит царствие божие. Именно победит, УНИЧТОЖИВ ЗЛО, а не перевоспитав и отогрев их сердца теплотой любви!!! Архангел Михаил даже на иконе изображается с мечом, а Георгий Победоносец с копьем. И злыми они от этого не становятся.

Нет никакого баланса. И не может быть. Сейчас миром правит крупный бизнес (буржуазия). Она стремится лишить подчинённые ей народы понимания добра и зла и стравить их в борьбе за свои интересы. Поэтому и переворачивает сказки с ног на голову. Зло пытаются представить добром, заставить доверчивого зрителя сопереживать, «понимать» их, а потом ему дадут чёрные доспехи, чёрный меч, чёрного коня, и поставят под знамёна Тьмы. Ведь когда человек воспитан неправильными сказками, он не сможет понять, что такое «хорошо» и что такое «плохо».

Посмотрите советские мультики и сравните их с современными. Грубо говоря, сравните советские и американские (ведь мультики РФ это всего лишь «наш ответ»). И вы увидите огромную разницу.

В общем, я желаю всем добра. Пусть оно согревает ваши сердца, и пусть добро в конечном итоге уничтожит зло. И уж поверьте, если зло будет уничтожено, переводить бабушек через дорогу и помогать другим всегда будет хорошо. И никуда добро в отсутствие зла не денется.

Где-то на Пикабу был пост о том, что Команда Р это действительно самые крутые персонажи франшизы Покемон. Конечно, имеется ввиду не вся команда, а конкретно Джесси, Джеймс (в оригинале Кодзиро) и Джесси (в оригинале Мусаши). Мол, они как Волк из Ну, погоди. Отлично переодеваются, могут управлять различной техникой (дирижабли, воздушные шары, подводные лодки), а их салон красоты в одной из серий стал лучшим в городе!

Я не буду с этим спорить или соглашаться, мне интересно, кем они приходятся друг-другу.

Сами подумайте, 25 летняя женщина путешествует с одним и тем же 25летним мужчиной. В одной из серий они вспоминали, что вместе учились в престижном колледже, «куролесили всю ночь до утра» (цитата). Ещё они успели «поработать» в банде байкеров, а с мяутом они встретились позже.

То есть совершенно очевидно, что они друг без друга не могут, и не мыслят жизни друг без друга. Неудивительно, что невеста Джеймса, на которой его хотели обманом женить родители (Джессабель), на лицо является точной копией Джесси. В конце этой серии Джеймс убегает из дома (его родители такие крутые мажоры, что дом для любимой собаки Джеймса двухэтажный!!!), чтобы путешествовать вместе с Джесси. Плюс, у Джеймса всегда с собой розочка (не горлышко от разбитой бутылки, а цветок).

По сюжету Джеймс старше Брока, но влечения к женскому полу практически не испытывает (хотя бывают исключения, конечно). О чем это говорит? О том, что рядом с ним уже есть любимая женщина. И это, конечно, Джесси. Так что в те моменты, когда главные герои ходят и что-то делают без до встречи с командой Р, Мяут, скорее всего, держит свечку)) По этой же причине они почти никогда не нападают на главных героев ночью) Им некогда.

Джесси тоже любит его бескорыстно. Например, зная, что он сказочно богат, она не тащит его в ЗАГС, а беззаветно путешествует вместе с ним. Хотя она выросла в очень бедной семье и по идее должна стремиться к домашнему очагу. Но нет, у неё «Женское счастье, был бы милый рядом, ну а больше ничего не надо». И милый ее рядом всегда. Мужчина в форррррррме, у которого всегда для неё есть красивая розочка) Представьте, сколько они всего пережили вместе! Были друг с другом и в печали, и в радости! И вместе работают! А ведь «совместный труд для моей пользы, он объединяет».

И как же они могут «любовь навсегда изжить», если она у них в сердце?

*В какой-то мере Джеймс как принцесса из Бременских музыкантов. Он сбегает из дворца и расстраивает мать и отца, ради путешествия с котом и любимым человеком)))