AndyCage

А теперь представьте себе, как опытные голуби учат новичков получать корм, отплясывая, кружась, махая крыльями.

Опыт — это, конечно, хорошо. Но искусство — это не про вытачивание деталей по техническому заданию. Это не точная наука. В каком-то смысле, набравшись опыта, мы подобны этим голубям в клетках. И поэтому большинство наших советов могут оказаться бесполезными для других. Но хуже, когда они вредны.

Есть базовые вещи, которые не опасно советовать, вроде «Перечитывайте книгу перед публикацией» или «Продвигайте себя, а не магазин» (с рекомендациями именно по творчеству, творческим ходам, инструментам стоит быть вообще осторожным и деликатным), но когда кто-то выбивает дверь с ноги и говорит тебе: «Одна из ошибок начинающих: Они пытаются смешивать плохо смешиваемые жанры».

Ну серьезно? Что за дерьмо? Это не ошибка! А совет, увы, формирует неправильное представление о творчестве у новичка, что может иметь последствия. Последствия, за которые советчик отвечать не будет. Потому что «я так делал у меня все получилось, не знаю почему у тебя нет». Потому что «после» не значит «вследствие»!

К советам, которые вы даете, которые даю я, стоит относиться серьезнее, ведь кто-то может им последовать.

PS: подписывайтесь на мой телеграм-канал AndyCa5e

Как я уже сказал, я не люблю когда мне говорят «нельзя». Это не про искусство. Потому что в искусстве можно все. Если хочешь написать книгу азбукой морзе — пиши. Если хочешь двоичным кодом — пиши. Хочешь с ошибками — пиши. Хочешь в столбик по одному слову — пиши. Хочешь одним предложением — пиши. Писать можно как угодно если это согласуется с тем, что ты хочешь выразить.

Идеально написанный роман может быть так же никому не нужным, как и плохо написанный. Ну да. Вот такая несправедливость. Но искусство это история не про справедливость. Это не техническая дисциплина, хотя кто только не пытается его обуздать, задать правила и вдолбить людям, что надо так делать, а не иначе и все будет хорошо. Но не будет.

И так я обращался к этим видеоблогерам снова и снова, получая вновь и вновь красивую статистику. Но шло время, а продаж все не было. И я решил разобраться почему так.

Я посмотрел ролики блогеров и заметил, что они просят не перематывать рекламу, потому что им тоже надо что-то кушать и им нужны спонсоры. А еще они просили переходить в карточку книги, просматривать отрывки рекламируемой книги и делать иные конверсии, потому что это должно было мотивировать рекламодателя спонсировать ролики дольше. И зрители это делали, потому что воспринимали «просмотр рекламы» как «донат блогеру».

Тем временем я просто терял деньги на рекламе, которая выглядела эффективной по цифрам, но была неэффективной по факту, потому что зрители создавали ложный спрос, чтобы помочь блогерам. Поняв это я перестал заказывать рекламу и блогеры потеряли спонсора. Тем временем, из-за активности зрителей, которые смотрели мою рекламу и кликали по моим книгам, эти самые зрители начали видеть мою рекламу в других местах, где ее игнорировали и более того, она их раздражала.

В итоге все в этой истории остались в проигрыше. Я не получил продаж, блогер потерял спонсора, а зрители получили рекламу (путем ретаргетинга) по всему интернету, которая им неинтересна. А всему виной созданный путем манипуляций ложный спрос, чтобы поддержать чей-то канал за счет рекламодателя.

Просмотр рекламы — это не донат. Любая коммерческая реклама (даже если это продвижение бренда) направлена на продажу продукта. И я сам даю рекламу не для того, чтобы ее скликивали и тем самым поддерживали кого-то, а для того, чтобы продавать книги. Рекламодатель — это не дойная корова, не бездонная бочка денег, не Скрудж матьего Макдак, рекламодателем может быть ваш друг, сосед, брат, да кто угодно, и у них всех могут быть мечты, которые путем рекламы они пытаются достичь.

Ложь создает иллюзорный фундамент, на котором все, что будет построено, рано или поздно рухнет.

Подписывайтесь на мой телеграм-канал: AndyCa5e

Меня всегда смущало, что буктрейлер как промо-материал, как правило, не представляет в полной мере сюжет, героев, атмосферу того или иного произведения, того или иного автора. Чаще всего это просто набор стоковых картинок под стоковую музыку, что накладывает большие ограничения на визуальный ряд. Не говоря о том, что читатели вообще не понимают зачем писатели все это делают и какой нафиг буктрейлер? ЧТО ТЫ ТАКОЕ?!

Я много думал, что можно с этим всем сделать, как переосмыслить буктрейлер как формат, внести в него что-то, чтобы он перестал быть бестолковой формальностью, которая никак не привлекает людей. И вдруг мне пришла в голову идея превратить буктрейлер в комикс-трейлер, который сможет представлять книгу в полной мере, показывать сюжет, героев, злодеев и т.д.

Для этого я нарисовал несколько картинок на основе аннотации своей книги "Не дорога ведет нас" и свел их в видео, для которого написал музыку и которое сам же озвучил. Разумеется, не всякий автор может все это делать, да я и сам не особо умею (и пока рисовал кадры, тупо учился всему и многому). Но хорошо представляю в какой визуальный экстаз можно превратить буктрейлер, пригласив хотя бы художника.

Важно, что такой комикс-трейлер - это с одной стороны буктрейлер (отражающий текст книги), который можно раскидывать по видео площадкам (ютубам, тиктокам, шортсам, рилсам и т.д.), с другой стороны это комикс, который можно использовать для продвижения книги на площадках, заточенных под картинки.

Да и идея творчеством продвигать творчество мне кажется интересной.

И да, если книга заинтересовала, то купить можно в Литрес, все ссылки тут - https://hipolink.me/andycage