AndyCage

Поэтому в рекламе оставляйте ссылку на страницу, которая представляет вас как творческого человека, представляет ваше искусство, ваши социальные сети, все ссылки на магазины, где есть ваши книги, отрывки из романов, цитаты и т.д. Смысл в том, чтобы создать свою собственную витрину и иметь аналитические инструменты для оценки рекламной кампании — знать кто, куда, откуда и зачем зашел, чем заинтересовался, что захотел купить и т.д. Это важно, как солнце над головой и земное ядро внутри планеты.

Нужно понимать, что нельзя провести эффективную рекламную кампанию не имея доступа к подробной статистике. Это факт, отлитый в граните. Без аналитики рекламная кампания превращается в стрельбу слепого из пушки по тихоходкам. Это не эффективно и вы не миллионер, а если бы и были, то не надолго, с такими-то бестолковыми тратами.

А теперь конкретно про легкое решение по созданию своей страницы. Я использую сервис Hipolink.me, но ничто не мешает вам использовать любой другой аналогичный. Сервис предлагает простой конструктор для ссылок, товаров и небольших текстов (как и аналоги, полагаю, я просто ими не пользуюсь). Но самое прекрасное, что он предлагает аналитику (статистику по заходам на каждую ссылку и т.д.) и возможность прицепить к странице Яндекс.Метрику (и другие аналитические инструменты).

Буквально потратив несколько часов можно сделать витрину представляющую вас и ваше творчество с полным доступом к статистике. Это может быть не актуально для топовых авторов, у которых аудитория живет в одном из жанровых пабликов в ВК, но для многих писателей, которым приходится находить читателей буквально отовсюду по одному человеку, это очень поможет, в том числе сэкономить деньги на неэффективной рекламе.

Вот пример моей страницы — https://hipolink.me/andycage

Кто-то возразит, а зачем делать отдельную страницу если есть паблик в ВК. В ситуации "или ссылка на магазин / или ссылка на ВК" в рекламном объявлении второе, конечно, предпочтительнее. Но нужно понимать, что соц. сеть тоже магазин, просто с другими товарами, и вас в полной мере она не представляет. Когда в следующий раз ваш пост со ссылкой на книгу будет пессимизирован соц. сетью и наберет гораздо меньше просмотров, чем остальные, подумайте об этом. Соц. сеть как и магазин просто так не будет тратить на вас свои ресурсы.

Рекламировать нужно себя, имеющего профили в соц. сетях, а не соц. сети, где есть ваши профили. Это не одно и тоже. Для этого и нужна визитная карточка — личная страница. В конце концов, не забывайте, что тратите свои деньги, и лучше чтобы каждая копейка была потрачена ради ваших интересов, а не чьих-то еще.

PS: Кроме того всегда хорошо иметь под рукой ссылку со всеми ссылками.

Это напоминает легенду про короля Артура. Меч может достать только достойный. А если ты таким не родился (пол не тот, возраст, пивное брюшко), то вали к черту. Хотя, я понимаю, что писатели, у которых все хорошо с продажами, могут легко пожертвовать частью читателей, и их, поднимаемые мной вопросы, не интересуют.

Но блин, выбирать читателя для своей книги, определять кто достоин, а кто нет. Не знаю, не нравится мне это. Когда я смотрю на читателей своих книг, то понимаю, ребят, вы такие разные и интересные :)

Как бы странно ни звучало, но при помощи оценки искусства взрослые люди выясняют кто лучше прав и чья идеология состоятельнее. На самом деле острая негативная реакция на книги, кино, игры и т.д., когда две разные силы сталкиваются, делает искусству лишь рекламу. Нельзя уничтожить книгу дизлайками, постоянным цитированием, упоминанием и т.д. Забвение так не работает! Тут даже деменция не поможет, если человек постоянно помнит о книге, которую не любит. Деменция вздохнет, покачает головой и скажет "Я пас".

В связи с этим мне вспоминается вечный вой читателей Sports.Ru, о том, почему редакция пишет про условного папу Месси, сестру Роналду и прочий околоспорт. Ответ банален, потому что читатели это активно обсуждают. И да, обсуждение почти всегда сводится к "нафига вы пишите такие новости?". И да, такие новости будут писаться, пока в комментариях пишут "нафига вы это пишете?".

Отойдем чуть в сторону. В свое время на Ютубе кнопки лайка и дизлайка уравняли в правах. Потому что нравится и не нравится - это реакции или действия, которые характеризуют интересы. А действие можно продать. А кому продаж бездействие? Но сейчас на Ютубе отключен счетчик дизлайков. Я полагаю, что это связано с тем, что эта кнопка перестала выполнять свою функцию (вспомните любые набеги, призывы дизлайкать все ролики [вставь сюда имя Тимати]). Я думаю, лайк  ждет та же учесть.

Когда блогер говорит "Ставьте лайки, это помогает роликам продвигаться" он занимается манипуляцией и попыткой обмануть алгоритмы (он почему-то думает, что ютуб не умеет считывать его призывы на временных отметках и не понимает, что это накрутка). И мы все чаще играем в эту игру, обесценивая свои впечатления и предпочтения, буквально принося их в жертву ради ничего. Лайк поставленный в попытке обмануть алгоритм почти наверняка не продвинет ролик или будет пессимизирован и его влияние на продвижение уменьшится в разы.

Казалось бы, ну и что? А то, что Ютуб получает не релевантные данные о вкусах людей, а ему нужна ваша честность, потому что ложь и манипуляции мешают релевантно и эффективно подбирать рекламу для зрителей. А это плохо для всех в этой цепочки. Если рекламодатель не может эффективно рекламировать свой продукт, то ему нет нужды платить блогеру, который сам себя и закапывает, призывая ставить лайки. Я немного утрирую, но суть, полагаю понятна. Нет денег - нет и блогера. Строго говоря, это касается и других сфер творческой деятельности.

Так что ваша честность - это офигенно дорогой и ценный товар.

Можно еще привести кучу примеров подобного толка. Например, как обрушивали рейтинги играм (в том числе серии Borderlands в Steam, когда праведный ураган задел первые игры серии, хотя к той истории они не имели отношения). Про вечную битву с EA, вообще молчу.

Важно, что вся эта борьба велась при помощи оценок и отзывов, которые представлялись инструментом давления, что обесценило и оценки и отзывы активистов. Эти действия были в большинстве своем манипулятивными (это сильно отличает их от обычной ситуации, когда людям просто в массе не нравится какое-то искусство. "Не нравится" как мнение формируется из множества критериев, а для протеста хватает и одной детали, которая может быть связа даже не с самим искусством, а с его создателем) и были направлены на то, чтобы повлиять на компанию. То есть это был своего рода протест. И тут мы подходим к другой стороне оценки — способ влияния. Продолжение следует.

В ту же корзину можно бросить и "авторитет автора", который может побудить набросить балл сверху. А вот беглое чтение какой-нибудь книги, которая сейчас в тренде может наоборот побудить срезать пару баллов сверху. Равно как и опоздание на хайп-трейн. Когда все ваше окружение прочитало, а вы мнетесь и делаете вид, что книга не стоит внимания. А потом когда ее читаете, держите у себя в голове эту мысль и ищете аргументы, чтобы убедить себя в этом.

Здесь еще можно добавить несколько факторов, вроде, понравилась вам девушка, любит она какого-нибудь Энди Кейджа читать, и вы тоже решили приобщиться. Желание сблизиться с человеком может побудить вас накинуть пару баллов этому графоману. А может быть и иначе, вам абсолютно не нравятся книги этого писателя, но вы ставите ему пятерки и пишете хвалебные отзывы лишь из корыстных побуждений.

Аналогично и то, когда вам советуют что-то почитать и вы не хотите расстраивать друга/подругу, своим едким замечанием, особенно если тому/той очень нравится книга, которую вам советовали. Бывает и обратная реакция, когда ваш друг много говорит о книге, вас это достает и вы читаете ее, чтобы потом сказать, как отвратительно это произведение.

И конечно не стоит забывать про хорошее / плохое настроение, которое буквально может из мерде сделать конфетку и наоборот. Я думаю вы и сами припомнить какую-нибудь причину, которая побудила вас скорректировать свои оценки.

И это лишь несколько примеров того, как на обычное "нравится/не нравится" влияют внешние факторы. То есть даже в прошлом с этим были проблемы, но дальше интереснее, потому что вкусовщина далеко не единственная причина ставить оценки. Продолжение следует…