Alashkul

Смотрели ли вы фильмы о том, как второстепенный персонаж становится главным? Как он спасает весь миррр, завоёвывает красотку и даёт всем пи… на щи? Наверняка смотрели. Но когда в последний раз вы смотрели подобный сюжет в качественном исполнении? Не в «я художник, я так вижу», не в «стерильно», не в попытках высосать из пальца очередной «вот это поворот», а именно в качественном виде. Когда начало интригует, середина не провисает, а концовка не разочаровывает? И да, ружьё здесь-таки есть и даже можно понять, когда оно таки стреляет, но даже при всём понимании момента, ты сопереживаешь героям.

Помножьте это на великолепные спец эффекты (моментами на них съекономили, но это прекрасно поясняется сюжетом и нет эффекта вырви глаз), юмор в стиле Дэдпула, но без грани фола, тучу пасхалок и массу игровых клише введённых в абсолют, но которые так на своём месте, что просто хочется взять ближайший гранатомёт для ограбления банка… и вы вряд ли сможете оторваться от экрана даже ради запописать. По крайней мере я не смог.

Фильм не претендует на философию гнезда кукушки или романтику «унесённых ветром», но эти элементы там есть и все сюжетные линии хорошо раскрыты и доведены до конца. Актёры не хватают звёзд с неба, но отлично смотрятся в своих ролях и даже в откровенно голливудских моментах на них не стыдно смотреть.

Так что если вы геймер, или нет, то можете смело попробовать заценить эту кинокартину, только ради бога, не на экране айфона, многое потеряете.

Спасибо за внимание!

Начнём с новости: Губернатор штата Миссури помиловал известных на весь мир супругов Макклоски, защищавших свое имущество.

Марк и Патриша, получившие известность как «Бонни и Клайд из Сент-Луиса», были осуждены и оштрафованы судом на 2750 долларов и конфискацию оружия, за то, что направили свои стволы на протестующих против расизма и полицейского насилия в конце июня прошлого года.

В очередной раз ПОСТАРАЕМСЯ отрешиться от бытового расизма и рассмотреть вопрос с точки зрения УК США и здравого смысла.

Итак. Поставим себя на место супругов. В вашем городе погромы и около совсем недешёвого дома начинают тереться какие-то мутные личности. Уверен, что это наверняка вызовет некоторое беспокойство. Так что решение выйти на крыльцо с оружием более чем оправдано и вы удивитесь - законно. Мой дом моя крепость и всё в таком духе. Потому, если бы действия супругов ограничились за постоять со стволами на крыльце, то всё было бы збс, потому как в тех же США стояли со стволами напротив местных мэрий и всё было норм. Никому никаких обвинений не предъявляли. Однако, супруги видимо вошли в раж и начали целиться в людей, которые находились на улице, то есть, в общественном месте и это попало на камеры.

И вот здесь начинается конфликт с законом… Ведь общественное место к вашей собственности не имеет НИКАКОГО отношения и угрожать оружием находящимся там людям можно только при наличии явной угрозы с их стороны, а в данном случае с доказательствами угрозы очень плохо. Нельзя же такой считать общее неспокойствие в городе? То есть, если привести аналогию, с точки зрения закона, ситуация была бы аналогична такой:

Вы идёте по Рублевке во время митингов Навального, можете даже выглядеть подозрительно, в конце концов это законом не запрещается, и тут, на крылечко особняка выходит местный толстосум и направив на вас дробовик говорит «пшёл нх». Вы это сняли на видео и выложили в сеть и заодно написали заявление. Честно себе скажите: на чьей стороне была бы общественность?

Так же и здесь. Могли ли мимокрокодилы начать лутить и делить нажитое непосильным трудом? Безусловно могли, как гипотетически и любой другой прохожий в любой другой день. Но даёт ли это вам право рассматривать в прицел любого проходящего у ворот? Наверное, всё же нет.

Потому, так как свидетельств агрессии со стороны толпы нет, а свидетельства угрозы оружием есть (именно угрозы, потому как целились), то супруги пошли на сделку со следствием и суд вынес вышеупомянутый вердикт, которые более чем справедлив учитывая доказательную базу.

Однако, так как чисто по-человечески можно понять всю неоднозначность ситуации, то губернатор своим правом их помиловал, параллельно заработав какое то количество политических очков.

ИМХО, всё в итоге вышло вполне по букве и по духу закона.