Всем кому за 30,посвящается
Чем старше становлюсь,тем больше понимаю этот фильм.
Чем старше становлюсь,тем больше понимаю этот фильм.
Инструкция по использованию на туалетной бумаге
- Мы аннулируем вашу лицензию на торговлю. Ваше изделие не соответствует стандартам и постановлениям по вашей отрасли.
- По туалетной бумаге? Но в чём дело?
- На любом изделии, согласно последним изменениям и постановлениям Совета Министров, должна быть инструкция по использованию. У вас её нет.
- И что же делать?
- Напишите инструкцию и аннулирование лицензии будет аннулировано в соответствием с утверждённой процедурой в течение года после согласования со всеми инстанциями.
- А быстрее можно?
- Можно, но это не телефонный разговор.
Возможно мне повезло, но в моей жизни не было ни одной девушки, которая тянула бы из меня деньги, даже когда они у меня были. Более того, когда я был бедным студентом, я часто слышал «да смысл в этих кафешках тратиться, пойдем лучше в парке погуляем».
Зато у меня были разные «друзья». Это те, кто любят побухать за твой счет. Когда ты видишь от них входящий, ты уже знаешь что у тебя будут просить в долг. Ведь ты с таким пониманием отнесся к его положению и прошлому долгу, что ты его простил. Это те, кто называют тебя за спиной жлобом. По тому что в какой-то момент ты сказал «бро, ты заебал. Давай ты для разнообразия купишь сам себе пива. А то в других компаниях ты можешь за себя заплатить, а тут ты почему-то всегда на голяках".
По этому у меня всегда подгорает когда я слышу от мужчин, истории про меркантильных женщин, и то что мужчины не такие)
Со временем всех таких "друзей" я успешно отфильтровал, и считаю что те затраты были моим вложением, в моё текущее окружение состоящее из достойных людей. За подобный взгляд на вещи я благодарен фильму Бронкская история
.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Безысходность по Нагиеву
Для ЛЛ: грустные клоуны зачитывают несмешные шутки.
Спойлеры минимальны и не несут критического урона.
Синопсис: гуляя по Садовому кольцу, герои вновь поднимают «мужские» темы.
Кому понравится: отчаянным фанатам квартета
Кому не понравится: ненавистникам самоповторов\сиквелов\плохих сценариев
В первых фильмах этой франшизы была свежесть:
в идее: разные по характеру персонажи выдавали для кого-то резкие, но меткие шутки, которые били по понятным всем и каждому вещам - отношениям мужчин и женщин, семье, мужской дружбе, возрасту и его принятию.. В каком-то смысле любой из героев мог стать собирательным образом среднестатистического жителя СНГ, в чем-то хитрого, но в чем-то и чрезвычайно наивного. Эти шутки были с какой-то простой народной мудростью. Сама идея показать «мужчину» без прикрас разговаривающим со «своими» на бытовые темы была достаточно свежа, до них в российском кино хороших примеров мало или они гипертрофированы («Верные друзья» 1954 г.)
в актёрах: незамыленные, неидеальные, неприлизаные.. Их типичная внешность ещё больше роднила их со зрителями, помогала тем ближе ассоциировать всё происходящее с собой. «Верю» - вот что мог сказать зритель в итоге. Залысины, брюшко, маленький рост, и т. п. создавали образ «родных» парней, ребят с соседнего двора. И разговаривали парни на понятные темы, с огоньком в глазах, не упускающие возможности постебать и подколоть друга. Актёры не устали друг от друга, в первых фильмах они брались за проект, который мог вынести их на поверхность, стать заметными, узнаваемыми. Чувствуется что ребята стараются и глаза горят.
в шутках и мыслях: первые фильмы растаскивали на цитаты, шутки были острыми, точными, разящими. Сама форма повествования напоминала пулемет - ты ещё не оправился от прошлого попадания, а в тебя еще очередь летит. Нельзя назвать их высокоинтеллектуальными, но можно «народными». Вдогонку к шуткам неслись и мысли. Простые и не очень афоризмы на тему жизни, отношений между людьми. Был посыл и идея. Как и жизнь, фильм подбрасывал шутки, но за ними стояли жизненные трудности и переживания. Была, как мне кажется, и Большая идея в «О чем говорят»: примирить человека с самим собой, показать, что многие твои мысли родны и свойственны и другим людям тоже. Мы все не понимаем жизнь и все - взрослые дети, пытающиеся разобраться в ней. «Ты не один» - говорил фильм.
в сценарии: как минимум — он был. Была цель, сюжет двигался по классическим рельсам «роад-муви». Были локации, на которых основывался сюжет (Бельдяжки, Киев, придорожная шашлычная и т.п.). Сюжет сам по себе не важен, но он придавал фильму целостность, ощущение движения и жизни.
Что мы имеем в этом фильме 2023 года:
Любой город красив летом и Москва не исключение. Хоть герои и идут на асфальтовой Москве, но фильм вышел в феврале и яркие сочные кадры наверняка радовали взгляды людей в кинотеатрах. Это единственное, что порадовало и меня (пусть и дома). Несут ли в себе локации какую-то сюжетную нить? Нет. Просто они пошли гулять, режиссёр оставляет нас с этим. Вы пробовали собрать четырех друзей на просто погулять по улицам, если вам больше 30? Ну допустим смогли, сценарное чудо. Есть ли начало и конец у этого передвижения героев — по сути нет. Они могли сидеть на лавочке\в дурдоме\в ресторане и ничего бы не поменялось. Статика событий в фильме, где все куда-то идут..
Герои уже совсем оторваны от обычных людей, нет этой близости, мало кто сможет сказать «да это, блин, Васька с работы». Они перестали быть «своими». Огонёк в глазах уже давно потух. Складывается ощущение, что актёры друг от друга устали.. Герои, к тому же, обросли какими-то сценарными якорями, которые держат их в одной плоскости. Они становятся банально скучны и не интересны. Их фразы, поведение, шутки — всё предсказуемо.
Ну а теперь к шуткам в юмористическом фильме. Одна? Две? Не знаю, несколько раз я улыбнулся. Это главная беда фильма. Авторы настолько исписались, что шутки выглядят банальными зачитками с бумажки гэгов из интернета. Причем нахватали их с разных сайтов от разных авторов. Шутки скатились к самому низу, они потеряли любой намек на остроумность:
- а мы в интеллигентном обществе?
- ну а ё*тыть!
Если в первых фильмах шутки я называл «народными», то здесь они «ПТУшные». Они не смешные, глупые, шутки ради шуток. А ведь это основа фильма.
Приглашенные звезды разбивали 4 стену и лишали и без того унылый видеоряд целостности. Харламов как показатель некачественности стал вишенкой на этом тортике. У него было немного времени, но даже за него он успел нагадить.. уникальная способность.
Что мы узнали из фильма? О себе, о героях, о развитии их жизни? Да ничего. Это полностью пустой фильм, он абсолютно стерилен и герметичен. Шутки задохнулись и протухли. Герои просто плавают в физрастворе. Сценарий растворился и пропал. Идеи в фильме даже не пытались зародиться (финальная история про ребенка совсем натужна).
Итого: 3\10. Потраченное время не жалко, жалко окончательно разочаровываться в серии. Потеряна свежесть — это неизбежно, но фильм не знает куда себя деть и просто превращается в зачитывание шуток под видеоряд Московских улиц. Сама концепция себя изжила. Как мальчику однажды надо входить во взрослую жизнь, так и этому фильму надо было вырасти в нечто большее. А у нас мальчик не вырос и остался тем же.. А это уже патология.
2010 год. Нормальный фильм, кто смотрел? А город как, есть что посмотреть?
На самом деле, идея "подслушать" разговоры мужчин или женщин, а затем перенести их на экран или в прозу отнюдь не нова. Предлагаю вашему вниманию радиоспектакль по произведению советского писателя Ивана Васильева "Мужские посиделки. Сцены из деревенской жизни."
В основе спектакля - разговоры, которые автор услышал в деревенской избе, сельской конторе, кабинете секретаря райкома партии, где обсуждается сегодняшнее и будущее села, нечерноземной глубинки.
В ролях: Андрей Петров, Николай Граббе, Валерий Хлевинский, Геннадий Фролов и другие.
Запись 1989 года. Источник: канал на YouTube «Советские фильмы, спектакли и телепередачи. Гостелерадиофонд», https://www.youtube.com/channel/UC7FDlGcSUqeSZHh1LRMM1OQ?sub...