Что лучше?
Всех приветствую.
Подскажите пожалуйста, какая из двух этих операционных систем лучше, и какие их плюсы и минусы.
Я, пользуюсь всю жизнь Windows, но хочу перейти на Linux, вот только хз, есть ли смысл, и смогу ли я адаптироваться в ней?
Всех приветствую.
Подскажите пожалуйста, какая из двух этих операционных систем лучше, и какие их плюсы и минусы.
Я, пользуюсь всю жизнь Windows, но хочу перейти на Linux, вот только хз, есть ли смысл, и смогу ли я адаптироваться в ней?
Любители Linux для меня как тиктокеры, которые в профессиональных мастерских и с помощью нормальных инструментов делают "самодельные инструменты", для того, чтобы "пользоваться ими", вместо профессиональных мастерских и нормальных инструментов.
Почти любой гайд "как установить Linux" начинается с "создайте установочную флешку в WIndows или MacOS".
Вам не послышалось, в названии правда имеется частичка «XP» которая и обозначает ту самую версию Windows XP которая вышла ещё черт знает когда, но не в этом дело. Интересно будет посмотреть что-же за странный дистрибутив такой? На чем основан? Чем удобен?
Информация
Начнем с того что полное название дистрибутива «Linux XP Desktop 2008» — основан он на Fedora Linux, цифры на конце обозначает дату выхода именно этой версии дистрибутива — по источникам от Яндекс поиска он вышел ещё в 2004 году, а последняя версия вышла в 2010. Он руссифицирован, использует RPM пакеты. Дистрибутив разрабатывался компанией «TrustVerse» под пользователей которые хотят перейти с Windows на Linux при этом опираясь на версии Windows такие как: XP и VISTA. Рассматривая источники информации, данный дистрибутив стоил 1800 рублей или же около 78$ на то время. В тоже время Windows Vista продавалась в России за 2500 рублей или же около 108$ на то время. Правда факт остается фактом, при переходе на Linux — пользователи не должны искать в нем Windows, что конкретно так ломает данный дистрибутив.
Весь стиль, иконки, рабочий стол и прочие элементы пользовательского интерфейса выполнены в тона и стилизацию Windows старого времени, который был перечислен чуть раньше. На данном скриншоте мы видим экран блокировки и сообщение о том, что системе осталось работать 30 дней — прям в лучших тонах Windows(a), правда сейчас максимум что он делает, это оставляет сообщение об не-активации, отключает некоторую кастомизацию и функции.
Скриншоты очень старые и кстати сделанные не мной, на виртуальную машину данная OC отказалась ставиться на отрез, очень жаль что так получилось, но довольствуемся тем, что есть!
Рабочее окружение
Еще я готов подметить что окружение рабочего стола уж сильно похожа на те, что делает LXQT, LXDE, XCFE, Gnome старых версий. Но правда в том, что на «Linux XP desktop 2008» стоял и Gnome и LXDE именно так пишут в википедии.
Компоненты системы
Все компоненты системы разработчики не предоставляют, но самые базовые и основные назвали!
В стандартную поставку Linux XP Desktop входил следующий набор приложений:
- Офисный пакет OpenOffice.org
- Клиент электронной почты Evolution
- Веб-браузер Mozilla Firefox
- Графический редактор GIMP
- Редактор векторной графики Inkscape
- Верстка и подготовка публикаций — Scribus
- Интернет-пейджер (ICQ, MSN, Jabber и другие протоколы) Pidgin
- Реализация среды выполнения Windows — Wine
- Сервис LIS
- Мигратор
- Программы для работы с аудио и видео файлами (Rhythmbox, Totem, аудиограббер)
- Программа для записи CD и DVD — Brasero
- Удалённый доступ к рабочему столу (компьютеров под управлением Windows и Linux)
- Управление проектами Planner
- Программа для просмотра телевизионных программ kdetv
- Несколько игр
- Приложения для разработки программного обеспечения
- Виртуальная машина VirtualBox
Wine в Linux XP
Как ни странно, но разработчики хотели запускать Windows программы в дистрибутиве который хорошо так копирует Windows XP, VISTA и т.д. Что -же за версия была там установлена? Этого нам умолчали, но начав поиски по источникам я выяснил что как раз таки в 2008 году вышел Wine 1.0, а в 2010 году в год выпуска последней версии, выходит всеми любимый Wine 1.2 — я думаю ответ дан. Скорее всего в данном дистрибутиве стояла версия Wine 1.0, а после и Wine 1.2.
Почему он не «зашел»?
Большой часть сообщества пользователей Linux, по причинам отступления от принципов «Open Source», взимания платы за использование и распространение свободного ПО в составе дистрибутива, основанного на Fedora — решили не использовать данный дистрибутив из-за чего после проект и закрылся.
Заключение
Использовать ли его в наше время? Конечно нет, он старый, большое количество ПО на нем уже не поддерживается, версия графической оболочки устарела и имеются те самые дыры в безопасности, которые успели исправить уже раз тысячу если не более. А чем же заменить? Лучшей, удобной и отличной альтернативой будет свежая Zorin OS. Думаю это был интересный опыт использования Linux — но не более чем на то время, когда он ещё и денег даже стоил!
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Здесь много споров о том, что лучше Windows или Linux!! Сколько людей, столько мнений, я хочу высказать свое личное мнение по этому поводу. Я давно вышел из того возраста, когда тянет на разного рода авантюры да и переучиваться трудновато, Windows я использовал ещё с 3.1, очень долго не мог перейти на семерку с её конфетно-карамельный дизайном, Vista мне нравилась гораздо больше. ВИСТУ не обсерал по моему только ленивый, но никто не подумал, что она просто на много шагов опередила своё время и те дятлы, которые пытались запускать её на своих сраных пеньках с двумя гигами оперативы потом раздували щеки и хаяли на чем свет стоит очень достойную, современную и невероятно красивую систему. Первый попытку использования Linux я предпринял с Ubuntu 8.04 и как не странно мне понравилось!! Да, по первости сложновато, несметное количество установок-переустановок, консоль, краши, кривые драйвера, и т. д и т. п, кто в теме тот поймёт!! Но ребята, с тех пор утекло столько воды, Linux настолько изменился, что всё это в далёком прошлом!! Ubuntu я юзал до тех пор, пока говнюк Шаттлворд, не запихнул в хороший дистрибутив сраных Unity!! После некоторых поисков я сделал выбор в пользу Cinnamon и нисколько об этом не жалею!! Так к чему я это всё??! О достоинствах и недостатках как Windows, так Linux сказано и написано много, копий сломано не мало, но я скажу за себя!! Никогда я не вернусь на Windows, даже не хваленую десятку!! Windows - это система для тупых, закостенелых, не желающих включить башку домохозяек, ну и очкариков игроманов!! Спиздил с торента игрушку и топчи мышь др посинения, а подойти творчески, слепить систему под себя, а не то, что предложил тебе дядя Бил Гейтс, мозгов не хватает!!
В Microsoft тоже ребята не лаптем щи хлебают и прекрасно понимают, что растущая популярность Linux - это прямая угроза их доселе весьма прибыльному бизнесу, а легковесность и гибкость ядра Linux совсем не в их пользу!! Многие знают о том, что треть ядра Windows 10 содержит код Linux, что многие "новые" технологии, который мелкомягкие выдают за свои ноу-хау, откровенно спизжены у господина Торвальда и давно обкатаны в дистрибутива Linux, что новая функция Windows 10 позволяет безболезненно запускать Linux приложения!! Вы думаете это просто так, ради забавы!!! Нет, в Windows работают далеко не дураки и они прекрасно понимают, что ещё немного и их монополии придёт пиздец и первый гвоздь в гроб уже забит!!!
Ну извините, если обидел кого, это моё личное мнение!!
Данный пост не будет нести какой-то поучительный характер, а чисто мнение пользователя, который полноценно перешёл с Windows на Linux, а также ошибочные мнения большинства людей и конечно же сравнения между Linux/Windows.
Начнём пожалуй с того, как я вообще познакомился с Linux ОС. Моя цель была достаточно открыта и понятна- изучение пентестинга←(что на мой взгляд является одним из главных преимуществ Linux перед другими ОС).
Идеально подходил к моей задаче дистрибутив Linux - Kali. Он лёгок в освоении и полностью собран (кроме звука). Установил я Linux как вторую составляющую ОС своего ноутбука. Меня радовал данный дистрибутив, но хотел также посмотреть другие.
Через некоторое время меня осенила идея установки более сложного дистрибутива Linux- BlackArch. Он также подходил под решение моей задачи, но уже более детально мог показать архитектуру Linux. С его установкой возникали проблемы, т.к. обычные команды из под Debian просто-напросто не работали и мне пришлось изучать команды под Arch.
После установки BlackArch, мне казалось, что я уже стал Гуру Linux, но это было далеко не так, после того как я начал устанавливать дефолтный Arch. Я был немного шокирован, когда увидел терминал во весь экран без всякого Desktop'a и автоустановки, как это было сделано в Kali и BlackArch. Мне пришлось смотреть различные туториалы как устанавливать данный дистрибутив и не все срабатывали. Тогда я потратил чисто целый день впустую. На следующий день было ещё несколько попыток. В первой попытке я всё-таки смог установить Arch, даже начал радоваться и веселится, что мол я "Красавец". Но увы, было бы всё замечательно, если бы я установил pacman и wifi-menu. Как понимаете я просто ни к чему не мог подключиться и ничего не мог скачать. Тогда пошла уже вторая и финишная установка Arch'a. Учёл всё ранее мной не сделанное и установил его наконец. Не думал, что в жизни я буду радоваться обычному терминалу на своём ПК.
И вот буквально неделю назад, я установил полностью Kali Linux на компьютер удалив Windows. Тогда меня терзали сомнения на счёт недостаточности программ и моих умений, чтобы полноценно работать на Linux. НО, зря переживал, в данной ОС можно совершенно легко найти аналоги PhotoShop'a (Kirita), Microsoft Office (Open Office- он всё же есть и на Windows). Вставало ещё два вопроса, могу ли я открыть какой-нибудь .exe файл, например какую-нибудь простенькую игру и могу ли я скачать себе Steam и при помощи него установить игры. Да и снова да. При помощи утилиты wine можно легко запустить exe файлы. И Steam также работает с Linux, но увы, не все игры смогут пойти, да и те что могли бы пойти могут работать некорректно.
Вот такова моя история Linux. Ни капельки не пожалел при переходе с Окон к Пингвину.
Вам же я рекомендую отталкиваться от ваших целей. У кого-то это может быть просто любопытство, у кого-то изучение Linux, у кого-то же пентестинг, а может быть и что-то другое, т.к. данная ОС очень многосторонна. Рекомендую всё же ставить изначально Ubuntu, потому что она очень дружелюбна к пользователю, красива своим дизайном и не более сложна в установке той же самой Windows.
"Плавно" переходим к теме непопулярности Linux. Здесь играет множество факторов конкуренции Windows и мнение массы пользователей:
-Навязывание продукции Microsoft во всё, что только можно (В школы, интситуты, корпорации и т.п.) ;
-Сильная реклама со стороны Windows;
-Некоторые люди считают, что Linux является до сих пор голым терминалом, тем самым отпугивая их;
-Люди также считают, что Linux достаточно сложен в обучении и привыкании;
-И снова же люди считают, что Linux только для программистом и хацкеров.
Также есть тролли, говорящие: "Windows даже платная превосходит бесплатный Linux".
Но давайте немного подумаем. Microsoft в реальности могут почти полностью сделать свою ОС платной, то есть пользователи не смогут просто-напросто сПиратить нелицензионную Windows. Что будет при этом случае, если программисты Microsoft всё-таки сделают этот шаг? Всё очень просто, люди будут искать альтернативу и в конце концов попадут на Linux. Тем самым конкуренция от Linux возрастёт в разы, а Microsoft будет уже на конце списка среди большой троицы ОС.
"Плавненько" переходим к положительным и отрицательным сторонам Linux:
Положительные:
-Бесплатная ОС.
-Открытый исходный код. Это значит, что любой человек (ну который знает, что делает), может прогнуть дистрибутив Linux полностью под себя от изменения незначительных программ и иконок до модернизации ядра Linux.
-Возможность подобрать Desktop даже под старое железо. И в итоге будет красиво и без лагов )
-Большое сообщество в Linux и почти любое решение проблемы можно прочитать в интернете.
-Безопасность. Linux по своей архитектуре отличается от Windows, тем самым обычные вирусы под Окнами не будут ходить на Пингвине. Без сомнения человек может создать вирус на Linux, но здесь возникает две проблемы. 1) Соотношение людей на Linux по сравнении с MacOS и Windows так мало, что аж даже в графиках часто вносят Linux в Other OS. Соотношение Linux ~1-2%. 2) Это Обычный пользователь в Linux "$". Если вирус работающий на Linux попадает в систему под $-пользователем он не будет развиваться из-за того, что у него просто не хватает прав.
Отрицательные:
-Необходимость работы с консолью. Что является главным фактором отпугивания пользователей от Linux.
-Игры являются так сказать слабой стороной Linux и это глупо отрицать. В нём очень слабо развит гейминг, так что в привычную CS:GO, если у вас слабый ПК поиграть уж точно не удастся. У меня лично на винде CS тянула с 80-120 fps, на линуксе же с 30-60.
-Освоение Linux затратит больше времени, чем Windows. Т.к. со всеми файлами нужно будет чуть-ли не в ручную взаимодействовать, что конечно же будет пугать обычных пользователей Окон.
Подытожим. Linux является потрясающей и многосторонней ОС, которая может найти место в сердце любого человека (кроме геймеров), но также имеющая и свои недостатки. Но стоит заметить, что большинство отрицательных сторон со временем могут стать положительными.
Так же все те, кто писал Noname Detected по поводу вступления в группу #hydra пишите теперь мне. Уже я создаю вторую версию Гидры. Теперь в отличии от прежней группы провелись некоторые "реформы" и теперь любой, кто интересуется Linux может в неё войти, а не те, кто только знал пентестинг и программирование.
Я в VK: https://vk.com/number_571
Удачи и хорошего настроения :3
По мнению Роберта О’Каллахана, практически нет доказательств, что антивирусное ПО как-то улучшает сетевую безопасность, зато ухудшает и замедляет работу приложений.
"Не покупайте антивирусное программное обеспечение и удалите его, если у вас уже есть", — заявил Роберт О’Каллахан в своём блоге, сделав, впрочем, исключение для продуктов Microsoft, без которых пользователям Windows не обойтись.
Антивирусное ПО сторонних производителей, по его мнению, "отравляет экосистемы разработчиков браузеров и другого программного обеспечения", так как этот "инвазивный и плохо реализованный код делает его трудным для производителей браузеров и других разработчиков, чтобы улучшить свою собственную безопасность".
Кроме того, по мнению Роберта О’Каллахана, жалобы пользователей на медленную и нестабильную работу приложений чаще связны не с оригинальным ПО, а с антивирусами, которые усложняют и замедляют работу приложений.
Источник: https://life.ru/966296/byvshii_razrabotchik_firefox_prizval_...
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi