Ружье за 4000 рублей. Попытка ремонта и конечный результат
В начале года купил ТОЗ 91-12 за 4тр (+ оформление за 2тр). Состояние стволов отличное, а по железу и дереву были серьезные проблемы.
Верхний ствол не взводился, так как был обломан левый взводитель. При переломе ружья курок просто не вставал на боевой взвод.
Купить взводитель на такие ружья практически невозможно, в лучшем случае удастся купить еще одно ружье, у которого сломан другой взводитель и пустить его на ЗИП.
Сначала пытался восстановить сломанную часть сваркой. 2 варианта ремонта не увенчались успехом. 3й раз решил делать новый взводитель и выпилил его из напильника, но он так же погнулся и лопнул как и все другие взводители.
Ответную часть в цевье полировал и зачищал, но это никак не помогло им. Подробнее и с картинками в видео:
В итоге решил делать нечто подобное тому, что сделал Ижевск в ружьях МР-43К. Перед тем как выпустить полностью курковое ружье МР-43КН, на основе ружья со скрытыми курками сделали внешние взводители стилизованные под курки.
Так как колодка ружья тоз 91 идет без боковых усилений, то сделать такое же решение как на МР-43К было проблематично и курок я вывел наверх. Первый курок был из гвоздя, второй сделал из шестигранника =)
Сделал небольшой пропил на 3мм в курке , подставил шестигранник и заварил его электродом. Под курок слегка пропилил приклад.
По итогу из сломанного ружья, которое пылилось в сейфе у прошлого владельца я получил рабочую двустволку, с которой можно спокойно стрелять на стенде и получать от этого удовольствие, чем и я планирую продолжать заниматься.
Как разлетается дробь на разных чоках и дистанциях, ну или если делать нечего
В общем все как обычно, сидел, занимался ничем, и, вдруг, осенило. Хочу проверить как чок от Garaysar ведет себя по сравнению с двумя стандартными. Всё есть обычный цилиндр, то есть без сужения, зато есть разные отверстия! По идее, газ разходящийся в стороны, должен ухудшать кучность. Ну хотя бы у мелкой дроби 7 ½. Ну а когда начал бухать (из палки-стрелялки, а не то что вы подумали), дело пошло дальше и глубже.
Вот тут мои чоки (тут не все, просто для понимания):
Что такое чок? В моем случае это трубка, которая вкручивается в ствол и сужает выходное отверстие. Например полный чок сужает на 1мм. Благодаря этому нагрузка летит кучнее на дальних дистанциях, что можно будет увидеть ниже. Но не всегда и зависит от множества факторов, что тоже будет один разок ниже.
Использовал следующие чоки:
GARA / STD / CYL - это цилиндр чоки, то есть без сужения.
SKT - это чок для скит, небольшое сужение относительно цилиндра, но меньше чем улучшенный чок.
IM (УМ) - это улучшеный модифицированный, почти полный чок.
FULL - полный чок
EF (ЭП) - это экстра полный чок (сужение 1.1мм) сильнее сужает чем полный чок.
Ну а как сравнивать-то? Правильно берем один девайс Typhoon Defense F12, один набор патронов, много экологически чистых целей и крошим, предварительно прогрев ствол четкими и методичными движениями курка.
Получилась такая картинка на 4.5 метра. Пожалуйста не обращайте внимания на правый верхний угол – доча была слегка голодна. Ах да, на всякий случай затягивал чоки до хруста в пальцах.
И что же мы тут видим? Три цилиндра а стреляют по разному. Garaysar действительно увеличил разброс (GARA) и он стал более продолговатый. А вот стандартный чок с дырками (STD) даже оказался лучше чем просто цилиндр (CYL). Я думаю дело все в длине самого чока и, как написали в комментариях, помогает замедлить пыж или контейнер. Но все же длинна же важнее! Стандартный с дырками в полтора раза длиннее серебристого неперфорированного цилиндра. Ну и ниже скит чок (SKT, что-то посередине между цилиндром и улучшенным цилиндром) и улучшенный модифицированный чок (IM). Последний мне что-то очень понравился. Летит приятной кучкой. И главное: дистанция-то всего 4.5 метра!
Насмотревшись на результаты IM (УМ) решил подумать ещё и пострелять на разные дистанции. Потом случился ФГМ и немножко некрасиво стрельнул с дистанции 15м. И так два раза. В общем дистанция 4.5м в зеленых кружках, 7.6м в желтых, а 15м в красном и он оказался слишком большой и зацепил все остальные.
Тут так много кружков, что решил я только основные покажу, чтобы лучше было видно, но при этом масштаб оставлю прежний:
Этого мне показалось мало, так еще и экстра-полный (EF) супер-чок был найден, куплен и прикручен! Осталось дело за малым – взять еще бумажку и артистично продырявить ее. Как ни странно ФГМ дал сбой и синие цели закончились. Взял черные. По высоте такие же, а ширина меньше. Но чтобы все было по-честному отскейлил фотки в соответствии с физическими размерами. IM (УМ) – зеленый, EF (ЭП) – красный.
Но тут что-то пошло не так. Во-первых кучнее, чем в предыдущий раз, так еще и чоки Carlson’s IM (УМ) и EF (ЭП) практически оказались равны. Сходил и проверил сужение EF (ЭП) – оно оказалось 1.1мм. У IM – 0.9мм. В общем чоки правильные, а результат противоположный. Я бы сказал что у EF результат все-таки лучше: видно как большинство дробин прилетело очень кучно внутри в обоих случаях. Получается, что у IM равномерное распределение, а у EF – выделенное плотное ядро и всякая мишура вокруг. Опять же в других отстрелах IM (УМ) давал кучку больше, чем в этот раз.
Получив такой результат бросил IM (УМ) и EF (ЭП) и взял SKT от Carlson’s и просто цилиндр серебристый. Сделал серию. Ох и много же бумаги пострадало. Не хочу сюда свои портянки отсылать, а потому просто собрал кружки в правильном масштабе и все в одну картинку скомбинировал. Сохранил масштаб, чтобы можно было сравнить с фото выше.
Получилось лицо с большим носом, большими ушами и без глаз. Я это потом поправлю, после рисования кружков. А может и не поправлю - напишите в комментариях что делать. И решил собрать все 15.2м на одной картинке.
Получается, что экстра-полный чок дает площадь пятна на 15м меньше, чем цилиндр на 5м. Кстати тут я фоном приделал черную мишень. Надеюсь вам так больше нравится, чем просто кружки на белом фоне.
И какие из этого выводы? Для защиты дома на дистанциях до 5м нужно целиться. И потому я воткнул IM, ибо лень гонять туда-сюда чоки после каждой пострелушки. При стрельбе по тарелочкам Skeet / Trap / 5 Stand чоки нужны соответствующие дистанции.
А вот и последняя фото, собрал всё что было: дробь #7 ½ и #4, картечь 8.5мм на дистанции 15.2м с полным чоком. Интересно, что только 7 ½ улетела за пределы сознания, а все остальное осталось внутри. Цель несколько меньше реальных размеров.
Спасибо за внимание и что дочитали до конца. Я постарался проверить орфографию и пунктуацию через Microsoft Word, если вдруг что нашли – это косяк Ворда, плохое он образование получил.
Здесь же я просто хочу показать инструмент использовавшийся для этой научной работы:
Спасибо!
На западном фронте без перемен
Не просто известным, а легендарным, это ружье сделала Первая мировая война. Использование помповых ружей американским экспедиционным корпусом было настолько эффективным, что 19 сентября 1918 года правительство Германии выступило с дипломатическим протестом против их использования, так как дробовик M97 обладал чудовищной огневой мощью, причинял огромный ущерб здоровью солдат. Он дробил немцев на части, с легкостью и быстро вычищал окопы в результате чего за ним закрепилось прозвище trench sweeper или по-русски окопный уборщик. Траншейный вариант, который отличался укороченным стволом, вентилируемым ствольным кожухом, защищающий руки стрелка от возможных ожогов после контакта с раскаленным стволом. Так же предусматривалось крепление под 42 сантиметровый штык, больше похожий на длинный тесак, который также использовали в битве отдельно от ружья, а к штыку шли ножны для переноски. Огромный и тяжёлый штык мешал балансу ружья и поэтому использовался редко.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Обрез
Довольно долго не мог добраться до пеинтера по разным причинам, и наконец смог добить в нем модельку. Было много проблем с запеканием, с созданием UV атласа, и особенно с картой нормалей - вышла она максимально кривая. Но первым результатом в этой программе все равно доволен. На самом деле, абсолютно другой уровень текстурирования, после стандартных циклов у блендера.