Почему ЖЖ не пикабу?
Во-первых, вам не давали права в комментариях шуметь на баяны. Особенно по 100 раз. Под каждым постом писать про баяны тоже никому не дадут такого права. Во-вторых, вас самого админы выпилят, если нашумите на оппонента не по делу. Поэтому для вас всех святой ЖЖ недоступен. Поэтому вы сидите здесь в комментариях, как обезьяны на ветках, и кидаетесь всяким неожиданным в друг друга. С любопытством приматолога гляну на ветки комментов, надев дождевик и маску пчеловода. Но учавствовать не стану.
Продолжение поста «Чтобы что?»
Леон, как и обещал, начал писать. Мурз комментирует. Познавательно. Но искать их обоих вам придется самим. Потому что для хостящейся в НАТО пикабушечки ссылки на хостящийся в Москве и принадлежащий группе Сбера ЖЖ - харам. Можно опровергать. В удаленном постике были желающие. Равно как и называющие его "анонимным пиздаболом". Заплюсованные. Мурза тоже так назовете?
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Про умную ленту пикабу или как умирал ЖЖ
А начался закат ЖЖ очень буднично.
Новая команда вдруг решила услышать своих читателей, которым надоело что авторы не могут пробиться в ТОП.
Для начала редакторы ЖЖ начали руками править ленту, потом добавили коэффициенты, придумали СК (социальный капитал типа рейтинга на Пикабу), а потом и вовсе убрали ТОП с главной страницы.
Накидали на главную лучшие посты, назвали это типа "выбор редакции" и пояснили одуревшим блогерам что они скоро привыкнут.
Блогеры привыкать не стали и аккуратно прибились к Пикабу, который как раз набирал силу.
На Пикабу тех лет творилась вакханалия.
В ТОП вылезало всё.
Годнота с ЯПа, ЖЖ, Хабра и прочих ресурсов выходила в "горячее" Пикабу как здрасте. Никто не орал "копипаста". Пикабу стартанул не как литературный кружок.
Робкие попытки авторов сказать: "вау! это же мой пост", нормально минусились в комментах.
Скажу больше: сами авторы, которые выкладывались на Пикабу оставляя ссылку на оригинал статьи, получали минусы в гору и с удивлением наблюдали как этот же пост без ссылки лихо взлетал в "лучшее".
Пикабу был накачен всем что вышло в топы на других ресурсах и красиво перемешан с тем что сгенерилось внутри Пикабушного котла.
"Минута славы" в тупой ленте Пикабу была доступна каждому.
На Пикапу работал принцип блогера Ибигдана: "Лучшее, что попалось в сети".
(Он же одним из первых не выдержал конкуренции с Пикабу и сдулся, хотя это и не точно)))))))
Лента ЖЖ стала хиреть.
Люди не захотели что бы кто-то вмешивался в их выбор.
Подписота не хотела умный ТОП ЖЖ.
Люди хотели свободы. Они хотели равенства по типу: "Это дрянь, но это наша дрянь. Мы сами её выбрали".
Люди хотели посты с тысячей комментариев: "Что это дерьмо делает в ТОПе?".
Люди хотели свободы ТОПа и с грустью вспоминали посты Тёмы Лебедева, состоящие из двух слов.
Контент из ЖЖ перестал перетекать на Пикабу и процесс пошел вспять.
Кармодрочеры быстро поняли что можно таскать годноту из Пикабу без ссылок и прокачивать "дохлые аккаунты", которыми можно после прокачки неплохо зарабатывать на платных репостах.
А потом и вообще всё посыпалось.
П.С. От себя добавлю: ЖЖ никуда не делся. ЖЖ выжил.
Для многих это рабочий инструмент для заработка. Сотни блогеров прекрасно рубят своим блогом (своими площадками) соточку - другую в месяц.
Много авторов после "Большого взрыва" вернулись в ЖЖ, прокачали соцсети, завели Дзен, Ютуб и еще пяток ресурсов, понимая что рейтингом Пикабу семью не прокормишь.
Всё стабилизировалось.
Я много чего упростил и "умный ТОП ЖЖ" это не основная причина исхода читателей с площадки.
Умный ТОП ЖЖ- это одна из серии ошибок саппорта ЖЖ. (ИМХО)
Просто ошибка, которая чуть не стала фатальной для ресурса.
С вами был пикабушник с почти десятилетним стажем некто @Kabzon, он же блогер Кабзон с 17-летним стажем ЖЖ, обладатель премии КОКОС и грамоты "ЯПиздат" от ресурса ЯПлакал. ))))))))))
Такие дела братюни...
Эксперты оценили соблюдение цифровых прав крупнейшими сервисами Рунета
Права пользователей на свободу выражения мнения и неприкосновенность частной жизни соблюдают «Хабр», «Яндекс» и Pikabu, оценила «Роскомсвобода». Невысокие оценки другие сервисы объясняют отсутствием запроса на такую прозрачность.
Фото: Евгений Разумный / Ведомости / ТАСС
Далеко не все популярные российские веб-сервисы и социальные платформы в полной мере соблюдают права пользователей на свободу выражений и неприкосновенности частной жизни. Об этом говорится в поступившем в РБК исследовании «Роскомсвободы» — общественной организации по защите цифровых прав и свободы информации.
Как оценивали
«Роскомсвобода» проанализировала 11 веб-сервисов и восемь социальных сетей, применяя методологию Ranking Digital Rights (RDR) — проекта, который существует при некоммерческой организации New America и ежегодно оценивает, насколько крупные интернет-игроки и телекоммуникационные компании соблюдают права пользователей на свободу выражения мнений и неприкосновенность частной жизни. Представители «Роскомсвободы» оценивали российские сервисы на основе той информации, которая публикуется на их официальных сайтах, а также из открытых источников.
Как российские компании заботятся о соблюдении интернет-прав, разбирался РБК.
Какие сервисы преодолели порог в 50%
Из 11 проанализированных владельцев веб-сервисов только компании «Хабр» и «Яндекс» показали приемлемый уровень транспарентности и соблюдения стандартов по защите цифровых прав пользователей, отмечается в исследовании. Год назад необходимый для этого показатель в более 50% набрала только «Хабр». Эта компания раскрывает число запросов от госструктур с 2012 года.
«Яндекс» вышел на второе место — осенью 2020 года компания опубликовала свой подобный отчет. Из него следовало, что с января по июнь прошлого года компания получила более 15 тыс. запросов от госорганов, из которых в 16% случаев «Яндекс» отказался предоставлять информацию.
В рейтинге соцсетей и блог-платформ на первом месте оказалось информационно-развлекательное сообщество Pikabu, которое также публикует отчет о прозрачности. Вместе с «Хабр» эта площадка перед тем, как ограничить доступ по запросу государственных служб, предоставляет информацию о проведении собственной юридической проверки.
Как отмечается в исследовании, представители Mail.ru Group, а также принадлежащих ей сервисов «ВКонтакте», «Одноклассники» и «Мой мир» публично заявляли о свободе выражения мнения и праве на приватность пользователей, но до сих пор не публиковали отчет о прозрачности. «Яндекс» не раскрывает статистику по запросам властей в отношении сервиса Zen.yandex.
Среди негативных факторов авторы отчета также указали:
• «Хабр» и Livejournal дают возможность полноценного использования сервиса анонимно (псевдонимно). Все остальные компании дают возможность пользоваться сервисами анонимно лишь частично. Например, совершить покупку на Ozon невозможно без верификации по номеру телефона;
• У большинства компаний Пользовательские соглашения и Политика конфиденциальности объемны и иногда изложены непростым для понимания пользователями языком. Большинство сервисов не предупреждают о внесенных изменениях, а пользователь по умолчанию соглашается на них, продолжая использование. Только «Яндекс» ведет реестр изменений в Политику конфиденциальности. Livejournal не имеет Политики конфиденциальности. При этом сроки хранения информации о потребителе часто не указываются, а точных сведений об ее удалении после прекращения пользования сервисом нет на сайте ни одной компании;
• Пользователи Avito по умолчанию дают бессрочное разрешение на контент, который они размещают на сайте, также веб-сервис имеет право передавать авторскую лицензию третьим лицам. Это значит, что опубликованные материалы принадлежат компании, а сторонние организации могут получить доступ к ним и использовать в своих целях. Такая же система бессрочного авторства есть у «МирТесен» и др.
Кто считает публикацию обращений госорганов актуальной
Как пояснил представитель «Хабр», наличие на сайте раздела Transparency Report (отчет о прозрачности) важно для информирования пользователей: «Для «Хабр» это актуально вдвойне, ведь ИТ-специалисты — именно те, для кого приватность не пустой звук. Поэтому несколько лет назад мы приняли решение вести этот раздел».
Ведущий менеджер отдела модерирования и поддержки пользователей Pikabu говорит, что они уже больше года публикуют отчеты о взаимодействии с госорганами и в перспективе планирует расширить его: публиковать данные об ограничении доступа к информации, либо удаления контента по требованию правообладателей или третьих лиц, либо по взаимодействию с ними.
Расширять количество раскрываемой информации намерены и в «Яндексе». По словам представителя пресс-службы этой компании, в скором времени они опубликуют отчет за второе полугодие 2020 года, в котором начнут раскрывать информацию об обращениях по закону «о праве на забвение». «Мы осознаем ответственность, которую влечет для нас хранение большого объема данных, а также хотим быть честными и открытыми с нашими пользователями, поэтому приняли решение каждые полгода публиковать Transparency Report», — отметил он.
Директор холдинга «Е-генератор», куда входит «МирТесен», Юрий Белоусов считает важным публиковать Transparency Reports — потому что чаще всего входящие запросы связаны с правонарушениями, и такая прозрачность ресурса больше служит профилактикой для потенциальных преступников в сети. Сама компания пока не публиковала подобных отчетов, потому что «не получала запросов от госорганов, сопоставимых по обращениям в Google или «Яндекс».
По словам представителя пресс-службы HeadHunter, они также пока не публиковали отчеты о количестве обращений госорганов из-за небольшого числа подобных запросов. По словам представителя Wildberries, они не получают от покупателей запросы на информацию категории Transparency Reports, но при необходимости готовы рассмотреть появление подобной статистики.
Представители Mail.ru Group, Сбербанка, Rambler Group отказались от комментариев. РБК направил запрос в Ozon.
Место российских игроков в международном рейтинге
В отчете RDR, чью методологию использовала «Роскомсвобода», в 2020 году упоминаются две российские компании — «Яндекс» и Mail.ru Group. Они получили по 27% и восьмое место среди 14 исследованных цифровых платформ, опередив китайские Alibaba, Baidu, Tencent, южнокорейскую Samsung и американскую Amazon.
При этом в рейтинге 2020 года Mail.ru Group значительно улучшила позиции по сравнению с предыдущим годом (тогда занимала 12-е место), благодаря взятому на себя обязательству уважать права пользователей на свободу выражений и частную жизнь. В то же время эксперты RDR отметили, что нормативно-правовая среда в России мешает таким компаниям, как Mail.ru Group и «Яндекс», соблюдать на практике права пользователей. Они ссылаются на решения российских судов, отклонивших несколько исков пользователей «ВКонтакте» к соцсети о взыскании компенсации за причиненный моральный вред из-за передачи персональных данных полиции. «Яндекс» в 2019 году был восьмым с показателем в 32%. При этом последний рейтинг строится на изменениях, произошедших в компаниях до 15 сентября 2020 года, то есть не учитывал тот факт, что «Яндекс» начал раскрывать данные о числе обращений у нему властей.
На первое место среди цифровых платформ RDR поставил Twitter благодаря тому, что эта платформа раскрывает больше информации о политике, влияющей на свободу выражения мнений, чем другие. Следом в рейтинге шли Verizon Media («дочка» компании Verizon Communications, объединяющая ее подразделения по производству цифрового контента, в том числе компании AOL и Yahoo!), а также и Microsoft, Google, Facebook и Apple. Среди факторов, влиявших на место в рейтинге помимо публикации отчетов о числе запросов со стороны госорганов, было использование сервисами новых систем шифрования для предотвращения возможных утечек, а также обучение сотрудников для работы с конфиденциальной информацией.
Автор
Дарья Чебакова
Так всё таки... Пикабу ныне анти-русское кубло простых дочерей офицера на зп?
как джоевец
/да, товарищ комиссар, сначало выслушай, потом расстреляй/
в рунете - по крайней мере с 2014 года по качеству контента всегда был лидер - хотя бы по рекламным бюджетам, но и было и противопоставление бтилбордов - мол прорусский контент - пикабю, сальный - джой
/да, т-щ Коммисар - осмелюсь доложить, что на джое ватка была перебанена под Иловайск - осенью 2014, а осенью 2018, под укрофлот была перебанена саловата и проукраинская общественность джоя. Нет, пока взводить курок рано. Дайте лучше сигаретку. Что значит, не курите?/
- остальные япы, яплакали и прочие лилипуты - так - серединка на половинку - с разными перделками по разным акцентам - да и в 2011 под алешу и "ми здлеся власть" - пикабю был к Темнейшему очень по иному настроен - ну как это слолить помягче - ну прям как сейчас
/злой смех./
Недавно у Кассада люопытную статейку о тралинах на зп набрёлкал -
/ да я слоу, но надеюсь, чтьо этого на пикабю не було. Стоп. Это просто акцент - я вообще бульбашианец. Выстрел./
скрины снизу поста.
/закуриваю, наливаю кофу и иду на балкон/
Частный оборонный подрядчик Пентагона Colsa Corporation http://www.colsa.com/
ищет сотрудников для работы в российских социальных сетях и медиа.
________________________________________
Пентагон идет в российские соцсети
В США ищут военных аналитиков, которые могут определять настроения россиян в соцсетях и готовить операции влияния на них. Частная американская компания Colsa corporation разместила на своем сайте вакансии трех аналитиков различных уровней. Две позиции предполагают, что соискатели должны иметь опыт военной разведки, а по всем вакансиям — победители пройдут правительственную проверку для получения допуска к секретной информации.
«Отобранный соискатель обязан читать, анализировать и создавать наброски общения на региональные и идеологические темы в определенных иностранных сегментах медиапространства. Аналитик должен следить за определенными региональными темами и черпать информацию из доступных источников. Он будет анализировать заявления в СМИ и посты в соцсетях, чтобы определять тенденции и ключевых лидеров мнений. Возможно, аналитик будет участвовать в планировании операций», — говорится в описании вакансий.
В Colsa corporation подчеркивают, что предпочтение будет отдаваться тем, кто, кроме опыта работы в соцсетях и знаний языка, прошел проверку в Минобороны США. Место работы — Тампа, где находится один из офисов американской корпорации и штаб Центрального командования Пентагона. Об уровне зарплат ничего не говорится, только указывается, что работа постоянная и подчас требует круглосуточной загрузки в зависимости от пожеланий заказчика.
Кто он? Пентагон. Корпорацию Colsa corporation возглавляет отставной военный Франциско Коллазо, который прослужил в американской армии 30 лет и имеет три государственные награды, в том числе за войну во Вьетнаме. Сама корпорация оказывает информационные и технологические услуги и уже давно является подрядчиком Министерства обороны США.
Например, по данным Федерального сайта госзакупок США, до конца июля следующего года Colsa corporation выполняет контракт на $ 302 млн, одной из задач которого является кибер-поддержка Министерства обороны. Также в рамках обязательств корпорация оказывает услуги по проверке безопасности цифровых медиа.
В американских СМИ о Colsa corporation писали в начале прошлого года. Тогда агентство Associated Press провело расследование по госпрограмме контр-пропаганды WebOps и выяснило, что операция по противодействию вербовке в ряды террористов в сетях интернета провалилась из-за некомпетентности, коррупции и кумовства. Главным исполнителем программы выступала Colsa corporation, которая обеспечивала Минобороны специализированными компьютерными программами и исполнителями.
WebOps предполагала, что арабоязычные аналитики будут определять через социальные сети людей, которые могут попасть под вербовку террористов, и отговорят их от присоединения, например, к запрещенному в России «Исламскому государству». На деле, как писала уже the Chicago Tribune, у нанятых специалистов не хватало опыта контрпропаганды, они не владели на достаточном уровне арабским языком и не понимали ислам в том объеме, чтобы профессионально противостоять вербовке в ИГ. Доходило до того, что в общении с потенциальными рекрутами аналитики не понимали разницы между шиитами и суннитами, не могли общаться на диалектах регионов и даже коверкали арабский язык, вызывая смех в соцсетях.
Один из бывших исполнителей рассказал Associated Press, как вместо слова «власти» при неправильном переводе использовали слово «салат» и получился «Палестинский салат». Также бывшие работники проекта рассказали агентству, что полученными данными манипулировали, чтобы создать видимость успешной работы и продлить проекты. «Босс сказал, что отчет должен показывать прогресс, но не сильный — уровень опасности сохраняется. По его словам, это нужно, чтобы продлить финансирование программы», — поделился один из экс-аналитиков.
Кроме непрофессионализма, программа стоимостью $ 500 млн также попала под расследование о коррупции. Служба криминальных расследований ВМС США изучала данные о том, что во время тендера офицеров, ответственных за него, будущий подрядчик кормил дорогими обедами, а в самом офисе проекта процветало пьянство.
В августе-октябре Colsa corporation объявила о найме военных аналитиков не только для работы в соцсетях с россиянами. Также корпорация ищет специалистов по арабским странам, Ирану, Афганистану, Китаю и, например, Македонии и Болгарии. В этих странах задачи у аналитиков и требования к ним схожие с российскими.
«Очевидно, в США хотят быть уверенными, что и в соцсетях мы отделены границей от России», — заметила EADaily болгарская журналистка Диляна Гайтанджиева, известная расследованиями о поставках болгарского оружия в Сирию и биолабораториях США в Грузии и на Украине. По ее мнению, в Пентагоне сильно удивятся тому, что простые болгары в соцсетях поддерживают Россию и не очень любят НАТО. «Я говорю о реальных людях, а не о ботах или фейковых группах», — добавила Диляна Гайтанджиева.
Вашингтон уже давно пытается влиять на мнения россиян, а свои попытки США активизировали с 2014 года — после «майдана» на Украине. Например, в 2016 году на базе офиса «Радио Свобода» в Праге появился цифровой медиадепартамент DIGIM. На него выделили $ 15,6 млн. Задача медиадепартамента — «противостоять дезинформации в российской медиасфере посредством различных соцмедиаплатформ»: Facebook, Twitter, «ВКонтакте» и «Одноклассники». В 160-страничной заявке на финансирование в Конгресс России был посвящен целый раздел. Он назывался «Противодействие реваншистской России».
В то же время, например, появился и крымский проект украинской службы «Радио Свобода» — «Крым. Реалии». Он рассказывает о жизни «оккупированного» полуострова на трех языках — русском, украинском и крымско-татарском, и представлен во всех соцсетях. По данным SimilarWeb, средняя посещаемость сайта составила за последние полгода чуть более 16 тыс. человек в сутки. 71% заходов — из Украины, к которой международный портал интернет-статистики относит и полуостров. 12% посещений обеспечили соцсети.
В этом и следующем годах американский государственный Совет управляющих по вопросам вещания (BBG), в который входят «Радио Свобода» и «Голос Америки», продолжает развивать на всех медиаплатформах телепроект «Настоящее время» (Current Time TV).
«В феврале 2017 года „Радио Свобода“ запустила Current Time TV и цифровую сеть, обеспечивая русскоговорящих людей доступом к сбалансированной, точной, тематической и правдивой информацией. Также у них появилась возможность проверять дезинформацию, которую распространяют в регионе. „Радио Свобода“ совместно с „Голосом Америки“ обеспечивает зрителей главными новостями и событиями, о которых или не сообщается или они подаются в пропагандистском ключе», — говорится в главе «Альтернатива контролируемым Москвой СМИ» доклада BBG Конгрессу о бюджете организации на 2019 год.
В документе также сообщается о том, что идет активное привлечение пользователей соцсетей и в 2017 году видео Current Time TV онлайн и в соцсетях просмотрели 300 млн раз.
В докладе BBG приводятся данные о том, что в 2016 и 2017 годах средства массовой информации совета смогли достичь аудитории в 4,9% всех взрослых россиян. В этом году планируется достичь уровня в 6%, в следующем — 7%. В 2019 году BBG просит Конгресс выделить на европейское бюро «Радио свобода» $ 91 млн.
Насколько данные о российской аудитории соответствуют действительности, сложно сказать. По данным SimilarWeb, средняя посещаемость русскоязычного сайта «Радио Свобода» составила за последние полгода 63 тыс. человек в сутки. Во «Вконтакте» на страницу издания подписаны 62 тыс. человек, а в Facebook — 550 тыс. У «Голоса Америки» на русском языке посещаемость за 6 месяцев достигла 10,7 тыс, а во «Вконтакте» на СМИ подписаны 19 тыс., в Facebook — 589 тыс. У «Настоящего времени» на Youtube подписка составляет 463 тыс. человек.
В стратегическом плане BBG до 2022 года говорится, что совет будет использовать модель американского бюро новостей дли информационных изданий по всему миру, которая удачно сработала на Украине, в Латинской Америке, Нигерии, Индонезии и других странах. России при этом в документе отводится немало места.
«Глобальные силы, которые изменили предыдущий стратегический план BBG, еще больше военизировали информацию и ухудшили свободу средств массовой информации по всему миру. Ответом будет запуск круглосуточного русскоязычного телевизионного и цифрового канала со специальной командой, которая будет противостоять дезинформации Кремля в интернете и социальных сетях и расскажет правду о российских, американских и глобальных событиях», — говорится в документе.
Там подчеркивается, что переход с коротковолновых радиостанций на спутниковое телевидение, FM-радио и в социальные сети ускорят. Также будут использоваться передовые технологии и создана полностью операционная современная динамическая «Модель влияния», с помощью которой можно будет отслеживать эффективность работы и совершенствовать отчетность.
Пентагон, как и гражданские власти Америки, не зря проникают в социальные сети. Как отмечают эксперты, в свое время именно через них организовывалась и осуществлялась «Арабская весна» в Египте, а сейчас по темпам увеличения аудитории соцсети значительно обгоняют традиционные средства массовой информации.
«Сейчас большинству населения кажется, что та информация, которая есть в соцсетях, — более актуальна и более правдива, — говорил RT президент Фонда информационной демократии Илья Массух. — Социальные медиа убирают барьер между информацией и способом её подачи. В протестах использовался принцип „быстрой коммуникации“ для соцсетей. При организации протестов шла больше не подача правильной, полной и актуальной информации, а именно быстрая коммуникация между группами людей. В этой связи соцсети имеют преимущество перед традиционными СМИ — они легче объединяют и лучше таргетируют информацию».
https://eadaily.com/ru/news/2018/10/25/pentagon-idet-v-rossiyskie-socseti
Кассад:
"...Видимо Доброхотовых и прочей подобной публики не хватает, надо усилить накал ПРАВДЫ.
Несколько ранее, аналогичные мероприятия начали осуществляться на Балканах, где учить ПРАВДЕ будут сербов, которые неправильно оценивают агрессию НАТО против Югославии, вражебно настроены к США и не хотят добровольно отказываться от Косово.
В целом, конечно ничего нового тут нет - так как ситуация вернулась к состоянию Холодной войны, возрождаются старые подходы к пропаганде с поправкой на развитие социальных медиа и информационных технологий…"
__________________________
https://colonelcassad.livejournal.com/4547931.html
Р.$.
(конгресс пендостании о контроле над цукермарком и ебадуровым:)
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Как так?
Зайдешь в жж почитать нечего, либо тп, либо моралистов-либералов, либо и то и другое. Зайдешь на гиктаймс, все тоже самое, только с технической стороны. Политику шлют на три буквы, и так же ограничены в своей сфере. Вроде бы так и нужно, ресурсы разной направленности, приходится бегать. Зайдешь на пикабу и не знаешь чего найдешь. Тут пишут люди разной профессии и деятельности. И хоть пикабу по большей части отупляет, тут действительно можно многому научится, и много чего узнать. Как люди приходят деградировать на пикабу, но при этом постоянно узнают чего то нового!?