Ответ на пост «Эксперимент с баном в Twitter»
Как и говорил ранее в комментариях оригинального поста совершаю расово верные набеги на всяких там либеральных персон, обычно реакции как и у автора не было. Вчера решил быть более открыт.
Они не одобрили мою открытость.
Где в моем комментарии увидели что либо из перечисленного? Это вопрос
Сейчас стучу в техподдержку, буду разбираться в тонкостях современных двойных стандартов.
С какой целью создан бренд «Эдвард Сноуден»?
Материал был впервые опубликован в 2015 году, но многие описанные в нём процессы становятся очевидны для большинства только сейчас.
Бывший сотрудник ЦРУ и АНБ США Эдвард Сноуден стал известен широкой общественности в июне 2013 года, когда он передал газетам The Guardian и The Washington Post секретную информацию, касающуюся тотальной слежки американских и британских спецслужб за гражданами всего мира. Из опубликованных документов следует, что Лондон и Вашингтон имеют доступ к информационным базам таких гигантов, как Microsoft, Google, Yahoo, Facebook, YouTube, Skype, Apple и используют этот доступ для решения своих задач.
Сегодня о Сноудене уже написано несколько книг, снят биографический фильм Citizenfour, получивший оскара, в следующем году должен выйти в широкий прокат одноимённый триллер. Благодаря широкой огласке международных СМИ, весь мир знаком с историей побега бывшего ЦРУшника из США, тем, как он добрался до России и получил здесь временное убежище. Западная, да и российская пресса уже сформировали Сноудену образ настоящего героя и борца за справедливость.
А теперь о том, кто и зачем организовал это шоу, и почему Сноудена так дружно поддерживают не только мировые СМИ, но и российские: начиная от абсолютно либеральной «Новой газеты» и заканчивая государственной «Российской газетой».
Прежде всего, проект «Эдвард Сноуден» носит долгосрочный характер. С тех пор как беглец передал базу секретных документов западным журналистам, в прессе регулярно всплывает очередной компромат на американские и британские спецслужбы, и тем самым наносится удар по престижу этих стран, ослабляется доверие к их руководству.
Поэтому та цель, которая лежит на поверхности и всем очевидна, – это дискредитация Лондона и Вашингтона и планомерное снижение уровня их влияния на международной арене. Естественно, этот процесс проходит под космополитичными лозунгами борьбы за права человека и за интересы общества, которое страдает от действий американских спецслужб.
И хорошо бы порадоваться за настоящего героя и человека с большой буквы Сноудена, который открывает всем глаза на злодеяния ЦРУ, АНБ и МИ-6, но не получается. А причина в том, что главным элементом всей развёрнутой информационной кампании служат: центральная лондонская газета The Guardian и центральная вашингтонская The Washington Post. Именно они распиарили Сноудена на весь мир, именно журналистам этих изданий он передал информационную базу из двухсот тысяч секретных документов, и в том числе они помогли ему сбежать из США и добраться до России.
И здесь у вас, дорогие зрители, есть выбор: либо признать, что британская и американская пресса настолько справедливы и честны, что готовы во имя абстрактного гуманизма на протяжении нескольких лет откровенно дискредитировать правительства своих же стран; либо признать, что есть другие силы, которые стоят над Лондоном и Вашингтоном, и в чьих интересах работают эти издания.
Следуя второй версии, продемонстрируем главную цель, с которой запущен проект «Эдвард Сноуден». До недавнего времени контроль над серверами и базами данных Майкрософта, Гугла, Фейсбука и других западных информационных гигантов был не только у спецслужб США, но и у руководства самих этих корпораций.
Этот важный момент практически никак не фигурирует в многочисленных публикациях, посвящённых всей этой истории. По всей видимости, читатель должен по умолчанию думать, что руководство этих ТНК в отличие от спецслужб и правительств будет использовать этот инструмент только с благими целями.
Вот только это далеко не так. Сотрудники ЦРУ, АНБ и других специальных ведомств как минимум номинально служат своим народам и действуют согласно конституции и других законов. В отличие от них владельцы подобных транснациональных корпораций служат своим частным интересам и действуют в рамках только одного закона – получения максимальной прибыли.
Благодаря развёрнутой информационной кампании по дискредитации спецслужб, владельцы ТНК убирают своих конкурентов и получают полный и единоличный контроль над основными потоками информации, устраняя какое-либо влияние со стороны национальных правительств.
Подведём итог
1. Главная цель, с которой был запущен бренд «Эдвард Сноуден» – это убрать контроль правительств и государств над крупными информационными корпорациями (Google, Facebook, Apple и т.д.), которые являются мощнейшим инструментом бесструктурного управления обществом.
2. По умолчанию следует, что абсолютный контроль за этими ресурсами останется только в руках владельцев ТНК.
Сопутствующие выводы из проведённого анализа
1. Главные британские и американские СМИ, такие как The Guardian и The Washington Post не подчиняются правительствам США и Великобритании, а служат интересам ТНК.
2. В тактическом плане – с уровня международной политики – информационная операция «Эдвард Сноуден» выгодна России, так как работает на ослабление США и Великобритании.
3. В стратегическом отношении – с уровня глобальной политики – проект «Сноуден» работает на передачу власти от национальных элит наднациональным структурам, что несёт угрозу народам всех стран, в том числе России.
Facebook и Instagram сняли блокировки с аккаунта Дональда Трампа
Пока остается неясным, имеет ли Трамп к ним доступ. Ранее 7 января Марк Цукерберг обещал, что блокировка продлится минимум две недели до завершения мирной передачи власти новоизбранному президенту США Джо Байдену из-за «слишком высоких рисков» возможного «подстрекательства к насилию» со стороны Трампа.
Аккаунт Дональда Трампа в Twitter, тем временем, остается заблокированным
Эксперимент с баном в Twitter
Тем кто просил запилить пост о результатах и подписался на меня посвящается...
@pfsenses запилил пост Что-то в этом есть...
@SafarZade в свою очередь задал интересный вопрос о времени жизни аккунта в соц сети с таким постом.
#comment_189928102
Я собственно предложил это проверить
https://twitter.com/yalpboon/status/1349974391510233088?s=19
На резонное замечание @DarkRuner о том, что им насрать на Ивана из Смоленска, некоторые пикабушники решили продвинуть его в твиттере лайками и репостами. Я в свою очередь кинул эту картинку в ответ на твиты каких то официальных американских политиков и естественно мистера намбер ван всего twitter после Трампа, господина Дмитрия Маликова.
Вот промежуточный результат...
Прошло больше суток, аккаунт жив, бана нет, всем насрать на ноунейма из Мухосранска. Продолжу наблюдение, вдруг модераторы просто ещё не обратили внимания, хрен знает. Будут изменения отпишусь сразу.
Ну вот теперь всем окончательно ясно, что это частные компании и никакой политики...
Facebook запретил организовывать мероприятия в день инаугурации Байдена
20 января в соцсети нельзя будет организовать мероприятия, запланированные у зданий Белого дома и Капитолия. Компания также может временно запретить американцам вести трансляции и создавать группы
Facebook ввел дополнительные ограничения в отношении пользователей из США в преддверии инаугурации избранного президента Джо Байдена, сообщается в блоге компании.
Байден должен вступить в должность 20 января. В этот день соцсеть будет блокировать создание любых новых мероприятий рядом с Белым домом и Капитолием в Вашингтоне, а также возле зданий капитолиев в американских штатах. Также компания продолжит блокировать создание событий в США с неамериканских аккаунтов.
В Facebook предупредили, что при повторном нарушении правил соцсеть может ограничить некоторые функции для жителей Соединенных Штатов, например ведение видеотрансляций, создание мероприятий, групп или страниц.
Компания напомнила, что начала принимать меры в отношении размещаемого в соцсети контента перед инаугурацией еще в прошлом году. Так, в ноябре администраторы заблокировали одну из групп сторонников действующего президента Дональда Трампа, которая называлась Stop The Steal («Остановить воровство»). Ее участники организовывали акции протеста против фальсификаций, которые, по их мнению, имеют место при подсчете голосов.
Администрация соцсети заявила также, что будет удалять контент, содержащий угрозу общественной безопасности, и отключать учетные записи разместивших его пользователей. Кроме того, в Facebook продолжает действовать запрет на размещение политической рекламы.
https://www.rbc.ru/politics/16/01/2021/6002903e9a79477edc5fb...
Instagram и Facebook возможно что-то поняли и, не теряя времени, разблокировали аккаунты Трампа
Facebook и Instagram внезапно восстановили доступ к аккаунтам действующего президента США Дональда Трампа. Ранее заблокированные записи снова стали отображаться при переходе на страницу в субботу, 16 января.
Правда, в настоящий момент ещё неизвестно, есть ли у Трампа доступ к своим страницам. 7 января основатель Facebook Марк Цукерберг заявил, что аккаунты Трампа в Facebook и Instagram останутся заморожены до конца его пребывания на посту президента США, то есть до 20 января. «Мы считаем, что риск, если мы разрешим действующему президенту США продолжать пользоваться нашими услугами во время этого периода (до инаугурации Джо Байдена. — Ред.), слишком велик. Поэтому мы продлеваем блокировку его аккаунтов в Facebook и Instagram на неопределённый срок, по меньшей мере на следующие две недели, пока не завершится мирная передача власти», — подчеркнул Цукерберг. После блокировки страниц Трампа в соцсетях Facebook, Instagram, Snapchat и Twitch. 8 января Twitter заблокировал президента США "навсегда". Плюс к этому руководство компании пригрозило деактивировать любую страницу в соцсети, через которую Трамп попробует воспользоваться. Подобная корпоративная цензура возмутила не только американцев, но и всех людей доброй воли за границами США. Своё решение глава Twitter Джек Дорси, несмотря на гигантские убытки компании, по-прежнему считает правильным, хотя в некоторой мере сожалеет о нём. По мнению господина Дорси, необходимость заблокировать аккаунт господина Трампа — это признак «наших провалов в продвижении здоровой культуры общения», написал он в своём аккаунте в Twitter: «Я не праздную необходимость блокировки @RealDonaldTrump, не горжусь этим и тем, как мы к этому пришли»