Джинтыльмены прекрасны
https://www.dw.com/ru/palata-obshhin-britanskogo-parlamenta-...
https://www.bbc.com/russian/news-54087962
з.ы. в этом мире остался хоть кто-то, кто соблюдает договоры?
https://www.dw.com/ru/palata-obshhin-britanskogo-parlamenta-...
https://www.bbc.com/russian/news-54087962
з.ы. в этом мире остался хоть кто-то, кто соблюдает договоры?
Обычно, когда мы говорим про средневековье, то мы представляем себе рыцарей, их королей и множество раздробленных государств, что вроде как никак не вяжется ни с прогрессом, ни с технологиями. Однако, это не совсем так. Дело в том, что в мире, в котором мы живём, происходит постепенное изменение как общества из коллективистского в индивидуалистское, так и самого государства. Процессы эти довольно сложные, но их можно поделить на две условные ветви — регионализация(о которой и пойдёт речь в этой статье) и появление различных надгосударственных структур(ЕС)
Но почему же мы говорим о средневековье?
Во-первых, в средневековье не было простого пути «школа — вуз — работа». Университеты и школы давали лишь базовую информацию, делавшую человека «грамотным и образованным», например, программа семи свободных искусств. Многие люди обучались самостоятельно, что мы видим и сегодня — школа теперь должна лишь дать базового гражданина, который будет достаточно гибким, чтобы обучиться чему-либо самому
Во-вторых, в средневековье было множество различных государств, образовавшихся на останках Римской Империи. И основным преимуществом было то, что горожане(не крестьяне) были вольны выбирать, где им провести свою жизнь — в автократической Ломбардии, конфедеративной Швейцарии или вовсе аристократической республиканской Венеции. Стоит заметить, что благодаря глобализации, происходит примерно то же самое — люди отвязываются от понятия о родине, считая родиной всю Землю, и соответственно могут жить там, где им больше всего нравится
В-третьих, это усиление власти городов-государств. Вспомните, что именно Венеция первой в средневековом мире вела торговлю с мусульманами, и развивала капитализм, создавая банки и выдавая кредиты. Да, сейчас города-государства не обладают властью греческих полисов, но Сингапур является самым технологически развитым городом мира, именно там действует автоматическое метро. Большинство городов-государств сейчас ведут так называемую «политику налоговой гавани», создавая различные оффшоры
Какие примеры регионализации можно привести?
Многие из вас скорее всего слышали о Каталонии, но она далеко не единственная в этом списке сепаратистских движений. Вообще, строго говоря, сепаратизм не есть регионализм. Регионализм далеко не всегда выступает за отделение от государства, и действует именно мирным путём. Но да, оба эти понятия вполне себе пересекаются. Так вот, кроме Каталонии существует ещё несколько европейских движений за независимость:
1)Баски — так же, как и Каталония, баски уже имеют некоторую автономию, однако ещё со времён правительства Франко баски довольно существенно притеснялись испанским правительством
2)Шотландия, Северная Ирландия и Уэльс — на волне Брексита популярность сепаратизма в Британии существенно возросла, что вызывает немалую нестабильность в регионе
3)Как ни странно, к регионализму можно приписать и русских латышей. Дело в том, что в Латвии до сих пор не остыл пыл национализма, что существенно давит на население, которое латышским не является. И да, никакой речи о «возвращении исконных земель» в Россию не может(уровень жизни Латвии существенно выше), но федерализация Латвии явно не помешает
Всё это, конечно, замечательно, но регионализм не исчерпывается одним лишь сепаратизмом. Ярчайшим явлением регионализма является увеличение роли городских парламентов, и в целом городов. Примером могут быть как некоторые «свободные» города США, которые не исполняют федеральные законы. Другим явлением является русский Шиес, появившийся из-за неисполнения принципов федерализма, ну и высочайшего неравенства. Но надо понимать, что ни о каком отделении Коми от России, или Калифорнии от США речь идти не может, по крайней мере на данном политическом этапе
В итоге, мы можем и не увидеть независимую Шотландию, но мы обязательно увидим увеличение автономии регионов по всему миру, а также растущую роль городов-государств в мире
Британские парламентарии подали иск к правительству страны, обвинив его в бездействии в вопросе российского «вмешательства» в электоральные процессы в Великобритании. Речь идет об отказе Лондона проводить расследование после публикации в июле доклада комитета по разведке, в котором сообщалось, что кабмин закрыл глаза на «российскую угрозу».
Правительство Великобритании столкнется с юридическими проблемами из-за отказа начать расследование о возможном вмешательстве России в выборы.
Шесть парламентариев подали 29 октября судебный иск, утверждая, что бездействие руководства Великобритании нарушает юридические обязательства, взятые Лондоном в рамках Европейской конвенции по правам человека, гарантирующей права граждан на свободные и справедливые выборы.
В июле парламентский комитет по разведке и безопасности опубликовал отчет, в котором сообщалось, что Великобритания «явно является целью российских кампаний по дезинформации и операций политического влияния» и призвал провести расследование о «вмешательстве» России в референдум о выходе Великобритании из состава Евросоюза в 2016 году. Документ также содержит критику в адрес британского правительства за бездействие перед лицом этой угрозы и поощрение притока в Великобританию российских денег.
Правительство в своем заявлении по отчету сообщило, что в докладе не приведены доказательства вмешательства Москвы в избирательный процесс, и, соответственно, новая оценка «не нужна».
В документе действительно не содержалось каких-либо доказательств о влиянии России на британские выборы. Основной посыл доклада состоял в том, что руководство страны закрывает глаза на угрозы, исходящие от Москвы. В документе критиковались британские спецслужбы за то, что они выбрали «предельно осторожный подход» к проблеме, а правительство «напрямую избежало» расследований о «вмешательстве» России во внутреннюю жизнь страны.
Премьер-министр Борис Джонсон, однако, опровергал эти подозрения и отмечал, что результаты референдума являются исключительно отражением мнения британского народа. «Люди в этой стране проголосовали за Brexit не из-за давления России, а потому что они хотели вернуть себе контроль», — сказал Джонсон.
Позиция Даунинг-стрит возмутила ряд депутатов. Член палаты лордов Пол Страсбургер, депутаты от Лейбористской партии Бен Брэдшоу и Крис Брайант, член Партии зеленых Кэролин Лукас, член палаты общин от Шотландской национальной партии Алин Смит и баронесса Пейшенс Джейн Уиткрофт подали иск к кабинету министров во главе с премьером Борисом Джонсоном, сообщает Financial Times.
Они намерены выяснить, почему правительство «бездействует в вопросе российского вмешательства». Кроме того, депутаты требуют совершенствования действующего законодательства, чтобы предотвратить попытки России вмешаться в будущие выборы. Судебный процесс поддержали также бывший советник Великобритании по национальной безопасности Питер Рикеттс и бывший посол Великобритании в России Энтони Брентон.
«Попытки подорвать западные демократии не прекратились, и нам нужно извлечь уроки из того, что происходило в прошлом, чтобы мы могли гарантировать, что наши избирательные процессы достаточно устойчивы и могут противостоять потенциальному вмешательству в будущем», — приводит издание слова Кэролин Лукас.
«По какой-то причине премьер-министр, кажется, хочет, чтобы мы пребывали в неведении относительно повторяющихся атак России на нашу демократию. Огромное количество дезинформации, распространяемой умным и хитрым способом Москвой, подрывает нашу суверенную свободу выбирать собственных лидеров и определять свой вектор развития. Нужно спросить у премьера, почему он не хочет, чтобы мы знали правду», — цитирует «Би-би-си» слова Пола Страсбургера.
В иске утверждается, что решение правительства не проводить публичное расследование является необоснованным и противоречит общественным интересам. В качестве оснований для иска парламентарии заявили, что такое расследование даст возможность заслушать показания свидетелей и запросить документы у разведки.
По мнению истцов, проведение расследования также раскроет информацию о степени вмешательства России во внутренние процессы Великобритании, причем речь идет не только о референдуме по выходу страны из ЕС, но и о референдуме о независимости Шотландии 2014 года.
Москва не раз опровергала любые подобные обвинения. «Россия никогда не вмешивалась в электоральные процессы ни в одной стране мира: ни в Соединенных Штатах, ни в Великобритании, ни в других странах. Мы не делаем это сами и не терпим, когда другие страны пытаются вмешиваться в наши политические дела», — ранее заявлял пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
Ранее генеральный директор государственного ведомства британской контрразведки МИ-5 Кен Маккаллум рассказал журналистам, что агентство уже расследовало возможность вмешательства России в выборы, но не обнаружило ничего «значимого».
Однако он признал «необходимость задать вопросы», уделяла ли британская разведка достаточно внимания для борьбы с российской угрозой после террористического акта 11 сентября 2001 года, когда силовые ведомства сосредоточились на контртеррористических операциях.
Представитель правительства Великобритании заявил, что, хотя он не будет комментировать текущие судебные разбирательства, защита демократии является «абсолютным приоритетом» для Лондона.
«В Великобритании существуют надежные системы для защиты наших выборов и институтов от вмешательства», — добавил пресс-секретарь правительства страны, заявив, что Даунинг-стрит готовит новый закон, чтобы помочь службам безопасности пресечь внешнее вмешательство.
После выхода доклада представитель правительства заявлял, что Великобритания запустит собственный реестр иностранных агентов наподобие тех, что действуют в США или Австралии — там лица, представляющие интересы иностранных держав, должны регистрироваться в министерстве юстиции и представлять периодически отчеты о своей деятельности. Тех, кто не будет соблюдать требования, ждет депортация или же тюремное заключение.
Комитет по разведке и безопасности отказался комментировать этот вопрос.
Так или иначе, судебный иск окажет давление на правительство, чтобы оно инициировало независимое расследование по вопросу вмешательства России в выборы.
Судья может проверить законность решения не проводить расследование, однако вердикт не может давать определение правильного или неправильного действия правительства
https://m.gazeta.ru/politics/2020/10/29_a_13338643.shtmlДанные о «вмешательстве» России в референдум по выходу Великобритании из состава Евросоюза в 2016 году не подтвердились, сообщает The Telegraph 20 июля.
Доклад парламентского комитета по разведке запланирован к публикации во вторник, 21 июля.
При этом, отмечает издание, в документе будет отражены информация о том, что российская сторона якобы пыталась повлиять на исход референдума 2014 года о независимости Шотландии. В частности, авторы доклада назвали данную ситуацию «первым постсоветским вмешательством в западные демократические выборы».
Кроме того, в документе будут подвергнуты критике британские юристы, политики и финансисты, которые якобы способствовали поступлению российских денег в экономику Великобритании.
16 июля министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб заявил, что у Лондона нет доказательств полномасштабного вмешательства России в выборы, но он считает, что вмешательство всё же имело место путем публикации различных документов. При этом они не были частью «широкомасштабной кампании» по вмешательству в демократические процессы.
Официальный представитель МИДа России Мария Захарова отметила, что заявления Лондона «звучат туманно и противоречиво». По ее словам, они напоминают «тактику highly likely», применявшуюся во время «дела Скрипалей».
Речь идет о докладе, подготовленном в 2019 году парламентским комитетом по разведке и безопасности Великобритании. Правительство во главе с премьер-министром Борисом Джонсоном обещало опубликовать его после формирования нового состава комитета, однако ни публикации, ни окончательного формирования комитета пока не произошло.
Британские депутаты не нашли свидетельств вмешательства РФ в референдум Brexit
ЛОНДОН, 21 июля. /ТАСС/. Британские депутаты не нашли свидетельств вмешательства России в референдум 2016 года по теме выхода Соединенного Королевства из состава Евросоюза. Об этом сообщает газета The Daily Telegraph в преддверии запланированной на 21 июля публикации доклада, подготовленного парламентским комитетом по деятельности служб разведки и безопасности.
Вместе с тем, как пишет издание, в 50-страничном документе утверждается, что Москва якобы попыталась оказать влияние на исход референдума 2014 года о независимости Шотландии. The Daily Telegraph цитирует выдержки из неопубликованного доклада, авторы которого на основании "комментариев из открытых источников" пришли к заключению о том, что "Россия оказывала влияние на кампанию по независимости Шотландии". Такие действия России называются "первым постсоветским вмешательством в западные демократические выборы".
Тот плебисцит завершился победой сторонников сохранения членства Шотландии в Великобритании. Эту точку зрения поддержали 55% участников референдума.
– Я выхожу из оркестра, чтобы начать сольную карьеру.
Нападающий «Уотфорда» Эндри Грэй поделился мыслями о решении Великобритании выйти из состава Европейского союза.
«Брексит говорит сам за себя. Процесс связан с иммиграцией и людьми, которые проголосовали за выход из Европейского союза. Как по мне, это из-за расизма, поскольку они не хотят, чтобы люди приезжали в нашу страну.
Меня это расстраивает. Если вы увидите некоторые регионы, откуда приезжают эти люди, те страны, то поймете, что [ситуация там] намного хуже.
Мы должны быть страной свободы, как и Америка. Так что это просто доказывает мне, насколько плох расизм. Им надоели иммигранты. Это просто гвоздь в гробу», – сказал Грэй.
https://www.theguardian.com/football/2020/jun/06/watford-and...Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Третий раунд переговоров о будущих отношениях Великобритании с Европейским Союзом и новые разочарования- "Нет прогресса".
Европейский главный переговорщик по "Брексит" Мишель Барнье ( которого успел "укусить" коронавирус) заявил, что разочарован отсутствием прогресса в переговорах. Сорок видеоконференций, проведенных на этой неделе по 11 обсуждаемым темам, не дали результатов. Не, ну а как они хотели? Сесть, попить чайку или чего-нибудь покрепче и сразу прийти к общему знаменателю?? 😂
Проблема, по словам Брюсселя, такая же, как и была. Соединенное Королевство хочет получить полный доступ к единому рынку, как если бы оно оставалось членом Европейского союза, но без предоставления взамен гарантий, что английские компании не будут иметь какого-либо "превосходства" для конкурентной борьбы за европейский рынок.Барнье подчеркнул: «Мы не собираемся принимать соглашение любой ценой», добавив, что британцы, похоже, еще не поняли объективных последствий выхода из ЕС.
Два основных направления, на которых застряли переговоры, это с одной стороны- выход на европейский рынок. Для того, чтобы принять англичан в "еврорынок" с открытыми объятиями, Европейская комиссия требует гарантий, что не будет никакого финансового, социального или экологического демпинга от британских производителей, то есть, что они будут работать в тех же условиях, что и европейцы. Что Лондон пока не готов обещать..
Вторая область, где у сторон разные мнения, относится к рыбному хозяйству, где ЕС запрашивает полный доступ к британским водам на длительный срок, в то время как Великобритания его ограничивает и предлагает ежегодный пересмотр договора. Барнье признал, что для Брюсселя достигнуть соглашение о рыболовстве неотделимо от общего соглашения.
Британский переговорщик Дэвид Фрост также признал отсутствие прогресса и обвинил Брюссель в сохранении "закрытой" позиции. «Это трудно понять, потому что ЕС настаивает на идеологическом подходе, который затрудняет достижение соглашения, которое принесет нам взаимную пользу», - сказал он. На это обвинение Барнье отвечает, что «нереально хотеть всех преимуществ без каких-либо обязательств».
Короче говоря, часики тикают, а прогресса так и нет: ни из-за неразрешимых расхождений, ни из-за тактики ведения переговоров. В любом случае, подсчет голосов обзор результатов всех раундов будет проведен в конце июня, чтобы принять решение о следующем шаге, где будет видно, если есть варианты достичь двустороннего соглашения до 1 января 2021, день, когда Brexit материализуется не только на туалетной ( извините, о наболевшем) бумаге. Безусловно, существует возможность продления переговоров, но тогда нужен запрос до июля месяца, а Лондон неоднократно указывал, что он не намерен использовать эту возможность.
Посмотрим.
Новая попытка, следующий раунд переговоров, будет в начале июня.
Запасаемся попкорном или чипсами и ЖДЁМ!! Будет жарко!